会计准则比较
国际会计准则与国内会计准则的差异
国际会计准则与国内会计准则的差异会计准则是会计行业的基本规范，用于规范财务报告和信息披露的方法和原则。
在国际贸易与全球化的背景下，国际会计准则（IAS/IFRS）逐渐成为全球范围内最受认可的会计准则。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一些差异。
本文将探讨国际会计准则与国内会计准则的差异，并分析其原因及对企业的影响。
一、会计原则的不同国际会计准则强调信息的透明度和一致性，采用“公允价值”和“实质经济事项”原则。
而国内会计准则则更注重以历史成本为基础的会计原则，着重考虑企业的流动性和偿债能力。
这导致了两种准则在资产和负债的计量、收益和成本的确认、商誉的计量等方面存在差异。
二、财务报表的格式不同国际会计准则要求财务报表采用“单独报表”和“合并报表”的形式，以明确企业的整体财务状况和经营情况。
而国内会计准则则更注重企业的内部管理需求，财务报表通常以“单独报表”为主，合并报表相对较少使用。
这导致了两种准则在报表的组织结构、报表项目的分类和排序等方面存在一定的差异。
三、信息披露的要求有所不同国际会计准则强调信息披露的时效性和完整性，要求企业及时、准确、全面地发布财务信息。
而国内会计准则更注重企业的保密性和合规性，对信息披露的要求相对较为灵活。
这导致了两种准则在信息披露范围、披露方式和披露频率等方面存在差异。
四、审计标准的不同国际会计准则和国内会计准则在审计方面也存在一定的差异。
国际会计准则要求审计员在财务报表审计中注重风险评估和内部控制的审计，强调审计证据的合理性和充分性。
而国内会计准则更注重审计员对财务报表的实质性审计和对关键事项的审慎度。
这导致了两种准则在审计程序、审计素材选取和审计方法等方面存在差异。
五、原因及对企业的影响国际会计准则与国内会计准则的差异源于不同的经济背景、法律法规及会计文化等因素的影响。
这种差异给企业带来了一定的挑战和影响。
首先，企业需要同时运用两种准则，增加了会计工作的复杂性和成本。
国际会计准则和中国会计准则的比较
国际会计准则和中国会计准则的比较会计准则是为了规范和统一财务报告的编制和披露而制定的一系列规则和原则。
国际会计准则及国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的，被广泛应用于世界各国。
中国会计准则（CAS）则是中国国家财政部发布的适用于中国境内企业的会计规范。
本文将对国际会计准则和中国会计准则进行比较，从财务报告的内容、原则、应用领域和执行要求等方面展开分析。
一、财务报告的内容国际会计准则要求财务报告包括资产、负债、所有者权益、收入和费用五大要素。
资产和负债按照预期利益流入或流出的次序排列，所有者权益根据实际权益的来源归类，收入和费用按照经济性质分开报告。
中国会计准则的财务报告内容相对更加详细。
除了资产、负债、所有者权益、收入和费用外，还包括其他综合收益、现金流量表、留存收益、利润分配等内容。
这些信息可以更全面地反映企业的财务状况和经营情况。
二、原则的差异国际会计准则强调“公允价值”原则，即根据市场价格或者理论模型确定资产和负债的价值。
而中国会计准则更加注重“成本”原则，即按照实际成本进行计量。
这导致在一些具体问题上两者存在差异。
例如，在投资物业的会计处理上，国际会计准则要求将房地产按公允价值计量，而中国会计准则要求将房地产按成本计量。
这就导致同一份财务报告中，不同会计准则下的资产价值可能存在差异。
另一个例子是在金融工具的会计处理上，国际会计准则要求将金融工具按公允价值计量，而中国会计准则则允许根据合同规定或者成本计量进行分类处理。
这也导致在金融工具的计量和披露上两种准则存在一定的差异。
三、应用领域的差异国际会计准则被广泛应用于跨国公司和上市公司，以及在国际交易中需要使用国际财务报告准则的企业。
它的应用范围广泛，能够满足全球资本市场的需求。
中国会计准则主要适用于中国境内的企业，包括上市公司和非上市公司。
中国会计准则与中国公司法律、税务法规相衔接，更加符合中国国情和法律法规的要求。
新企业会计准则和企业会计制度科目比较
新企业会计准则和企业会计制度科目比较新企业会计准则（以下简称“新准则”）是指中国会计准则（以下简称“准则”）中于2024年发布的《企业会计准则第38号，中小企业会计准则》（以下简称“中小企业准则”）。
企业会计制度科目是指1988年发布的《企业会计制度，企业会计科目》（以下简称“旧科目”）。
本文将对新准则和旧科目进行比较。
一、审计对象比较新准则适用于符合定义的中小企业，而旧科目适用于所有企业，包括大小企业。
新准则主要考虑了中小企业经营特点，简化了会计处理和报告要求。
旧科目则没有特别针对中小企业的规定。
二、会计处理方式比较1.确认与计量方式新准则对确认与计量进行了规范，主要采用历史成本原则，并在特定情况下允许以公允价值计量。
旧科目则对确认与计量没有具体规定，一般按照历史成本原则。
2.资产确认与计量新准则对资产的确认与计量有明确规定，包括无形资产、待摊费用等，旧科目则没有具体规定。
3.收入确认方式新准则对收入确认进行了详细规定，主要采用销售发生时确认收入的原则，并提供了一些特殊交易的处理方法。
旧科目对收入确认没有明确规定，按照实际经济业务进行处理。
4.费用确认与计量新准则对费用确认与计量进行了详细规定，包括员工薪酬，业务税金等，旧科目则没有明确规定。
三、会计报告要求比较1.报表要求新准则对会计报表的要求进行了明确规定，包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益表。
旧科目没有明确规定报表要求。
2.报表格式新准则就会计报表的格式进行了规范，通过表格和注释的形式进行呈现。
旧科目则没有明确规定报表格式。
3.会计政策与会计估计新准则对会计政策和会计估计进行了规定，要求企业根据实际情况选择合适的会计政策，并对重大会计估计进行披露。
旧科目没有明确规定会计政策和会计估计的规定。
4.报表披露新准则对财务报表的披露要求进行了详细规定，并要求披露其他重要事项。
旧科目则没有明确规定报表披露的要求。
综上所述，新企业会计准则和企业会计制度科目在审计对象、会计处理方式和会计报告要求等方面存在明显的差异。
新旧会计准则对比
新旧会计准则对比会计准则在全球范围内起着重要的规范和引导作用。
根据不同地区和国家的发展需求和方向，会计准则也在不断地进行修订和更新。
新旧会计准则在很多方面有所差异，接下来将从以下几个方面对其进行对比。
1.目标和原则旧会计准则主要以历史成本为基础，追求可比性和稳定性。
而新会计准则则更加注重市场价值，追求更真实和准确的信息披露。
新会计准则更注重用户和利益相关者对财务信息的实质性理解，提高了会计信息的透明度和可用性。
2.计量方法在计量方法方面，旧会计准则主要采用历史成本法，即以购买或者生产物品的成本作为计量依据。
而新会计准则则允许使用公允价值法，即以市场价格作为计量依据。
这样，新会计准则能更准确地反映资产和负债的真实价值，提供更具信息量的财务报表。
3.公允价值计量公允价值计量是新会计准则的一个重要特点。
旧会计准则中的资产与负债大多按照历史成本或可实现的净现值计量，公允价值只在一些特殊情况下使用。
而新会计准则则更广泛地运用公允价值计量，特别是对于金融工具和投资性房地产等资产，公允价值计量成为了主要的计量方法。
4.资产减值测试旧会计准则中的资产减值测试主要基于固定线性测试，即根据一些固定法则或比例进行测试，而新会计准则则更加强调个案评估。
新会计准则要求企业基于公允价值进行资产减值测试，通过对收益流量产生潜在影响的风险进行评估，更加准确地评估资产减值。
5.连续经营前提旧会计准则中，企业在编制财务报表时默认为连续经营。
而新会计准则要求企业仅在符合一定条件的情况下才能做出终止经营的假设，从而更加真实地反映企业的财务状况和经营绩效。
6.新项目的规范新会计准则还引入了新的会计项目和新的核算要求。
比如，准则引入了商誉和金融工具等新的会计项目，要求更准确地反映企业价值和风险。
同时，新会计准则还对租赁、收入和金融租赁等方面的会计处理进行了重大。
总体来说，新旧会计准则之间的差异主要体现在计量方法、资产减值测试、公允价值计量等方面，新会计准则更加注重真实性和市场价值。
国际会计准则与国内会计准则的比较
国际会计准则与国内会计准则的比较会计准则是制定会计规则和标准的指导性文件，它们对企业财务报告的制作和披露起到了重要的引导作用。
在全球范围内，各个国家和地区都有自己的会计准则体系。
国际会计准则和国内会计准则是两种主要的会计准则体系，它们在一些方面存在差异和相似之处。
本文将对国际会计准则与国内会计准则进行比较，以帮助读者更好地理解两者之间的差异。
一、背景与发展国际会计准则是由国际会计准则委员会（IASB）制定和发布的，旨在为全球资本市场提供一致的财务报告框架。
国际会计准则的核心是《国际财务报告准则》（IFRS），它已经被全球许多国家和地区广泛采用。
相比之下，国内会计准则是由各个国家和地区的会计机构或政府制定和发布的，以满足本国经济环境和法律要求。
国内会计准则在一定程度上存在差异，导致了国际之间在财务报告、估值和披露等方面的差异。
二、财务报告要求国际会计准则强调以实质重于形式为原则，注重提供可比性和透明度。
它要求企业在财务报告中披露所有关键信息，并提供全面、准确的财务信息。
相比之下，国内会计准则强调以合规性为原则，注重满足法律要求和税务要求。
国内会计准则在财务报告要求上可能相对较灵活，以适应本国的经济环境和法律制度。
三、资产和负债确认国际会计准则要求按照公允价值原则对资产和负债进行确认。
公允价值是指在市场上能够进行公允交易的金额，旨在提供准确、可比的估值信息。
相比之下，国内会计准则可能采用历史成本原则，即资产和负债以购置成本或制造成本进行确认。
这可能导致企业的财务报告与市场价值存在一定的差异。
四、收入确认国际会计准则对收入进行了详细的指导，要求按照实现条件来确认收入。
实现条件包括销售的发生、交付的发生、支付的可确定性和收款的可确定性等。
相比之下，国内会计准则在收入确认方面可能存在一定的差异，如可能更注重合规性和税务要求。
五、报表格式国际会计准则在财务报表的格式和披露要求上提供了相对统一的规定。
它要求企业按照规定的报表项目进行分类和披露，以方便投资者和利益相关方对财务信息进行理解和比较。
新旧会计准则差异比较与分析最全版
新旧会计准则差异比较与分析最全版新旧会计准则是指企业会计准则（Old Accounting Standards, OAS）和企业新会计准则（New Accounting Standards, NAS）。
OAS是我国2000年以前使用的会计准则，而NAS是在2000年后开始实施的新会计准则。
两者之间存在着一些差异，对于了解企业财务会计的重要性而言，比较和分析这些差异非常重要。
首先，新旧会计准则在资产确认与计量方面有着不同的要求。
在OAS 中，资产确认相对较为宽松，资产重要性界定相对较低，而NAS对资产确认设置了更加严格的要求。
例如，在OAS中，资产的计量方法可以是成本或现值，而NAS强制要求采用成本法。
此外，NAS对无形资产的计量和确认也有更为具体的规定。
其次，新旧会计准则在准备财务报表的方法和要求上也有所不同。
OAS的财务报表企业会计格式灵活，而NAS对财务报表的格式和要求则更加严格。
例如，OAS可以在资产负债表中将固定资产和投资性房地产合并列示，而NAS需要分开列示。
另外，NAS要求企业编制现金流量表和所有者权益变动表，而OAS则没有这一要求。
此外，新旧会计准则还存在着对财务会计处理方法上的差异。
OAS对于财务会计处理方法相对较为灵活，而NAS对财务会计处理方法有更为严格的规定。
例如，在收入确认方面，OAS没有具体规定收入确认的条件和时间，而NAS则要求收入必须能够可靠计量，并且能够与其相应的费用匹配。
最后，新旧会计准则还在财务会计报告的要求方面存在差异。
NAS要求企业编制附注和财务报告包括更多的信息披露，以提高财务信息的透明度。
此外，NAS对企业的财务报告要求也更加详细和严格，其中包括更为具体的报告格式、报告要素和披露要求。
综上所述，新旧会计准则在资产确认与计量、财务报表的准备方法与要求、财务会计处理方法以及财务会计报告的要求等方面存在着一些差异。
对于企业而言，及时了解并掌握这些差异，有助于更好地准备财务报表、提高财务信息的可靠性和透明度，以及更好地满足相关财务会计法规的要求。
新旧企业会计准则的比较解读
新旧企业会计准则的比较解读企业会计准则是规范企业会计信息披露和财务报告的规则和标准。
新旧企业会计准则是指旧准则（原有准则）和新准则（修改或修订后的准则）之间的比较。
在国内，中国会计准则的修订是由中国会计准则委员会（以下简称“会计准则委员会”）负责，而国际上则有国际会计准则委员会（以下简称“IASB”）负责修订国际会计准则（IFRS）。
1.归类标准：新准则相对于旧准则进行了较大的改动。
新准则在数字体系、计算处理、资产负债表和利润表等方面进行了合并和简化。
新准则采用“多功能模板”以替代旧准则的各种分类，使会计处于同一资产负债表分类下的债务和权益性工具可以用相同的方式来计量和披露。
2.会计估计方法：旧准则中存在较多的可选择的会计估计方法，而新准则中则更加强调基于市场价格和市场交易的公允价值计量。
新准则要求企业按照市场价格和市场交易为核心原则，对涉及多个相关方的交易和经济行为进行管理和确认。
3.信息披露要求：新准则对企业的信息披露要求更加严格。
新准则强调披露的完整性和内容的重要性，增加了对企业财务信息的披露要求，更加注重会计信息的真实性、公允性和全面性。
4.会计处理方法：新准则对不同业务、交易和经济行为的会计处理要求更加明确。
新准则要求企业在确认、计量、报告过程中要强化有关资产、负债、所有者权益、收益和成本的定义和确认，统一会计处理方法。
5.会计政策选择：新准则对会计政策选择的自由度也进行了一定程度的限制。
新准则提出了更加严格的会计政策选择要求，规定了对财务报表编制期间财务状况和经营成果的重大影响的会计政策的选择和应用要求。
新旧企业会计准则的比较主要体现了会计准则的发展趋势，即走向全球一致的会计准则。
新准则以市场为导向，更加强调公允价值计量、信息披露透明度和会计处理方法的统一性。
这也是为了满足企业经营的需要，提高决策者的信息获取与判断能力。
而旧准则相对较为复杂，存在较多可选择的会计估计方法，会计政策选择的自由度较高，会计处理上的灵活性也较大。
国际会计准则(IFRS)与国内会计准则之比较
国际会计准则(IFRS)与国内会计准则之比较一、导论国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和国内会计准则在全球范围内都扮演着重要的角色。
IFRS是国际上会计准则的统称，它的制定是为了促进全球范围内企业财务报告的一致性和可比性，以便投资者、债权人和其他用户能够更好地了解和比较企业的财务状况。
然而，在不同国家和地区，由于法律、文化、经济等因素的不同，国内会计准则与IFRS之间存在着一定的差异。
本文将对IFRS与国内会计准则进行比较，以探讨其异同和影响。
二、比较内容1. 定义与适用范围IFRS是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的，其目标是推动全球范围内财务报告的统一和可比性。
IFRS适用于在国际上发行证券的公司，以及其他受到IFRS要求适用的实体。
国内会计准则根据各国或地区的法律和监管要求制定，适用于当地的企业和组织。
2. 报告要求IFRS要求企业按照一系列标准编制财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等。
这些报表需要满足一定的格式和披露要求，以提供全面的财务信息。
国内会计准则通常也有类似的报告要求，但在具体的格式和披露细节上可能会存在差异。
3. 计量基础IFRS强调公允价值计量，即根据市场价格或合理估计来确定资产和负债的价值。
这一计量基础反映了市场价格的变动和公司价值的变化。
而国内会计准则通常采用历史成本计量，即以购买或生产资产时的实际成本作为其价值基础。
这两种计量基础在反映企业财务状况和经营业绩方面存在一定的差异。
4. 披露要求IFRS对于报表中的披露要求相对较为详细和严格，以确保财务信息的充分披露。
它要求企业提供与会计政策、重要会计估计和假设、关联方交易等相关的披露。
国内会计准则可能在某些方面要求更多的披露，但在其他方面可能较为灵活。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CAS25、26与IFRS4对应，
CAS的规定更详尽更系统。
2、结构不同
CAS基本准则十部分：总则、会计信息质 量要求、资产、负债、所有者权益、收入 、费用、利润、财务会计报告、附则；
IAS框架九部分：前言、引言、财务报表的 目标、基本假设、财务报表的质量特征、 财务报表的要素、要素的确认、要素的计 量、资本和资本保全的概念。
（二）准则的适用范围方面
旧存货准则规定：本准则不涉及：
（1）因建造合同而形成的在建工程； （2）农业企业收获的农产品和采掘企业开采的矿 产品； （3）牲畜等与农业活动有关的生物资产；
（4）企业合并中取得的存货的初始计量。
新存货准则规定：消耗性生物资产，适用《企业 会计准则第5号———生物资产》；通过建造合同 归集的存货成本，适用《企业会计准则第15号— ——建造合同》。 相比之下，新存货准则的适用范围更广。
（二）在存货确认方面
IAS2和我国存货准则都对存货的概念做了 界定，二者所下定义基本相同。但IAS2没 有明确规定存货的确认条件。我国存货准 则规定，存货同时满足下列条件才能予以 确认：该存货包含的经济利益很可能流入 企业；该存货的成本能够可靠计量。
（三）在存货计量方面
1、可变现净值
IAS2和我国存货准则都规定应以成本与可变现 净值两者中的较低者计量。但是二者关于存货 成本和可变现净值的界定并不完全一致。
3、《企业会计准则第3号——投资性房地产》
4、《企业会计准则第4号——固定资产》
5、《企业会计准则第5号——生物资产》
6、《企业会计准则第6号——无形资产》
7、《企业会计准则第7号——非货币性资产交 换》
8、《企业会计准则第8号——资产减值》 9、《企业会计准则第9号——职工薪酬》
10、《企业会计准则第10号——企业年金》
问：该专门借款的利息费用每月该如何入账？
借：生产成本—×船舶 100000
贷：应付利息
100000
（六）投资者投入的存货成本的确定方面
旧存货准则规定：投资者投入的存货的成本， 应当按照投资各方确认的价值确定。 新存货准则规定 ：投资者投入的存货的成本， 应当按照投资合同或协议约定的价值确定，但 合同或协议约定价值不公允的除外。强调了公 允价值的运用。但新存货准则亦未具体规定如 投资合同或协议约定价值不公允的
（三）存货采购成本方面
新存货准则规定：存货的采购成本，包括购买价 款、进口关税和其他税费、运输费、装卸费、保 险费以及其他可归属于存货采购成本的费用。
旧存货准则除了此项规定外，为了与原执行的《 商品流通企业会计制度》衔接，还对商品流通企 业的存货的采购成本单独作出了说明性的规定： 商品流通企业存货的采购成本包括采购价格、进 口关税和其他税金等。新存货准则
国家
控股
CAS认为A和 B不属于关联 方；而IAS规 定是关联方。
A
B
2、长期资产减值准备的转回
CAS：长期资产计提减值后，不允许转回。 而流动资产可以； IAS：长期资产减值允许转回，有条件；
FAS：长期资产减值不允许转回。
二、CAS与IAS/IFRS不同但不构成差异
1、同一控制下的企业合并
33、《企业会计准则第33号——合并财务报表》
34、《企业会计准则第34号——每股收益》 35、《企业会计准则第35号——分部报告》
36、《企业会计准则第36号——关联方披露》
37、《企业会计准则第37号——金融工具列报》 38、《企业会计准则第38号——首次执行企业会 计准则》
一、CAS与IAS/IFRS的极小差异 1、关联方关系及其交易披露
17号———借款费用》处理。”即借款费用资 本化的范围将扩大到某些存货项目中。
因旧借款费用准则中仅规定用于固定资产的借 款费用可以资本化，所以旧存货准则不涉及存 货成本中的借款费用问题。
举例：甲造船厂2012年6月签订一项买卖合同，为乙企业 建造一项大型船舶，建设期一年半。甲在2012年7月1 日开始动工，并开始采购与该生产有关的材料。由于该 工程金额较大，耗时较长，甲企业自有资金有限，故 2012年7月1号甲向某银行进行专门借款1000万，借款 期限为2012.7.1—2013.12.31，利率12%，按季还息。
3、会计基本假设
4、会计信息的质量特征
5、会计要素 6、计量属性
第二节 存货准则
一、我国存货新旧准则的比较
（一）准则的整体结构方面
旧存货准则由引言、定义、确认、初始计 量、发出存货成本的确定、期末计量、存 货成本结转、披露、衔接和附则共十个部 分组成； 新存货准则由总则、确认、计量 和披露共四个部分组成。
为一次转销法和五五摊销法两种。
举例：某企业生产车间领用10套工具（低值易 耗品），每套工具的成本600元，该企业对 低值易耗品采用一次转销法核算。问：该企 业如何针对这10套工具作出账务处理？ 借：制造费用 6000
贷：低值易耗品
6000
举例：某企业生产车间领用10套工具（低值易耗 品），每套工具的成本600元，该企业对低值 易耗品采用五五摊销法核算。使用5个月后， 有3套工具毁损并报废，残料入库100元。问： 该企业如何针对这10套工具进行账务处理？
取消了这项规定。
同时在第三章第九条“不计入存货成本”的 项目内删除了旧存货准则中有关“商品流通 企业在采购过程中发生的运输费、装卸费、 仓储费等费用”的内容。
（四）存货的加工成本方面
旧存货准则对存货加工成本的确定，列举了可选用的 制造费用分配的方法和联产品加工成本可选用的分配 方法，并规定了主副产品加工成本的分配方法。
（3）7套仍在使用，待其报废时： 借：制造费用 2100Leabharlann 贷：低值易耗品—摊销 2100
借：低值易耗品—摊销 贷：低值易耗品—在用 4200 4200
（十）盘亏或毁损存货的损失方面
旧存货准则规定：盘亏或毁损的存货所造成的 损失，应当在发生的当期计入损益。 新存货准则规定：企业发生的存货毁损，应当 将处臵收入扣除账面价值和相关税费后的金额 计入当期损益。存货的账面价值是存货成本扣 减累计跌价准备后的金额。存货盘亏造成的损 失，应当计入当期损益。
第五章 会计准则的比较
第一节 我国具体会计准则
财务报告目标和会计信息质量 基本会计准则
会计核算基本前提和一般原则
会计要素定义及其确认和计量
中 国 会 计 准 则 体 系
财务报告和财务报表 具体会计准则 及其应用指南 一般业务准则 财务报告准则 特殊行业准则 特殊业务准则 具体会计准则 解释公告
1、《企业会计准则第1号——存货》 2、《企业会计准则第2号——长期股权投资》
（十一）存货的披露方面
在旧存货准则基础上，新存货准则取消了企业应当披 露“存货取得的方式以及低值易耗品和包装物的摊销 方法”和“当期确认为费用的存货成本，如主营业务 成本等”的规定。
除此之外，由于新存货准则取消了确定发出存货成本 的移动平均法和后进先出法，因此亦相应取消了旧存 货准则中要求披露“采用后进先出法确定的发出存货 的成本与采用先进先出法、加权平均法或移动平均法 确定的发出存货的成本的差异”的规定。
新存货准则仅提出“企业应当根据制造费用的性质， 合理地选择制造费用分配方法”、“在同一生产过程 中，同时生产两种或两种以上的产品，并且每种产品 的加工成本不能直接区分的，其加工成本应当按照合 理的方法在各种产品之间进行分配”，并没有 对制造费用分配等方法进行列举。
（五）存货成本中的借款费用方面
也就是那些需要相当长时 间才能够达到可销售状态 新存货准则第三章第十条明确规定：“应计入 的存货（如造船厂的船 存货成本的借款费用，按照《企业会计准则第 舶）。
情况下，存货的价值应如何确定。
举例：某企业接受投资者投入的一项存货， 该存货的公允价值为250000元，双方协议 约定的存货的价值为220000元，问：该企 业如何确认存货的入账成本？如何做出会 计分录？
借：库存商品 贷：实收资本 资本公积 250000 220000 30000
（七）接受捐赠及盘盈的存货成本确定方面
IAS把这种合并排除在外，而我国目前产权交易 市场还不成熟，公允价值难以取得，而且在实际 工作中出现的绝大部分合并实例是同一控制下的 合并，如企业集团内部的企业合并，以及同一所 有者控制下的企业合并等，因此我国在充分考虑 以上情况的基础上，将同一控制下的企业合并也 纳入了合并准则的范围内。
2、公允价值的计量
27、《企业会计准则第27号——石油、天然气开 采》 28、《企业会计准则第28号——会计政策、会计 估计变更和差错更正》
29、《企业会计准则第29号——资产负债表日后 事项》 30、《企业会计准则第30号——财务报表列报》 31、《企业会计准则第31号——现金流量表》 32、《企业会计准则第32号——中期财务报告》
旧存货准则专门规定了接受捐赠及盘盈存货的 成本确定方法，而新存货准则删除了此项规定 ，其原因与新准则体系对公允价值的重新运用 有关，即接受捐赠及盘盈存货的成本可以相关 存货的公允价值加上相关的税费确定，故不需 作专门规定。
（八）发出存货计价方面
旧存货准则对发出存货成本的确定采用不完全列举的 方式，规定：企业应当根据各类存货的实际情况，确 一是确定发出存货实际 定发出存货的实际成本，可以采用的方法有个别计价 成本的移动平均法和后 法、先进先出法、加权平均法、移动平均法和后进先 进先出法不具有普遍性 或不能真实反映存货流 出法等”。 转情况；二是为了与国 新存货准则规定：企业应当采用先进先出法、加权平 际会计准则进一步趋同。 均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本”。即 新存货准则所列存货发出成本的确定方法仅包括：先 进先出法、加权平均法和个别计价法三种，取消了移 动平均法和后进先出法，并将“个别计价法”的位臵 调整到最后。