2021年各种会计准则的比较模式讨论
会计准则制定模式之比较
会计准则制定模式之比较【摘要】会计准则制定模式是指不同国家或地区在制定会计准则时所采用的方式和机制。
本文从国家和国际两个层面对会计准则制定模式进行比较，分析了各自的优缺点和影响因素。
在国家层面，会计准则制定模式主要受政府监管和市场需求影响，而在国际层面，趋向趋同化和全球化发展。
通过比较不同会计准则制定模式，可以更好地总结各自的特点和优劣势，从而对未来发展趋势进行展望。
未来随着全球经济的发展和金融市场的一体化，国际会计准则制定模式可能会越来越受到重视。
本文旨在探讨不同会计准则制定模式的差异和共同点，为相关研究提供参考。
【关键词】关键词：会计准则制定模式、国家会计准则、国际会计准则、优缺点分析、影响因素、比较、发展趋势、总结展望。
1. 引言1.1 背景介绍在当今全球化的经济环境下，会计准则的制定对于各国企业和国际贸易至关重要。
会计准则是规范和约束企业财务报告的准则，其制定模式直接影响着会计信息的质量和透明度，进而影响着投资者、债权人和其他利益相关者对企业的决策。
不同国家和地区有着各自不同的会计准则制定模式，这些模式的优缺点也各有千秋。
在国际贸易日益频繁的今天，国际会计准则的制定愈发重要。
国际会计准则由国际会计准则理事会（IASB）制定，旨在推动全球金融市场的一体化和规范化。
不同国家和地区的法律、文化、经济发展水平等因素都会影响各自的会计准则制定模式。
这些因素的差异性也反映在国家和国际会计准则之间的差异上。
本文将对不同会计准则制定模式进行比较分析，探讨其优缺点以及影响因素。
通过对比国家会计准则制定模式和国际会计准则制定模式，可以更好地理解不同制定模式对企业和国际贸易的影响。
最终，文章将总结不同会计准则制定模式的比较，展望未来发展趋势，为会计准则的制定提供参考和建议。
1.2 研究目的研究目的是为了深入比较不同国家和国际会计准则制定模式的特点、优缺点，并分析其影响因素。
通过对会计准则制定模式的比较研究，可以更好地了解不同制度下会计准则的制定过程和效果，为会计准则制定的改进提供参考。
2021-2023年新的会计准则变化
2021年至2023年间，会计领域将迎来一系列新的准则变化，这对于企业和会计行业都将产生深远影响。
在本文中，我们将重点探讨这些变化，并从深度和广度两个方面进行全面评估。
一、新的会计准则变化概览1. IFRS 9和15标准的实施从2018年1月1日起，国际财务报告准则（IFRS）第9号和第15号准则已经开始实施。
IFRS 9标准重塑了金融工具的分类和计量方法，增加了对信用风险和资产减值的更为严格的要求。
而IFRS 15标准则规定了收入的确认方式，对合同成交日期、合同收入、收入的分配等方面做出了全新规定。
2. IFRS 16标准的生效另外，IFRS 16标准于2019年1月1日生效，这一标准的实施将改变租赁合同的会计处理方式，对于租赁双方都将产生重大影响。
3. 不断变化的国内会计准则在国内，会计准则也在不断变化之中，涉及到收入确认、金融工具会计、租赁会计等方面的新规则不断出台，企业面临更大的会计变革。
以上是对于新的会计准则变化的简要概览，接下来我们将从深度和广度两个方面对这些变化进行全面评估。
针对新的会计准则变化，从深度方面来看，这些变化对企业会计监管、财务报告以及经营决策都将产生深远影响。
1. 金融工具会计的变化IFRS 9标准的实施，重新定义了金融工具的分类和计量方法，加强了对信用风险和资产减值的要求，企业需要对自身的金融工具进行重新评估和分类，同时加强对信用损失的计量和准备。
2. 租赁会计的改变IFRS 16标准的实施，将会改变企业对租赁合同的会计处理方式，引入了新的资产和负债确认方式，对企业的财务指标和比率等都将产生重大变化。
3. 收入确认规则的调整IFRS 15标准的实施，要求企业根据合同的类型和性质进行收入的确认，同时对于合同成交日期、合同收入、收入的分配等方面做出了全新规定，对企业的收入确认和报告带来了诸多挑战。
以上是对会计准则变化的深度评估，这些变化将对企业的会计制度、财务报告以及内部控制提出全新要求，企业需要重新审视自身的财务管理和会计政策。
2021年新旧会计制度的差异毕业论文
新旧会计制度的差异毕业论文新旧会计制度的差异毕业论文新的《制度》是依据《会计法》、《企业财务会计报告条例》、《股份有限公司会计制度》和已颁布的具体会计准则制订的。
新会计制度在会计核算原则、会计要素的确认和计量、会计核算和会计报告等方面都有较大的变化。
本文将主要探讨新旧会计制度之间的主要差异：一、会计核算原则在原《企业会计准则》规定的12项会计核算的一般原则基础上，作了如下补充或修改：一是增加了实质重于形式原则。
实质重于形式是指企业在会计核算时，应当按照交易或事项的实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的形式作为会计核算的依据。
二是修改了实际成本计价原则。
将“按照取得时的实际成本计价”改为“取得时按照实际成本计价”。
三是充实了其他会计原则。
《企业会计准则》中规定的会计原则，有的解释得比较简单，有的还不够严谨，有的解释已不能适应形势的要求。
因此，《企业会计制度》作了适当的调整。
对真实性原则增加了如实反映现金流量；对划分收益性支出与资本性支出原则，在时间标准上表述得更加准确；对配比原则增加了同一会计期间内的各项收入和与其相关的成本、费用，应当在该会计期间内确认；对相关性原则将满足3类不同的信息使用者需要，统一归纳、解释为满足会计使用者的需要；对权责发生制原则和重要性原则都作了更加具体的说明。
二、会计要素的确认《企业会计制度》对会计的6个要素都进行了重新定义，更加符合会计要素的本质特征，提高了会计信息的质量。
《企业会计准则》将资产定义为“资产是企业拥有或者控制的能以货币计量的经济资源”。
这一定义忽略了企业资产应当具有的最基本的性质，即资产应当是“预期会给企业带来未来经济利益”。
因此《企业会计制度》将资产定义为：“资产是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或者控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益”。
《企业会计准则》将负债定义为“负债是企业所承担的能以货币计量、需以资产或劳务偿付的债务”。
这一定义未能包含负债的两个最基本的特征：一是企业的现时义务；二是负债的清偿预期会导致经济利益流出企业。
企业会计准则讲解新旧比较
2021年1月〔企业会计准那么讲解新旧比立专刊〕修订背景与变化讲明财政部会计司编写的?企业会计准那么讲解2021?〔以下简称“新讲解〞〕已于2021年12月出版。
与?企业会计准那么讲解2006?〔以下简称“原讲解〞〕相比，新讲解要紧基于以下两个方面对原讲解进行了修订：〔1〕中国会计准那么委员会与香港会计师公会于2007年12月6日联合签署了?关于内地企业会计准那么与香港财务报告准那么等效的联合声明?，依据两地准那么等效磋商和谈判的结果，有些内容需要通过?讲解?的修订进行必要的补充。
故在原讲解框架及内容的根底上，参考国际财务报告准那么及香港财务报告准那么，对原讲解进行了较为全面的梳理、补充和完善。
〔2〕新企业会计准那么自2007年1月1日起在上市公司施行以来，在准那么实施过程中提出了一些需要进一步解释和明确的咨询题，有些章节盼瞧再补充些实例。
新讲解对这些咨询题的处理提供了指引。
同时，将新企业会计准那么公布后公布的?企业会计准那么解释第1号?及?企业会计准那么解释第2号?的相关内容以及三期专家工作组意见的局部内容编进新讲解。
新讲解的修订变化包括：〔1〕对原讲解某些不清楚的地点或与具体企业会计准那么存在矛盾之处作出澄清、修订或予以补充和完善〔如对股份支付准那么所指的企业自身的权益工具作了进一步解释等〕；〔2〕对具体企业会计准那么尚未标准的一些业务及交易〔如销售奖励积分业务、广告效劳的易货交易、反向购置等〕提供指引，这些业务和事项多为国际财务报告准那么已涉及的内容；〔3〕明确并细化了某些具体会计准那么的适用范围〔如投资性房地产的范围等〕；〔4〕对公允价值的应用提供更接近国际财务报告准那么〔如准许采纳估值技术对投资性房地产的价值进行估值等〕的指引；〔5〕对原讲解与国际财务报告准那么和香港财务报告准那么存在的某些差异予以适当修订〔如平安费的计提不再确认为一项负债〕等。
新旧讲解的要紧差异参见“要紧差异汇总〞局部，具体差异详见各章的差异比立表。
2021年浅析建造合同国际会计准则和国内准则的比较论文
浅析建造合同国际会计准则和国内准则的比较论文世界经济贸易发展的进程越来越快，随着各种海内外投资的增加和国际金融市场的迅速发展，国内外会计准则的变化趋势变得不可逆转，同时海外贸易中潜在的风险也随之加大，这样在海外工作的会计人员在工作中不会出现低级或是太严重的误解和差错，使自己的工作更能游刃有余，正如美国某着名学者说，会计不会脱离历史发展，它的发展基于历史，并具有国际化的特征。
文章希望国内会计通过国内外会计准则的比较能够更好的发展。
我国在1998年颁布的《企业会计准则——建造合同》于次年正式实施运行，此后在全国范围内得到了广泛的使用。
国际会计准则委员会对建造合同准则进行了进一步的修订和规范，之后正式确定并颁布了第11号国际会计准则，即建造合同，建造合同会计随之被取代。
当前我国会计准则和国际会计准则无论从内容上还是形式上尽管有相同之处，但是如果经过对比就会发现，我国会计准则与国际会计准则在结构、内容、合同的收入、成本、费用、披露等多方面都存在很大的不同，国内会计准则相对国际会计准则来说在内容上显得更加精简，且双方在理解程度上有所不同。
通过对建造合同的比较，我国应该对国际会计准则中的内容更好的借鉴和参考。
国际会计准则和国内准则最明显的不同就是名称，首先要明确两个概念，IAS11，即建造合同，CAS15，即《企业会计准则15号一建造合同》。
我国会计准则和国际会计准则无论从结构上还是形式上都存在很大不同，本文分别从双方结构、合同的收入、成本、合同收入和合同费用的确认方法以及披露等方面进行分析，具体分析如下。
（一）国内会计准则和国际会计准则的结构比较我国的会计准则从形式上看，其内容主要包括前言、概念、合同中的分离与合并、收入及成本、费用确认以及披露等，国际会计准则的内容主要包括范围、目的、概念、建造合同的分立与合并、费用项目、披露等，另外还包括附录，且国际会计准则还提供了相应的使用说明指导。
由于我国会计准则中的前言部分与国际会计准则中的前两个部分的内容大致相彳以，所以可以将二者等同对待。
会计准则制定模式的比较分析
会计准则制定模式的比较分析摘要会计准则制定模式直接影响着制定出的会计准则的质量。
按制定机构划分，会计准则制定模式可分为政府管制模式、民间职业团体制定模式及民间制定结合政府监管的混合制定模式。
在分析比较三种制定模式的基础上对我国目前的会计准则制定模式存在的问题做一分析。
关键词会计准则制定模式比较会计准则制定机构及其运行机制、制定程序及方法等和准则制定相关的所有要素相互结合就构成了会计准则的制定模式。
不同的会计准则制定模式的特点直接影响着制定出的会计准则的质量。
完善的会计准则制定模式才能制定出公正的会计准则。
世界各国由于自己的政治、经济、法律及文化背景不同，所采取的会计准则制定模式也有所不同。
而一国的会计准则制定模式也并非一成不变，随着经验的积累、会计环境的变化及国际间的相互交流借鉴，会计准则制定模式也将会得到不断改进。
本文试图通过比较几种主要的会计准则制定模式，对我国目前会计准则制定模式的合理性做一探讨。
1 几种会计准则制定模式的比较会计准则制定模式按制定机构性质，可分为政府管制模式、民间职业团体制定模式及民间制定结合政府监管的混合制定模式。
各国会计准则制定选择不同的制定机构，有其自身的历史渊源和理论依据。
1.1 政府管制模式政府管制模式是由政府职能部门直接统一制定会计准则。
在这种模式下，政府对会计准则的制定拥有直接的制定或干预权。
法国会计准则的制定就采用这种模式。
这一模式的主要好处有：①具有较强的权威性、较大的强制性和约束力。
会计准则也构成了政府规章制度的组成部分，企业必须无条件遵守。
②对于有争议的会计问题解决比较容易，同时也保证了会计信息的可比性。
借助于政府的权威，它对于有争议的会计问题具有最终的裁决权，这样使争议的解决变得较为容易。
同时，由官方统一规范也保证了会计信息的可比性。
③有利于提高政府的行政管理效率，有利于国家宏观经济政策的贯彻落实。
当然，政府管制模式也存在一些缺陷：①可能会影响制定出的准则的公正性。
2021年新旧《企业会计准则存货》的比较与分析
新旧《企业会计准则存货》的比较与分析新旧《企业会计准则-存货》的比较与分析关键词：准则、后进先出法、可变现净值、信息披露存货是企业流动资产的主要组成部分，存货会计核算的正确与否，对于恰当反映企业的财务状况、经营成果和现金流量具有重要。
鉴于存货在资产中的重要性，财政部早在1993年就将“存货”准则立项，并与1994年7月4日发布了征求意见稿，直至xx年11月9日正式发布了《企业会计准则——存货》（以下简称旧存货准则），该准则于xx年1月1日起暂在股份有限公司执行，自xx年1月1日起其他企业也开始施行。
总体来说，新存货准则在内容上与旧存货准则相比变化不是很大，但对一些具体问题作了一定的修定和修改。
一、新存货准则的主要内容：新存货准则由总则、确认、计量和披露共四章内容组成。
1、第一章“总则”部分，说明了制定新存货准则的目的、依据等。
2、第二章“确认”部分，说明了存货的定义以及存货确认的条件。
（1）、定义：存货是指企业在日常活动中持有以备出售的产成品或商品、处在生产过程中的在产品、在生产过程或提供劳务过程中耗用的材料和物料等。
（2）、确认条件：A、该存货包含的利益很可能流入企业；B、该存货的成本能够可靠计量。
3、第三章“计量”部分，说明了存货成本的初始计量、存货成本的构成内容、发出存货成本的确定以及存货成本的期末计量等内容。
（1）、存货成本的初始计量：存货应当按照成本计量，但下列费用在发生时应当确认为当期损益，而不计入存货成本：A、非正常消耗的直接材料、直接人工和制造费用；B、仓储费用（不包括在生产过程中为达到下一个生产阶段所必需的费用）；C、不能归属于存货达到场所和状态的其他支出等。
（2）、存货成本的构成内容：存货成本包括采购成本、 ___成本和其他成本。
其中存货的采购成本，包括 ___价款、进口关税和其他税费、运输费、装卸费、保险费以及其他可归属于存货采购成本的费用；存货的 ___成本，包括直接人工以及按照一定方法分配的制造费用；存货的其他成本，是指除采购成本、 ___成本以外的，使存货达到目前场所和状态所发生的其他支出。
2021年新的会计准则变化的部分
2021年新的会计准则变化的部分1. 简介随着时代的不断发展，会计准则也在不断变化和更新。
2021年，针对会计准则的变化涉及到了许多重要的部分，包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、会计政策和估计等方面的变化。
本文将就这些部分进行深入探讨，帮助读者更好地了解2021年新的会计准则变化。
2. 资产负债表在2021年，会计准则对资产负债表的规定发生了一些变化。
其中，对于长期资产的分类和计量方式进行了细化和调整，使得企业在编制资产负债表时更加准确和透明。
另外，针对资产减值损失的确认标准也进行了调整，使得企业在面临资产减值时能够更加合理地进行确认和计提。
3. 损益表在损益表方面，2021年新的会计准则变化也涉及到了收入确认、费用计提和利润分配等方面的内容。
特别是针对收入确认的规定发生了变化，对于合同收入的确认时间和方式有了更加明确的规定，使得企业在编制损益表时能够更加规范地进行收入确认和核算。
4. 现金流量表现金流量表作为企业财务报表中的重要组成部分，也受到了2021年新的会计准则变化的影响。
其中，对于现金流量的分类和计量方式进行了调整，使得企业在编制现金流量表时能够更加准确地反映出企业经营活动、投资活动和筹资活动的现金流入和流出情况。
5. 会计政策和估计2021年新的会计准则变化还对会计政策和估计方面进行了一些调整。
在会计政策方面，特别是对于会计政策的选择和变更规定了更加严格的要求，使得企业在确定会计政策时需要更加慎重地进行选择和变更。
而在会计估计方面，也对于会计估计的假设和方法进行了细化和调整，使得企业在确定会计估计时更加科学和合理。
6. 个人观点和理解作为我个人的观点和理解，我认为2021年新的会计准则变化对于企业的财务报告和财务管理具有重要意义。
新的会计准则变化使得企业在编制财务报表时能够更加规范和准确地反映企业的经营状况和财务状况，有利于促进市场的透明和公平。
新的会计准则变化也对于企业的内部管理和风险控制提出了更高的要求，有利于提升企业的管理水平和竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2021年各种会计准则的比较模式讨论
一、典型的会计准则制定模式
根据对会计准则制定公平与效率的不同追求，可以将会计准则制定模式分为三种：①公平导向型模式，或称民间组织制定会计准则模式。
这个负责制定会计准则的民间组织就成为各个利益集团讨价还价的平台，大家可以在此畅所欲言，表达各自心声。
由民间组织制定会计准则可以保持会计准则制定的公平性。
②效率导向型模式，或称政府组织制定会计准则模式。
政府拥有权力优势，可以省去冗长的讨价还价过程，加快会计准则制定的速度，提高会计准则制定的效率。
③公平效率兼顾模式。
这种模式指的是民间组织负责制定会计准则，政府机构有监督、管理的权力。
这种折中方案虽兼顾公平与效率，但也可能两者都顾不上。
笔者认为，这三种模式并无孰优孰劣之分，应该结合各国的具体情况以及经济文化背景来进行取舍。
二、美国会计准则制定模式
１９２９～１９３３年的经济大危机直接促成了１９３３年美国《证券法》和１９３４年《证券交易法》的诞生。
根据这两部法律，美国成立了证券市场监管机构——证券交易委员会（ＳＥＣ），同时授予ＳＥＣ制定会计准则的法定权力。
但ＳＥＣ先后又将这项权力转授给会计程序委员会（ＣＡＰ）、会计原则委员会（ＡＰＢ）、财务会计准则委员会（ＦＡＳＢ）等民间组织。
至今，美国依然保持ＦＡＳＢ这一民间组织负责制定会计准则、ＳＥＣ这一政府组织负责监管的模式。
美国会计准则制定模式是一种兼顾公平与效率的模式。
在经济繁荣时期，这一模式体现各利益集团的利益，而不受某一强势集团所左右，从而尽量保持公平，对社会压力予以回应，使得制定的会计准则具有广泛的可实施性。
但在经济衰落时期，这种模式的缺点却盖过优点。
采取公平效率兼顾模式的ＦＡＳＢ在美国爆发一系列会计丑闻后遭到众人批评。
在ＦＡＳＢ制定会计准则时，如在石油天然气勘探成本会计准则、外币折算会计准则、股票期权会计准则的制定过程中，管理者利益集团通过游说国会向ＦＡＳＢ施加强大压力，结果无一例外地是公司管理者利益集团占了上风。
也就是说，在这些关键性会计准则制定过程中都充分地体现公司管理者的利益，其他集团的利益很难得到保证。
从这一点而言，美国会计准则的制定在一定程度上被公司管理者这一强势集团所左右。
当然这与美国公司治理结构有密切联系，美国大公司中普遍存在“强管理者、弱所有者”的现象，为此在会计准则制定过程中，管理者利益集团占据上风就不足为奇了。
另一方面，美国会计准则制定采用充分程序在有些时候也确实降低了会计准则制定的效率，最典型的是合并财务报表。
美国会计界早在１９７８年就开始关注合并财务报表。
当ＦＡＳＢ公开要求对以前发布的各项财务会计准则进行评论时，塔奇·罗斯会计师事务所以提问的方式列举了与合并财务报表有关的十个问题。
但令人遗憾的是，ＦＡＳＢ到２００１年底，仍然未制定出合并财务报表会计准则，这在很大程度上是由于ＦＡＳＢ的多次征求意见稿都未能恰当地平衡各方利益。
而更让人遗憾的是，安然财务欺诈案就涉及合并财务报表问题，这充分说明了美国这种会计准则制定模式在某些时候确实
降低了会计准则制定的效率。
三、中国会计准则制定模式
我国会计准则由财政部会计司负责制定。
会计准则制定的主要活动都征得财政部的批准和许可。
为此，我国会计准则制定模式是政府组织制定模式。
其主要特点是采用一种较为简化的程序，而没有采用充分程序。
我国会计准则制定程序一般包括计划阶段、准备阶段、起草阶段、征求意见阶段等四个阶段，征求意见的范围和时间很有限，而且这个过程相对不公开，这与美国采用的充分程序有很大差异。
我国会计准则制定模式的最大优点是可以加快会计准则的出台，提高会计准则制定的效率。
从１９９７年５月２２日颁布第一份具体会计准则《企业会计准则——关联方关系及其交易的披露》起到２００２年底，颁布了多项具体会计准则，还发布了多项具体会计准则的征求意见稿。
这些会计准则的迅速出台为我国的市场经济建设发挥了重要作用。
同时，这种较为简化的程序又给我国制定的会计准则带来了一定的缺陷。
财政部会计司在制定会计准则时主要考虑国家作为信息使用者的需要，而其他利益主体很难在会计准则制定过程中提出自己的意见，即使提出也很难被采纳，这在一定程度上损害了其他利益主体的利益。
因此，我国会计准则的广泛实施就有一定的难度，甚至出现“上有政策，下有对策”的现象，以至加重会计信息失真。
由于我国会计准则存在着以上缺陷，在实施中也招致了一些批评。
但是笔者认为，我国当前的会计准则制定模式所出台的会计准则
虽然尚有一定缺陷，但我国未来会计准则制定模式还将继续维持现状。
因为我国当前会计准则制定的主要问题还是效率问题，不是公平问题。
改革开放以来，我国经济快速发展，证券市场日趋繁荣。
为了保障投资者利益，确保社会安定，会计准则必须尽快出台，以防止企业利用各种会计处理方法任意调整财务报表数字，达到为自己谋取利益的目的。
如果采用充分程序或由民间组织制定会计准则，将很难满足我国经济快速发展的需要。
当然，财政部在制定会计准则前还应与企业、会计审计职业界和报表使用者充分沟通，了解实施会计准则后可能遇到的难题和报表使用者的信息需求，以确保会计准则的相对公平性。
学术界也应积极开展研究，提供会计准则制定的理论基础。
总之，我国未来仍应由政府组织负责制定会计准则，以追求会计准则制定的效率为先，同时尽量确保会计准则制定的公平性。