国内语言景观研究述评
国内语言景观研究综述
第２９卷 第１期２０２１年１月 成都理工大学学报（社会科学版）ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＣＨＥＮＧＤＵＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ） Ｖｏｌ．２９ Ｎｏ．１Ｊａｎ．，２０２１ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２ ０５３９．２０２１．０１．０１３收稿日期：２０２０ ０５ ０１基金项目：四川省社科规划外语专项课题“世界文化名城视角下成都地区语言景观的动态研究”（ＳＣ１８ＷＹ０１０）；中共成都市委政研室“一带一路”国际化项目资助作者简介：李颖（１９８１－），女，成都人，硕士，讲师，研究方向为应用语言学（多语语言景观研究、跨文化传播、语言教学）；冯丽娟（１９９６－），女，四川苍溪人，硕士研究生，研究方向为应用语言学。
国内语言景观研究综述李 颖１，冯丽娟２（１．成都中医药大学 外语学院，成都 ６１１１３７；２．成都理工大学 外国语学院，成都 ６１００５９） 摘 要：近年来，语言景观研究逐渐成为社会语言学领域的热点。
采用文献计量法、内容分析法和比较研究法进行分析，可见我国语言景观研究具有以下研究特点：自２０１３年以来，期刊发文量逐年稳步上升，国内研究的理论创新有一定突破，但高级别学术论文数量仍偏少；相关硕士学位论文逐年呈上升趋势，但博士论文极少，缺乏专著和译著成果。
从研究内容和研究方法来看，国内研究主要集中在多语语言景观、语言政策与语言规范、少数民族语言活力等方面，这与国外研究相比极为不足；我国语言景观研究以实证性研究为主，非材料性研究为辅，而且非材料性研究比例偏低。
从研究趋势看，未来国内语言景观研究将分为两大方向：纯理论层面的非材料性研究和社会价值层面的实证性研究。
关键词：语言景观；文献计量法；语言政策；语言规范中图分类号：Ｈ００２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７２ ０５３９（２０２１）０１ ００８１ ０６ 随着国内外学者对语言景观研究广度的拓展和深度的挖掘，该领域已逐渐成为社会语言学研究的热门话题。
国内语言景观研究综述
第39卷第5期 2017年5月湖州师范学院学报Journal of Huzhou UniversityVol.39 No.5M ay，2017国内语言景观研究综述高珊，付伊(浙江财经大学人文与传播学院，浙江杭州310018)摘要：语言景观是社会语言学一个新兴的领域。
通过梳理国内研究语言景观的相关文献分析语言景观研究的发展脉络。
通过与语言景观相关的城市个案研究、地名研究、户外标语研究、公示语研究及牌匾研究，考察语 言景观的研究热点。
认为该领域研究中存在着语料来源过于单一、数据分析不够详尽、理论运用不够完善、历时 考察不够丰富等4个问题，并对语言景观研究提出可行性建议。
关键词：语言景观；发展脉落；研究热点；研究建议中图分类号：H0 文献标识码：A文章编号：009 1734(2017)05 0073 06过去的十几年中，“语言景观”（L n g u s t i c l a n d c a pe)成为社会语言学研究的一个新兴领域。
自L A N D R Y R &BOUH I S R Y于1997年发表《语言景观与民族语言活力------项实证研究》1]P2349)—文后，“语言景观”开始成为社会语言学研究的热点。
本文主要对国内语言景观的发展脉络和研究热点进行考察分析。
一、语言景观研究的发展脉络语言景观概念的正式提出在1997年，作为专业术语传人我国也是在近十年期间，但我国学者早在上世纪70年代末就已开始对语言景观的相关内容进行研究。
对语言景观概念引人前、概念引人后我国学者的相关研究进行梳理，探究语言景观的发展脉络。
(一）相关研究的萌芽李丽生[2](P17)认为国外研究语言景观这一领域始于上世纪70年代，R O S E N B A U M对耶路撒冷某条街道的英文标识进行研究，开创了国外研究语言景观的先河，但是“语言景观”准确的概念并未正式提出。
1997年，L A N D R Y R &B O U H IS R Y正式提出“语言景观”一词，2006年，学者对语言景观的研究达到高潮。
语言景观建设实态调查研究
语言景观建设实态调查研究语言景观建设是指在城市、乡村等具体空间中，通过规划、设计、建设和管理手段，以语言为主导，形成具有美学价值、文化内涵和社会功能的视觉形态。
它是一种以语言元素为基础的城市美化工作，通过创造具有独特特色的语言景观，实现城市形象的提升和城市精神的塑造。
近年来，各地都开始重视语言景观建设，进行实态调查研究，以了解当前的现状和未来发展趋势。
本文就语言景观建设实态调查研究进行探讨。
实态调查是指通过实地考察、采访访问、文献研究等方法，全面了解语言景观建设的现状和存在的问题。
在实地调查中，我们可以观察到各个城市或乡村的语言景观实际情况。
有些城市或乡村可能存在过时、破旧的语言景观，造成视觉上的不美观；而有些城市或乡村则可能通过创新设计、艺术装饰等手段，创造了独特、亮丽的语言景观。
调查还可以通过采访访问的方式，了解各地居民对于语言景观建设的认知和评价。
一些调查可以询问居民对于当前的语言景观建设是否满意，又有哪些期望和建议。
通过这些调查，可以为广大居民民众提供改善语言景观的参考意见，进一步提升城市的宜居性。
还可以通过文献研究的方式，了解国内外有关语言景观建设的最新研究成果和经验。
有些研究可以探讨不同国家或地区的语言景观建设案例，分析其成功因素和可借鉴之处。
这些研究成果可以为我们制定语言景观建设规划和设计提供宝贵的经验借鉴。
语言景观建设实态调查研究是了解和改进语言景观建设的重要工作。
通过实地考察、采访访问和文献研究等方法，可以全面了解语言景观建设的现状和存在的问题，为我们提供改善语言景观的参考意见和经验借鉴。
这将帮助我们进一步提升城市形象，塑造城市精神，创造更美好的城市环境。
景观社会理论的国内研究述评
249作者简介：刘雁霞，内蒙古工业大学马克思主义学院，硕士，研究方向：马克思主义与当代经济社会发展；通讯作者：王雪松，内蒙古工 业大学马克思主义学院教授，研究方向：企业文化。
景观社会理论的国内研究述评刘雁霞 王雪松*(内蒙古工业大学马克思主义学院 内蒙古 呼和浩特 010000)摘要：景观社会理论深刻揭示了当今资本主义的新特征，关于景观社会理论的研究也随着理论本身在时代面前愈发生辉而变得的愈发富有生气。
为了使后继研究者可以充分借鉴前人研究成果，文章对20世纪90年代起国内景观社会理论研究进行了较为全面的述评。
关键词：马克思主义 景观社会 文献综述 资本主义批判中图分类号：C91 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）16-0249-03居伊·恩斯特·德波，法国当代著名马克思主义理论家、先锋实验电影大师、情景国际主义创始人以及后现代主义鼻祖。
如此诸多相异头衔背后，其实联结着相似点，那就是对现存时代的理性觉知与觉知后对不合理现状的人文控诉。
而最闪烁他批判性理性思考与人文依归的当属一经提出就令学界振聋发聩的景观社会理论。
这也就是为什么景观社会理论提出仅50年间，便得到了国内外各个学科领域的莫大关注：文艺界将它作为新时代文艺批评的新视角；情景主义学派将它尊为创始祖师的先锋导师；马克思主义理论界更是惊叹它在继承资本主义批判传统后敏锐地捕捉了当代资本主义的新变化；鲍德里亚则沿着它的轨迹在抽象的符号表征中开启了后现代主义的序幕。
一、综述研究动态（1）研究时间分析。
国内对景观社会的研究时间较短，最早可追溯到20世纪90年代，自2000年以降到2014年之间兴起一阵“小众”研究热潮，至今关于景观社会理论的研究正朝着越来越深入多元的方向迈进。
（2）研究人物分析。
国内对景观社会的研究有王昭风、张一兵、仰海峰、梁虹等。
他们从不同的视角给予景观社会理论解读，为景观社会理论的本土化研究提供了文献研究基础。
语言景观研究综述
文化与探索西部皮革2018年2月语言景观研究综述于之蒙，刘珊珊，杨换丽(河北师范大学，河北石家庄050024)摘要：近年来，语言景观研究是社会语言学与应用语言学研究的新兴领域之一，受到国内外越来越多学者的关注，研究成 果显著，拥有巨大的发展空间。
本文对语言景观的源起、定义及功能、常见的研究主题、相关的理论构建进行了综合阐述。
旨在 系统掌握该研究体系，展示该领域的研究概况，为进行相关研究的人员提供借鉴并促进国内语言景观研究的发展。
关键词：语言景观；功能；研究主题；理论构建中图分类号：H08 文献标志码：A文章编号：1671 -1602 (2018)02-0134 -021语言景观的源起，定义与发展语言景观（L in g u is tic La ndscap e)这一概念最早是由L a n d ry MB o u r h is在学术论文《语言景观与族群语言活力》中提出的：某个属地、地区或城市群的语言景观是由公共路牌、广告牌、街道名、地名、商铺招牌以及政府建筑物公共标牌上的语言组成的 ”（La n d ry M B o u rh is，1997 :23—49 )。
Ben- RafeK等（2006)认为语言景观是一个社会、地区或城市的重要象征符号，它可以展示一个地区的社会文化语境。
D u rk G orter(2006)则把语言景观的研究作为多语使用的一种新路径及还把它看作是二语习得的一种额外语言输入形式。
SpO sky(2009)认为语言景观是探索和体现城市多语生态的一种工具和研究语言选择极有价值的方法。
S h o h a m y等(2009)则提出语言景观可以作为教育、学习批判性思维强有力的工具。
2语言景观的功能L a n dryM B o urh is(1997)认为，语言景观具有两大主要功能：信息（in fo rm a tio n a l)与符号（s y m b o lic)功能：信息功能主要是指它可以提供某一地区语言特征、语言的社会地位、语言的多样性以及使用状况等方面的信息；其象征功能主要是它能反映语言的价值和地位，是居于主导还是从属地位，象征某一民族语言使用的强势或者是弱势状况。
国内语言景观研究综述
语言景观研究起源于20世纪90年代末，国内外学者对语言景观的定义和内涵 进行了广泛探讨。国内学者主要从以下几个角度对语言景观进行了界定：
（1）从语言学的角度来看，语言景观是语言使用、分布和变化的现象，反 映了特定地域或社区的语言生态状况。
（2）从社会学的角度来看，语言景观是社会文化的表现之一，反映了特定 地域或社区的社会文化特征和变化趋势。
此外，国内语言景观研究成果也十分丰富，主要包括：发表在国内外学术期 刊的研究论文、各级政府和企业的课题项目、推广普及语言政策的宣传资料Байду номын сангаас及 各类学术会议的报告等。
结论
本次演示对国内语言景观研究进行了综述，从定义、内涵和发展历程、现状 和趋势、实际应用、方法、手段和成果等方面对以往研究进行了全面梳理。
4、语言景观研究的方法、手段 和成果
国内语言景观研究采用了多种方法、手段和成果。其中，最常见的方法包括：
（1）实地调查法：通过实地调查和观察，了解特定地域或社区的语言使用 情况、变化趋势和分布特征等。
（2）问卷调查法：通过问卷调查的方式，了解受访者对语言使用的态度、 需求和影响因素等。
（3）文献资料法：通过对相关文献资料的搜集、整理和分析，了解国内外 语言景观研究的现状和发展趋势等。
引言
语言景观是指特定地域或社区中，语言文字的呈现、使用和传播现象，包括 语言的使用情况、变化趋势和分布特征等。语言景观研究的意义在于通过对语言 使用情况的观察和分析，探讨语言与文化、社会、经济等方面的关系，为语言政 策的制定和社会语言生活的和谐发展提供理论依据和实践支持。
综述
1、语言景观的定义、内涵和发 展历程
（1）制定语言政策和法规：通过对语言景观的研究，政府和企业可以了解 特定地域或社区的语言使用情况和需求，从而制定更加科学合理的语言政策和法 规。
银川市5A级景区的语言景观研究
银川市5A级景区的语言景观研究银川市5A级景区的语言景观研究近年来，随着旅游业的迅猛发展，中国的景区数量不断增加，其中不乏一些以自然风光和人文历史为卖点的热门景点。
作为中国的旅游目的地之一，银川市拥有众多的旅游景区，其中的5A级景区因其独特的自然环境、丰富的历史文化底蕴和完善的旅游设施备受游客们的青睐。
然而，在众多的旅游资源中，人们常常忽视了一种重要的景观——语言景观。
本文旨在探讨银川市5A级景区的语言景观特点及其对旅游体验的影响。
语言景观是指在特定的自然或人文环境中形成的具有丰富文化内涵的语言表达方式。
在银川市的5A级景区中，语言景观主要体现在景区命名、标示、解说等方面。
首先，景区的命名往往某种程度上反映了景区所蕴含的文化和历史信息。
以贺兰山风景名胜区为例，贺兰山是银川的著名地标，其命名既体现了地理位置，又传达出中华民族的历史沿革和世代相传的瑰丽传说。
而其它景区如西夏王陵、河套古城、灵武古城等，也通过名称向游客们传递出丰富的历史文化信息。
其次，景区内的标示和解说牌也是语言景观的重要组成部分。
这些牌子以汉字、蒙古文、英文等多种语言形式出现，方便各类游客的阅读理解。
同时，在景区内广泛使用的解说器等多媒体设施也为游客们提供了丰富的语言信息。
银川市5A级景区的语言景观不仅仅是一种信息传递方式，更重要的是它对旅游体验的影响。
语言景观可以为游客们提供全方位的视听感受，增加他们对景区的了解和认知。
通过语言景观的引导和解读，游客们可以更好地理解景区的历史文化背景，获得更深层次的旅游体验。
同时，语言景观也为游客们提供了沟通和交流的机会。
例如，在游览时，游客可以与导游、工作人员以及其他游客进行沟通交流，分享彼此的旅游心得和体验，进一步丰富旅行的内涵。
然而，银川市5A级景区的语言景观也存在一些问题和挑战。
第一，景区语言景观的多样性可能导致信息传递的混乱。
在一个景区中，如果标示和解说牌过多，且使用的语言形式繁杂，游客可能会感到困惑和迷失。
语言景观研究综述
语言景观研究综述作者：陈曦来源：《科学与财富》2019年第21期摘要：语言景观是当前社会语言学研究的又一热点领域。
本文综合考察语言景观研究的背景、研究视角及方法等，全面展示这一领域的研究概况，为国内的相关研究提供参考和借鉴。
关键词：语言景观；综述一、研究背景早在20 世纪 70 年代，便有学者通过研究街道上的语言景观来观察当地的语言使用状况（Gorter 2013）。
到1997年随着Landry 和 Bourhis 正式提出语言景观，语言景观研究逐渐受到学者关注，并开展了不少研究。
到2007 年Backhaus出版了首部完全以语言景观为中心的综合性专著，自此开始语言景观研究进入快速发展时期。
World Englishes、International Journal of Bilingualism 等杂志先后推出语言景观的专辑，大量发表语言景观相关文章，以戈特（Durk Gorter）、肖哈密（Elana Shohamy）、布鲁马特（Jan Blommaert）等为代表相继出版了多部专著，2015年语言景观专刊 Linguistic Landscape 的创刊出版更进一步推动了语言景观研究，同时出现了专门的学术会议、研究小组，自1997年以来，已举办多届专题国际学术研讨会议，出版论著十多部，与之相关的学术成果不断涌现，并逐渐呈现交叉学科的趋势。
在国内，自2014年尚国文发表《语言景观研究的视角、理论与方法》将语言景观正式介绍到国内以来，国内已有不少学者注意到开展语言景观的重要意义并开展不少实证研究，距尚国文引入语言景观引入国内已过5年，当前国内语言景观研究情况如何？与国际研究相比存在那些不足？研究中还面临那些的困难？本文试图解答这些问题。
我们将从语言景观定义、研究区域、语言景观标注、研究启示四个四个方面解答上述问题。
二、语言景观定义当前语言景观定义主要有两种，一种是狭义的具化的定义，另一种是广义的定义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内语言景观研究述评作者：曹琪来源：《青年文学家》2019年第20期摘; 要：从中国知网的检索数据来看，近十几年来国内语言景观的研究主要集中于以下几点：从语言景观翻译的角度出发进行研究、从历时的角度对某一区域的语言景观进行研究、多语语言景观现状的相关研究、旅游背景下的语言景观的相关研究。
纵观这些文献，其主要是对于各种语言景观现象进行描写，分析得较少，普遍呈重描写、轻分析状态。
并且对少数民族地区的语言景观研究相对于其他方面的较少且不够深入。
关键词：语言景观;研究角度;研究综述作者简介：曹琪（1994.5-），女，蒙古族，内蒙古通辽市人，中国传媒大学在校硕士，研究方向：应用语言学。
[中图分类号]：H0-06; [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2019）-20--02一、什么是语言景观李丽生（2015）指出从20世纪70年代开始，学者对城市的语言使用情况开展研究，譬如罗森鲍姆（Rosenbaum）等（1977）对耶路撒冷街上标识中英语的使用进行了调查，等等。
这些较早对公共场所语言使用进行调查与研究的成果并未使用“语言景观”这一说法。
真正开启语言景观的研究是兰德里和布尔里（Landry & Bourhis，1997）在《语言与社会心理学》杂志上的论文《语言景观与民族语言活力——一项实证研究》（Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality：An empirical study）。
此文被称之为语言景观研究的奠基之作，两位作者也被公认是首先正式使用术语Linguistic landscape的学者。
国内学者普遍采用的是兰德里和布尔里（1997）提出的语言景观的概念，即：出现在公共路牌、广告牌、街名、地名、商铺招牌以及政府楼宇的公共标牌之上的语言共同构成某个属地、地区或城市群的语言景观。
除此之外，也有不少学者尝试从其他角度给语言景观做出界定。
例如，章柏成（2015）还采用了肖哈密和沃克斯曼（Shohamy & waksman）（2009）提出的如下说法：“不断变化的公共空间里出现或陈列的文字”。
二、近十几年国内语言景观的研究角度纵观现有成果，大都从以下几个角度进行语言景观研究的。
（一）从语言景观翻译的角度出发进行研究如同孙利（2009）所指出的一样，良好的（或者说地道的）语言景观有助于提升一个城市的品位;因为我们现在处于一个国际化的状态，尤其是在各一线大城市，生活着很多外国人，作为通用语的英语就成了外国人和本地人沟通的一个重要的工具。
如果我们能将公共标牌等语言景观中的英译汉或汉译英翻译得很地道，就会给人留下一种良好的印象，甚至还可能会在某种程度上带来一定的经济效益。
冯晓辉（2014）以石家庄市为例，以CIS城市识别系统理论（City Identity System）与翻译目的论为指导，讨论了石家庄语言景观翻译问题。
以上的研究成果主要是在探讨语言景观翻译的基础上获得的，大都明确当前的语言景观翻译（主要是汉语和英语之间的翻译）存在的不足：虽然能够看懂，但是大都存在错译现象，并分别从各自的角度提出了解决问题的办法。
（二）从历时的角度对某一区域的语言景观进行研究李贻（2011）对广州市北京路的非官方语言景观进行了历时研究，发现独特的“中文-拉丁双书写体”标牌现象，并进而分析发现，北京路的语言景观三年来其全球化倾向越趋明显。
彭国跃（2015）对上海南京路上一百多年间的语言景观进行了历时考查。
首先把南京路上的语言景观分为四个历史阶段，然后根据功能的不同把语言景观分为四个要素：该文以照片影像为依据，一方面通过宏观分析，展示一百多年来南京路上语言景观从形成、繁荣、动荡到复兴的历史过程;另一方面通过微观分析，追踪同一局部景观的具体变化，揭示政治形势和经济体制等社会因素对语言景观变化的影响。
以上的研究成果不但對现存的语言景观进行了共时研究，还进行了历时研究，通过历时比较同一局部景观的具体变化，可以揭示出不同时期的政治、经济体制对语言景观的影响，同时通过语言景观的这些变化也可以为城市语言的变迁提供证据。
不仅将语言景观进行历时比较，还可从空间维度来探讨语言景观。
（三）多语语言景观现状的相关研究陈卫恒（2016）对美国洛杉矶地区华语景观进行了实例分析，他指出，语言生活景观资料生动地反映了美国华语的现状和历史，是海外华语研究的宝贵资源。
巫喜丽、战菊（2017）发现广州市“非洲街”语言景观多语现象显著，呈现出汉语占有绝对主导地位，英语是首选外语，阿拉伯语次之，法语和维吾尔语同处最弱势地位。
不同主体标牌在语码类型分布上差异明显：官方标牌语言构建主要以汉语单语及汉英双语为主要呈现形式，且汉语是官方标牌的绝对优势语码;非官方标牌以多语标牌为主，在语码类型及优势语码选择上均多于官方标牌。
对标牌多语文本类型的分析发现该地区的标牌文本信息功能偏弱，非汉语族群难以获得相关信息。
因此，政府的语言管理和服务能力有待加强。
此类研究成果的可贵之处在于，不仅对相关的语言景观现象进行了描写，还进行了一定程度的分析。
对于语言景观中的多语现象做了十分充分的描写，并做了一定程度的分析。
在全球化的社会背景下，多语语言景观现象已成趋势。
这样的研究也许会有助于我们对语言景观进行进一步的研究。
（四）旅游背景下的语言景观的相关研究单菲菲、刘承宇（2016）指出：文化资本与社会关系之间存在着双向互动的关系，决定着语言未来的发展趋势，而民族文化符号资源向文化资本转化的实现是提升民族语言文化社会地位，进而发展民族语言和文化的重要途径。
李晓东（2018）的研究表明海口城市街道语言景观资源存在地名标注不清，有重名现象;老的街道缺乏宣传……提出了海口城市街道语言景观资源保护与开发策略：政府要加强规划与管理;加大宣传力度，提升老街巷的品牌;挖掘本地文化特色，规范新建街道名称。
语言景观资源在全域旅游中有如下作用：首先，语言景观是一种城市旅游资源语言景观可以说是现代社会、旅游城市的重要象征与符号，它与城市规划及发展紧密相关，展现着一个地区、一座城市的社会文化语境，也体现着政府的管理水平及当地文明发展的程度，也使人们对城市旅游资源产生了更新的认识。
其次，地域文化是全域旅游的支撑点。
在全域旅游背景下，旅游地政府应该结合城市的历史、文化氛围，从语言景观入手，打造具有特色的城市旅游文化，这样才能提升旅游地的竞争力，吸引更多的游客，使得旅游地具有持久发展空间和新的吸引力。
三、结语纵观近十几年的研究成果，我们可以发现这些文献普遍呈重描写、轻分析的状态。
对少数民族地区语言景观的描写分析不够深入。
对语言景观的更加深入的描写与分析对制定相关的语言政策有进一步的帮助，尤其是对于少数民族语言和濒危的语言来说更是如此。
语言景观研究可以通过实证数据为语言政策的制定和调整提供参考，已展现出巨大的研究潜力。
参考文献：[1]陈松.多模态视域下北京市核心区语言景观研究[D].北京第二外国语学院，2017.[2]陈卫恒.美国华语“景观语言学”初探[J].语言规划学研究，2016（01）：58-65.[3]段袁冰.全球化背景下的语言景观研究——多语研究的新路径[J].湖南社会科学，2016（02）：214-217.[4]冯晓辉.以城市形象提升为导向的石家庄语言景观翻译探讨[J].科技视界，2014（18）：30+124.[5]葛俊丽.语言与空间：语言景观研究视角[J].北京第二外国语学院学报，2016，38（04）：68-80+134.[6]孔珍.国际语言景观研究现状与发展趋势分析[J].中南大学学报（社会科学版），2018，24（02）：192-200.[7]李丹丹.基于全球化社会语言学视角下的语言景观研究[J/OL].北方文学（下旬），2017（07）：237[2018-07-05].http：///kcms/detail/23.1058.I.20170731.1336.362.html.[8]李丽生.国外语言景观研究评述及其启示[J].北京第二外国语学院学报，2015，37（04）：1-7.[9]李晓东.全域旅游背景下的语言景观资源保护与开发策略——以海口街道名称为例[J].辽宁师范大学学报（社会科学版），2018，41（02）：124-129.[10]李贻.语言景观研究法：对广州北京路的历时性调查[J].海外英语，2011（13）：300-301.[11]聂鹏，木乃热哈.西昌市彝文语言景观调查研究[J].语言文字应用，2017（01）：70-79.[12]潘秋玲.旅游开发对语言文化景观的影响效应研究——以西安为例[J].旅游学刊，2005（06）：19-25.[13]彭国跃.上海南京路上语言景观的百年变迁——历史社会语言学个案研究[A].中国社会语言学（2015年第1期总第24期）[C].：，2015：17.[14]屈哨兵.我国语言活力和语言服务的观察与思考[J].学术研究，2018（03）：155-160+178.[15]單菲菲，刘承宇.民族旅游村寨语言景观调查研究——基于社会符号学与文化资本理论视角[J].广西民族研究，2016（06）：153-161.[16]尚国文.语言景观的语言经济学分析——以新马泰为例[J].语言战略研究，2016，1（04）：83-91.[17]尚国文，赵守辉.语言景观的分析维度与理论构建[J].外国语（上海外国语大学学报），2014，37（06）：81-89.[18]孙利.语言景观翻译的现状及其交际翻译策略[J].江西师范大学学报（哲学社会科学版），2009，42（06）：153-156.[19]巫喜丽，战菊.全球化背景下广州市“非洲街”语言景观实探[J].外语研究，2017，34（02）：6-11+112.[20]巫喜丽，战菊，刘晓波.语言景观研究的理论视角、问题取向及研究方法——国内语言景观研究十年综述[J].学术研究，2017（07）：170-174.[21]夏娜，夏百川.国内外语言景观研究与展望[J].现代语文，2018（03）：66-70.[22]章柏成.国内语言景观研究的进展与前瞻[J].当代外语研究，2015（12）：14-18+77.[23]张虹倩.第一部“国家和机构形象修辞学”研究论著问世[J].语言文字应用，2018（02）：61.[24]张杰.语言景观研究成语言学新增长点[N].中国社会科学报，2017-04-07（002）.[25]张媛媛，张斌华.语言景观中的澳门多语状况[J].语言文字应用，2016（01）：45-54.。