第三方资助国际投资仲裁的滥诉问题及规制——基于“一带一路”视角
独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助
独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助
独立性和公正性是国际投资仲裁的核心价值观和原则。
在国际投资仲裁中，独立性和
公正性是保障当事人权益，确保仲裁的公信力和可信度的重要因素之一。
第三方资助在国际投资仲裁中起着重要作用，可以帮助弱势当事人获得相应的资金支持，提高他们在仲裁程序中的竞争力。
第三方资助也可能对仲裁程序的独立性和公正性产
生负面影响。
国际投资仲裁中的第三方资助必须遵守一定的规则和限制，以确保独立性和
公正性的维护。
第三方资助机构应当具有独立性和无关性。
仲裁庭应当对第三方资助机构和当事人之
间的关系进行审查，以确保第三方资助机构不会对仲裁庭产生实质性的影响。
第三方资助
机构应当遵守保密义务，不得泄露与仲裁程序有关的任何信息。
第三方资助机构应当遵守适当的道德和伦理规范。
他们不应该承诺或要求对仲裁庭的
任何决定进行干预，以确保仲裁裁决独立公正。
第三方资助机构应当遵守中立性要求，不
能偏袒任何一方。
第三方资助应当在程序上透明。
仲裁庭应当可以了解到当事人是否接受了第三方资助，并了解到第三方资助的具体金额以及对其仲裁庭的影响。
仲裁庭还应该要求当事人和第三
方资助机构提供相关的合同、协议和透明度报告。
仲裁庭应当有权根据需要决定是否接受第三方资助，并在必要时限制第三方资助的作用。
仲裁庭应当保持独立决策的能力，不受第三方资助机构的影响，确保仲裁程序的独立
性和公正性。
独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助
独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助独立性和公正性一直是国际投资仲裁中备受关注的问题。
在这个领域中，第三方资助也引起了广泛的关注。
第三方资助是指一些独立的机构或个人向投资者提供资金来支持其对外国政府进行投资仲裁的诉讼，以换取投资者在获胜后获得的一定比例的赔偿。
第三方资助是否会对仲裁的独立性和公正性产生负面影响，一直是国际社会讨论的焦点之一。
让我们来看一下第三方资助对仲裁独立性和公正性可能产生的影响。
一方面，一些人认为，第三方资助可能会导致仲裁员受到潜在的影响，因为其利益可能与资助方有关。
特别是在面对庞大资金支持的情况下，仲裁员可能会受到来自资助方的压力，可能会影响其对案件的判断和裁决。
一些人则认为，第三方资助可以帮助那些资金短缺的投资者获得公正的裁决，从而提高了仲裁的公正性。
无论是哪一种观点，我们都必须认识到的是，第三方资助在国际投资仲裁中的存在是一个客观事实。
我们应该探讨的是如何规范第三方资助，从而确保其不会对仲裁的独立性和公正性产生负面影响。
要解决第三方资助可能对仲裁产生的负面影响，一个重要的途径就是要求资助方和投资者在仲裁过程中进行充分的披露。
资助方应当在仲裁程序开始之前向仲裁庭和对方当事人披露其资助协议，包括资助金额、对获胜赔偿的要求等。
这样不仅可以让所有当事人对资助方的存在有清晰的了解，同时也可以让仲裁庭和对方当事人在裁决时充分考虑这一因素。
对于仲裁庭的选任也应当更加谨慎。
在进行仲裁庭选任时，仲裁机构应该更加重视仲裁员的独立性和公正性，对其进行更加严格的审查。
仲裁机构也应该要求仲裁员在接受任命时进行披露，如果仲裁员曾经受到过第三方资助的支持，应当认真考虑其是否适合继续担任某一案件的仲裁员。
我们也应当加强对第三方资助机构的监管。
一些国际组织和机构应当出台相关的监管规定，要求第三方资助机构必须遵守一定的伦理和行为准则，如不得干涉仲裁庭的独立裁决、不得向仲裁员施加压力等。
对于违反规定的资助机构，还应当对其进行处罚，以起到警示作用。
论国际投资仲裁中第三方资助披露问题
论国际投资仲裁中第三方资助披露问题范冰仪（吉林大学法学院，吉林 长春130012）摘 要：国际投资仲裁中的第三方资助不同于国际商事仲裁中的第三方资助，应对其进行专门研究。
披露是规制第三方资助的关键。
国际投资仲裁中关于第三方资助披露的规则呈现出缺位和模糊的总体特点。
在国际投资仲裁中，第三方资助的受资助方基本均为申请人。
由相关案件可知，现行实践与规则并不适配。
实践中，披露的发起一般经由被申请人请求或仲裁庭要求，被申请人要求披露的原因常见于利益冲突和透明度，仲裁庭对披露要求的拒绝一般基于对披露程度的考量。
将规则与实践对比分析可知，规定仲裁庭要求披露的时间，严格把控第三方资助的披露程度，是完善国际投资仲裁中第三方资助披露规制的可行路径。
关键词：披露；第三方资助；国际投资仲裁中图分类号：D996.4文献标识码：A文章编号：1006-1894（2020）02-0078-11第三方资助（Third Party Funding）产生于普通法系国家的诉讼实践，在被引入国际仲裁中时，最初是用于国际投资争端的解决，后来扩展至国际商事仲裁领域。
① 目前，学界和实务界已经对第三方资助形成了一些初步的认识，但针对该制度在运作中的具体问题，例如第三方资助的披露，仍然缺乏细致的规制。
笔者认为，对于国际投资仲裁中第三方资助的相关问题，需要结合国际投资仲裁本身的特有性质加以理解和适用，虽然其与国际商事仲裁中的第三方资助存在一些共性，亦适用某些共通的规则，但不宜将二者一概而论，需要适当地加以区分。
本文对国际投资仲裁中第三方资助披露的规则进行了评述，并以涉及第三方资助披露的6起国际投资仲裁案件为研究对象，对国际投资仲裁第三方资助披露的实践进行了检视，最终通过对现行规则与现存实践的联结，探寻如何完善国际投资仲裁中第三方资助的披露规制。
一、国际投资仲裁中第三方资助披露规则之述评若要对国际投资仲裁中第三方资助的披露规则进行梳理，要界定何为国际投资仲裁中的第三方资助。
独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助
独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助独立性和公正性一直是国际投资仲裁中最为关键的原则之一。
在实践中，有时会出现一些挑战，这些挑战可能会影响到仲裁程序的独立性和公正性。
其中一个具有争议的问题就是第三方资助，即第三方为仲裁程序的一方提供资金支持。
本文将从独立性和公正性的角度来探讨国际投资仲裁中的第三方资助问题。
国际投资仲裁是一种解决跨国投资争端的常见方式。
在这种仲裁程序中，投资者和国家之间的纠纷通常会由独立的仲裁庭来解决。
仲裁庭的独立性和公正性对于确保争端得到公平解决至关重要。
有时候仲裁程序的独立性和公正性可能会受到第三方资助的影响。
第三方资助是指第三方为一方提供资金支持，以帮助其进行仲裁程序。
在国际投资仲裁中，第三方资助通常由专门的资金机构或律师事务所提供。
这些资助通常用于支付诉讼费用、律师费用和其他相关费用。
虽然第三方资助可以帮助一些无力负担高昂诉讼费用的投资者参与仲裁程序，但它也可能会引发一些独立性和公正性的问题。
第三方资助可能会对仲裁庭的独立性产生影响。
因为资助机构可能会对仲裁程序的结果产生影响，尤其是如果资助机构在背后操纵诉讼进程，以谋取自己的利益。
这可能导致仲裁庭无法做出独立的裁决，从而损害了仲裁程序的公正性。
第三方资助还可能会对仲裁程序的公正性造成影响。
一方受到第三方资助的支持，可能会导致对方产生不公平的压力。
资助方可能会要求受资助方在裁决中采取某种特定的立场，以满足其自身的利益。
这可能会威胁到仲裁程序的公正性，使得裁决结果失去客观性和公正性。
针对这些问题，国际投资仲裁界已经开始对第三方资助进行一些规范和监管。
一些国际仲裁协会已经发布了关于第三方资助的指导方针，以帮助仲裁庭有效管理第三方资助的问题。
一些国际投资仲裁裁决中已经开始对第三方资助进行披露要求，从而增加仲裁程序的透明度，以确保程序的公正性和独立性。
一些国际组织和学术界也在积极探讨如何更好地规范和监管第三方资助。
他们提出建立专门的第三方资助行为准则，以明确资助机构和受资助方应当遵循的规范，同时也为仲裁庭提供了更多的指导。
“一带一路”视角下国际投资争端如何解决问题
“ 一 带 一 路” 倡 议 的 提 出， 受 到 合作组织，无不存在国际投资争端问题。 NAFTA，其广度和深度都是其他区域条
了各个行业的关注，也得到了沿线各个 但是各个国家共同期望有发展、有进步， 约的投资规则所无法比拟的，其秉承的
国家的支持，该倡议的提出对于很多丝 因此很多国家有史以来就在做积极的努 原则就是“投资者的权利宣言”。
１．１ 区域经济贸易合作与国际投资争端 中心解决、根据公平正义的原则进行裁 签署。
解决
决 等。1992 年， 加 拿 大、 墨 西 哥 和 美
在投资争端的条款中一般都要求尽
纵观 20 世纪以来区域性投资贸易 国为了促进北美地区贸易发展，制定出 量通过外交途径进行解决，大多都本着
· 49 ·
公共管理
是世界性的大融合，需要在相关资源上 进行整合，使得投资争端的解决更为顺 畅。再次，应该以签订多边条约为目标，
在习总书记 2013 年访问哈萨克斯 坦提出了“丝绸之路经济带”和访问东 盟国家提出了“21 世纪海上丝绸之路” 后，我国在十三五规划中进一步强调和
也主要孕生出三种解决方式，包括政治 解决方式、司法解决方式和仲裁解决方 式。在实际情况来看，一般都是政治解 决方式，通过国际仲裁庭进行解决。
绸之路国家有了新的发展契机，在为中 力。例如，在《北美自由贸易协定中》， １．３“一带一路”背景下国际投资争端解
国经济发展添砖加瓦的同时，也促进了 美国、加拿大和墨西哥已经成功运行了 决新诉求
世界范围内经济的发展。在“一带一 23 年，对于很多的仲裁原则都互相谦让，
“ 一 带 一 路” 涉 及 国 家 数 量 较
贯穿了多个国家的重要战略，也为我国 投资争端解决机制。1966 年，《华盛顿 ２．１ ＢＩＴ 中的投资争端解决
独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助
独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助独立性和公正性是国际投资仲裁中最重要的原则之一。
第三方资助在国际投资仲裁中成为了一个备受争议的问题，因为它可能对仲裁的独立性和公正性产生一定的负面影响。
本文将探讨第三方资助对国际投资仲裁中独立性和公正性的影响，并提出相应的解决方案。
第三方资助涉及到资金的来源和利益关系，可能会引发对仲裁的独立性产生质疑。
投资仲裁的独立性要求仲裁员不受任何外部利益影响，独立地作出公正的决定。
当某一方受到第三方资助时，会被怀疑其对资助方的利益产生了依赖，从而破坏了其独立性。
资助方可能希望通过提供资金来获得利益，如果被资助方胜诉，资助方会获得一定比例的赔偿。
这种利益关系可能会导致仲裁员对资助方偏袒，而不是完全独立地作出决定。
第三方资助也可能对国际投资仲裁的公正性产生影响。
公正性要求仲裁过程中的各方都能够平等地行使其权利，并获得公正的对待。
当某一方受到第三方资助时，可能会导致其他各方感到不平等和受到不公正的对待。
当被资助方能够获得丰厚的资金支持时，可能能够雇佣更好的律师团队和专家证人，从而在辩论中占据优势地位。
这样的情况可能会导致其他各方感到不公平和不平等。
为解决第三方资助对独立性和公正性的影响，可以采取以下几种方案。
可以要求仲裁员和代表各方的律师提供有关他们是否受到第三方资助的披露。
这样可以让其他各方对其独立性有一个清楚的了解，并采取相应的措施保障独立性。
如果仲裁员或代表各方的律师受到了第三方资助，可以考虑由另一方提出质疑其独立性，并由仲裁庭作出相应的决定。
可以设立一个独立的机构来监督和管理第三方资助。
这样可以确保第三方资助符合一定的规范和标准，不会对仲裁的独立性和公正性产生影响。
监管机构可以要求资助方提供资金来源的披露，并对资助方与仲裁程序的利益关系进行审查。
如果发现资助方对仲裁的独立性和公正性产生了负面影响，可以采取相应的制裁和处罚措施。
可以推行更加透明的仲裁程序，让各方能够充分了解仲裁的进行和结果。
国际投资仲裁中第三方资助问题研究
国际投资仲裁中第三方资助问题研究随着全球经济一体化的推进，国际投资仲裁作为解决投资争端的重要机制，在各国之间越来越受到重视。
然而，随之而来的第三方资助问题却引发了广泛争议和研究。
第三方资助是指仲裁当事人在仲裁程序中寻求外部资金支持，以解决与仲裁案件有关的费用。
这种资助模式的出现，一方面为资金相对困难的当事人提供了公平的访问仲裁机制的途径，另一方面也引发了一系列的道德和法律问题。
首先，第三方资助可能导致利益冲突。
当资助者有利益与仲裁案件相关时，其可能会对案件的走向产生影响，使得仲裁结果不公正。
这种情况下，仲裁的独立性和公正性将受到严重质疑。
其次，第三方资助可能引发保密性问题。
仲裁案件的保密性是其优势之一，但如果资助者要求获得案件的相关信息，就可能破坏案件的保密性。
这对于商业纠纷等敏感案件尤为重要，因为当事人可能不希望将争端公之于众。
另外，第三方资助也可能引发滥用的问题。
如果资助者通过资助来获取更多的利益，而不是为了维护公正和合理的仲裁程序，那么仲裁就会受到滥用。
这种情况下，仲裁程序可能会被恶意利用，导致仲裁机制的信誉受损。
为了应对第三方资助问题，国际社会已经采取了一系列的措施。
例如，有些国家和仲裁机构已经制定了相关的规定，要求披露第三方资助的事实。
这样可以增加透明度，减少利益冲突和滥用的发生。
此外，一些国际组织也在研究和制定相关的指导原则，以规范第三方资助的行为。
然而，目前对于第三方资助问题的研究还相对不足。
未来的研究可以从多个角度展开，包括对第三方资助对仲裁结果的影响进行深入研究，以及探讨如何平衡第三方资助与仲裁程序的公正性和保密性之间的关系。
综上所述，国际投资仲裁中的第三方资助问题是一个复杂而重要的议题。
虽然第三方资助在一定程度上为当事人提供了公平的访问仲裁机制的途径，但同时也引发了一系列的道德和法律问题。
通过进一步的研究和探讨，我们可以找到更好的方式来解决这些问题，进一步完善国际投资仲裁机制。
独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助
独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助独立性和公正性是国际投资仲裁中的核心要求，而第三方资助在一定程度上对这两个要求产生了影响。
本文将从独立性和公正性两个角度探讨第三方资助的影响。
独立性是指仲裁员在履行职责时不受任何外界干扰。
在国际投资仲裁中，第三方资助可能会通过直接或间接的方式影响仲裁员的独立性。
直接影响是指第三方资助机构本身就是仲裁所需庭费等费用的出资方，因此会在某种程度上影响仲裁员的决策。
而间接影响则是指第三方资助机构可能会为面临多起仲裁案的仲裁员提供相关的训练和职业发展机会，使得这些仲裁员在面对第三方资助机构诉讼案时心理上可能产生偏见。
因此，国际投资仲裁中对第三方资助机构的独立性进行监管尤为必要。
公正性是指仲裁员在处理案件时不偏袒任何一方，按照法律和公正原则进行裁决。
而第三方资助在某种程度上影响了国际投资仲裁的公正性。
首先，第三方资助机构往往会为一方提供更丰厚的资金支持，使得该方在仲裁过程中获得更大的竞争优势。
其次，第三方资助机构可以为一方提供较为昂贵的律师和专家支持，使得一方在研究和发掘相关证据方面具有更大的优势。
因此，国际投资仲裁需要对第三方资助在公正性方面的影响加以监管。
为了解决第三方资助对国际投资仲裁的影响，国际仲裁机构已经采取了一些规定和措施。
例如，国际仲裁机构要求第三方资助机构必须明确告知仲裁员其出资方的来源和目的，并避免在庭费等方面对仲裁员产生直接或间接的影响。
此外，一些国际仲裁机构也已经设立了专门的机构，对于从事投资仲裁的仲裁员进行职业道德和监管方面的培训和管理，以确保他们在面对第三方资助机构时能够保持独立和公正。
总之，第三方资助在投资仲裁中的出现是一种必然趋势。
因此，国际投资仲裁需要对第三方资助机构进行有效的监管，确保其不会对仲裁员的独立性和公正性产生任何不利的影响。
只有这样，才能够进一步提高投资仲裁的公正性和有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三方资助国际投资仲裁的滥诉问题及规制
———基于“ 一带一路” 视角
兰妍君
( 山东科技大学 文法系ꎬ山东 青岛 ２６６５９０)
摘 要:近几年ꎬ第三方资助国际投资仲裁的出现成为国际仲裁中的新事物ꎬ它在国际仲裁中掀起了新的热潮ꎮ 随着“一带一路”倡议的提出ꎬ国际仲裁案件不断上升ꎬ第三方资助参与“ 一带一路” 沿线国家间的仲裁案件存在的 问题也引起了广泛的关注ꎮ 第三方与受资助者关系的披露程度、第三方与仲裁相关人员的复杂关系及仲裁费用承 担情况等一些不确定因素ꎬ促使了受资助者对东道国的滥诉ꎬ对国际投资仲裁程序与东道国的利益造成不可忽视的 影响ꎮ 借鉴国际投资争端解决中心( ＩＣＳＩＤ) 的实践ꎬ以规制第三方资助国际投资仲裁的滥诉ꎬ维护国际投资仲裁的 公正性ꎮ
关键词:第三方资助ꎻ国际投资仲裁ꎻ“ 一带一路” ꎻ滥诉ꎻ国际投资争端解决中心( ＩＣＳＩＤ) 中图分类号:Ｄ９９ 文献标识码:Ａ 文章编号:１６７４￣６３４１(２０１９)０１￣００５３￣０５
Ｔｈｅ Ｉｎｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｅ Ｌａｗｓｕｉｔ ａｎｄ Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ Ｔｈｉｒｄ Ｐａｒｔｙ
“一带一路”倡议提出以后ꎬ越来越多的国际仲裁案件在 “ 一带一路” 沿线国家产生ꎬ国际仲裁争端解决机制成为解决 这些纠纷案件的最佳方式ꎮ 但是随着复杂的国际投资仲裁 纠纷案件的出现ꎬ需要的仲裁费用将愈来愈多ꎬ从而使国际 纠纷案件的解决受到严重的阻碍ꎮ 因此ꎬ国际投资仲裁纠纷 案件中获得赔偿和胜诉的机率在很大程度上取决于资金的 可得性ꎮ 在这种环境下ꎬ第三方资助被许多国家所认可ꎬ认
２０１９ 年 １ 月 第 ３２ 卷第 １ 期
黑龙江生态工程职业学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｃｏｏｇｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ
ｄｏｉ:１０.３９６９ / ｊ.ｉｓｓｎ.１６７４￣６３４１.２０１９.０１.０１７
Ｊａｎ.２０１９ Ｖｏｌ.３２ Ｎｏ.１
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ:Ｔｈｉｒｄ ｐａｒｔｙ ｆｕｎｄｉｎｇꎻ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎꎻ Ｏｎｅ Ｂｅｌｔ ａｎｄ Ｏｎｅ ｒｏａｄꎻ Ｉｎｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｅ ｌａｗｓｕｉｔꎻ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ Ｄｉｓｐｕｔｅ Ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ Ｃｅｎｔｅｒ ( ＩＣＳＩＤ)
———Ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｆ “ Ｏｎｅ Ｂｅｌｔ ａｎｄ Ｏｎｅ Ｒｏａｄ”
ＬＡＮ Ｙａｎ－ｊｕｎ
( Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ Ｑｉｎｇｄａｏ ２６６５９０ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｙｅａｒｓꎬ ｔｈｅ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｉｒｄ－ｐａｒｔｙ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ Ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ ｆｕｎｄｉｎｇ ｈａｓ ｂｅｃｏｍｅ ａ ｎｅｗ ｔｈｉｎｇ ｉｎ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎꎬ ｗｈｉｃｈ ｈａｓ ｓｅｔ ｏｆｆ ａ ｎｅｗ ｕｐｓｕｒｇｅ ｉｎ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ. Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｓａｌ ｏｆ “ Ｏｎｅ Ｂｅｌｔ ａｎｄ Ｏｎｅ Ｒｏａｄ” ꎬ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ ｃａｓｅｓ ｈａｖｅ ａｌｓｏ ｂｅｅｎ ｒｉｓｉｎｇ. Ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｉｒｄ ｐａｒｔｙ ｆｕｎｄｉｎｇ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ ｃａｓｅｓ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｂｅｌｔ ｈａｖｅ ａｌｓｏ ａｔｔｒａｃｔｅｄ ｗｉｄｅ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ. Ｓｏｍｅ ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｉｅｓꎬ ｓｕｃｈ ａｓ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｄｉｓｃｌｏｓｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｈｉｒｄ ｐａｒｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｐｏｎｓｏｒꎬ ｔｈｅ ｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｈｉｒｄ ｐａｒｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ－ｒｅｌａｔｅｄ ｐｅｒｓｏｎｎｅｌꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ ｃｏｓｔｓꎬ ｈａｖｅ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｔｈｅ ｓｐｏｎｓｏｒ������ｓ ｉｎｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｅ ｌａｗ￣ ｓｕｉｔｓ ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｃｏｕｎｔｒｙꎬ ａｎｄ ｈａｖｅ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎ￣ ｔｅｒｅｓｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｃｏｕｎｔｒｙ. Ｄｒａｗ ｌｅｓｓｏｎｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｏｆ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ Ｄｉｓｐｕｔｅ Ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ Ｃｅｎｔｅｒ ( ＩＣＳＩＤ) ｔｏ ｒｅｇｕｌａｔｅ ｉｎｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｅ ｌｉｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｉｒｄ－ｐａｒｔｙ ｆｉｎａｎｃｉｎｇ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ｍａｉｎｔａｉｎ ｔｈｅ ｆａｉｒｎｅｓｓ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ.
收稿日期:２０１８￣１１￣２９ 作者简介:兰妍君( １９９３—) ꎬ女ꎬ山东乳山人ꎬ硕士研究
生ꎮ 研究方向:国际法学ꎮ
为第三方资助介入国际仲裁是可行的ꎮ 但第三方与受资助 者关系的披露程度、第三方与仲裁相关人员的复杂关系及仲 裁费用承担情况等一些不确定因素ꎬ会加剧受资助者对东道 国的滥诉ꎬ对国际投资仲裁的公正性与东道国的利益造成不 可忽视的影响ꎬ这就需要制定有效的方案以解决不利影响ꎬ 从而维护“一带一路”沿线国家间的公共利益ꎬ推进“ 一带一 路” 的发展ꎮ １ 第三方资助国际投资仲裁的界定