行业协会在区域经济合作中的协同治理
区域经济系统协同发展理论研究
区域经济系统协同发展理论研究随着全球化的不断深入，区域经济协同发展已成为推动经济发展的重要手段。
本文旨在探讨区域经济系统协同发展的理论基础，以期为未来区域经济发展提供有益的参考。
区域经济系统协同发展是指在一定区域内，各个子经济系统之间相互配合、相互促进，实现整体经济发展的过程。
这个过程需要遵循一定的原则，如平等互利、优势互补、资源共享等，同时也需要在实践中不断探索适合不同区域特点的发展模式。
区域经济系统协同发展的概念可以从以下几个方面进行深入理解：区域经济协同发展不是简单的经济发展，而是一个包含政治、文化、社会等多方面的综合性过程。
在这个过程中，各种要素之间相互作用、相互影响，共同推动区域经济的发展。
区域经济协同发展需要以资源优势为导向，以产业结构优化升级为目标。
不同区域之间的资源禀赋和产业结构存在差异，因此需要因地制宜地制定发展战略，实现优势互补、协同发展。
区域经济协同发展需要注重生态环境保护。
经济发展不能以牺牲环境为代价，需要在可持续发展的基础上，实现经济、社会和环境的协同发展。
区域经济系统协同发展的实践可以通过以下案例进行说明：长三角区域经济协同发展是我国区域经济发展的重要典范。
长三角地区以上海为核心，江苏、浙江为两翼，通过资源共享、优势互补、协同发展，实现了经济的快速发展。
长三角地区的协同发展经验，为其他区域的经济发展提供了有益的借鉴。
区域经济系统协同发展在实践中仍存在一些问题，如政策协调不够顺畅、资源流动不够充分、产业结构趋同等问题。
针对这些问题，提出以下建议：加强政策协调，打破行政壁垒。
不同区域之间的政策协调是实现协同发展的关键，需要加强沟通协调，建立统一的市场体系和公共服务体系。
加强资源流动，促进要素配置优化。
资源流动是实现协同发展的基础，需要加强区域之间的合作，促进生产要素的自由流动和优化配置。
加强产业结构调整，实现错位发展。
不同区域之间的产业结构存在相似性，需要进行错位发展，根据自身优势和发展阶段调整产业结构，实现区域之间的互补和协同发展。
区域协同推进绿色发展案例
区域协同推进绿色发展案例
区域协同推进绿色发展是指在特定区域范围内，各方共同合作，推动资源、环境和经济协调发展的一种发展模式。
下面我将从不同
角度介绍几个案例。
首先，从政府层面来看，中国的京津冀协同发展是一个很好的
案例。
京津冀协同发展是指北京、天津和河北三地共同推进的一项
重大国家战略。
该区域在推进绿色发展方面采取了一系列措施，包
括加强环境治理、优化产业结构、推动清洁能源利用等，以实现协
同发展、绿色发展和可持续发展。
其次，从产业层面来看，挪威的海洋产业发展也是一个很好的
案例。
挪威拥有丰富的海洋资源，政府和企业在海洋工程、渔业、
海洋能源等领域展开合作，推动海洋产业绿色发展。
他们通过技术
创新、环境监测等手段，实现了海洋资源的可持续开发利用，保护
了海洋生态环境。
此外，从社会层面来看，荷兰的“生态社区”项目是一个很好
的案例。
荷兰在城市规划中推动了“生态社区”项目，通过建设节
能环保的住房、发展可再生能源、推广绿色出行等举措，实现了社
区居民的可持续生活。
同时，政府、企业和居民共同参与，形成了推动绿色发展的合力。
综上所述，区域协同推进绿色发展的案例有很多，这些案例都展示了政府、产业和社会各方合作的重要性，以及在推动绿色发展方面所取得的成就。
希望这些案例可以为其他地区和行业提供借鉴和启发。
区域协同立法的例子-概述说明以及解释
区域协同立法的例子-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述区域协同立法是一种在特定地区范围内进行立法工作的形式，其基本原则是各个地区之间的协同合作和资源共享。
通过区域协同立法，各个地区可以共同解决共同面临的问题，并共同制定适用于整个区域范围的法律法规。
随着经济全球化和地区间联系的增强，区域协同立法变得越来越重要。
各个国家和地区面临着许多相似的挑战，如环境保护、经济发展、社会福利等，而单一地区的立法往往难以解决这些跨地区问题。
因此，各个地区需要进行协同立法，以实现更好的效果。
本文将通过多个具体例子来探讨区域协同立法的实践和效果。
这些例子涵盖了不同地区、不同问题的协同立法案例，旨在展示区域协同立法的意义和影响。
在接下来的章节中，我们将论述区域协同立法的概念和重要性。
首先，我们将介绍区域协同立法的概念，包括其定义和基本原则。
其次，我们将探讨区域协同立法的重要性，阐明为什么各个地区需要进行协同立法，并列举一些成功的案例。
最后，我们将总结区域协同立法的效果，并探讨其面临的挑战和展望。
通过本文的阐述，我们希望能够增进对区域协同立法的理解，并为进一步研究和实践提供一定的参考。
区域协同立法为解决地区间问题提供了一种切实可行的途径，也为促进各地区的可持续发展和合作提供了新的思路和方法。
让我们共同关注和探索区域协同立法的发展，为建设更加和谐、繁荣的地区做出贡献。
1.2 文章结构文章结构部分的内容意在向读者介绍整篇文章的组织结构和各个部分的内容。
它可以包括以下内容：文章结构部分的内容可以围绕组成文章的各个部分的目的和内容进行描述。
首先，介绍文章的大致结构，即引言、正文和结论。
然后，对每个部分进行详细的说明。
在引言部分，可以解释引言的作用和目的，引导读者了解全文的背景和主题，以及文章目录的设计意图。
接着，对正文部分进行描述。
在正文部分，应该详细介绍区域协同立法的概念和重要性，并给出相关的例子和论据。
可以提及一些具体的案例，包括实际发生的区域协同立法事件和相应的效果。
当代中国社会建设中的协同治理一个分析框架
当代中国社会建设中的协同治理一个分析框架一、本文概述本文旨在探讨当代中国社会建设中协同治理的分析框架。
随着中国社会经济的快速发展，传统的社会治理模式已经难以满足日益复杂化的社会需求。
协同治理作为一种新型的社会治理模式，其核心理念在于多元主体共同参与、协商合作，以应对社会治理的挑战。
文章首先将对协同治理的理论基础进行梳理，包括协同治理的内涵、特点以及实现机制等。
接着，文章将结合中国社会的实际情况，分析协同治理在中国社会建设中的应用及其成效。
在此基础上，文章将构建一个分析框架，用以评估协同治理在不同领域、不同层级的实施效果，并提出相应的政策建议。
通过对协同治理的分析，本文旨在为中国社会建设提供一种新的思路和方法，以推动社会治理体系的创新与完善，进而促进社会的和谐稳定与持续发展。
本文也期望为相关领域的研究者和实践者提供有益的参考和启示。
二、协同治理理论概述协同治理理论是近年来在公共管理领域崭露头角的一种理论，它强调在复杂多变的社会环境中，不同主体通过协同合作的方式，共同管理社会公共事务，以达到更高效、更公正、更可持续的治理效果。
这一理论的核心在于“协同”，即多元主体之间的协调与合作，旨在解决传统政府管理模式下单一主体难以应对的复杂问题。
协同治理理论认为，在当代中国社会建设中，政府、市场、社会组织和公众等多元主体都应当发挥各自的作用，形成合力。
政府作为公共权力的代表，应当承担起引导、规范和监督的职责；市场则通过竞争和激励机制，推动社会资源的优化配置；社会组织作为政府与公众之间的桥梁，能够增强社会的自我管理和自我服务能力；公众则通过参与和监督，确保治理过程的民主性和透明度。
协同治理的实现需要一系列机制和条件的支持。
要建立健全的法律法规体系，明确各主体的权利与义务，规范治理行为。
要完善政策协调机制，确保各项政策之间的衔接和配合。
还需要建立有效的沟通协商平台，促进各主体之间的信息共享和合作共赢。
要通过教育、培训等方式提升各主体的治理能力和协同意识，为协同治理提供坚实的人才保障。
区域协同发展的经济影响简介
区域协同发展的经济影响
区域协同发展的经济影响
区域协同发展的经济影响
▪ 区域协同发展的经济影响
1.提高经济效率：区域协同发展可以有效整合资源，提高经济 效率，降低生产成本，提高经济效益。 2.促进产业升级：通过区域协同发展，可以促进产业升级，推 动经济结构优化，提高经济质量。 3.推动区域经济增长：区域协同发展可以促进区域经济增长， 提高区域经济竞争力，推动区域经济发展。 4.促进区域协调发展：区域协同发展可以促进区域协调发展， 缩小区域发展差距，提高区域发展水平。 5.提升区域品牌形象：区域协同发展可以提升区域品牌形象， 提高区域知名度，吸引更多的投资和人才。 6.推动区域创新：区域协同发展可以推动区域创新，提高区域 创新能力，推动区域经济持续发展。
▪ 金融支持
1.金融支持：通过金融支持，可以提供资金保障，推动区域间的经济合作与交流。 2.金融创新：通过金融创新，可以提供更多的金融产品和服务，满足区域间的经济 需求，推动区域间的经济发展。 3.风险管理：通过风险管理，可以降低金融风险，保障金融稳定，推动区域间的经 济发展。
区域协同发展的政策支持
▪ 基础设施建设
1.基础设施建设：通过基础设施建设，可以改善区域间的交通、通信等条件，促进 区域间的经济交流与合作。 2.资源共享：通过基础设施的共享，可以实现资源的优化配置，提高资源的利用效 率，推动区域间的经济发展。 3.环境保护：通过基础设施的建设，可以改善区域间的环境条件，保护生态环境， 推动区域间的可持续发展。
区域协同发展的概念与背景
▪ 区域协同发展的挑战与对策
1.区域协同发展面临的主要挑战包括区域间的经济差距、资源 分配不均、政策协调难度大等问题。 2.区域协同发展需要采取的对策包括加强区域间的合作和交流 、优化区域资源配置、建立有效的协调机制等。 3.区域协同发展需要政府、企业和公众的共同参与和努力，需 要持续推动区域协同发展理论和实践的研究和创新。
当代中国社会建设中的协同治理一个分析框架
当代中国社会建设中的协同治理一个分析框架一、本文概述1、当代中国社会建设的挑战与机遇随着改革开放的深入和社会主义现代化建设的推进，当代中国社会建设面临着前所未有的挑战与机遇。
这些挑战和机遇相互交织，共同塑造着中国社会建设的新局面。
挑战方面，当代中国社会建设面临着多元利益冲突、社会阶层分化、公共服务需求增长等多重压力。
随着市场经济的发展，社会利益格局日益多元化，不同社会群体之间的利益冲突和矛盾日益凸显。
同时，城市化进程的加速也导致了社会阶层的分化和重组，增加了社会管理的复杂性。
随着人民生活水平的提高，公众对公共服务的需求也不断增长，这对政府的社会治理能力提出了更高的要求。
然而，正是这些挑战为当代中国社会建设带来了难得的机遇。
社会建设的需求增长催生了社会治理创新的动力。
政府和社会各界开始更加关注社会公平、正义和和谐，推动社会治理体系和治理能力现代化。
多元利益冲突和社会阶层分化也为社会建设提供了丰富的实践场景。
通过深入研究和解决这些问题，可以推动社会建设理论和实践的不断创新。
随着信息技术的快速发展，大数据、云计算等新兴技术为社会建设提供了新的工具和手段。
这些技术的应用有助于提升社会治理的精准性和效率，推动社会建设向更高水平发展。
因此，当代中国社会建设既面临着严峻的挑战，也拥有着难得的机遇。
只有紧紧抓住这些机遇，积极应对挑战，才能推动社会建设不断取得新的成就。
2、协同治理理论的发展及其在中国的实践协同治理理论源于协同论和治理理论的结合，它强调多元主体之间的协同合作，以实现公共利益的最大化和公共问题的有效解决。
随着全球化和信息化的发展，社会公共事务的复杂性和动态性日益增强，传统的政府单一治理模式已难以满足社会的多元化需求。
协同治理理论在此背景下应运而生，它打破了政府、市场、社会等多元主体之间的界限，倡导建立平等、开放、包容的协同关系，共同应对社会公共事务的挑战。
在中国，协同治理理论的实践与发展具有显著的时代特色。
水泥行业如何实现高效协同发展
水泥行业如何实现高效协同发展水泥，作为建筑行业的重要原材料，其行业的发展对于国家基础设施建设和经济发展起着至关重要的作用。
然而，在当前的市场环境下，水泥行业面临着诸多挑战，如产能过剩、环保压力、市场竞争激烈等。
为了实现可持续发展，水泥行业需要实现高效协同发展，通过整合资源、优化产业链、加强技术创新等手段，提高行业整体竞争力。
一、优化产业布局，实现区域协同水泥行业具有明显的区域性特征，不同地区的市场需求和产能分布存在差异。
因此，优化产业布局是实现高效协同发展的重要前提。
首先，政府应加强宏观调控，根据各地的经济发展水平、基础设施建设需求和资源环境承载能力，制定科学合理的水泥产业发展规划。
对于产能过剩的地区，应严格控制新增产能，鼓励企业通过兼并重组等方式淘汰落后产能；对于市场需求较大但产能不足的地区，可以适当引导企业进行投资建设，以满足当地的市场需求。
其次，企业之间应加强合作，通过建立产业联盟或合作机制，实现区域内产能的合理调配和市场的协同开拓。
例如，在同一区域内的水泥企业可以共同协商生产计划，避免过度竞争导致的价格战和资源浪费。
同时，企业还可以共同开展市场营销活动，提高区域品牌的知名度和影响力。
二、加强产业链整合，实现上下游协同水泥行业的产业链涵盖了原材料供应、生产制造、物流运输、销售服务等多个环节。
加强产业链整合，实现上下游协同，有助于降低成本、提高效率和增强企业的竞争力。
在原材料供应方面，水泥企业应与矿山企业建立长期稳定的合作关系，确保原材料的稳定供应和质量。
同时，企业还可以通过投资矿山开发等方式，实现对原材料的自主掌控，降低原材料采购成本。
在生产制造环节，企业应加强与设备制造商、技术服务商的合作，不断引进先进的生产技术和设备，提高生产效率和产品质量。
此外，企业还可以通过与科研机构合作，开展技术研发和创新，推动行业技术进步。
在物流运输方面，水泥企业应与物流企业建立紧密的合作关系，优化物流线路和运输方式，降低物流成本。
社会治理中的跨区域协同与公共管理
社会治理中的跨区域协同与公共管理在当今快速发展的网络时代，社会治理中的跨区域协同和公共管理成为一个迫切需要解决的问题。
随着全球化的加速推进和信息技术的不断进步，各地域之间的联系和互动越来越紧密，而社会问题也愈发复杂和纷繁。
因此，实施有效的跨区域协同和公共管理已经成为一种迫切需求。
首先，跨区域协同在社会治理中扮演着重要的角色。
在不同地域范围内，存在着许多共同面临的社会问题，比如环境保护、经济发展、教育和医疗资源的分配等。
而这些问题往往不仅仅局限于一个地区，在不同地区之间相互影响和渗透。
因此，各地区之间的协同合作就显得尤为重要。
只有通过跨区域的协商、合作和共享，才能找到解决问题的最佳途径和方法。
同时，公共管理也是实现社会治理跨区域协同的有效手段。
公共管理是指政府和市民社会通过制度建设和行为规范等手段，来协调和解决公共事务的一种管理方式。
在实现跨区域协同中，公共管理可以发挥重要的引导和调控作用。
通过建立健全的制度和规范，加强政府间合作和市民社会参与，实现资源的共享和沟通的畅通，可以更好地推动不同地区之间的协作和共同管理。
当然，跨区域协同和公共管理也存在一些挑战和困难。
首先，不同地区的利益、观念和文化差异可能导致合作的困难。
不同地区之间的政策、法律和制度差异也增加了协同的复杂性。
其次，信息不对称和沟通不畅通也阻碍了协同和管理的顺利进行。
此外，资源的分配和利益的分配问题也是一个需要解决的难题。
为了解决这些问题，可以采取一系列措施。
首先，政府需要加强跨区域合作的框架和机制建设，搭建沟通和协商的平台。
同时，加强对各地区间的交流和沟通，加强信息的共享和传递。
其次，加强法律法规的统一和协商，消除不同地区之间的制度差异。
此外，还可以通过建立专门的政策研究机构和专门研究跨区域合作和公共管理的团队，为政府决策提供科学依据和支持。
在社会治理中，跨区域协同和公共管理是一个长期的任务和挑战。
只有通过全面提高经济、政治、文化等领域的协同能力和公共管理水平，才能更好地解决日益复杂和深刻的社会问题。
新常态背景下区域协调发展机制创新
新常态背景下区域协调发展机制创新【摘要】新常态背景下区域协调发展机制创新成为当前经济发展的关键课题。
文章首先对新常态对区域协调发展的影响进行了介绍，然后分析了区域协调发展的现状及存在的问题，指出了新常态下创新机制的必要性。
接着探讨了政府引导与市场机制相结合的创新模式以及加强跨部门合作与区域间合作的机制创新。
最后强调了新常态背景下区域协调发展机制创新的重要性，展望了未来区域协调发展的发展方向，总结了整篇文章的观点。
通过本文的研究，可以更好地促进地区经济的均衡和可持续发展，为新常态下的经济发展提供更有力的支撑，并为相关政策的制定提供参考。
【关键词】关键词：新常态、区域协调发展、机制创新、政府引导、市场机制、跨部门合作、展望未来、重要性。
1. 引言1.1 背景介绍随着中国经济进入新常态，区域经济发展不平衡、不协调的问题愈发凸显。
在过去的发展中，一些地区因资源禀赋、政策优势或者产业发展的历史遗留问题，导致了经济发展不均衡，资源配置不合理，市场服务不完善，社会发展不平衡等现象频现。
这些问题不仅限制了各地区的发展潜力，也削弱了国家整体竞争力。
随着新常态的到来，区域协调发展成为解决区域经济不均衡的关键。
只有通过加强区域协调发展，才能更好地实现全国范围内的资源优化配置，促进经济协调发展，实现经济的高质量增长。
在新常态下，区域协调发展机制创新变得尤为迫切，需要政府与市场共同作用，加强跨部门合作与区域间合作，推动区域发展一体化的进程。
在新常态的背景下，如何创新区域协调发展机制，实现不同地区间的互补性和协同性，成为当前重要的课题之一。
本文将对区域协调发展现状进行深入分析，探讨存在的问题，阐述新常态下区域协调发展机制创新的必要性，并提出政府引导与市场机制相结合的创新模式，以及加强跨部门合作与区域间合作的机制创新。
1.2 新常态对区域协调发展的影响在新常态背景下，区域协调发展面临着新的挑战和机遇。
新常态是指中国经济由高速增长转向中高速增长的阶段，经济结构和发展方式也在不断转型升级。
区域经济一体化与协同发展
1.制定针对性的产业政策，引导不同区域发展具有比较优势的产业。 2.加强产业布局的统筹规划，形成区域间的产业分工和协作体系。 3.通过税收优惠、财政补贴等政策措施，支持企业进行跨区域的产业合作。
促进区域经济一体化与协同发展的政策建议
推进人才流动
1.打破户籍、社保等制度障碍，促进人才在区域间的自由流动。 2.建立统一的人才市场，实现人才资源的优化配置。 3.加强教育和培训，提升人才素质和技能，为区域经济一体化提供智力支持。
▪ 跨境投资协同
1.跨境投资协同是实现区域经济一体化的重要方式，需要促进 各国之间的投资合作。 2.跨境投资协同可以促进资本流动，提高整个区域经济的投资 水平和效益。 3.跨境投资协同需要加强投资风险评估和管理，确保投资的安 全性和可持续性。
协同发展的机制：政策、市场与产业
▪ 基础设施协同
1.基础设施协同是实现区域经济一体化的重要保障，需要加强 各国之间基础设施的互联互通。 2.基础设施协同可以提高整个区域经济的物流效率和交通便利 性，促进经济发展。 3.基础设施协同需要加强规划和管理，确保基础设施建设的科 学性和可持续性。
一体化与协同发展的挑战与问题
人口流动与社会保障问题
1.人口流动导致社会保障问题难以解决。 2.各地区社会保障政策差异大，影响人口流动。 3.需要加强社会保障政策的协同，保障人口流动权益。
行政区划与一体化发展的矛盾
1.行政区划可能阻碍一体化发展进程。 2.地方政府间存在竞争关系，可能影响一体化发展。 3.需要创新行政区划和治理模式，推动一体化发展。
加强金融合作
1.推进金融市场的区域一体化，实现金融资源的优化配置。 2.鼓励金融机构开展跨区域业务，提供多元化的金融服务。 3.加强金融监管合作，防范和化解金融风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作 体 制 创 新 的 当务 之 急 。 关键 词 ： 区域 经 济 合 作 非 政 府 组 织 行 业 协 会 多 元 化 协 同 治 理
区 域 经 济 合 作 按 地 域 范 围可 分 为 国际和 国 内的区域 经济 合作 。前 者通常 表现为经济一体化 ， 欧盟 、 如 东盟 等 和
维普资讯
堂
Ｘ ＦＨ ， ｘ 历 Ｕ ｕ ｔ ＇
合 其利 益 的各种 非正 式 的制度 安排 ”。② 因此 ， 治理
・
社 团理论研 究・
不是 一整套 规 则 ， 不 是一种 活 动 ， 也 而是 一个 过程 ； 治理 过 程 的基 础 不 是控 制 ， 是 协 调 ： 而 治理 既 涉及 公 共 部 门 ， 包括 私 人部 门 ； 理 不是 一 种 正 式 的 也 治 制度， 而是 持续 的互动 。
交叉 使 用 ， 并且 主 要用 于 与 国家 的 公共 事务 相关 的管 理活动 和 政治活 动 中 。但
是， 自从 ２ ０世 纪 ９ ０年代 以来 ， 方政 治 西
学家 和 经 济 学家 赋 予 治理 以新 的含 义 ， 不仅 其涵盖 的范 围远 远超 出了传统 的经 典意 义 ， 且其 涵义 也与 统治相 去 甚远 。 而
亚太 经 合 组织 ； 者 是 一 国 国 内地 区 间 后
“ 理 ＂ 论 及 其 治 理 发 展 扼 要 综 述
一
、
的经 济 整 合 、整 体 竞争 与 共 同发 展 ， 如
吴 宗 祥
我 国 的长 三角 、 三 角 等 。在 经 济全 球 珠 化 的推 动 下 ， 际 区域经 济 一 体 化和 国 国 内区 域 经 济 整 合 与 竞 争 发 展 均 变 得 日 益 重要 起 来 。顺 应这 一 发 展趋 势 ， 世 入 后 我 国 中央 政 府 加 快 了 融 入 国际 区 域 经 济一 体 化 的进 程 ， 积极 参 与 亚太 经 如
结 构 ：政府 科 层机 构 、非 正式社 会 网络 （ｎ ｏ ｍ ｌ ｉ ｆ ｒ ａ ｎ ｔ ｏ ｋ ） 门 阀 （ａ ） 公 社 （ｏ ｍ ｎ ｔ ） 以及 ｅ ｗｒ ｓ 或 ｄｎ 或 Ｃｍ ｕ ｉｙ ， 行 业 协 会 等 非 营利 的 社会 团体 法 人 （ｌ ｉ ， ９ ８ Ｋ ｅ ｎ １９ ：
济圈。
理其 公共 事务 的诸 多方 式的总和 。它是
使相 互冲 突 的或不 同的利 益得 以调 和并
且采 取联 合行 动 的持续 的过程 。它既包 括 有 权 迫 使 人们 服 从 的正 式 制 度 和 规 则 ，也包括 人 民和机 构 同意 的或 以为符
Ｅ－ ａ ｌｘ ｅ ｉ９＠ １ ３ ｎ ｔ 、１ ｍ ｉ： ｕ ｈｕ ９ ６ ．ｅ ５
定 ： 治 理 是个 人和 公共 或 私 人 机 构 管 “
本文 “ 区域 经 济合 作 ”的概 念 只指 后者 。当前 我 国区域 经济 合作 其一 般特
征 主要 表现 为 ： １ 是 一个 地 域 自然 相 （）
邻 的 “自然 经济 区 ” （） 。 ２ 是一 个地 区 间 制度 整合 的 “ 为经济 区 ”。（） 所谓 人 ３是 的“ 政府 搭 台， 市场 运 作 ， 政府 组织 联 非 合唱 戏 ”。（） 一个经 济整 合 的 “ ４是 发展 经济 区 ”。 ５ 是通过 经济 整合 与 治理创 （） 新提 升 国 内地 区 间 的竞 争 力 。 （） 中 ６是 国新 世 纪 经 济 发 展 的一 个 开 放 型 的经
Ｈ ｌ ｎ ｓ ｏ ｔ ， ｃ ｍ ｔ ｅ ｎ ｔ ｅ ｃ ， ９ ４ 。 ｏ ｌ ｇｗ ｒ ｈ Ｓ ｈ ｉ ｔ ｒ ａ ｄ Ｓ ｒ ｅ ｋ １ ９ ） ｉ
从 上述 各种 关 于治 理 的定义 中 可 以看 到 ， 治理 理论 者们 发现 ， 在政 府或 国家 不 能发 挥主 导作 用而
它 不 三 角 经 济 的 迅 速 崛 起 也 充 分 证 实 了 国 内 区域 间 的经 济 整 合 与 竞 争 明显 优 于 地 区 内个 别 城 市 之 间 的竞
争。
用 于社 会 经 济领 域 ； 不仅 在 英 语世 界使 用， 并且 开始在 欧洲 主要 语言 中流 行 。 在 众 多关 于 治 理 的 定义 中 ， 合 国 联 全 球 治理委 员会 的定义 具有很 大 的代表 性 和 权 威 性 。 该委 员会 于 １ ９ 发 表 ９ ５年 了一 份 题 为 《 我们 的全 球伙 伴 关 系 》的 研 究 报 告 ， 报 告对 治理 作 出 了 如下 界 该
合组 织和 与 东盟零 关税 区 的共 建 。我 国
治理 （ｏ ｅ ｎ ｎ ｅ 一词源 于 拉丁 文 ｇｖ ｒａ ｃ）
暨 南 大 学
和 古希 腊 语 ， 意 是控 制 、 导和 操 纵 。 原 引
① 长期 以来 它 与 统 治 （ｏ ｅ ｎ ｅ ｔ 一 词 ｇ ｖｒｍ ｎ ）
经 济 学 院
维普资讯
・
社 理 研 团 论 究
《
》 》
堂 盆 Ｘ 萌 ＵｒＨ啊
行 业协 会 在 区域 经 济 合作 中 的协 同治理
摘 要： 多元化 协 同治理是 当代 成 熟市 场 经济 的发 展 趋 势 ， 是 我 国入 世 转 型 经 济可 持 续发 也 展 的 必然要 求 。由于呈现 出“ 自然经 济 区” 经 济治理 特征 ， 国区域 经 济合 作 当前 迫切 需要 大力 等 我 推 行 “ 不见 的手： 看 市场＋ 看得 见 的 手 ： 府＋第三 只手 ： 政 以行 业协 会等 为主 的 非政 府组 织 （ Ｏ） ＮＧ ”