怀特
怀特检验的原理
怀特检验的原理一、什么是怀特检验怀特检验（White test）是一种用于检验多元线性回归模型是否存在异方差（heteroscedasticity）问题的统计方法。
异方差是指误差项的方差在不同自变量取值下不相等，这可能使得对模型进行统计推断时产生偏差。
二、异方差问题的影响当多元线性回归模型存在异方差问题时，传统的最小二乘估计（Ordinary Least Squares, OLS）的估计结果不再是最优的，估计量的标准误会被低估或高估，进而导致对系数显著性的判断产生误导。
因此，为了确保模型的准确性和鲁棒性，我们需要对模型进行异方差性检验。
三、怀特检验的原理怀特检验是通过对模型的残差进行分析来检验异方差的存在。
残差是因变量的观测值与模型对应的预测值之间的差别。
如果残差的方差在不同自变量取值下不相等，则表明存在异方差问题。
怀特检验的原理基于以下假设： 1. 模型的真实误差满足同方差性假设； 2. 模型的估计量是无偏的； 3. 因变量的观测值之间是独立的。
在怀特检验中，我们先根据回归模型的残差计算条件异方差检验统计量，之后将统计量与自由度为n-k的卡方分布进行比较，从而判断是否存在异方差。
四、怀特检验的步骤怀特检验的步骤如下：步骤一：估计多元线性回归模型首先，我们需要根据研究问题和数据的要求，建立多元线性回归模型。
步骤二：计算残差的平方使用回归模型对观测值进行预测，然后计算实际观测值与预测值之间的差异，即残差。
接着，对残差进行平方运算。
步骤三：拟合一元线性回归模型将残差的平方作为因变量，回归模型中某个自变量（通常是已存在的独立变量）作为唯一的自变量。
通过一元线性回归拟合，得到回归系数和截距估计。
步骤四：计算检验统计量计算一元线性回归模型的残差平方的标准分（z-score），即残差和预测自变量的标准差之比。
然后，将标准分的平方与自变量的系数相乘，得到一元线性回归模型的条件异方差检验统计量。
步骤五：比较统计量与卡方分布将一元线性回归模型的条件异方差检验统计量与自由度为n-k的卡方分布进行比较。
怀特 行政管理理论观点
怀特行政管理理论观点引言怀特（Herbert A. Simon）是20世纪最著名的行政管理理论家之一，他对行政管理领域的贡献被广泛认可。
他的作品《行政行为》（Administrative Behavior）被誉为行政管理理论的里程碑之作，对后来的行政管理理论研究产生了深远影响。
本文将从怀特的角度探讨行政管理理论观点，并对其思想进行分析和评价。
一、怀特行政管理理论的学术背景怀特出生于美国的明尼苏达州，他在加利福尼亚大学伯克利分校和芝加哥大学学习经济学和政治科学，并获得了博士学位。
在他的学术生涯中，怀特曾任职于伊利诺伊大学和卡耐基梅隆大学，他的学术研究涉及经济学、政治学、心理学、计算机科学等多个领域，因此他的行政管理理论也具有交叉学科的特点。
怀特在行政管理理论领域的学术背景可分为两个方面：一是他对心理学和决策理论的深入研究，二是他对组织理论和管理科学的关注和探讨。
怀特的跨学科背景为他的行政管理理论研究提供了坚实的理论基础，使他的观点和方法具有较强的理论创新性和学术权威性。
二、怀特行政管理理论的核心观点1. 行政决策是有限理性的怀特认为，行政管理中的决策过程并不是完全理性的，而是有限理性的。
具体来说，行政管理者在面对复杂的问题时，并不总是能够充分获取和处理所有信息，也不能时刻保持冷静客观的态度。
因此，他们往往会采用一些启发式的方法，凭借有限的信息和认知能力进行决策，而这种决策往往是局部的、基于经验、带有主观偏见的。
这一观点挑战了传统经济学中对决策理性性的假设，强调了行政管理决策中人的主观认知和情感因素的重要性，并为后来的行政管理理论提供了有益的启示。
2. 组织行为是复杂的怀特的另一重要观点是，组织行为是复杂的。
他强调，组织不是一个机械的、线性的系统，而是由许多相互作用的因素和节点组成的复杂系统，在其中，人的主观意识和行为对组织的运作和发展起着决定性的作用。
怀特引入了“有限理性”、“复杂系统”等概念，试图从认知科学和复杂系统理论的角度重新解释和理解组织行为，强调了在组织中人的主观意识和行为如何影响组织的运作和发展，为组织行为和管理实践提供了新的理论视角。
怀特检验详细报告
怀特检验详细报告背景怀特检验是一种常用的统计方法，用于检验数据中是否存在异方差性。
在许多统计分析中，假设方差是常数，但现实中数据往往呈现出不同的方差，这就需要对数据进行方差齐性检验。
本报告将详细介绍怀特检验的原理、假设、步骤和解释结果的方法。
原理怀特检验是利用方差齐性假设进行统计检验的一种方法。
在经典线性回归模型中，我们假设误差项的方差在不同的条件下是相同的。
然而，在现实数据中，方差往往是变化的。
怀特检验可以用来检验误差项的方差是否与某些解释变量相关。
假设怀特检验基于以下两个假设： 1. 假设零：方差齐性，即不同组别或条件下的方差是相同的。
2. 对立假设：方差异质性，即不同组别或条件下的方差是不同的。
步骤进行怀特检验的步骤如下： 1. 收集数据：收集需要进行方差齐性检验的数据。
2. 构建模型：根据研究问题和数据类型，选择合适的统计模型。
3. 拟合模型：使用拟合数据的方法来拟合模型，并获取残差。
4. 进行怀特检验：计算怀特统计量，并对怀特统计量进行显著性检验。
5. 判断结论：根据怀特统计量的显著性检验结果，判断数据的异方差性。
解释结果在进行怀特检验后，我们可以根据统计显著性来判断数据是否具有异方差性。
如果怀特统计量的p值小于显著性水平（通常为0.05），则存在异方差性。
反之，如果p值大于显著性水平，则不存在异方差性。
需要注意的是，即使存在异方差性，也不一定会对统计分析结果产生严重的影响。
但是，在存在异方差性的情况下，使用传统的统计方法可能会导致统计推断的错误。
总结怀特检验是一种用于检验数据异方差性的方法。
通过对数据进行怀特检验，我们可以得出数据是否存在异方差性的结论。
在统计分析中，方差齐性是一个重要的假设，如果假设不成立，需要采取相应的调整方法。
对于数据分析人员来说，掌握怀特检验的原理和应用方法，可以帮助他们更好地理解和解释数据，提高数据分析的准确性和可靠性。
希望本报告对读者理解怀特检验有所帮助，有助于他们在实际数据分析中的应用。
怀特的名词解释
怀特的名词解释怀特（White）一词源自英语，在不同的语境下有着不同的含义和解释。
本文将通过对怀特在不同领域的解释，探索其多样的含义和应用。
一、人名首先，怀特可以作为一种姓氏。
在英语国家，怀特作为姓氏非常常见。
例如，英国著名的诗人、评论家、小说家、剧作家等文学家奥斯卡·怀尔德（Oscar Wilde）以及美国历史学家、社会学家W.E.B.怀特（W.E.B. Du Bois）都是使用怀特作为他们的姓氏。
二、颜色其次，怀特也是一种颜色的名称。
怀特是光谱中可见光的主要颜色之一，也是一种代表纯洁、纯粹和无暇的颜色。
在不同文化中，怀特具有丰富的象征意义。
例如，在西方文化中，怀特通常与婚礼和喜庆相关联，代表新生、希望和祝福。
然而，在一些亚洲文化中，怀特也可能象征悲伤和丧事。
三、科学怀特在科学领域中也有其独特的意义。
在物理学中，怀特可以指代白色光的特性，它由不同波长的光组成，包括红、橙、黄、绿、青、蓝和紫等七种颜色。
此外，在医学领域，怀特也可以指代白血细胞（白细胞），它们是身体的一部分，起着免疫和抵抗疾病的重要作用。
四、文化怀特在文化领域中也有所涉及。
例如，怀特音乐是一种起源于美国南部的传统音乐形式，它与美国黑人社区有着密切的关联。
怀特音乐最早出现在18世纪末和19世纪初的美国，其特点是富有情感、节奏鲜明，并结合了非洲、欧洲和美国的音乐元素。
五、电影此外，怀特在电影领域中也有提及。
怀特电影（Whitewashing）是指将非白人角色由白人扮演的现象。
这一现象引发了关于社会和种族平等的广泛讨论和争议。
很多人认为怀特电影是一种制约多元文化和平等表达的体现，他们呼吁电影产业更加多元化地呈现不同种族的故事和角色。
六、动物在动物界，怀特也可以指代一些具有白色毛发或皮肤的动物。
例如，北极熊、白虎和小白兔等都被称为怀特动物，其白色外表使它们在自然环境中更难以被发现，同时也赋予它们一种独特的美感。
结语总结来说，怀特是一个富有多义性的词汇，其含义和解释因上下文而异。
怀特的机会链理论名词解释
怀特的机会链理论名词解释导语：机会链理论是由美国著名社会学家怀特（Harrison White）提出的一种理论，用于解释人类社会中个体之间的相互关系与社会结构的形成。
本文将对怀特的机会链理论进行解释，并探讨其在社会学领域的重要性和影响。
一、机会链理论的概述机会链理论是一种基于网络分析的社会学理论，强调个体在社会交往中获取资源和机会的过程。
它认为，社会资源的获取和利用不仅仅取决于个体的个人特征，更取决于他们所处的社会网络中的位置和关系。
二、机会链的构成要素1. 个体：机会链理论强调个体和个体之间的关系对资源获取的影响。
个体可以是一个人、一个组织或一个社会群体。
2. 结构：机会链理论认为个体的社会位置和关系构成了结构，这种结构决定了个体获取资源和机会的能力。
三、机会链的运作过程1. 社会关系的形成：机会链理论认为，个体之间的潜在联系和互动形成了社会关系。
这些社会关系可以通过朋友、同事、亲戚等多种方式形成。
2. 信息传递：机会链理论认为，社会关系中的信息传递是资源获取的关键。
信息的传递可以促使个体之间建立新的关系，增加资源和机会的获取。
3. 机会的传递：机会链理论认为，社会关系的力量决定了机会的传递。
具有更多社会关系的个体能够更容易获取资源和机会。
4. 资源获取和利用：机会链理论认为，通过社会关系获取的资源和机会，需要被个体合理利用才能发挥作用。
个体需要根据自身的需求和能力来选择和利用资源。
四、机会链理论的应用1. 经济社会学：机会链理论可以解释经济社会中市场行为的形成和演化。
个体的社会网络和位置对于经济资源的获取和利用具有重要影响。
2. 组织理论：机会链理论可以解析组织内部和外部的关系网络，帮助组织更好地分配资源和决策，提高效益。
3. 跨文化研究：机会链理论可以用于分析不同文化背景下个体和社会组织之间的互动关系，揭示文化差异对社会结构和资源分配的影响。
五、机会链理论的局限性1. 忽视个体因素：机会链理论过于强调社会关系和结构，忽视了个体的个人能力和特质对资源获取的影响。
美国怀特计划
美国怀特计划美国怀特计划（White Plan）是美国于20世纪30年代初期推出的一项旨在帮助农民摆脱贫困的政策。
该计划主要通过提供贷款、技术支持和培训等方式，帮助农民改善种植技术，提高农产品产量和质量，从而增加农民的收入。
怀特计划的实施使得许多农民摆脱了贫困，提高了农业生产水平，促进了农村经济的发展。
怀特计划的实施主要包括以下几个方面：首先，怀特计划通过提供贷款，帮助农民购买高质量的种子、化肥、农药等农业生产资料，从而提高农产品的产量和质量。
此外，怀特计划还通过向农民提供技术咨询和培训，帮助他们掌握先进的种植技术，提高农业生产效率。
其次，怀特计划鼓励农民加强合作，建立农业合作社，共同采购生产资料、销售农产品，降低生产成本，提高农产品的竞争力。
通过合作社的方式，农民可以更好地利用资源，提高生产效率，增加收入。
另外，怀特计划还鼓励农民开展多样化经营，发展畜牧业、林业、渔业等农业产业，从而增加农民的收入来源，提高农业生产的多样性和稳定性。
此外，怀特计划还重视农村基础设施建设，改善农村交通、水利等基础设施，为农业生产提供更好的条件。
同时，怀特计划还鼓励农村农民参与农业技术改良和科研活动，推广先进的农业生产技术，提高农产品的品质和竞争力。
总的来说，怀特计划的实施为农民改善了生产条件，提高了农产品的产量和质量，增加了农民的收入，促进了农村经济的发展。
怀特计划的成功实施，为美国农业的现代化发展奠定了基础，为农民带来了实实在在的好处。
在今天，怀特计划的精神依然值得我们借鉴。
我们可以通过加强农业技术培训，改善农村基础设施建设，鼓励农民多样化经营等方式，帮助农民提高生产水平，增加收入，促进农村经济的发展。
同时，政府和社会各界也应该加大对农业的支持力度，为农民创造更好的发展环境，共同推动农业现代化，实现农村振兴。
怀特计划的成功经验告诉我们，只有不断推进农业现代化，才能够实现农村经济的繁荣，让农民过上更加幸福美好的生活。
怀特一家的故事
怀特一家的故事
怀特一家可真是个有趣又充满活力的家庭呢。
先说说怀特先生吧，他是个超级足球迷。
每个周末，家里的电视就被他霸占了，因为有球赛呀。
他会穿上他那件印着最喜欢球队标志的球衣，然后像个孩子似的在沙发上又喊又叫。
有一次，他支持的球队在最后一分钟进了个球，怀特先生兴奋得直接从沙发上跳起来，结果不小心撞到了旁边的小茶几，把茶几上的茶杯都震得叮当响。
他还一脸不在乎，只顾着欢呼胜利呢。
怀特太太呢，她可是个烘焙高手。
家里总是弥漫着香甜的味道，那准是怀特太太又在厨房大展身手了。
她做的蛋糕就像艺术品一样，那些精致的裱花，就好像是一朵朵盛开在蛋糕上的小花。
不过呢，她也有小烦恼，就是怀特先生和孩子们总是等不及蛋糕完全凉透就想偷吃。
每次被她发现，她就会拿着擀面杖假装要打人，可那表情却是带着笑意的，毕竟她也知道自己做的蛋糕太诱人啦。
他们家的大儿子汤姆，是个调皮捣蛋的小机灵鬼。
有一回，他想给家里的宠物狗洗澡，结果把浴室弄得像发了大水一样。
狗狗倒是洗得干干净净，可整个浴室到处都是水和泡泡。
怀特先生进来看到这一幕，又好气又好笑，汤姆却还理直气壮地说：“爸爸，狗狗说它想在泡泡海里游泳呢！”
小女儿莉莉就文静多了。
她特别喜欢画画，家里的墙壁都快被她当成画布了。
怀特太太虽然有点头疼，但也舍不得阻止女儿的创作热情。
莉莉画的全家福可有意思了，每个人都被她画得圆滚滚的，像个小气球，可那画里满满的都是爱呢。
怀特一家虽然每天都有各种各样的小状况，但就是这些小状况让这个家充满了欢声笑语，他们就像紧密咬合的齿轮一样，虽然偶尔会有小摩擦，但整体上却和谐又快乐地运转着。
怀特 行政管理理论观点
怀特行政管理理论观点怀特（Herbert A. Simon）是20世纪著名的行政管理理论家之一，其对行政管理理论的贡献被公认为对行政管理理论和实践产生了深远影响。
怀特在他的研究中强调了组织的复杂性和不确定性，提出了多种理论观点，包括有关组织的决策过程、领导和决策者的有限理性、组织的效率等等。
本文将从怀特的理论观点出发，对他的行政管理理论进行探讨和分析。
1. 组织的决策过程怀特认为，组织是一个包含了许多互相关联的决策者的复杂系统，决策者之间存在着信息不对称和利益的冲突。
在这样的情境下，决策者往往不可能完全了解所有的信息，也无法得到所有的信息。
因此，组织的决策过程是一个受到局限性的过程，决策者只能根据有限的信息和有限的认知能力，做出有限理性的决策。
怀特提出了“有限理性”的概念，意味着决策者在做出决策时，并没有充分的信息和认知能力，而是基于有限的信息和认知能力作出决策。
为了应对这种局限性，怀特提出了采用“满意化”（satisficing）策略的决策模型，即在满足最低标准的条件下做出决策，而不是追求最优的决策。
2. 领导和决策者的有限理性怀特的“有限理性”理论强调了领导和决策者的有限理性。
他认为，决策者的认知能力受到了信息的限制、认知能力的限制和时间的限制。
在这种情况下，决策者往往只能做出有限理性的决策，而不能做出完全理性的决策。
怀特提出了“框架”（frame）的概念，即决策者在面对问题时，会根据自己的认知框架对问题进行解释和判断。
不同的领导和决策者可能会有不同的框架，导致对问题的认知和判断也不同。
因此，怀特强调了领导和决策者在做出决策时，需要考虑到自己的认知框架，以及尽量消除认知偏见，从而提高决策的质量和效果。
3. 组织的效率怀特认为，在一个充满了不确定性和复杂性的环境中，组织的效率是一个相对的概念。
由于决策者的有限理性和信息的限制，组织的决策和行为往往是不完全理性的，导致组织的效率也是相对的。
在这种情况下，怀特提出了“满意化”策略，即在有限的条件下，做出能够满足最低标准的决策，而不追求最优的决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
怀特的行政理论
怀特·伦纳德(White,Leonard,1891—1958)美国著名行政学家,历史学家,作家,改革家。
长期担任芝加哥大学教授和美国文官委员会主席。
他在1926年发表了第一部公共行政学教科书《公共行政学研究导论》,这一著作与伍德诺·威尔逊《行政的研究》和弗兰克·古德诺《政治与行政》一起,使公共行政学成为了一个单独的学科领域。
此外,他还发表了一系列有影响的论著,如《行政学的最新趋势》,《联帮主义者》和《外国文官制度》等。
怀特同亨利·法约尔一样,相信公共行政管理有普遍的适用性和适用于各种组织的一般原则。
怀待受到了科学管理理论的影响,但他的著作不像其他的管理学教材,他强调的是人事行政。
怀特相信,除管理学外,政治科学也是公共行政的基础,这在他的这些著名的行政制度史著作中得到了证明:《联邦主义者》(1948年),《杰斐逊的信徒》(1951),《杰克逊的信徒》(1954)和《共和党时代》(1958)。
怀特坚持了从威尔逊,古德诺等人开始的“政治与行政”二分法,同时他受到了公共行政政策运动的深刻影响。
认为以分赃制为代表的政党影响损害了行政机关的效率。
1929年他在分析了美国政府机关实行功绩制的50年历史,并比较英国文官制度后指出,分赃制仍在美国政府机关中占主导地位,这种状况必须改变,为此他提出了一系列的改革主张。
他曾致力于研究已经产生的作为改革议事日程的组成部分的人事问题:招募,解雇,薪俸标准化,人员鉴定,提升,道义和退休。
在20世纪20年代后期,怀特进行了有关公共雇员的第一次舆论研究,发现2/3的人认为在私营部门就业比在公共部门就业更好,后来在1964年的布鲁金斯研究所的研究中证实了这一点。
在怀特的影响下,1934年美国创建了初级文官考试,作为建立正式的公共行政通才招聘的制度的一种工具。
考试为以后全面地改进保证胜任联邦服务机构的人力制度铺平了道路。
怀特通过自己的努力将行政实践的总结和各种政府研究成果融合在一起。
使行政科学成为系统化、理论化的体系。
怀特的《行政学导论》标志着行政科学的正式诞生。
怀特阐述了行政学的研究范围，认为行政学是对国家政府中市政、联邦或联邦行政的研究，提出了行政环境思想，行政环
境氛围经济环境、政治环境、客观社会环境与科技环境。
提出了行政组织思想、人事行政思想、行政伦理思想、行政法规、行政监督思想，怀特提出建立行政学的四个基本假设：行政具有共性、行政学的实践基础“始自管理之基础，而不应始自法律为基础”，行政学的实践基础、行政学的重要性。
在论及行政与各方面关系的同时，怀特谈到了政治与平民组织的关系，认为公私两方应相互合作，互相取长补短，怀特运用了发展的观点来看待中央集权的问题，应该根据发展的实际情况，选择中央集权的强度。
怀特还认为,这些研究和实验以及行政机构的改革,只是质的规定,所以不能用数量标准来衡量。
怀特的思想导致了行政学中的理论研究方法,把人们的注意力从特定的机构转移到了公共行政本身。