公允价值计量模式运用存在的问题及改进策略(刘莉)
公允价值计量实际运用中存在的问题及建议
公允价值计量实际运用中存在的问题及建议（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）[摘要]本文通过分析上市公司实施新企业会计准则后，公允价值计量实际运用中存在的问题，建议从建立规范标准的公允价值获取体系、加强监管、完善信息披露三个方面规范公允价值计量。
[关键词]公允价值；计量属性；信息披露一、公允价值计量的沿革20世纪80年代，美国多家金融机构因从事金融工具交易陷入财务困境，而以历史成本为计量基础的会计报表却反映不出这种财务困境，以致美国会计界开始反思以历史成本对金融工具进行确认、计量、披露的合理性。
1984年FASB发布的SFAS 80《远期合同会计》中，首次运用了公允价值计量。
从90年代起，FASB颁布了一系列旨在推动公允价值会计向前发展的财务会计准则。
2006年9月15日，FASB 最终发布了157号财务会计准则公告“公允价值计量”(SFAS No.157)，该公告定义了公允价值，并确定了公允价值计量框架。
在FASB推动公允价值计量的进程中，lASC也一直在研究公允价值计量的问题。
1989年发布的《编报财务报表的框架》就对公允价值计量体系有了较深入的论述，并在1990年至2004年陆续发布了多项准则及讨论稿，力荐使用公允价值计量金融工具。
2005年9月，IASB将“公允价值计量”项目列入其日程，开始了公允价值计量准则的研究和开发工作。
经过一年多的讨论，IASB于2006年11月30日发布了公允价值计量的讨论稿。
我国有关公允价值的规范提出，最早体现在1998年颁布的《债务重组》及随后的《非货币性交易》等准则中。
然而，在其后两年的运行过程中，屡屡发生上市公司之间通过非货币性资产交换、债务重组等肆意高估资产的公允价值，以达到操纵利润目的的事件，影响极为恶劣。
2001年初，财政部对以上具体准则进行了修订，提出尽量回避公允价值的方针。
随着全球经济一体化进程的逐步加快和资本市场的完善和发展，历史成本计量模式的局限性越来越凸显，2006年2月新颁布的《企业会计准则》中借鉴国际财务报告准则，又重新引入了公允价值计量属性，发布的38项具体会计准则中，涉及公允价值计量的就有17项。
公允价值论文：公允价值应用存在的问题与应对策略
公允价值论文：公允价值应用存在的问题与应对策略摘要:我国的新会计准则中，公允价值是其针对计量属性所做的比较大的改进，提高了我国会计准则和国际会计准则的趋同性。
但是其在实施过程中还存在一些问题，本文就针对这些问题做出分析，并提出相应的对策。
关键词:公允价值问题对策一、公允价值应用过程中存在的问题(一)操作性问题在确定公允价值时，其本身就带有一定的主观性，那么其在实际运用过程中的可操作性必然会受到影响。
如何确认公允价值、公允程度以及取得现值利率等，在实际操作中这些都会或多或少存在问题。
(二)成本问题应用公允价值固然使得财务信息的准确性及相关性均得到了提高，但是另一方面工作成本也有所增加。
公允价值侧重于动态过程，其属性为动态计量，因此相关会计人员要在每个会计期后期对各种因素加以分析，从而尽快认定资产及负债的公允价值，那么这个过程中的信息成本就会有所增加。
(三)可靠性问题公允价值提高了会计信息的相关性，但随之而来的其可靠性却遭到质疑。
首先，由于公允价值是交易双方对市场价值的判断，而这种判断受到诸多因素的影响，例如市场环境复杂多变，信息的多样化以及判断过程的人为性和估价方法的复杂化等等。
其次，商业合作中必然存在一定的保密原则以及信息阻断等因素，因此增大了取得和判断公允价值的难度。
最后，市场的相关体系尚未健全，因此怀疑公允价值的合理性及公允性也在所难免。
(四)概念界定不清经过实际的运用证明，公允价值的概念还存在着相关界定不清的问题，其主要表现在以下几个方面：首先，公允价值概念并没有体现出交易主体的虚拟性，公允价值所确定预期值是活跃的市场价格，对于个体参与交易的目的是不加考虑的。
其次，公允价值的相关属性在其概念中也未做清晰的阐述。
新会计准则中对于表述公允价值概念的相关名词并未做明确阐述，对会计信息的准确性、审计资产和负债的公允价值产生障碍。
二、公允价值的应用策略(一)提高公允价值的可操作性首先要完善公允价值的有关理论及实施细则。
谈我国运用公允价值计量存在的问题及解决措施
谈我国运用公允价值计量存在的问题及解决措施【摘要】公允价值计量虽然具有许多优点，但它也具有数据、资料不易取得，计量过程主观随意性较大，得出的信息不够可靠等缺点。
但是，计量属性的选择必需符合现实的经济发展环境。
本文重点阐释了公允价值在我国全面推广应用可能存在的问题，最后了提出相关的建议以使公允价值更快地适应我国会计发展的需要。
【关键字】公允价值可靠性一、我国当前运用公允价值计量存在的问题1、公允价值可靠性的问题从我国的现状来看，证券交易市场、产权交易市场等不成熟，绝大多数资产的公允价值难以获得。
这一方面是由于企业的规模优势促成的，企业的规模发展本身就是在促进技术垄断的出现，提高了垄断产生的频率；另一方面政府的无效管制也责无旁贷。
再如：在非货币性资产交易和债务重组中，上市公司通过非同类资产置换，达到“互利互惠”，即按照公允价值进行评估后，两家上市公司通过“约定”互换资产使置换资产升值，实现人为的“报表重组收益”，其原因是非货币性资产交易和债务重组缺乏透明的监督机制。
如果说技术因素是监督匮乏的“瓶颈”因素的话，那么制度本身的漏洞就是制度运行失灵的主要原因。
2、会计人员操作性问题公允价值的计量与核算比较复杂，需要高素质的会计人才进行会计处理来完成。
从我国现状看，评估人员与会计人员的业务素质与专业技能都不容乐观，大多数从业人员对公允价值的运用尚难以适应。
同时，各类资产交易市场不发达，价格难以真正反映价值，绝大多数资产的公允价值难以获得。
虽然可运用现值技术等估计公允价值，但现阶段的未来现金流量及折现率的信息都很缺乏，现值的主观估计成分偏大。
一种会计计量方式若要有用，决不能以牺牲可靠性为代价。
由于公允价值不仅关注过去，更多地面向现在和未来，这就要求会计人员不仅要了解并熟悉企业自身的经济业务、市场状况、管理层意图、甚至所处行业整体经营状况和市场状况等因素，而且要更多地了解并把握企业的潜在风险；要求会计人员不仅要精通各种现代技术手段，能够及时准确地利用其获取公允价值，而且要求会计人员拥有丰富的职业判断经验和相关的知识背景，从而应对可能出现的各种风险。
浅析公允价值计量存在的问题与改进措施
浅析公允价值计量存在的问题与改进措施【摘要】公允价值的利与弊一直是金融界和会计界争论的热点。
如何更好的运用公允价值，完善公允价值计量模式，为利益相关者提供相关透明的财务信息，提高决策的准确性是备受关注的话题。
【关键词】公允价值问题改进措施1 公允价值计量存在的问题1.1 公允价值计量存在放大风险的效应“以市值计价”存在放大风险的效应。
当市场存在泡沫时会向投资者传递过于乐观的信息，反之则过于悲观。
在资产市场价值急剧缩水的情况下，采用以市场价值为基础的公允价值计量，反映在资产负债表中的金融资产账面价值也会急剧缩水。
此时企业常常会出售这些市值不断减少的资产，但这种做法会进一步加剧资产的贬值。
减值损失还将影响利润表，使企业的利润减少或者变为亏损，最终将影响企业的现金流量。
1.2 公允价值计量的操作难度大各种各样的金融衍生品加大了市场环境的不确定性，也加大了公允价值计量的弹性空间，更加大了企业会计人员获取公允价值的难度。
尤其对于一些没有相关市场价格的金融工具，公允价值更难以确定。
在这种情况下，需要运用现金流量折现法来估计公允价值。
但是，未来现金流量的金额、时点以及折现率的选择等都是不确定的，在操作上具有很大难度。
现值计量的复杂性是公允价值计量面临的难题之一。
1.3 估值技术在公允价值实务操作中有待完善公允价值计量的关键问题是公允价格难以计量，而市场上又缺乏一套行之有效的估值技术。
如果不存在公开报价的资产或负债，就很难在市场上找到公平的参考价格。
公允价值计量很多时候没有统一的标准，会成为一些企业甚至上市公司操纵利润的工具，一些企业通过人为调整未来现金流量、折现率等因素来操纵利润。
在公允价值计量模式下，企业内部或外部监管机构，都面临着使用公允价值计量带来的现实难题。
1.4 公允价值计量容易引发短期行为，不利于市场的稳定公允价值计量容易导致市场参与者的短期行为，在市场大幅波动情况下这种现象更突出。
当前金融市场复杂，市场信息不对称，部分投资者缺乏必要的金融和会计知识，缺乏理性行为，对于公允价值计量产生的利润缺乏判断，不能很好地分析其中包含的风险，极易跟风抢购及抛售。
公允价值在我国运用中面临问题及对策
公允价值在我国运用中面临问题及对策公允价值的运用成为新会计准则的主要亮点之一，在我国上市公司执行过程中出现了一些问题，我们应对这些问题进行认真的研究，以便公允价值更好地服务于会计实务，为信息使用者提供高质量的财务信息。
1.公允价值在我国运用中存在的问题1.1公允价值计量的可靠性受到质疑采用公允价值计量模式虽然可以提高会计信息的相关性，但是也会降低会计信息质量的可靠性。
例如首先在经济不成熟的市场中，信息不对称现象会使得公允价值无法可靠计量，就会导致人为操纵利润的情况频频发生。
其次，公允价值本身就建立在许多假设和估计之上，所以受人为主观影响的可能性也很大，再加上公允价值本身的变动性、不确定性这些特点，都难以保证对会计信息可靠性的要求。
因此我们可以看出会计信息的相关性和可靠性难以同时满足。
1.2可能成为盈余管理的工具由于我国的市场经济环境仍然不够成熟，企业管理人员素质有待提高等原因，公允价值计量模式很可能成为企业管理盈余的工具。
例如，上市公司在出现亏损时，控股股东为了提高其持续经营能力和业绩，可以通过放弃全部或部分债务这种债务重组的方法为其上市公司注入资产；再如，上市公司的控股股东可以通过非货币性资产交换的方式，用自己的优质资产换取其上市公司的劣质资产，这样上市公司就可以将换出资产的公允价值与其换出资产的账面价值的差额确定为当期收益，以提高当期利润。
1.3易引起财务信息的波动与历史成本法相比，公允价值随市场价格的变化而变化，固然能够合理地反映资产的当时价值，但是若该项资产价格总是频繁地变动，必然会导致财务状况和盈利能力的波动性变化。
而这些由于外部环境等变化所引起的损益的变动，可能并不能提供非常相关的信息，甚至可能误导财务报表使用者。
对于上市公司而言，如果市场上原料或商品的一点点变化都可能引起股价的较大波动，将给投资者带来公司财务发展不稳定的信息。
2.原因分析2.1市场环境尚不完善公允价值计量属性适合于市场经济较为发达的经济环境。
公允价值计量准则存在的问题及改进建议
引言2014年1月26日，财政部发布了《企业会计准则第39号———公允价值计量》（以下简称公允价值计量准则），要求在所有执行企业会计准则的企业范围内使用，并鼓励在境外上市的企业提前执行。
公允价值计量准则的出台标志着公允价值在我国的应用进入了一个全新阶段，无论从实务界、理论界，还是从国际趋同方面来说，都意味着我国会计准则向成熟化、规范化、国际化迈出了坚实的一步。
公允价值计量准则的内容主要包括公允价值定义、公允价值估值技术及层次、非金融资产的公允价值计量及公允价值披露等多个方面。
从其制定的范围、关系及内容来看，公允价值计量准则有其成功的一面，也有不足之处。
本文首先肯定了新准则的成功之处，其次分析了其可能存在的主要问题，并提出了相应的解决对策。
一、公允价值计量准则取得的成绩（一）修订公允价值概念。
公允价值计量准则将公允价值概念修订为：“公允价值，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。
”与2006年的企业会计准则对公允价值的定义相比：首先，强调了交易行为的主体是市场参与者，而不是熟悉情况的交易双方。
这一变化，在一定程度上扩大了参与主体的范围，使公允价值的计量是基于市场上多个个体参与者所提供的交易价格，而不是某个别的个体交易价格，减少了交易双方之间人为因素的影响，使取得的公允价值具有一定的客观性。
其次，明确了是计量日发生的有序交易。
一是公允价值的取得与计量日前一段时间内常规性交易产生的价格有关，与偶然性交易时点上发生的价格无关；二是发生的交易是有序交易，而不是清算等被迫交易。
最后，表明了公允价值是脱手价格，即该价格并非买入价、中间价或者卖出价，而是当前的现行市价。
（二）明确公允价值计量方法及层次。
关于公允价值计量的方法，公允价值计量准则规定企业以公允价值计量相关资产或负债，应当采用在当前情况下适用并且有足够可利用数据和其他信息支持的估值技术，主要包括市场法、收益法和成本法。
公允价值计量模式应用存在的问题及对策
公允价值计量模式应用存在的问题及对策
喻 敏
（中 铁 大 桥 局 集 团 有 限 公 司 ， 北 武 汉 ， ０ ５ 湖 ４３ ０ ０）
【 要 】 着 市 场 经 济 的 发 展 ， 别 是 衍 生 金 融 工 具 的 不 断 涌 现 ， 为 更 能 反 映 会 计 主 体 经 济 资 源 摘 随 特 作
价 值 的 公 允 价 值 计 量 模 式 ， 实 际 会 计 工 作 中 发 挥 着 越 来 越 重 要 的 作 用 。 然 而 公 允 价 值 计 量 在 应 在 用 过 程 中存 在 诸 多 问题 ， 面 临 重 重 阻 力 ， 文 将 对 此 加 以 分 析 ， 提 出相 应 的 对 策 。 也 本 并
【 键 词 】 允 价 值 计 量 模 式 关 公
２ 世 纪 ７ 年 代 以 来 ， 为 能 够 及 时 反 映 现 行 和 未 ０ ０ 来 经 济 环 境 变 化 对 企 业 资 源 的 影 响 ．人 们 开 始 在 会 计 计 量 中 引 入 公 允 价 值 概 念 。 而 随 着 决 策 有 用 观 呼 声 不 断高涨 ， 允价 值计 量 属性 应运 而 生 ， 于 ２ 世 纪 ９ 公 并 ０ ０ 年 代 开始 在各 国会 计准 则 中得 到 了广泛 有 效 的运 用 。 然 而 公 允 价 值 应 如 何 融 入 到 当 前 已 经 相 对 完 善 的 会 计
能 变 动 的 预 期 ： 无 风 险 利 率 表 示 的 货 币 ｍ－ 价 值 ； 用 ］ 问 内
含 于 资 产 或 负 债 价 格 中 的 不 确 定 性 。 对 该 四 个 ７＂ 的 ｂ面 不 同职 业 判 断 与 估 计 ， 会 得 不 同 的 估 计 参 数 ， 而 将 从 可能导 致公 允价 值产 生较 大 的差异 。
新会计准则公允价值应用存在的问题与对策
、
但 因未来现金 流
，
利用公 允价值来操纵 利润 欺骗 投资者 债权 人 等利益
。
、
时 点和 货币 的时 间价值等都是 不 确 定 的 在
，
在
200 1
年 初 我 国 对 这 些 会 计 准 则 进 行 了修
。
计量 的操作上 往 往难 度很 大
因 而 现 值计量 的复杂性
。
严 格 限 制利 用 公 允 价 值操 纵 利 润 的 做法
工 具
、
、
新 准 则 体 系在 金 融
、 “
可 操 作性 是 公 允 价值 实施 面 临 的 另 外
一
个难题
。
投 资性 房地 产 非 共 同控 制 下 的 企 业 合 并 债 务
公允 价
，
公 允 价 值计 量 的难 点 就 在公 允 价 值 的确 定 计准则虽 然规定 了公允价值的确定方法
会计要 素
：
市价很难说是 否能代
的 审计 收 费增 加 等
，
。
目前
、
‘
，
由 于 我 国 市场 化 程 度 尚不 是
表 古朴 的 交 易 价 格
全
，
、
。
另外
，
由于 市 场法 规 尚不 十 分 健
，
很 高 企 业 大多数 资产
负 债 项 目无 法 直 接 取 自活 跃 市
：
其市价 的公 允 合理 性也 值得怀疑 这些 都导致其
，
早在
19 9 8
年
的交易价格
将未来现 金 流 量按
，
一
定 的折现 率折算 成
公 允 价 值 就 已 出 现 于 《 货 币性 交 易 》 《 务 重 组 》 非 债 等
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公允价值计量模式运用存在的问题及改进策略
刘莉
(淮北市环境保护监测站安徽省淮北市 235000)
摘要：浅析公允价值计量模式运用的必要性、在新企业会计准则中的计量修订与改进、存在问题及推广应用改进策略。
关键词：公允价值；运用问题；对策
财政部对《企业会计准则—基本准则》做出修改新规定，对公允价值计量模式做了变动，引起人们的广泛关注。
在此就探讨其运用的必要性，揭示运用中存在的问题，并提出一些相应的改进意见，以大家参考。
一、公允价值计量模式运用的必要性
1.经济发展的需求。
当前西方一些经济发达国家依然不认同中国市场经济地位。
原因是没有建立一套符合国际会计惯例的会计准则体系。
公允价值作为准则的核心内容，在企业会计准则、会计实务中运用与否，影响到国家市场经济地位，也是能否被国际社会认可的关键。
2.会计准则国际趋同的要求。
国际趋同可大大减少第三国上市公司的会计准则转换成本，也有助于解决贸易纠纷，为确认市场经济地位奠定基础。
在国家间出现贸易纠纷时，是解决会计问题的最佳途径。
如今国际会计准则及美国会计准则都把公允价值作为首选的计量属性应用，以提高会计信息的决策有用性。
3.环境变迁致使历史成本会计的不适应性。
动态、开放的经济环境，市场状况瞬息万变，仍然固守历史成本就可能导致资产或负债的账面价值背离内在价值，既降低了会计信息的可比性，又不能正确反映企业的期间损益。
历史成本会计也不能满足资本保全要求，又不利于持续经营。
而公允价值会计则能克服这些问题。
4.与历史成本相比，公允价值计量具有优越性。
①能准确反映企业财务、经营成果及现金流量状况，为利益相关者提供决策有用的信息；②有利于资本保全。
企业能否实现可持续经营，取决于其耗费的生产要素能否得到及时补充。
通货膨胀时，物价上涨，若采用历史成本计量模式，尽管账面净利润可观，但缺乏购回原来相应规模生产能力的资金，即不能实现资产的实物保全。
运用公允价值
计量可克服该弊端。
③符合配比原则。
其要求收入和成本及费用在时间上、计量属性上都要相互配比。
当前企业会计核算体系中收入都是以现行市价核算的，成本和费用都是以历史成本核算的，这就违背了会计信息质量要求。
采用公允价值计量便使得会计核算更加合理。
④既能如实反映继续持有决策对业绩的影响，也能如实反映取得和处置决策对业绩的影响，有助于正确计算期间损益。
二、新企业会计准则中公允价值计量的修订、改进
在《企业会计准则第39号准则—公允价值计量》中，修订的内容主要为：规定了统一的公允价值计量要求（包括市场参与者、有序交易、主要市场、最有利市场、估值技术、输人值和公允价值层次等）。
可观察输入值是指能够从市场数据中取得的输入值。
它反映了市场参与者在对相关资产或负债定价时所使用的假设。
资产评估时，应当优先使用相关可观察输入值，只有在相关可观察输入值无法取得或取得不切实可行的情况下，才可使用不可观察输人值。
修订改进了公允价值信息的披露，帮助会计信息使用者了解公允价值确定的估值技术和输入值，并能够了解重大不可观察输入值在持续公允价值计量中对当期损益和其他综合收益的影响。
公允价值的新定义，表明衡量公允价值的关键不是特定主体的计量，而是以市场为基础的计量。
三、公允价值运用中存在的问题
1.运用中相关利益冲突。
①管理者与股东的利益冲突和协调途径。
在所有权与经营权分离的现代公司治理中，代理人很难完全按照股东的意愿管理公司，而且在还没有形成活跃的资产交换二级市场情况下，资产评估随意性较大，公允价值的确定难免会受到人为因素干扰，这对管理者的素质提出更高的要求，增加代理成本。
股东可以规定公司的高级管理者持有一定数量的股权，促使管理者把公司当作自己的财产去运作；还可以实施股权激励机制，将管理者的薪酬与公司的盈利挂钩，避免管理者的短期行为并激发其为长期利益努力的积极性。
②管理者与债权人的利益冲突和协调途径。
债权人将资金投入后，就与管理者形成委托代理关系，管理者就会想方设法提高利润而忽视实际偿债能力，这就增加债权人的风险，公允价值的引人为管理者的该行为提供了机会。
所以，债权人在投资后应提高警惕，不要仅限于了解账面利润，还要深入了解资产抵押、盈利能力、信用担保等，并时刻监督债务人的会计政策是否对其偿债能力有威胁，以促进各利
益相关者的协调进行。
2.公允价值在现实运用中面临的困难。
①公允价值的可操作性问题。
表现在：公允价值的取得较难，当不存在直接交易市场或类似资产的交易市场时，会计人员对公允价值的认定将无从下手，而估计公允价值的现值技术需要有专业技术高超的评估师进行；公允价值的取得成本较高，这增加了企业的管理成本，在成本效益原则下，往往会选择其他计量模式。
②市场经济条件尚未成熟。
国家市场经济环境还不能满足公允价值的有效运用。
资本市场实体经济之间存在严重的背离关系，尤其是要素市场的发展很滞后，而活跃的要素市场是公允价值运用的基础性条件。
再说，企业的产权关系不清晰，利用关联方交易操纵利润以及通过虚假交易进行盈余管理的现象普遍，公允价值的运用就缺乏及时性、真实性、可靠性。
③相关法律法规尚不完善。
与会计舞弊相关的法律制度还不完善，法律责任没有明确的标准，这就为会计主体操纵利润提供了机会与空间。
政府及相关社会组织的审计监督力度也不足，使得一些企业铤而走险，利用公允价值操纵利润，扰乱了市场。
④会计专业素质有待提升。
专业素质远不及经济发展的速度，公允价值的运用需要较高的专业素质，因确定需要较高的职业判断能力，还需要保持高度诚信和负责的态度。
⑤公允价值容易成为利润操纵工具。
根源：公允价值不仅适用于初始计量，还用于后续计量，而后者大多是在没有交易的情况下进行的；估计公允价值的现值技术对于贴现率的选择和未来现金流量的估计均离不开对未来事项不确定性的主观判断。
这就为通过公允价值实现人为操纵利润提供了可能。
⑥运用公允价值引起的税收衔接问题。
企业对计入当期损益的公允价值变动要不要缴纳所得税，现行的《企业所得税法》中并没有明确规定，这就产生了一系列旧准则与新准则的税收衔接问题。
理论上公允价值变动损益属于未实现的损益，计算应缴纳的所得税时应作出相应的纳税调整，确认递延所得税资产或负债，该做法虽然不会增加税收负担，但会在很大程度上增加会计核算的复杂性。
所以处理公允价值与税收的关系也是一个争议的问题。
四、公允价值推广应用改进策略
1.完善市场经济体制。
公允价值的可靠性完全依赖于一个公平合理的交易市场。
完善与之相关的市场环境，首先要完善市场经济体制，建立健全且成熟的生产资料市场、产权交易市场、资本市场及强化公允价值的专业评估技术，进而
使公允价值的取得更加客观、直接，为其运用提供更大空间。
2.加强公允价值的理论研究，提高估计准确性。
在新企业会计准则中，运用公允价值计量资产和负债，还缺乏必要的理论指导，对其认定还依赖会计人员的职业判断，一致会计信息的可靠性较差。
对其研究要注重理论体系的健全，尽早建立具有可操作性的理论及应用框架，对公允价值的定性和定量给予明确的标准，切实解决运用中出现的问题。
3.建立健全公允价值审计准则，加强监管和处罚力度。
现对公允价值运用的争议主要在计量的可靠性上。
该部分的审计要规避审计风险，与公允价值相关的法律法规也不健全，有的不可避免地会钻其漏洞，并利用公允价值操纵利润等。
需要建立一套完善的公允价值审计准则与监督和惩罚机制，提高审计的有效性，以杜绝操纵利润等做法。
4.加强培训教育，提升会计人员专业素质。
公允价值的应用，会计人员应不断完善自身专业知识结构，提高理论素养和知识技能。
公允价值的固有缺陷性，为违规操作提供了可能，但要求会计人员遵纪守法，增强职业道德观念，阻止利用公允价值操纵利润。
参考文献
[1]葛晓舰.IASB公允价值计量征求意见稿解读[J].财会研究，2009(19)
[2]汤湘希.国际等效：会计准则协调的理念诉求[J].上海立信会计学院学报，2011(1)：40-48.。