从商品供需理论的角度来看审计存在的原因
我国审计市场供求关系分析
我国审计市场供求关系分析我国审计市场供求关系分析摘要：当前在我国的审计市场中，由于价格竞争主要引导着市场的供需关系，而这种现象必然会导致审计产品质量的整体下降，甚至会出现对低质量审计的需求，全行业利益受损。
审计供求关系的正常与否，直接影响着审计市场的发展。
本文将对我国审计市场供求关系作出分析，找出问题所在并提出合理化建议。
关键词：供需；市场化；独立性我国现行的审计市场存在很多问题，政府主导下的审计需求难以使审计市场建立起健康的供求关系，国内外市场上出现的一系列假账事件，将注册会计师行业推到了风口浪尖，我国的审计市场现阶段缺乏市场自发需求，主要的需求都是来自政府主导下的强制性需求，这种现状导致了我国审计市场上的竞争主要是以价格竞争而不是质量竞争为主。
由此供给方即使提供好的审计产品，也得不到客户的青睐，而由于价格竞争使得低质量的审计服务在需求方中却大受欢迎，另一方面好的审计产品的高成本，必然会导致“劣币驱逐良币”现象的发生。
一、我国审计市场供求关系的现状分析我国审计市场的供给最初是在政府的行政力量下产生的，审计产品的需求方主要是来自两个方面，一个是政府相关部门、债权方、投资者等潜在利益者所构成的需求方，另一方面是真正为审计产品付费的管理当局，这就使得审计产品实际上是被管理当局所操作，管理当局对注册会计师进行雇佣与解聘，为了应付政府的检查要求进行审计并支付费用，而审计产品的质量高低并与他们无关。
管理当局往往根据价格来选择审计产品的供给方，而高质量审计产品的高成本必然要求较高的价格，进而低质量的审计产品将会充斥市场。
行业协会也是在政府的管制机构下强制安排的产物，并不是市场自律需要产生的。
虽然1994年1月1日颁行的《注册会计师法》要求所有事务所都应独立执业。
但目前政府过于干预下的审计市场的这种尴尬境地使得独立执业将面临一项长期的问题。
1、需求者偏好低价格审计服务由于我国审计市场的特殊背景，审计产品真正的需求方是投资者和股东，为审计产品付费的委托方并不是审计产品的真正需求者，那么委托方更多关注的就是审计服务的价格而不是质量，价格与需求成反比例关系，需求方会更偏好低价格的审计服务。
审计存在的问题及解决办法
审计存在的问题及解决办法一、引言审计作为一种监督机制，对于企业的正常运营和财务信息透明度起到至关重要的作用。
然而，在实际应用过程中，审计也存在一些问题和挑战。
本文将以此为出发点，探讨当前审计存在的问题，并提出相应的解决办法。
二、审计存在的问题1.质量问题随着经济全球化和公司规模不断扩大，审计工作变得更加复杂。
然而，现有审计体系往往无法满足多样化的需求，导致质量问题的出现。
其中包括：（1）缺乏专业人才：审计领域需要高素质、专业能力强并具备全面知识背景的人才。
然而，当前市场上专业人员稀缺，给企业选择合适审计师带来困难。
（2）标准不统一：不同国家和地区制定了不同的审计准则和要求，在跨境交易中可能会产生差异，加大公司触犯法规和违反道德行为风险。
2.内部控制问题内部控制是确保企业运行正常、风险得到控制的重要环节。
然而，由于许多企业内部控制机制薄弱，审计师在实施工作时面临诸多挑战：（1）人员威胁：企业员工可能与审计师进行勾结，篡改财务数据以逃避审计；或者阻碍审计人员获取必要信息。
（2）技术难题：仅仅依靠传统的手工审计方法进行检查容易出现错误，并且无法完全保证数据真实性、准确性和可靠性。
3.技术应用问题现代信息技术发展迅速，企业的财务信息也大量存储于电子数据库中。
然而，审计领域对于新兴技术的应用还存在一定问题：（1）数据安全：随着网络攻击和数据泄露事件的增加，审计过程中可能遭受黑客攻击，导致数据失密和泄露风险。
（2）敏感信息保护：在某些行业中，特定类型的财务信息会被归类为敏感信息。
在进行审计时需要确保这些敏感信息得到妥善保护。
三、解决办法1.提升专业能力（1）培养人才：加强与高校的合作，培养更多有能力接受审计工作的人才。
同时，重视职业道德教育，确保审计师具备依法执行和公正客观的专业精神。
（2）加强培训：定期进行专业技能培训、知识更新和实践总结，以适应不断变化的审计需求。
2.强化内部控制（1）建立完善机制：企业应建立健全内部控制体系，明确各个岗位职责，并通过监督和反馈机制推动有效执行。
从供给角度思考我国审计质量不高的原因及对策
、
序、 混乱 、 视 监管 措施 和 市场 博 弈规 则 的竞 争 。部 分 藐 会 计 师事 务 所 靠 “ 图章 ” 取暴 利 ， 卖 牟 回扣 和分 成 现 象 严 重 。审 计市 场划 分 的不 均衡 助 长 了事 务 所之 间 的激 烈 竞争 ， 户 多少 不均 ， 客 收入 不平 衡 。个 别 注册 会计 师 质量 意 识淡 薄 ， 以经 济 利 益 为重 ， 职业 道德 低 下 ， 价 低 竞争 、 挖客 户现 象屡 见不 鲜 。由于 注册 会计 师行业 没有 形成 合力 ， 性竞 争严 重 ， 致 上市 公 司存 在购 买 审计 恶 导 意见 现象 ， 以在 众 多 的事务 所 中进 行 选择 ， 可 总会 找 到 收 费低 、 听话 ” “ 的事 务 所 。这种 恶性 的职业 道 德环 境 ， 最终 必将 以牺牲 审计 质 量 为代 价 。财 政部 曾经 组 织 过 对 注册 会计 师行 业 的 大检查 ， 被 查 出 的大量 案例 中 ， 在 绝 大 多数 问题 均 与注册 会 计师 的职业 道 德 有关 。其 中 最 突 出的 就 是 出具 虚 假 审计 报 告 ，琼 民源 ” “ 光 实 “ 、红 业 ”“ 、东方 锅 炉 ” 等证 券市 场 著名 的案例 无 不反 映 出 目 前 注册 会计 师职 业界 存在 的严 重职业 道 德失 范问题 。 （ ） 三 事务 所组织 形式 对审 计质 量 的影响 根 据 《 册 会 计 师法 》 规 定 ， 国会 计 师 事务 所 注 的 我 有两 种组 织形 式 ， 伙制 和有 限 责任制 。我 国的事务所 合 大 多实行 有 限责任 制 。原 因是在 有 限责任 制下 ， 事务 所 以其全 部 资产 对其 债务 承 担责 任 ，而事 务所 的出资 人 承 担 的赔偿 责 任仅 以其 出资额 为 限 ，对 合伙 人 和雇 员 的失职行 为 也免 负连 带责 任 。而在 合伙制 下 ， 合伙 人按 出资 比例 或协 议 的规定 ，须 对其 他 合伙 人及 雇 员 的过 失 行 为负 连带 责 任 。当某 一 合伙 人 的合 伙 财产 和 过失 保 险 不足 赔偿 责 任损 失 时 ，其他 合 伙 人必 须 承担 连带 责任 ； 仅 如此 ， 不 当合 伙 事务 所 资产 不 足于 清偿 债 务 和 赔偿 金 时 ， 要用合 伙 人 的个 人 财产清偿 。其优 点是 由 还 于 利益 共 享 ， 有效 扩 展 业 务 ， 大规 模 ； 点 是 任 何 能 扩 缺 合 伙 人 的执 业 行 为 都 会 影 响 整 个 事 务 所 的 生存 和 发 展， 因而风 险较 大 。从 以上 的分 析 可 以看 出 ， 限 责任 有 制使 得 事 务所 承担 的 责任 小 ，事 务所 提 供虚 假 审计 报 告 的 成本 低 ，任何 签 字 的合 伙人 都 不会 因为造 假 而倾 家荡 产 ，这样 在 一定 程度 上 为其 提 供低 质 量 的审 计报 告 创 造 了条件 。我 国大 多数 的事 务 所采 用 的是 这 一组 织形 式 ， 以在 一定 程度 上导致 了我 国审计质 量低 下。 所
审计存在的问题及解决措施
审计存在的问题及解决措施一级标题：审计存在的问题及解决措施二级标题1：审计存在的问题审计作为一项重要的经济管理工具，在企业内部及全球范围内发挥着重要作用。
然而，无论是在企业内部还是在审计行业，都存在一些问题和挑战，需要解决和改进。
1. 审计独立性问题审计独立性是保障审计质量和公正性的基石，但现实中存在着审计师与被审计对象之间的利益纠葛。
有时审计师被压力迫使偏离专业判断，或者存在利益输送和亲附行为。
这会对审计结果的真实性和客观性产生负面影响。
2. 缺乏技术创新和自动化传统审计依赖人力，过于依赖手工取样和数据抽查，容易出现错误和遗漏。
同时，缺乏先进技术的运用，例如人工智能、数据挖掘和机器学习等，限制了审计的效率和准确性。
3. 信息不对称问题审计师的信息获取主要依赖于被审计对象提供的资料，存在信息不对称的情况，被审计对象有可能隐瞒重要信息或者提供不完整的资料，从而误导审计师的判断。
4. 审计费用高昂审计工作需要耗费大量的资源和时间，因此审计费用往往较高。
对于中小企业而言，审计费用往往难以负担，这可能给他们带来财务报告和经营风险。
二级标题2：解决措施面对审计存在的问题，需要采取一系列的解决措施来提高审计质量和效率，保障审计的公正性和可靠性。
1. 加强审计师的独立性和专业性建立独立有效的审计管理机构，加强审计师的职业道德教育和专业培训；加大对审计师的监督和执业审核力度，确保他们的独立性和专业性。
同时，加强与被审计对象的利益纠葛管理，避免利益冲突和亲附行为。
2. 推动技术创新和自动化推动以人工智能、数据挖掘等技术为核心的审计创新，提高审计的效率和准确性。
例如，通过数据分析和模型建立，能够更加全面和客观地判断企业的风险和财务状况，降低人为错误和遗漏的概率。
3. 加强信息披露和监督加强对被审计对象的信息披露监管，确保其提供真实、准确和完整的信息。
同时加强对审计机构的监督，提高审计质量和公正性。
可以通过建立独立的审计监管机构，加大对审计机构的审计质量和独立性的监督和检查。
从哲学角度看审计动因
从哲学角度看审计动因随着一连串的审计案件的出现，引发了审计界关于如何履行审计职能才能更好地满足社会对这一职业的需求的讨论：审计产生、存在及发展的动因是什么？一、审计动因是什么？审计动因就是审计产生存在及发展的动力或者说是动因。
它解答了审计为什么会产生，社会为什么需要审计，审计为什么能存在并发展。
二、审计动因的国内外研究1.代理论认为，审计的出现不是外部力量强制的结果，而是社会选择所致，审计的本质在于促使委托人和代理人的利益都要达到最大化。
审计是委托人与代理人的共同需求。
2.信息论的观点信息论认为，之所以存在审计，是由于管理当局和投资者之间存在着潜在的信息不对称，审计财务信息以降低信息不对称，使市场更具效率，也即，审计的本质在于增进财务信息的价值。
3.受托经济责任论受托经济责任论认为，审计是在“两权”分离所形成的受托经济责任关系下，基于经济监督的客观需要而产生的，并伴随着受托经济责任的发展而发展。
4保险论的主张：认为审计是一种把信息风险降到社会可接受水平的活动，审计的本质在于分担风险。
这一理论建立在风险转嫁说基础上。
在这一理论下，审计的作用被看件是一种保险行为，审计的过程就是收集证据以把风险降到合理程度的过程5.冲突论的观点冲突论认为审计之所以存在，就是因为利害冲突的存在会导致财务报表存在不实报道的可能性，这是社会需要审计的最基本原因。
冲突论很好地解释了审计独立性的问题，而独立性正是审计最本质的属性。
6.信号论，是基于竞争激烈的资本市场提出来的，信号理论认为，企业上市融资同样面临着激烈的竞争，其为了能够在这种竞争中脱颖而出，就必须向市场传递信号以表明自身具有高素质。
上述对审计动因的解释，从各自的角度来说者是正确的，它们之间也存在一定的内在联系，比如，受托经济责任论认为审计源于受托经济责任关系的形成，之所以形成受托经济责任关系是由于“两权分离”；代理理论认为审计所以出现是由于代理关系的存在，代理关系的双方都要需要第三方的鉴证；信息论认为市场经济的去年需要足够的可靠的信息，审计就是一种信息管制，其目的是避免信息提供不足和市场失灵；信号论认为审计就是一种可以将高素质企业与低素质企业分开来的信号显示机制；保险论认为审计存在的价值在于分散或转移风险，审计是将风险（主要是信息风险）社会化的过程；冲突论认为审计产生的前提是经济结构中各参与者方之间存在利益冲突，其中最主要的利益冲突表现在信息的提供者和信息的使用者之间，为了消除利益冲突可能对信息质量造成的不利影响，需要有独立的一方对信息予以鉴证。
审计工作存在的问题及建议
审计工作存在的问题及建议一、审计工作存在的问题近年来，随着经济的快速发展和市场环境的复杂化，审计工作在保障经济秩序、增强市场信心方面发挥着重要作用。
然而，我们也不可忽视审计工作中存在的一些问题，这些问题包括但不限于：1.1 审计制度不健全：审计工作缺乏一套完善的制度体系，导致审计工作难以规范进行。
缺乏有效的制度对于保障审计质量、提高审计效率和防范操纵行为至关重要。
1.2 人员素质不高：由于审计工作的特殊性和复杂性，需要审计人员具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。
然而，目前一些审计机构内部人员的素质普遍不高，导致审计工作的准确性和可靠性存在一定隐患。
1.3 审计过程不透明：审计过程的透明度不高，缺乏对外公开的审计信息和结果。
这给予了一些企业和个人进行违规操作的机会，降低了审计工作的监督效果。
1.4 审计范围和深度有限：审计工作往往只关注企业的财务状况，忽视了对企业经营管理、风险控制和内部控制等方面的审计。
这样的局限性限制了审计工作的全面性和深入性。
1.5 审计报告表达不清晰：一些审计报告对于审计结果的描述不够准确和明确，给企业和市场参与者带来误导。
审计报告需要更加规范和准确地表达审计结果，以提高市场参与者对信息的理解和利用。
二、建议改进的措施为解决上述问题，改进审计工作，对于促进经济发展和市场信心的增强具有重要意义。
以下是本人对审计工作改进的几点建议：2.1 建立完善的审计制度体系：建立完善的审计制度体系，包括明确的审计流程、规范的审计程序和详细的工作指引。
同时，注重对审计人员的培训和学习，提高他们的专业素质，增强审计工作的科学性和规范性。
2.2 加强审计人员队伍建设：加大对审计人员的培养力度，提高他们的学历水平和实践经验。
建立健全的考核机制，激励高素质人才加入审计行业，并留住优秀人才，提高审计工作的准确性和可信度。
2.3 提高审计过程的透明度：加强对外公开审计信息和结果的力度，建立信息披露制度。
审计质量存在问题的原因
审计质量存在问题的原因审计质量存在问题的原因主要有以下几点：1. 审计人员未严格遵循审计流程，特别是对于一些时间节点把握不够精准。
这源于缺乏对于审计现场管理办法等规章制度的学习。
同时，也是对于之前已经发现的审计质量问题没有进行梳理、总结和整改，导致同样的错误再次出现。
2. 对于与审计相关的法律法规了解得不够透彻，在平常的业务工作中，审计人员低头做工作，而忽视了对于审计法律法规的学习，出现了对于审计发现问题的定性不够准确，审计决定处理超越权限等问题。
3. 审计过程中，缺乏严格的监督管理，审计组长、部门负责人、法制机构等，从业务开展至结束，都要做好严格的把关工作。
对于不符合的流程、时间节点不符合审计要求的情况，应坚决予以退回，并告知相关业务人员，做好整改工作。
4. 审计准备工作不充分。
一是被审计单位基本情况了解太少，尤其是对其所处的经济环境、业务流程、关联交易及其内控制度等未作审前调查；二是忽略了制定审计方案时的前置工作。
如在了解被审计单位基本情况后，未对所取得的资料进行初步性复核，在编制审计方案前对重要性水平好审计风险未进行初步评估；三是审计方案过于简单。
内容不详细，分工不合理，对审计工作缺乏指导作用；四是对审计的目的不明确。
对审计后应该达到什么目的、取得什么效果没有十分明晰的思路要求。
5. 审计质量意识不强。
虽然经常强调要时刻绷紧审计质量这根弦，加强项目质量管理，着力提高审计质量，但审计人员未能做到入脑、入心，在组织开展项目审计时，忽视严格执行审计业务基础规范，导致出现这样或哪样的问题。
6. 学习审计业务规范热情不高。
虽然在这些系列基础规范颁布实施之际组织过多次集中学习，解析规范要点，但审计人员在闲暇之余开展自学的情况不多，基础规范的要点、要义理解不深，掌握不准，运用不够，从而造成在审计业务基础规范上出现较多问题。
7. 力戒经验主义不够。
虽然经验是解决问题、处理问题的有效借鉴，但过度依赖经验可能导致忽视新的风险或问题。
审计方面存在的问题及对策
审计方面存在的问题及对策一、问题分析1. 审计人员素质不高在实际工作中，部分审计人员缺乏专业知识和经验，无法准确理解和应用相关法规、标准以及方法。
他们可能不了解最新的会计准则和行业发展趋势，导致审计结果的不准确性和失误。
2. 缺乏独立性与客观性审计是为了保护公众利益而进行的活动，需要维持独立性与客观性。
然而，在某些情况下，审计机构受到政治或经济力量的影响或干扰，导致其无法全面公正地履行职责。
3. 数据可靠性难以保证由于企业数据庞大且复杂，在进行审计时很难完全核查每项交易的真实性和合规情况。
此外，财务报表可能被恶意篡改或欺骗，并通过虚假文件来掩盖事实。
这使得判断企业财务状况的困难增加。
二、对策建议1. 加强培训与教育提升审计人员素质至关重要。
管理部门应该加强对审计人员的培训和教育，确保他们具备必要的专业知识和技能。
该培训应包括新的会计准则、行业发展趋势以及数据分析等方面的内容。
2. 审计机构独立性保障政府部门应加强对审计机构独立性的监管与管理，并制定相关法规来禁止任何政治或经济干预。
同时，建立透明度高、程序严谨、权力分离明确的审计机构运作体系，确保其客观公正地履行职责。
3. 引入科技手段提升数据分析能力利用先进的科技手段如大数据、人工智能等进行数据分析，可以辅助审计人员更好地发现潜在问题与风险点。
该类工具可以自动化处理大量数据并检测异常交易模式，从而提高审计效率和准确性。
4. 加强内部控制与合规意识企业应该建立健全的内部控制体系，并加强对财务报表编制过程中各项准则与标准遵守情况的监督。
此外，在财务操作过程中加强合规意识教育，引导员工遵守相关法律法规，防止恶意操作和财务舞弊。
5. 提高审计效能对于庞大的企业数据，审计机构可以采取风险导向的审计方法。
通过识别具有高风险的交易、账户和业务流程，将审核重点放在可能存在错误或不规范操作的领域，从而提高审计效果并减少盲目性。
6. 强化合作与沟通审计机构与被审核单位之间应加强合作与沟通。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从商品供需理论的角度来看审计存在的原因
【摘要】：对于审计存在的原因，不能只看表面，而要进行深入分析，探求其存在的根本原因。
因此，文章基于过去五种理论对于审计存在的解释，作者对这五种理论的解释进行了更深一层的剖析，即从商品供需理论来说明审计存在的根本原因。
【关键词】：商品供需理论; 审计; 分权论;信息论; 保险论
根据商品供需理论可知，有商品需求就会有商品供给，有什么样的商品需求就有什么样的商品供给给予满足，如果供给的商品不能满足需求者的意愿，那这样的商品就不会得到社会的认可，就不具有使用价值，便不会长期存在。
因此，只要社会有了商品需求，而供给者提供的商品又满足了这样的社会需求，那么这样的商品肯定就会长期存在下去。
审计作为一种特殊的商品，它具备了商品的两重属性，即价值和使用价值。
它既凝聚着审计主体劳动的心血，具有价值，同时，它又能满足利害关系人的利益需要，具有使用价值。
因此，当审计具备了商品的两重属性后，只要有了社会对审计的需求就会有审计的供给，从而审计必然会存在。
基于过去五种理论对于审计存在的原因分析，对这五种理论的解释进行了更深一层的剖析，即从商品供需理论来说明审计存在的根本原因。
分权论认为财产所有权与财产管理权的分离是审计行为的动因。
Tom Lee (1988)：“要求人们的行为对他人负责是人类活动的一个共同特征，正是这一特征构成了从古至今审计功能之基础。
在此意义上，审计正是作为强化受托经济责任过程的手段而被运用的。
”。
当财产规模达到一定程度时，财产所有者无法自身管理财产，因而将财产管理权交给他人。
这种受托关系一方面建立在双方相互信任和管理者对所有者忠诚的基础上；另一方面这种受托关系的双方常常存在潜在的利益冲突。
此时，就需要对财产管理者进行必要的监督检查，以防止财产管理者的行为背离财产所有者的利益或意图。
正是基于财产所有者对财产管理者监督检查的需要，审计才应运而生。
审计提供者提供的审计能够检查监督财产管理者是否履行了受托责任，防止财产管理者的行为背离财产所有者的利益或意图，审计关注了所有者的利益。
进一步而言，在此种理论中，需求者是财产所有者，供给者是审计主体，而交换的商品是审计，审计主体提供的审计具备了它的价值和使用价值，满足了财产所有者的这种需要，由此，审计必然会存在。
根据产权经济学家杰森和麦克林的理论，委托代理关系是一种契约。
委托代理关系会产生代理问题，即委托人与代理人之间由于行为目标函数不一致与存在着信息不对称而对委托人利益的损害，并相应产生代理成本。
双方基于各自利益最大化，代理人不可能自觉地将委托人利益作为自己的行为原则，目标函数可能出现偏差。
同时，在现代社会信息不完全的情况下，代理人比委托人更了解具
体情况，在拥有信息的量和时间上具有明显的优势。
正是基于双方利益最大化的需要，审计才得以应运而生。
通过审计，一方面代理人能够证明自己遵守了契约规定，保证了自身的利益。
另一方面又能够为委托人降低代理成本，保证了委托人的利益。
审计关注了委托人和代理人双方的利益。
进一步说，在此种理论中，需求者是委托人和代理人，供给者是审计主体，而交换的商品是审计，满足了委托人和代理人双方的自身需要。
故而，审计的存在也是必然的。
信息论以民间审计产生的社会经济环境为背景，认为股东之所以要求审计，是因为财务信息可用来决定企业的市场价值，投资者可利用财务信息作出理性的决策。
Anderson (1977) 认为，“增加可信性对资源配置过程具有决定性影响，审计的作用是增加财务报表的可信性，进而有助于提高经济系统必需的会计传播过程的有效性。
” 。
正是基于增进财务信息价值，保护投资者及利益关系者的需要，才使得审计应运而生。
经过审计，在一定程度上保证财务信息的可靠性和相关性，有助于投资者及利益关系者做出正确的决策，能够有效的保护投资者及利益关系者的利益。
审计关注了投资者及利益关系者的利益。
进一步讲，在此种理论中，需求者是股东、经理人和投资者及相关利益者，供给者是审计主体，而交换的商品是审计，审计主体提供的审计保证了财务信息的可靠性，满足了股东、经理人和投资者及相关利益者的此种需要。
因此，股东、经理人和投资者及相关利益者的此种需要决定了审计必然存在。
四因素共同作用观认为，审计是基于“利益矛盾”、“分离性”、“重要性”和“复杂性”等四个因素共同作用的需要。
四个因素的存在增加了财务报表的信息风险。
审计是降低财务报表信息风险，提高其可信性的最佳手段。
代表性人物：美国会计学会（AAA）和Alvin Arens等。
利益冲突是指使用者和报表准备者之间的利益的冲突使得具有独立于两者的第三人对信息质量的检查成为必要。
经济后果是指信息传递通常用来提供帮助使用者做出决策的信息，这些决策对使用者而言有显著的经济后果。
如果带有偏见的、误导的、不相关的、不完全的信息会误导使用者做出损害其经济利益的决策，那么使用者对信息质量要求的重要性就会增加。
信息复杂是指随着对经济事项处理和传递难度的加大，使用者亲自评价信息质量越来越困难了；另外，经济事项越来越复杂，会计信息中无心之错慢慢增加，在此情况下，对会计信息质量的专业审计需求增加了。
距离遥远是指有时存在一些客观原因，会出现使用者即使有能力评价但也无法实施的情况。
我们称之为距离遥远，它是由信息使用者和经济事项、报告准备者之间的分离引起的。
这种分离指诸如空间上的分离、法律或制度上的障碍、以及成本和时间的限制等等，或者诸多因素的综合影响使得亲自评价不可能实现。
只要使用者无法亲自评价信息质量，他要么就得信任信息质量（在没有利益冲突时），要么就得依赖于第三者来帮助其评估信息质量。
在此种理论中，需求者是各利益主体，供给者是审计主体，而交换的商品是审计，审计主体提供的审计减少了这四个因素对财务报表信息的影响，降低了财务报表信息风险。
因此，各利益主体可以得到更为可靠的财务信息，增强了他们对于审计的依赖性，在这种依赖之下，给审计的生存和发展提供了空间。
保险论认为审计本质在于分担风险。
20世纪80年代以来，由于会计师职业界所面临的商业风险(Busings Risk)日益严峻，认为审计是降低风险的活动，即
审计是一个把财务报表的使用者的信息风险降低到社会可接受的风险水平之下的过程，甚至认为审计是分担风险的一项服务。
其据以立论的假设是，与股份公司利益相关的各集团和股东，为防止经理们舞弊而引起灾难性的损失，都愿意从自己将要得到的收人中支付一部分费用来聘请外部审计人员，这部分审计费用就称之为保险费用。
同时把审计的效果视为保险价值。
如果审计人员因失职而未觉察出财务报表不可靠，他们有责任赔偿因失职而造成的损失，从而实现分担风险的目的。
这一理论是建立在风险转移说的基础上的，属于经济学分配理论的范畴。
进一步而言，在此种理论下，需求者是股份公司利益相关的各集团和股东，供给者是审计主体，而交换的商品是审计，通过审计在一定程度上能够帮助利益相关的各集团和股东分担风险，结合了当今以风险导向审计的现实要求。
由此，股份公司各集团和股东分担风险的要求得到满足自然促进审计的生存发展。
通过以上分析，可以看出审计需求者在不断变化，范围在不断扩大，审计需求者的要求也在不断变化，要求越来越高。
相应地，审计主体提供的审计关注的对象也在不断变化，关注对象的范围在不断扩大，审计具备的使用价值也在不断变化。
因此，有了对审计的需求，就会有审计的供给，需求不断变化，供给便会与之相适应。
故而，审计之所以长期存在，是因为有了社会对审计的需求。
社会对审计的需求才是审计存在的根本原因。
参考文献：
[1] 简家进. 审计信息的商品属性分析[J]. 财会通讯(学术版), 2007,(10
[2] 李国明, 王琳. 审计信息系统论——对审计本质的另一种探讨[J]. 审计与经济研究, 2006,(01).
[3] 林炳发. 审计本质研究(上)[J]. 审计与经济研究, 1998,(01)
[4] 林炳发. 审计本质研究(下)[J]. 审计与经济研究, 1998,(02).。