能读进去新发布的金融工具相关准则吗-(二)【会计实务经验之谈】
新《金融工具确认和计量》准则主要变化及会计处理
新《金融工具确认和计量》准则主要变化及会计处理新《金融工具确认和计量》准则（以下简称新准则）是由国际会计准则理事会（IASB）于2024年发布的一项主要财务报告准则，旨在对金融工具的确认和计量提供更为准确和一致的要求。
新准则主要变化及会计处理如下：1.分类和测量方法：新准则将金融工具的分类方法从IAS 39《金融工具：确认和计量》准则中的四级分类改为两级分类。
具体而言，根据合同中所包含的特征和企业的经营模式，金融工具将被分为两类：按摊余成本计量（Amortized Cost）和以公允价值计量（Fair Value）。
-按摊余成本计量：适用于持有到到期的债务工具和分类为“公允价值减少，以损益计量”且满足特定条件的债务工具。
-以公允价值计量：适用于以交易为目的的金融工具，部分有条件的权益工具和不符合按摊余成本计量的债务工具。
2.摊销折旧方法：对于分类为按摊余成本计量的债务工具，新准则要求使用摊销方法计算债券溢价或贴现，并根据资产负债表上的账面价值确定摊余成本和利息收益。
3.公允价值计量方法：新准则明确要求以市场参与者之间的交易价格为基础确定金融工具的公允价值。
如果市场价格不可获取，则可以使用定价模型或自己开发的估值技术来确定公允价值。
4.资产减值准则：新准则重点强调金融资产减值损失的提前识别，并对以下几种情况进行了明确规定：-与以往相比具有重大不利变化的金融工具；-发生持有工具的行业、经济状况和特定公司的不利变化；-当工具的清偿诉求变得非常不确定、非常不可预测或篇不可控制时。
5.新金融工具会计处理：根据新准则，以公允价值计量的金融工具的变动将计入损益表，同时考虑债务工具的未实现损益。
而按摊余成本计量的金融工具仅考虑利息和减值损失的摊销。
总而言之，新《金融工具确认和计量》准则对金融工具的分类方法、公允价值计量和资产减值准则进行了重大变化。
这些变化将更好地提供对金融工具的准确确认和计量，使投资者、债权人和其他相关方能够更好地理解企业的金融风险和潜在收益。
三项金融工具相关会计准则修订了,快来学习吧【会计实务经验之谈】
三项金融工具相关会计准则修订了，快来学习吧【会计实务经验之谈】近日，财政部修订发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号——金融资产转移》和《企业会计准则第24号——套期会计》等三项金融工具相关会计准则。
本次金融工具相关会计准则修订内容（一）金融资产分类由现行“四分类”改为“三分类”现行金融工具确认和计量准则按照持有金融资产的意图和目的将金融资产分为四类（即以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产），分类较为复杂，存在一定的主观性，在一定程度上影响了会计信息的可比性。
新修订的金融工具确认和计量准则规定以企业持有金融资产的“业务模式”和“金融资产合同现金流量特征”作为金融资产分类的判断依据，将金融资产分类为以摊余成本计量的金融资产、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产以及以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产三类，减少了金融资产类别，提高了分类的客观性和会计处理的一致性。
（二）金融资产减值会计由“已发生损失法”改为“预期损失法”现行金融工具确认和计量准则对于金融资产减值的会计处理采用的是“已发生损失法”，即只有在客观证据表明金融资产已经发生损失时，才对相关金融资产计提减值准备。
新修订的金融工具确认和计量准则将金融资产减值会计处理由“已发生损失法”修改为“预期损失法”，要求考虑金融资产未来预期信用损失情况，从而更加及时、足额地计提金融资产减值准备，便于揭示和防控金融资产信用风险。
（三）套期会计更加如实地反映企业的风险管理活动现行的套期会计准则对套期会计规定了严格的适用条件，导致实务中企业开展的大量套期业务无法通过套期会计在财务报表中予以反映。
新修订的套期会计准则更加强调套期会计与企业风险管理活动的有机结合，在拓宽套期工具和被套期项目的范围、以定性的套期有效性要求取代现行准则的定量要求、允许通过调整套期工具和被套期项目的数量实现套期关系的“再平衡”等方面实现诸多突破，从而有助于套期会计更好地反映企业的风险管理活动。
金融工具会计准则更新
金融工具会计准则更新随着金融市场的不断发展和金融工具种类的日益增多，会计准则也需要不断更新以适应新的市场环境和金融工具的特性。
金融工具会计准则的更新对于企业的财务报告和财务决策具有重要影响，因此及时了解和掌握最新的金融工具会计准则成为企业财务人员的重要任务之一。
本文将就金融工具会计准则的更新进行探讨，以帮助读者更好地理解和应对这一重要变化。
一、背景介绍金融工具是指能够在市场上进行交易的各种金融资产，如股票、债券、衍生品等。
由于金融工具的种类繁多，其特性复杂，会计准则需要不断更新以确保财务报告的准确和透明。
国际会计准则委员会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）等机构定期对金融工具会计准则进行修订和更新，以适应金融市场的变化和金融工具的创新。
二、金融工具会计准则的更新内容1.分类和衡量金融工具的分类和衡量是金融工具会计准则的核心内容之一。
根据最新的准则，金融工具主要分为两类：以公允价值计量和以摊余成本计量。
以公允价值计量的金融工具包括交易性金融资产、可供交易金融资产和以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产；以摊余成本计量的金融工具包括持有至到期投资、应计投资和贷款及应收款项等。
企业需要根据金融工具的特性和持有目的对其进行分类，并按照相应的计量模式进行会计处理。
2.资产减值准备金融工具的价值可能会因市场变化或特定事件而发生变化，导致资产减值。
根据最新的准则，企业需要定期评估金融工具的减值迹象，并在必要时计提资产减值准备。
减值准备的计提将影响企业的利润表和资产负债表，反映金融工具价值的实际情况。
3.避免重分类金融工具会计准则更新还强调了避免重分类的原则。
即一旦将金融工具的损益计入当期损益，就不得再将其重新分类至其他会计科目。
这一原则的制定旨在提高财务报告的稳定性和可比性，减少因重分类而引起的混淆和误解。
4.风险管理和披露要求金融工具会计准则更新还增加了对企业风险管理和披露的要求。
企业需要充分披露其金融工具的风险敞口、风险管理政策和措施，以便投资者和其他利益相关方了解企业的风险暴露情况和应对措施。
新金融工具会计准则对企业的影响及对策探析
新金融工具会计准则对企业的影响及对策探析新金融工具会计准则是指国际会计准则委员会（IASB）颁布的《金融工具：会计准则》（IFRS 9）。
该准则于2018年1月1日起生效，用于规范企业对于金融工具的会计处理和披露。
这一准则的实施对企业会计信息质量、风险管理、财务报告等方面产生了重要影响。
本文将探讨新金融工具会计准则对企业的影响，并提出相应的对策。
新金融工具会计准则对企业的会计信息质量产生了重要影响。
该准则要求企业更加关注金融工具的公允价值变动，并将其按公允价值计量。
这一要求使得企业在财务报告中提供更准确和全面的信息，能够更好地反映金融工具对企业经营状况和财务状况的影响。
按照公允价值计量的要求，企业需要不断评估金融工具的公允价值，这对企业的会计技术和信息系统提出了更高的要求。
企业应加强会计人员的培训，提高其对金融工具公允价值计量方法的理解和应用水平；可以考虑引入更高效的会计信息系统，提高金融工具公允价值计量的准确性和时效性。
新金融工具会计准则对企业的风险管理提出了更高的要求。
该准则要求企业对金融工具进行分类和衡量，并根据风险特征进行分类。
这使得企业需要更加准确地评估并量化金融工具的风险，并进行相应的风险管理措施。
企业在金融工具投资和交易时应加强风险分析和风险控制，制定合理的投资策略和风险管理政策，降低金融风险对企业的影响。
企业还可以采用金融衍生工具对冲金融风险，提高企业的风险抵御能力。
新金融工具会计准则对企业的财务报告产生了重要影响。
该准则要求企业对金融工具进行更全面和准确的披露，包括公允价值计量的基础和假设、风险敞口、衍生工具的使用等。
这使得财务报告能够提供更多关键的信息，帮助投资者和利益相关方全面了解企业的金融风险和金融工具的影响。
企业需要加强对财务报告披露要求的理解，并对自身的金融工具进行全面的披露。
企业还可以采用更加透明和可比的披露方式，提高财务报告的信息价值和可读性。
新金融工具会计准则对企业的影响主要体现在会计信息质量、风险管理和财务报告方面。
新金融工具准则解读
新金融工具准则解读随着金融市场的不断发展，金融工具的种类越来越多，而金融工具的计量和分类也变得越来越复杂。
为了规范金融工具的计量和分类，国际会计准则委员会（IASB）发布了《金融工具：分类和计量》（IFRS 9）准则，即新金融工具准则。
该准则于2018年1月1日起实施，对于金融机构和企业的财务报告产生了重大影响。
本文将对新金融工具准则进行解读，以便读者更好地理解和应用该准则。
一、新金融工具准则的背景和意义新金融工具准则的出台是为了解决现有准则存在的问题，如分类和计量标准不统一、缺乏前瞻性等。
此外，新准则还考虑到了金融危机后的市场需求，强化了对金融工具风险的识别、评估和管理。
新金融工具准则的意义在于，它能够更准确地反映金融工具的真实价值和风险，提高财务报告的透明度和可比性，增强市场信心。
同时，该准则还能够帮助金融机构和企业更好地识别和管理金融风险，提高风险管理水平。
二、新金融工具准则的主要内容1.分类和计量新金融工具准则将金融工具分为三类：按摩尔价值计量的金融资产、按摩尔价值计量的金融负债和公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产或金融负债。
其中，公允价值计量的金融资产或金融负债又分为两类：公允价值变动计入损益的金融资产或金融负债和公允价值变动计入其他综合收益的金融资产或金融负债。
2.前瞻性减值新金融工具准则要求金融机构和企业根据预期信用损失计提前瞻性减值。
前瞻性减值是指在金融工具出现违约风险前，根据历史经验、当前情况和未来预期，预计会出现的信用损失。
这种做法可以更好地反映金融工具的风险，提高财务报告的准确性和透明度。
3.对冲会计新金融工具准则要求对冲会计与风险管理相结合，对冲工具必须与被对冲的风险相关，对冲效果必须能够量化和验证。
同时，对冲会计要求公允价值变动计入损益的金融工具必须与被对冲的风险相关。
三、新金融工具准则的影响新金融工具准则的实施对于金融机构和企业的财务报告产生了重大影响。
首先，新准则要求前瞻性减值，这将导致金融机构和企业在计提减值时需要更加谨慎，从而增加了财务成本。
企业会计准则-新金融工具准则_概述及解释说明
企业会计准则-新金融工具准则概述及解释说明1. 引言1.1 概述企业会计准则-新金融工具准则（以下简称新准则）是一项对企业在财务报告中处理和披露金融工具的指导。
随着金融市场的发展和变化，传统的会计准则已经无法满足对金融工具相关信息的需求。
因此，新准则于XXXX年正式发布，并在XXX年起开始实施。
1.2 文章结构本文通过对企业会计准则-新金融工具准则进行概述与解释说明，旨在帮助读者更好地理解并应用这一重要的会计规范。
文章主要分为五个部分，包括引言、新金融工具准则介绍、新金融工具准则主要要点解释、对企业会计实务的影响与挑战以及结论与展望。
1.3 目的本文旨在向读者介绍企业会计准则-新金融工具准则的背景、内容和目标，并通过详细讲解其中的主要要点来帮助读者理解和应用该准则。
此外，文章还将探讨新准则对企业会计实务带来的影响与挑战，并提供相关的解决方案和经验总结。
最后，文章将总结核心观点和贡献，并展望未来该准则的发展趋势与前景。
2. 新金融工具准则介绍:2.1 背景和发展历程:新金融工具准则是指企业会计准则体系中对于金融工具会计处理的一套规定。
由于金融工具市场日趋复杂，传统的金融工具准则已经无法满足会计师和投资者对于相关信息的需求。
因此，新金融工具准则应运而生。
新金融工具准则的发展历程可以追溯到2007年。
当时国际会计准则理事会（IASB）发布了《IFRS 7 金融仪表披露》（IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures），以强化对于金融仪表公允价值和风险披露的要求。
随后，在2009年，IASB又正式发布了包括《IFRS 9 金融仪表》（IFRS 9 Financial Instruments）在内的一系列新金融工具准则，以取代旧有的国际会计准则第39号(IFRS 39)。
新金融工具准则受到了全球范围内监管机构和证券交易所的广泛认可与采纳，并逐渐成为全球企业账务处理的基准。
新金融工具准则修订原理通俗理解实务解读（二）三分类法和三层次计量辨析
新⾦融⼯具准则修订原理通俗理解实务解读（⼆）三分类法和三层次计量辨析新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读（⼆）三分类法和三层次计量辨析上篇⽂章《新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读之新旧账务处理⽐对》我们对新⾦融⼯具的出台背景及新旧⾦融⼯具的主要概念做了对⽐。
针对2017年财政部发布三项⾦融⼯具相关会计准则，即“新⾦融⼯具准则”，今天⼩编将带领⼩伙伴们对新⾦融⼯具准则中的“三分类法”和“三层次计量”⽅式进⾏详尽剖析，以实务审计底稿为例，让奋⽃在财务或审计⼀线的⼩伙伴们对新⾦融⼯具准则中的最新概念和提法有通俗易懂的理解，以便更好地指导实务⼯作。
⽂章搜索：爱问财税⼀、新⾦融⼯具的三分类法【合同现⾦流量特征+业务模式】新⾦融⼯具准则中的“三分类法”是从合同现⾦流量特征和业务模式两个层⾯，对企业的⾦融⼯具进⾏分类的⽅法。
请注意，划分的这三个层⾯既不是会计科⽬也不作为报表项⽬，仅仅是作为⾦融⼯具分类使⽤的名称。
所谓合同现⾦流量特征，即获取现⾦流⽅式，是从客观⾓度来分析⾦融⼯具带给企业的现⾦流量模式，分为3类：仅为本⾦及未偿付本⾦⾦额之利息的⽀付【付本息和-确定性】、其他类型的现⾦流量【⾮本息和-确定性】和⽆法通过现⾦流量测试【⾮本息和-波动性】。
判断顺序合同现⾦流特征分类对应产品第1类付本息和-确定性仅为本⾦及未偿付本⾦⾦额之利息的⽀付【债权类】第2类⾮本息和-确定性其他类型的现⾦流量【债权类】第3类⾮本息和-波动性⽆法通过现⾦流量测试【股权类】所谓业务模式，即管理层持有意图，是从管理层主观⾓度来分析如何管理⾦融⼯具以便创造出现⾦流量来，分为以下3类：判断顺序业务模式分类对应产品第1类为了收取本息划分为“以摊余成本计量的⾦融资产”（AMCPL）【债权类】第2类两者兼顾划分为“以公允价值计量且其变动计⼊其他综合收益的⾦融资产”（FVOCI）【债权类/股权类】第3类为了短期出售划分为“以公允价值变动且其变动记⼊当期损益的⾦融资产”（FVPL）【股权类】备注：按照上篇⽂章介绍的判断步骤，按照以下进⾏实务判断：第⼀步：区分债权类、权益类和衍⽣⼯具；第⼆步：是否⾏使⼈为指定的“公允价值选择权FVO”；第三步：先进⾏SPPI测试（现⾦流特征），再进⾏业务模式测试；以上介绍的就是理论部分，那么在实务中，⾯对形形⾊⾊的⾦融产品品种，我们⼜该如何进⾏判断并准确区分呢？以下表格整理了实务中理财产品的划分，具体理财产品需根据企业相关合同条款进⾏具体判断并对号⼊座。
会计实务：新旧金融工具列报准则比较与解读
新旧金融工具列报准则比较与解读为了适应社会主义市场经济发展需要，提高企业财务报表列报质量和会计信息透明度，财政部新修订了《企业会计准则第37号——金融工具列报》(下称《新准则》)，新准则是根据《我国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》并借鉴国际准则而修订的，为了方便相关人员掌握新准则，笔者特解读如下。
新旧对比新准则共9章82条，相较原准则3章45条，篇幅大幅增加，主要亮点是明细了金融工具的分类，明确了金融负债、权益工具和特殊金融工具的定义，并将金融负债和权益工具做了区分；增加了收益和库藏股相关列报与披露；丰富了报表披露的具体内容，例如增加了金融资产转移的披露、利润表相关信息的披露、重大汇率风险敞口分币种分析以及有关复合金融工具和嵌人衍生金融工具的信息等。
新准则最大的变化是明确了金融资产和金融负债互相抵销的标准，这是前所未有的。
在过去旧准则中，我国对于金融资产和相关负债的抵销持比较谨慎的态度，旧准则没有说明金融资产和金融负债抵销的目标，没有界定什么是抵销和抵销权、抵销权是无条件抵销还是有条件抵销等内容，这必然会对会计实务的操作带来一定的模糊性，增加了会计人员职业判断的难度。
在新准则中，增加了抵销权的定义，还以列举的方式提出了5种金融资产和金融负债不能相互抵销的情形。
笔者认为，这种做法在当前我国企业持有的金融资产和金融负债较简单且交易较少的情况下是适用的，但随着市场经济的不断发展，企业持有金融资产和金融负债的比重及其交易的复杂性将不断增加，以列举的方法仅规范了原有环境下可能出现的情形，一旦出现新的情形，则难以应对。
因此，还需要对这些概念有明确的界定，从而为不断出现的新问题提供指引和规范，避免我国陷入“补丁”准则的制定中。
中外对比新准则的实质内容和国际会计准则基本相同，充分体现了与国际会计准则的趋同。
本文就列示和披露分别基于国际会计准则第32号(IAS 32)和国际财务报告准则(IFRS 7)作一比较，主要有以下差异：(一)准则的命名。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
能读进去新发布的金融工具相关准则吗?(二)【会计实务经验之谈】
四、22号准则适用范围相关条款剖析
自2006年以来，在与国际财务报告准则趋同战略的驱动下，我国会计准则已形成体系，主管部门开始将其称为企业会计准则体系，2006年度的企业会计准则体系下的具体会计准则由38项构成，2014年度的企业会计准则体系下的具体会计准则由41项构成，未来具体会计准则的数量还会呈现出继续增加的态势，例如，财政部会计司已经发布了《企业会计准则第×号——持有待售的非流动资产、处置组和终止经营（征求意见稿）》，该准则一旦发布，我国具体会计准则的数量也将进一步增加。
企业会计准则体系作为一个整体，部分具体会计准则之间存在一定的关联度，这些存在关联性的具体会计准则的行文往往存在相互索引的现象，如果单独阅读每一个准则，就很难真正从总体上把握各该准则的完整内涵。
在前期推文中，笔者已经指出，22号、23号、24号和37号准则之间存在高度的关联性。
在此需要进一步提示读者注意或关注的是，如果按照2号准则和40号准则进行确认和计量，通常需要按照41号准则的相关要求来加以披露。
此外，对于一些特殊情形下的金融工具，需要同时按照37号和41号准则的相关规定来加以披露。
如果同行们了解或注意到了上述关联性，对于快速而准则地把握相关具体准则会有非常大的帮助。
22号准则第六条对该准则的适用范围做出了界定，但行文表述为“除下列各项外，本准则适用于所有企业各种类型的金融工具……”，如果依据常理来阅读和理解该条规定，就一定会存在不小的难度。
首先需要明确指出的是，该条规定中所排除的十二项内容均属金融工具的范畴，但分别是由其它具体会计准则来加以规范的，如果对其它相关具体会计准则的内容没有清晰的理解和把握，就很难真正领会该条规定的要义。
现对该条规定中所排除的十二项内容分别加以解读：
（一）关于长期股权投资的排除
首先需要明确的是，长期股权投资属于金融工具的范畴。
对于投资方而言，发生了长期股权投资就等于让渡了该项资金的使用权，属于融出资金的行为，也是股东必尽的义务；股东融出资金后
就获取了股东应享有的法定权利，股东也会伺机行使其法定权利来获取持有或转让收入，届时就实现了资金的回流。
按照具体准则之间的分工，企业发生的重大影响以上的权益性投资是由2号准则来规范的，所以在22号准则的适用范围中必须将其予以排除。
2号准则中规定：如果投资方既直接持有最终被投资方的股权，又通过投资性主体等间接持有最终被投资方一部分股权，投资方可以将其间接持有的该部分股权选择以公允价值计量且其变动计入当期损益，而以公允价值计量且其变动计入当期损益的权益性投资恰恰是由22号准则来规范的，所以22号准则第六条的（一）中规定：“，但是企业根据《企业会计准则第2号—长期股权投资》对上述投资按照本准则相关规定进行会计处理的，适用本准则”。
这就叫做“例外中又有例外”，这也是笔者上述所谈到的相互索引。
由于衍生工具由于22号准则来加以规范的，即便企业持有了与其在子公司、合营企业或联营企业中的权益相联系的衍生工具，对该衍生工具的会计处理就应该执行22号准则的相关规定，所以22号准则第六条的（一）中规定：“企业持有了与其在子公司、合营企业或联营企业中的权益相联系的衍生工具，适用本准则”。
这就叫做“你中有我，我中有你”。
由于金融工具中权益工具的确认与计量是由37号准则来加以具体规范的，企业持有与其在子公司、合营企业或联营企业中的权益相关的衍生工具如果属于37号准则中所界定权益工具的定义，对该衍生工具的确认与计量自然要遵循37号准则的相关规定。
所以22号准则第六条的（一）中规定：“该衍生工具符合《企业会计准则第37号—金融工具列报》规定的权益工具的定义的，适用《企业会计准则第37号——金融工具列报》”。
这就叫做“例外之中的区别对待”。
（二）关于职工薪酬的排除
同样，需要首先明确的是，职工薪酬也属于金融工具的范畴。
对于企业而言，企业获取了其职工提供的服务，这种服务的背后就相当于企业融入了资金，但企业在获取其职工提供服务的同时，也必须依法承担向其职工支付薪酬的义务，企业履行该法定义务时就相当于融出了资金。
由于与职工薪酬相关的权利和义务是由《企业会计准则第9号——职工薪酬》来加以规范的，所以22号准则第六条的（二）规定：“由《企业会计准则第9号——职工薪酬》”规范的职工薪酬计划形成的企业权利和义务，适用《企业会计准则第9号——职工薪酬》。
这就叫做“铁路警察各管一段”。
小编寄语：不要指望一张证书就能使你走向人生巅峰。
考试只是检测知识掌握的一个手段，不是
目的。
千万不要再考试通过之后，放松学习。
财务人员需要学习的有很多，人际沟通，实务经验，excel等等等等，都要学，都要积累。
要正确看待考证，证考出来，可以在工作上助你一臂之力，但是绝对不是说有了证，就有了一切。
有证书知识比别人多了一个选择。
会计学的学习，必须力求总结和应用相关技巧，使之更加便于理解和掌握。
学习时应充分利用知识的关联性，通过分析实质，找出核心要点。