玻璃纤维桩修复前牙残根残冠的临床效果观察
玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的应用效果观察
玻璃纤维桩是现阶段临床中应用比较广泛的一种纤维桩；玻璃纤维桩的生物相容性比较理想，美观性比较好、弹性模量适中，不存在金属腐蚀性，而且操作简单方便，是修复前牙大面积牙体缺损的蛀牙材料。如果残根残冠需要实施冠修复治疗，就需要给予有效的根管治疗，术后X线片检查结果表明根充情况理想，根尖或者根管不存在感染，根管治疗后才能实施冠修复治疗[2-5]。和传统金属核桩相比，玻璃纤维桩的并发症发生率较低，对于患者来讲，应严格遵医嘱，修复体和患牙受承受的咬合负荷不能太重，进而来对并发症发生率进行有效控制。分析本研究结果发现，在临床治疗成功率以及根尖周炎发生率方面，实验组均显著优于对照组（P＜0.05）。
【关键词】玻璃纤维桩；前牙；残冠残根；修复；应用效果
临床中针对前牙残冠残根患者，在根管治疗后，通过桩-核-冠的方法能有效修复和保存。玻璃纤维桩具有比较理想的强度、透光性以及生物相容性，而且操作比较简单方便，在临床中的应用也越来越广泛[1]。本研究主要分析了玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的应用效果，现做如下分析。
1.2方法
对照组患者选择铸造金属桩来实施修复治疗：根尖应保留3-5mm的填充物，联合应用寒天琼脂和藻酸盐印模材料，来实施根管精细印模，金属桩核应选择间接法来进行制作铸造，选择超硬石膏模型进行关注，全冠制作完成后进行试戴，然后进行永久粘结。
实验组患者则选择玻璃纤维桩来实施修复治疗：结合根管长度和大小来对玻璃纤维桩进行选择，同时制备合理的根管，正常情况下深入到根管大约二分之一到三分之二处，选择镊子来对纤维桩进行夹取，避免污染粘结面，将纤维桩取出，根据所需长度来对纤维桩进行裁截，对需要进行粘接的牙体表面进行酸蚀处理，然后对其进行有效的冲洗，完成冲洗后，应在牙体、根管粘结面和纤维桩表面均匀涂抹树脂粘结剂，过多的粘结剂应通过纸尖将其去除，然后吹干，对牙体和根管粘接面进行光照处理，光照时间应控制为10-20s，实施光固化，之后在实施冠核修复。
玻璃纤维桩修复残根残冠的临床观察
玻璃纤维桩修复残根残冠的临床观察下文为大家整理带来的玻璃纤维桩修复残根残冠的临床观察，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。
目的:观察玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果。
方法:选择100例经过完善根管的残根残冠患者，共112颗牙，随机分为两组，对照组与观察组各50例56颗牙，对照组用铸造金属桩修复，观察组用玻璃纤维桩修复，两组患者均用烤瓷冠恢复牙体外型，随访6个月-2年，并进行对比分析。
结果:对照组成功率82.14%，观察组成功率94.64%，两组有明显差异（P<0.05），具有统计学意义。
结论:从长久保存患牙与满足人们对美学的要求方面考虑，玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩。
玻璃纤维桩；铸造金属桩；残根残冠以往难处理的残根残冠难以保留，近年来，随着根管治疗技术迅猛，修复残根残冠技术得到了很大提高，使得这一问题得到了很好的解决。
桩核冠的修复是保存残根残冠最有效的修复方法。
目前，临床多采用铸造金属桩进行修复，虽其有较好的固拉力与强度，但因弹性模量远远高于自身牙体组织，当遇较大负荷时，易引起牙周局部应力集中，导致折断，且制作工艺复杂，美观效果差。
玻璃纤维桩，作为一种新型牙科修复材料，具有优良的生物相容行、对抗腐蚀性、良好的机械物理性能，且操作简单，美学效果突出。
笔者采用玻璃纤维桩修复残根残冠，效果理想，现报道如下。
1资料与方法 1.2所选材料:高强度双重树脂桩核材料（3MESPE,USA）；玻璃纤维复合树脂预成根管桩及配套根管预备钻；DUOLINK双重固化树脂粘接剂；烤瓷冠修复材料；金属铸造桩核。
1.3修复方法:对照组用铸造金属桩修复残根残冠，方法：用根管钻扩根管，方向顺沿根管，逐渐增大根管钻型号，保证根管壁光滑，填充物在根尖保留5mm左右，保证根尖封闭良好，获取根管精细印模，制作铸造金属桩核，粘固后再次取模，制作烤瓷全冠，试戴，调颌，黏固。
观察组玻璃纤维桩修复残根残冠，方法：用扩充钻将根管内多余填充物去除，保留根尖5mm左右填充物，保证封闭根尖良好，选择桩道预备钻的型号依据牙根粗细，做好桩道预备，桩道直径约牙根直径三分之一，桩道预备时持续用流水冲洗降温。
玻璃纤维桩在残根残冠修复中的临床应用
管 内并 保 持 压 力 ， 桩 核 固 化 后 切 除 过 长 的 纤 维 桩 。 固 化 待 ６ ｎ 酸蚀 桩 以及 牙 本 质 表 面 ， 以 通 用 型 纳 米 树 脂 堆 积 桩 后 ｍｉ 再 核 成 型 ， 固化 ４ 。按 常 规 方 法 预 备 牙 体 ， 龈 、 作 全 冠 光 ０Ｓ 排 制 修 复 体 ， 试 戴 、 颌 、 固后 嘱 患 者 按 时 复 诊 。 经 调 粘 １ ３ 效 果 判 定 标 准 所 有 患 者 治疗 后 每 半 年 复 诊 １次 。修 ． 复 成 功 的 标 准 ： 冠 无 松 动 脱 落 、 核 折 断 、 根 以 及 继 发 龋 桩 桩 折
大 ， 而 导 致 金 属 桩 修 复 牙 常 出现 破 坏 性 压 根 折 ， 得 其 临 床 从 使 的效 果 以及 应 用 的 范 围逐 渐 的 减 小 。近 年 来 ， 院 在 对 残 根 我
的 固位 决 定 。在 将 根 面 以及 根 管 内 壁 进 行 清 洁 、 毒 和 干 燥 消
７ ． ； ９ ５ 观察组修复成功 ３ ８颗牙 ， 其余仅有 １ 颗牙发生脱落 ， 修 复 成 功 率 为 ９ ． ， 组 比 较 差 异 统 计 学 意 义 （ ＜ ７４ 两 Ｐ
０ ０ ） ．５ 。
配合随访工作 ， 且符 合 以下 条 件 ： ） 根 管 治 疗 后 ２周 以 上 ， １经
完 善 根 管治 疗 的残 根 残 冠 患者 ， 机 分 为 对 照 组 和 观 察 组 两 组 ， 别 ３ 颗 牙 ， 照 组 以金 属 桩 修 复 ， 随 分 ９ 对 观
察 组 以玻 璃 纤维 桩 修 复 ， 组 患 者 均 用 烤 瓷 冠 恢 复 牙体 外 型 ， 复 后 随 访 ２年 以 上 ， 较 两 组 的 效 果 。 两 修 比 结果 对 照 组 修 复 成 功 ３ 颗 牙 ， 功 率 为 ７ ． ， 察 组 成 功 ３ １ 成 ９５ 观 ８颗 牙 ， 功 率 为 ９ ． ， 组 比 较 差 成 ７４ 两 异 统 计 学 意 义 （ ＜ ０ ０ ） 结 论 玻 璃 纤 维 桩应 用 于 残根 残 冠 修 复 的 临 床 效 果 优 于金 属 桩 ， 得 临 床 Ｐ ．５。 值
玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的应用效果观察
明显较 高，实验 组患者 的修 复 满意度 较 比参 照组 也 明显较 高 ，组 间数据 结 果 由统 计 学软件 分析 和 计算 可知 ，差 异 显著 。结 论 在前 牙残冠 残根 修 复 中应 用玻 璃 纤维桩 ，其修 复效果理 想 ，具 有临床应 用价值 。
【 关 键词 】玻 璃纤 维桩 ；前 牙残 冠残根修 复 ；应 用效 果
脉瘤体发生破裂 出血 的情况 ，在 充分保 障患者生命安 全的基础上 ，尽 可能的清除蛛 网膜 下腔存在 的积血 ，并将颅 内血肿一 并清除 ，缓解 和 改 善继发性 出血造成 的脑 血管痉 挛现象 】 。此外 ，应用显微 手术夹 闭
临床症状快速 好转 ，还 能加快神经功 能恢复速度 。分析可 能是 显微镜 的辅 助下 ，可 以更好 的 明确动 脉瘤 的具 体情 况 ，对 侧裂 进 行成 功分 离 ，有利于 减轻手术对机 体组织造成 的不必要损伤 ，所 以术 中出血量 小 ，手术 时间短。鉴于本组 研究受到样 本数量 、外 部因素等 限制 ，未 充分研 究其术后并发症情 况，需要 临床后期改进和探索 。 －
２ ０ １ ６年 １ １月第 １ ４卷 第 ３ １期
・
临床研究 ・ ４ ９
玻璃纤维桩在前 牙残冠残根修复 中的应用效果观察
刘婷婷
（ 辽 宁省 沈阳市铁 西区牙病 防治所修复科 ，辽宁 沈阳 Ｉ １ ０ ０ ２ ０ ）
【 摘要 】 目的 本 文就玻 璃 纤维 桩在 前 牙残 冠残根 修 复 中的应 用 效果进 行 观 察 与探 究。方 法 选择 我 院 自２ ０ １ ５年 ６月至 ２ ０ １ ６ 年 ７月收 治 的
分为梭形动脉 瘤和囊性动脉瘤 ，动脉硬化 、感染性 和先天性 等是 导致 动脉瘤 发病 的主 要病理 机制 ，其 在机体 任何 部位都 可 形成 ，其 中颅 内动脉 比较多见 。４ ０ ￣ ６ ０ 岁年 龄段 的女 性患者是颅 内动脉 瘤的高 发人 群 ，该病的显著性 特点为致残率 、复发率和致死率 都非常高 ，早 期诊 断和治疗 对保障患者生命安全和生活质量具有重要意义 ］ 。 就 目前而言 ，血管 内栓塞术 、显微 手术夹 闭是 临床治疗颅 内动 脉 瘤 的主要方式 ，其 中的显微手术 夹闭 已经成为 临床 公认的治疗脑动 脉 瘤的 “ 金标 准”【 ４ 】 ，这种手 术方式有 利于 防止处 于发展状态 中的脑 动
玻璃纤维桩与金属铸造桩修复磨牙残根残冠的临床疗效观察
玻璃纤维桩与金属铸造桩修复磨牙残根残冠的临床疗效观察目的：观察玻璃纤维桩加树脂核和铸造镍铬金属桩核修复磨牙的临床效果。
方法：研究对象为2007年1月-2010年1月在山东省费县人民医院口腔科行磨牙桩核冠修复的116例患者的124颗患牙，随机分为治疗组62颗和对照组62颗。
治疗组采用玻璃纤维桩加树脂核，对照组采用铸造镍铬金属桩制作桩核，然后均用烤瓷全冠进行修复，随访2年，观察比较两组临床效果。
结果：治疗组成功58颗，失败4颗，成功率93.54%；对照组成功57颗，失败5颗，成功率91.94%。
两组修复成功率差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：对于磨牙缺损不严重的患者，选用玻璃纤维桩核冠修复或金属铸造桩核冠修复均可，建议首选玻璃纤维桩，对于缺损严重合并牙根条件差的患牙，建议选用金属铸造桩。
标签：磨牙；残根残冠；玻璃纤维桩；金属铸造桩以往磨牙残根残冠多给予拔除后固定义齿修复或活动义齿修复。
随着人们对口腔保健意识的不断提高及牙髓治疗学的技术发展，磨牙残根残冠得以长期保留，而修复残根残冠的各种桩核冠也应运而生。
常见的桩核冠有金属桩核系统及非金属桩核系统，铸造金属桩具有良好的物理机械性能，可以取得良好的固位力和强度，在临床中广泛用于残根残冠的修复。
玻璃纤维桩是一种新型的修复材料，它具有良好的生物相容性、抗腐蚀性、美学效果好、操作简单而逐渐被广泛应用。
本研究分别用纤维桩、镍铬合金铸造金属桩制作桩核，然后进行金属烤瓷全冠（钴铬合金）修复，旨在观察两种根管桩核系统在磨牙残根残冠中的修复效果，为临床桩核系统应用提供参考。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2007年1月-2010年1月在本科治疗的磨牙残根残冠患者116例，合计124颗患牙。
下颌第一磨牙53颗，上颌第一磨牙42颗，下颌第二磨牙19颗，上颌第二磨牙10颗。
其中男60例，女56例，年龄18～65岁。
适应证：磨牙残根残冠无松动，缺损大于2/3，不超过龈下2 mm，髓室底无破坏，经过完善的根管治疗，且临床疗效满意。
玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果观察
玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果观察作者：孙朝霞来源：《中国保健营养·中旬刊》2014年第01期【摘要】目的：研究分析采用玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。
方法：选取2011年4月至2013年8月期间，在我院进行前牙残根残冠修复的患者80例患者，一共有102颗牙，将其随机分为观察组和对照组，每组40例（51颗牙）。
观察组采用玻璃纤维桩树脂核修复；对照组采用铸造金属桩核修复，比较两组患者修复后的临床效果。
结果：观察组的修复成功率为94.12%，对照组的修复成功率为76.47%，两组修复成功率比较差异显著（P【关键字】玻璃纤维桩树脂核；前牙残根残冠；临床效果【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2014）01-0081-02前牙残根残冠的手术是否能取得成功，最主要的因素就是选择合适的修复方式。
近年来由于传统的金属修复具有腐蚀性、美观性不足等缺点[1]，玻璃纤维桩树脂核修复备受牙科医师和患者的关注。
本次研究针对40例前牙残根残冠修复的患者采用玻璃纤维桩树脂核修复，临床取得了理想的效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2011年4月至2013年8月期间，在我院进行前牙残根残冠修复的患者80例患者，一共有102颗牙，将其随机分为观察组和对照组，每组40例（51颗牙）。
两组患者在术前对患牙都进行了根管治疗，然后依据X线检查，所有患者的患牙牙根都没有出现慢性炎症，患牙的牙周组织健康，而且所有患者的患牙均无法进行填充修复，只能选择桩核冠修复。
观察组40例（51颗牙）患者中，男性患者21例，女性患者19例；年龄在14～54岁之间，平均年龄（31.2±3.1）岁；其中有8颗为上牙，43颗为下牙。
对照组40例（51颗牙）患者中，男性患者25例，女性患者15例；年龄在15～54岁之间，平均年龄（32.5±3.6）岁；其中有9颗为上牙，42颗为下牙。
玻璃纤维桩修复前牙残根残冠效果观察
要 Ｊ 。外科治疗手术 方法 大致分 为直 接手术 及脑 室穿 刺脑 脊液引流术。治疗 脑室内出血 ， 脑室穿刺外 引流术是 一种重要 而且 有效的手术方式 ， 操作简单易行 ， 安全有效 ， 而且 临床上往 往收到较佳的效果 。脑脊 液引流使 颅内压保 持稳定状态 ， 可 少用或不用脱 水药 ， 对 老年 人 可 明显减 低脱 水药 引 起 的并发 症 。同时引流后脑室 内压 力 降低 ， 而周 边水 肿 脑 组织 的 压力 高， 形成压力梯度 ， 使脑 组织 的水肿 液渗透 至压力 低 的脑 室 内
示颅 内血肿消失 ， ３例患者放弃治疗 ； 其 中有 ２例 患者 发生 脑室 外 引流管堵塞 ， 发生堵塞 的患者 ， 脑室 出血量达脑室铸 型。
血肿较多特别是 达 到脑 室铸 型时 ， 建 议行 单侧 健 侧脑 室外 引 流， 可充分引流脑室 内血肿 ， 减少堵 管率 。 参考文献
当脑 室内血 肿较 少时可考 虑行单 侧患侧脑 室外引流 ， 可使 患者脑 室内血肿较快 消失 ， 减少住院时 间 、 感染率 等 ； 当脑室 内
查头部 Ｃ Ｔ 示脑室 内血肿 消失 ， １ ６ 例患者在术后第 １ ２天复查头
部Ｃ Ｔ示脑室 内血肿消失 ， ５例患者在术后第 １ ７天复查头部 Ｃ Ｔ 示颅 内血肿消失 ， ２例患者放弃治疗 ； 其 中有 ９例 患者发生脑 室
［ １ ］ 王忠诚． 王忠 诚神 经外 科学 ［ Ｍ］ ． 武汉： 湖北 科 学技术 出版社 ，
２ ０ ０ ５： ６ ９ ０ － ６ ９ ４．
２ ． ３ 治疗效 果 比较 ： ７ ｄ内患侧脑室外引流较健 侧脑室外 引流
血肿 消失的快 ， １ ２ ｄ内和 ｌ ７ ｄ内健侧脑室外引流和患侧脑室外
玻璃纤维桩全瓷冠修复前牙残根残冠的应用
玻璃纤维桩全瓷冠修复前牙残根残冠的应用目的对前牙残根残冠采用玻璃纤维桩全瓷冠进行修复，探究临床应用效果。
方法回顾性分析前牙残根残冠56例72颗牙患者的临床资料，对所有患者采取玻璃纤维桩全瓷冠修复治疗，并进行2年的随访，观察治疗修复效果，判定修复的成功与失败。
结果经过2年的随访得出，56例72颗患牙修复成功70颗，占97.22%，修复失败2颗，占2.78%；患者满意度达98.2%。
结论对于前牙残根残冠采取玻璃纤维桩全瓷冠修复能够达到理想的效果，同时能够达到很好的美学效果，患者满意度高。
标签：玻璃纤维桩；全瓷冠；残根残冠前牙残根残冠较为常见，一旦形成残根残冠牙齿的髓腔及根管将暴露于口腔的有菌环境中，细菌将逐渐到达根尖，形成根尖周围炎，病灶逐渐扩大，引起全身疾病。
残根残冠继续发展对口腔黏膜造成严重的损伤，甚至会发生恶变，形成口腔癌。
以往临床上常采用金属桩核冠修复，金属材料易腐蚀，且修复后不美观，患者不易接受。
随着修复材料的不断更新，玻璃纤维桩在牙齿修复中得到了广泛的应用。
该材料抗腐蚀性较强，且具有较好的生物相容性，美学效果好[1]；同时可进行二次修复，与全瓷冠结合修复牙齿可达到很好的美学效果。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院收治的56例患者共72颗患牙，均为前牙残根残冠，其中包括男性患者32例42颗牙，女性患者24例30颗牙，患者的年龄段在19～75岁，平均年龄为45岁。
所有患者的牙周均健康，残牙根有足够的长度，断面在龈下2 mm以上；进行1w的根管治疗后无任何症状。
所有患者均要求在治疗的过程中注意美学效果，同意使用玻璃纤维桩结合全瓷冠修复治疗。
1.2方法1.2.1术前检查在术前对患牙根管治疗后的情况进行一般检查，观察牙齿的松动情况、有无牙龈炎症等；同时进行X线片检查，测量牙根的长度、直径、弯曲度，是否有根尖阴影，检查根尖的填充情况。
1.2.2根管预备首先对残根残冠进行清洗，将坏死的组织去除干净，残余的牙体硬组织尽量多保留；根据X线检查结果选择使用大小合适的根管锉，顺着根管的方向钻孔。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
患牙 ， 对 照组采取铸造金属桩修复 ， 观察组实施玻璃纤 维桩 修复 ， 对两组修复后效果进行观察 。结果 观察组治疗有效 率为 ９ ０ ． ３ ８ ％， 高于对 照组 的 ６ ９ ． ２ ３ ％， 两组 差异有统计学意 义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 治疗 后 １ 个月 、 ６个 月 、 １ ２个 月 ， 两组患者 美学
数 字表 法 分 组 ， 观察 组 与 对 照组 各 ５ ２颗 患 牙 ， 两组
一
般 资料差 异无 统计 学意 义 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。
１ ． ３ 观察指标
（ １ ） 修复效果评估［ ３ １ ， 显效 ： 修复后随
作者 简介 ：王利宏 ，本科 ，主治 医师 ，研究方 向：口腔疾病
中 国城 乡企 业 卫 生 ２ ０ １ ６ 年 １ ２月 第 １ ２ 期（ 总第 １ ８ ２期 ）
・
专题 报道 ・
玻璃纤维桩修复前 牙残根残冠 的临床效果观察
王 利宏 ， 张 文彪 ， 习 利 军
深圳 市福 田 中医院 口腔 科 ，广 东 深圳 ５ １ ８ ０ ３ ４
摘要： 目的 玻璃纤维桩修 复前牙残根残冠的临床效果 。 方法 选择深圳市福 田中医院 ２ ０ １ ３年 ４月一 ２ ０ １ ５年 ４月收治的
照２ ０ — ３ ０ Ｓ ， 双 固化 粘 接树 脂 置 入 根 管 ， 缓 慢插 入 纤 维桩 ， 并排 出气 体 ， 光照 ４ ０ Ｓ 固化 。纤 维桩 与残 余 牙 上分层 堆 积双 固化 复 合树 脂 桩核 ，成 核 后 以光 照 固 化， 完 成制作 。（ ３ ） 全 冠制作 ： 桩 核完 成后 进行 常规 牙 体预备 ， 全 冠试 戴后粘 固。
用 修 复材 料 ， 虽然 近期 修 复效 果 良好 ， 但 是极 易 产生 根折 、 桩折 等团 。同时 ， 铸 造金 属桩 易 引发 牙 龈变 色 ，
对 美观 会造 成一 定影 响 。为选 择一 种更 为安全 有效 、
示 根充 完好 后 观察 １ 周 ，患者 无 不适 症 状后 进 行桩 核冠 修复 。（ １ ） 初 期根 管预 备 ： 将 缺损 前 牙 的龋 坏 组 织及 倒 凹 、 薄壁 弱 尖 去 除 ， 测 量 根 管 长度 ， 从 小 号 至
例４ ２ 颗， 年龄 ２ ２ ～ ４ ７ 岁， 平均（ ３ ６ ． ８ ＋ ８ ． １ ） 岁； 纳入标 准： 前 牙 大部 分 缺 损 ， 无 法 进 行 填充 治 疗 、 嵌 体或 直 接冠修复者 ； 患牙无松动 、 疼痛 ， 牙根长度符合临床 冠长度 ， 具 有 足够 牙槽 骨 支撑 ； 可按 时复 诊 者 。排 除 标准 ： 无法按 时复诊者 ； 合并其他 口腔疾病者 ； 血液 疾 病 或免 疫性 疾病 者 ； 糖尿 病 、 高 血压 患 者 。 以随机
大号沿根管方 向扩大 ， 将多余填充物清除 ， 预备深度
为根长 １ ／ ２ ， 预 留根尖 部 ４ ｍ ｍ 以上 的根 充 物封 闭 区 ，
保 持 根管 壁光 滑 。 （ ２ ） 桩 核制 作 ： 对 照组 以铸 造 金 属 桩 核修 复 ， 根 管预 备后 ， 以 自凝 树 脂 于 口内制作 桩 核 模型， 经 加工 后 形 成 铸 造钛 合 金 桩 核 ， 口腔 内试 戴 、
调磨后粘固于根管内。 观察组以玻璃纤维桩修复 ， 根 管预 备后 选择 适 当 的型号 玻 璃桩 核进 行 试 桩 ，确 定 长度后 进行 调磨 ， 以７ ５ ％乙醇擦拭 后 吹干备 用 。 酸 蚀 剂酸蚀残余牙面与根管 ， 随后 以清水清洗 ， 以气枪干 燥 。根 管 壁与 纤维 桩涂 抹 粘接 处 理剂 ， 气 枪 吹匀 ， 光
访 １ ２个月 ， 经 ｘ线 与临床 检查 确定 成 功 ， 无脱落 、 松
通讯作者 ：王利宏 ，Ｅ — ｍ ａ ｉ ｌ ： ｓ ｚ ｗ ｌ ｈ 一 １ ２ ０ ＠ ｓ ｉ ｎ ａ ． ｃ ｏ ｎ ｒ
动、 根折 、 桩折等情况发生 ； 有效 ： 修复后随访 １ ２ 个
别 ＡＦ Ｐ病例 能 力 ，保证 Ａ Ｆ Ｐ病 例报 告 的准 确性 、 及 时性 ， 从 而 消除免 疫 空 白人 群 。
美观的修复材料 ，本研究分别应用铸造金属桩与玻
璃 纤维 桩对 前牙残 根 残冠进 行修 复 ， 现报告 如下 。
１ 对 象与 方法
１ ． １ 研 究对象
对我 院 ７ １ 例（ １ ０ ４颗 ） 前 牙 大 面 积
缺 损 患者进 行分 析 ，其 中男 性 ３ ８ 例６ ２颗 ，女性 ３ ３
组 ， 差异有统计学意义 （ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 玻璃纤维桩修复前牙
残根残冠效果满意 ， 可满足患者美 学需求 ， 值得临床推广应用 。 关键词 ： 前牙残根残冠 ； 玻璃纤维桩 ； 桩核修复 ； 金属桩修复
中 图分 类 号 ： Ｒ ７ ８ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ３ — ５ ０ ５ ２ （ ２ ０ １ ６ ） １ ２ — ０ ４ ８ — ０ ２ ＤＯＩ ： １ ０ ． １ ６ ２ ８ ６ ／ ｊ ． １ ０ ０ ３ — ５ ０ ５ ２ ． ２ ０ １ ６ ． １ ２ ． ０ ２ ０
牙 齿 残根 残冠 是 常见 的 口腔 疾病 ， 多 由龋病 、 外
１ ． ２ 方法
所 有 患 牙 均 进行 根 管 治 疗 ， ｘ线 检 查 显
伤等因素所致 ， 影响美观 ， 也会导致牙齿功能丧失Ｌ １ ］ 。 因此 ， 对前 牙 残根 残冠 进行 有 效治 疗 ， 对 提 高患 者生 存 质 量具 有重 要意 义 。铸 造金 属 桩 核修 复 是 以往 常