老虎咬人事件
野生动物园老虎伤人事件
3
各国如何严管野生动物园
对于野生动物园而言，如何保护游客的安全尤为重要。很多国家对 此也有非常严格的规定。阿根廷对在国家公园里自驾游的规定十分详细。 比如，要准备充足的水、食物，车上要有导航和自救系统。与此同时， 游客要严格遵守路线，不可以把车开到危险区域。此外，游客只能在指 定地点扎营，不能随意点燃篝火。一经发现，外国游客会被驱逐出境， 而本国游客会面临罚款。如有游客在游玩中受伤可以马上拨打急救电话， 专业人员会立刻过来施救，而所有医疗费用由该国政府负担。 美国最著名的野生动物园和自然保护区——黄石公园也有一套严格 的游览规则。黄石公园允许游客自驾游，但是自驾游乘客必须随时待在 车里，车门、车窗和车顶窗必须关好，车体不能悬挂有凸出的旗帜和装 饰物，食品和垃圾也必须放进车里密封好以防被熊袭击。如果想停车观 赏野生动物，游客也必须坐在封闭的车里观赏，建议距离熊和狼等攻击 性强的动物至少 91 米，距离水牛、麋鹿、猎狗等相对温和的动物至少 23 米。另外，在国家公园随意喊叫引起动物注意也是违法行为。
多向运用
写作示例
素材链接
时文鉴读
遵守规则和制度，对自己和他人负责 按照媒体报道，自驾进入野生动物园的游客，进园前都要与 动物园签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，在猛兽区必须 关好、锁好车门、车窗。如果游客能够严格遵守协议，严格遵守 规则，在猛兽出入地区关好门窗，绝不下车，那么这次悲剧就一 定能够避免。此次事件，再次警示人们遵守规则和制度的重要性。 事实上，任性地对待规则和制度，不把规则与制度当回事，即使 遇到的不是老虎，也会有生命安全之忧。不遵守交通规则带来的 死伤，可以说每天都在发生，如果遵守交通规则的人更多一些， 交通事故造成的死伤就一定会大大下降。所以说，视规则为儿戏， 实际上就是对自己生命的不负责。 （梁发芾《野生动物园老虎伤人的警示》）
八达岭老虎咬人议论文
八达岭老虎咬人议论文一、引言八达岭野生动物园是中国著名的野生动物园之一，位于北京市延庆区，是许多游客和动物爱好者的热门旅游目的地。
然而，最近八达岭野生动物园发生了一起令人震惊的事件：一只老虎在园内袭击游客，导致一名游客丧生，引发了广泛关注和热议。
本文将从不同角度分析八达岭老虎咬人事件，并提出相应的看法和建议。
二、事件经过据报道，事发当天下午2点左右，一名游客在八达岭野生动物园的老虎馆附近与一只老虎发生互动时，突然被老虎咬伤身亡。
该游客未能按照规定的安全距离与动物保持距离，导致老虎感到威胁并发起攻击，最终引发了悲剧。
三、责任与安全问题八达岭野生动物园作为一家专业的野生动物保护机构，负有保护动物和游客安全的职责。
然而，在这起事故中，是否存在管理失误或疏忽，仍然值得深思。
首先，园区管理人员应该加强对游客的安全教育和警示。
虽然老虎馆内的告示牌明确要求游客保持安全距离，但显然这一规定并没有得到足够的宣传和实施。
游客对于动物的亲密接触有很大的兴趣，但这种亲密接触也应该在安全的条件下进行，并需要得到相关的指导和监管。
其次，园区应该对野生动物的行为和习性进行更加深入的研究和了解，并根据这些研究结果制定相应的管理规定。
通过了解动物的行为，可以更好地预测动物的反应和态度，及时采取措施保证动物和游客的安全。
四、道德与伦理讨论八达岭老虎咬人事件引发了人们对于人与野生动物相处的道德与伦理问题的思考。
一方面，像八达岭野生动物园这样的机构，应该在保护动物的同时，也要尽可能满足游客的需求。
在充分尊重动物权益的前提下，创造条件让游客更好地观察和了解野生动物的生活，以培养人们对自然环境和生物多样性的关注和保护。
另一方面，游客也应该自觉遵守相关规定，尊重动物的自然习性和空间需求。
与野生动物接触时，应该保持适当的距离，并不干扰动物的正常生活。
五、应对措施与建议为了避免类似的事件再次发生，八达岭野生动物园可以采取以下措施：1.加强人员培训和管理，确保园区工作人员具备专业的知识和技能，并能够妥善处理突发情况。
老虎咬人事件作文
老虎咬人事件作文最近，一起老虎咬人事件在全国范围内引起了广泛关注。
据报道，一名游客在动物园游览时，不慎被一只老虎咬伤。
这一事件引发了社会各界对动物园安全管理的关注和讨论。
老虎咬人事件不仅让人们感到震惊和恐慌，更让人们意识到动物园的安全管理问题亟待解决。
老虎作为一种凶猛的野生动物，具有强大的攻击性和狩猎能力。
在动物园中，老虎通常被关在笼子里，与游客保持一定的距离。
然而，由于游客数量众多，动物园管理人员的疏忽和游客的不规范行为，老虎咬人事件时有发生。
为了避免类似事件再次发生，我们必须认真思考如何加强动物园的安全管理。
首先，动物园管理部门应该加强对动物园内动物的管理和监控。
他们应该确保每一只动物都处于良好的生活状态，不会对游客造成威胁。
同时，动物园应该加强对游客的安全教育，告诉他们在游览动物园时应该注意的事项，避免与动物过于接近，不要随意投喂动物等。
此外，动物园应该加强对游客的监控，及时发现有危险行为的游客并加以制止。
其次，政府相关部门应该加大对动物园的监管力度。
他们应该定期对动物园进行安全检查，确保动物园内的设施和设备完好。
同时，政府应该加强对动物园管理人员的培训，提高他们的安全意识和应急处理能力。
只有政府和动物园管理部门共同努力，才能有效地提高动物园的安全水平。
最后，游客们也应该增强自我保护意识。
在游览动物园时，他们应该遵守相关规定，不要随意接近动物，更不要对动物进行刺激。
只有游客们自觉遵守规定，才能有效地减少类似事件的发生。
总之，老虎咬人事件的发生给我们敲响了警钟，动物园的安全管理问题亟待解决。
只有动物园管理部门、政府相关部门和游客们共同努力，才能有效地提高动物园的安全水平，确保游客们的安全。
希望通过这次事件的教训，我们能够吸取经验教训，不断完善动物园的安全管理制度，让游客们在游览动物园时能够放心、安全地享受美好的时光。
动物致人损害经典案例
动物致人损害经典案例
1. 2016年辽宁沈阳动物园老虎攻击游客事件
2016年7月23日，辽宁沈阳动物园发生一起致命的动物攻击事件。
一只老虎突然跃出栏杆，袭击了两名游客。
一名游客当场死亡，另一名游客在后来不治身亡。
事后，园方表示，老虎攻击游客是因为游客在饲养员的警告下，跨过了栏杆进入危险区域。
2. 2018年四川自贡野生动物园老虎攻击游客事件
2018年2月23日，四川自贡野生动物园发生一起致命的动物攻击事件。
一名游客在观赏老虎时不慎掉入老虎笼子，导致老虎攻击游客致死。
事后，动物园被停业整顿，相关责任人被追究法律责任。
3. 2012年福建莆田野生动物园黑熊攻击游客事件
2012年9月27日，福建莆田野生动物园发生一起黑熊攻击游客致重伤的事件。
一名游客在观赏黑熊时不慎走入黑熊笼子，导致黑熊攻击游客。
事后，动物园被责令停业，并被处以经济罚款。
4. 2020年湖北武汉动物园斑马攻击游客事件
2020年4月18日，湖北武汉动物园一只斑马突然冲到游客区，把一位游客咬伤。
事后，动物园对所属斑马进行了隔离处理，并将伤者送往医院治疗。
同时，园方也提醒游客们要注意动物的安全性。
5. 2019年广州动物园大熊猫咬伤游客事件
2019年6月21日，广州动物园发生一起大熊猫咬伤游客的事件。
一名游客在观望大熊猫时，不慎将手伸进栅栏内，被大熊猫咬伤。
事后，园方表示，游客们一定要注意自己的安全，同时也需要尊重动物的自然行为。
723老虎咬人事件媒介批评
作为吃瓜群众，在这一场新闻风暴中， 没有看到这件事最后应该怎样解决， 在媒体一系列报道之后对事件的真相 更加疑惑或者对当事人的批评更加激 烈。 媒体在其中充当了什么角色？
近年野生动物园动物伤人事件
• 1 、“消费悲剧”不 我们的思考 可取。悲剧发生后首 先应该是人性的关怀 而不是冰冷的追责 • 3、规避悲剧的方法 方面没有看到有利的 • 2、引发舆论也要负 报道。即使猛兽伤人 责解释真相。当事人 事件是小概率事件， 在此次事件中已经受 但是也应该提高个人 到生理和心理的伤害， 以及园方的安全意识。 被舆论批评更是对其 的二次伤害
• “守在某国家前元首病房外等 • 从这个意义上说，社会舆 待死讯”“进入某知名女歌手 论和各类媒体，都应该恪守新 的停尸间拍照”等事件，这背 闻伦理，主动尽到一份责任， 后，其实也有一种“消费灾难” 多一些温暖的人性释放，少一 的畸形心理。现在，当越来越 些冷血的无端指责；多一些 多的人进入了移动互联网和社 “如何杜绝悲剧”的思考，少 交媒体、开始手持“全民话筒” 一些“消费悲剧”的推波助澜。 时，如果讨论开始冒犯他人的 • 《人民日报》7月27日05版 隐私、尊严，无异于是对悲剧 承受者个人与家庭的再度残忍 伤害。
且看不同媒体怎么报 道这条新闻
归责，不属于安全责 任事故 曝光监控细节 对伤者下车原因追问 对伤者容貌的报道
当事人讲诉原 因，突出索赔 金额
网友一边倒的 舆论批评
追问？
• 1、为何在当事人未发声的状态下，猜 测当事人因吵架赌气下车？ • 2、在事件发生后，媒体一味追责，引 发舆论批评当事人，此时为何毫无作 为？ • 3、媒体报道为何少见规避猛兽伤人方 面？ • 4、当事人首次讲诉下车原因，为何媒 体没有为猜测道歉？
老虎咬人！
八达岭老虎伤人作文指导
“老虎伤人”作文指导阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
）2016 年7月23日，延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。
延庆区宣传部通报称，动物园已停业整顿。
另据了解，伤者下车前曾被提醒不要下车。
此事发生后，网络上的各种议论一直没有消停。
在这些议论中，有对不守规则的反思，有对野生动物园安全问题的审视，更有将愤怒指向老虎的。
对于以上事情，你怎么看？请综合材料内容以及含意作文，表明你的态度，阐述你的看法。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭【审题立意】①从动物园管理层面来看，可以赞同“对野生动物园安全问题的审视”这一观点，由野生动物园的安全问题说开，无论是景区安全问题、生活安全问题乃至社会安全问题都值得重视，不能玩忽懈怠，更不能总是以生命为代价来敲响警钟。
√②从伤者的行为层面来看，可以认同“对不守规则的反思”这一观点，从女子无视园区规则的行为延伸到中国社会普遍存在乱闯红灯、乱过马路、乱插队、公共场合吸烟、医闹等不守规则的现象，从而警醒人们增强规则意识；√③从网友的议论层面来看，可以针对“更有将愤怒指向老虎”的观点展开议论，指出面对问题要理性思考，而不是调侃，更不是恶意中伤。
当然，行文也可以辩证分析，关键是要紧扣材料，言之有理，持之有据。
敬畏规则，不越雷池八达岭野生动物园老虎袭人事件，社会舆论不断发酵，引起轩然大波。
或是认为游客不遵守景区制度，违规下车，自作自受；或是批评管理部门漏洞百出，难辞其咎；或是认为双方都有疏忽和责任。
猛兽伤人事件并非第一次，该如何防止悲剧再次上演？我认为应该制度与规矩不可忽视和违背。
纵观大部分野生动物伤人事件，都是游客不遵守园区规定，擅自行动造成的。
老虎吃人，世人皆知，为什么还会出现“明知山有虎，偏向虎山行”的状况呢？游客太“任性”而为了。
公园已经和游客签订协议书，又通过警示和广播一再提醒，动物园方面已经做得相对完善。
北京被老虎咬伤女子照片曝光 现状已出院但面部尽毁难以恢复(组图)
北京被老虎咬伤女子照片曝光现状已出院但面部尽毁难以恢复(组图)分享到:【导语】：北京八达岭野生动物世界老虎伤人事件调查结果8月24日公布：赵某(伤者)擅自下车被老虎攻击受伤，其母救女心切，施救措施不当，被老虎攻击死亡，不属于安全责任事故。
医院报告显示赵某为右侧颌面部撕裂伤，深达下颌骨，头颈部皮肤浅表撕裂伤，背、胸、臀部浅表抓伤等，对于赵某的伤情，120急救刘医生表示，伤者虽已出院，但是还是面临着多次整形手术。
北京八达岭野生动物世界老虎伤人事件调查结果8月24日公布：赵某(伤者)擅自下车被老虎攻击受伤，其母救女心切，施救措施不当，被老虎攻击死亡，不属于安全责任事故。
医院报告显示赵某为右侧颌面部撕裂伤，深达下颌骨，头颈部皮肤浅表撕裂伤，背、胸、臀部浅表抓伤等，对于赵某的伤情，120急救刘医生表示，伤者虽已出院，但是还是面临着多次整形手术。
医院刘医生称，伤者赵某右侧颌面部撕裂伤，深达下颌骨，这是很大的一个伤口，一般这种伤口都是猛兽撕咬造成的。
人的面部血管十分丰富，一旦有撕裂伤，出血量很大。
而且伤者面部撕裂，就算缝合之后，痊愈后也会留下缝合疤痕，整张脸基本容貌尽毁。
因为撕裂伤口会造成面部肌肉组织和神经的损伤，痊愈后也会对咀嚼功能、表情功能等造成影响。
刘医生称，伤者赵某的情况，很可能进行整容手术也无法恢复到受伤前的容貌。
“伤口太大，很难完全恢复。
”除面部外，赵某身上也有多处撕咬伤。
2016年7月23日，北京八达岭野生动物世界内，女子赵某在游览区内违规下车被散养的老虎叼走身受重伤，其母周某下车救人被老虎咬死，动物园监控录下了事发过程，视频公开后引发广泛讨论。
调查组通报，造成此次事件的原因，一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。
二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。
老虎吃人事件班团课
生命堪悯， 规则当守
但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的 信守。
很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘 了规则被漠视背后的风险。
今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍 生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得 “戏说”。
在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也 要将其收束在规则和理性框定的边界内。 “偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。
让我们敬畏规则，规范行为，珍 惜生命！做一个讲规矩，守规则 的文明中学生！
规则，才是对所有人最好的保护。
有个案例，一个年轻人就真的比别人快了几 十年。几天前，他跟几个人坐上一辆回京的 商务车，车子突然出了故障冲下路基，因为 没有系安全带，他被甩出了车外，当场死亡， 时年不过24岁，刚刚才和女友结婚。 总有家长担心教孩子守规则会吃亏，事实上， 在这个处处讲背景的年代，规则，才是对我 们这些没有背景的人，最好的保护。
死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，责任仍 待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性—— 敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失 背后连着的，往往是灾祸之始。
规则，才是对所有人最好的保护。
小学那会儿，我曾亲眼目睹检察院的车从我母 亲单位呼啸而过，把一位曾经不可一世的领导 带走，罪名是贪污30万。 上中学那会儿我们学校以教风严格著称，校门 号称不到放学连个苍蝇都飞不出去，但是很快 我们就学会了翻墙，我一直是速度最快的那个， 毕业好几年还沾沾自喜当年的战绩，直到有一 天我听说，有个学生因为翻墙，摔成了半身不 遂。
规则，才是对所有人最好的保护。
大学时，十个考试九个抄，到了期末，大家 热衷研究的不是还有哪些重点没看，而是如 何把答案更完美地缩印在一张手掌大的纸上， 直到有一场考试，有个学生因为作弊被当场 抓包，直接开除。 去年，出了个男司机暴打女司机的热点，其 实最初无非就是为了比别人快上那么几秒， 可是差一点，她就比别人快了几十年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“明知山有虎偏向虎山行”——入虎口终不能幸免
吴亚晓岳常乐
浙江宁波雅戈尔动物园老虎咬死一男子，大过年老虎吃人的话题引发人们热议，2016年北京八达岭野生动物园的女子下车被老虎叼走再也没能回来，没想到新年伊始老虎吃人的话题迅速上升至话题榜热度第一。
随即便有《宁波一男子翻山如动物园被老虎活活咬死，老虎已被击毙》新闻，更有现场老虎紧咬人不放的视频在网络流传。
在事件发生的第一时间，动物园管理人员立马放鞭炮驱赶闻腥赶来的三只老虎，剩下的一只老虎紧咬男子颈部不放，最终被击毙，男子最终抢救无效死亡。
随后，“精彩纷呈”的评论文章陆续出炉，而在动物园表态之前，关于这名游客为何落入老虎区的原因，也出现多种猜测版本。
根据新华社30日消息，浙江宁波东钱湖旅游度假区管委会29日午夜在其官方微博发布宁波雅戈尔动物园老虎伤人事件初步调查结果，当事人未买门票，违规翻墙进入老虎散放区。
动物园所在度假区发布公告，指男子逃票翻墙进入老虎散放区。
死者亲戚认为，动物园管理有漏洞，“就算人是从后面翻进去的，也是动物园管理不当，不能给人翻进去的机会”。
被咬死男子家属透露，男子40岁左右，2000年左右来宁波打工，“是最基层打工者”，月收入几千元，带着老婆小孩一起去的动物园。
1月30日，将按恩施的风俗上山安葬死者。
根据死者张某（籍贯湖北）
同行人员李某某陈述并现场指认，当日下午2时许，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栏）。
张某进入老虎散放区。
李某某未进入，爬下围墙。
相关情况有关部门正在进一步调查核实中。
对逝者当怀悲悯，但此事中的是非仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。
这次惨剧，易让人想到以往的很多动物园动物伤人事件。
这些事件在具体情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用的法则却如出一辙。
·我们眼中的情和理
尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。
对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。
动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是监管，而不只是提醒。
男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，动物园方面有无尽到隔离还有现场救人责任，关乎两方的责任分量划分。
在事故
合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的成本）＜P（事故发生概率）×L（事故损失）。
也就是说，涉事各方的责任与其避免事故需付出的代价成反比。
在网上，出现很多人“同情那只被击毙的老虎”。
这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。
若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。
真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，有些悲剧也不可轻易“段子化”。
但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。
很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。
今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。
可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。
在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。
“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。
·我们眼里还有没有规矩
张某丧命于虎口，老虎也丧命于枪口。
对于这起老虎咬人事件，很多网友都在同情那只老虎，那条“老虎在抓捕逃票人员过程中因公殉职”的评论，得到多数人的点赞。
而被咬死的游客，则被贴上“傻逼”的标签，甚至被咬死这件事，也被看作一个笑话，其中一个热门段子是，“遇到老虎应该在怎么办正确的做法应该是原地不动，与它的目光正面接触，死死盯住。
不要移开，能坚持多久就坚持多久，这样会死的比较有尊严一点。
”
不过在这些评论，可以归纳出一个潜台词，那就是不守规矩，看一组网友评论：
@章鱼会吹咩：是啊，卧轨也是一样，有人卧轨被火车碾死了也怪铁路部门监管不到位。
对于不遵守规则的人再周到的安全措施也没用。
@Mr_Chan慕容：要买票入园是规矩，不冷嘲热讽是人情。
@陈小贱很快乐：根据欧美判例，动物园反诉下车女及爬墙男家属，可获得巨额赔偿。
@nly_婼溪：为什么不遵守规则的人这么多，除了无知无畏，还有泛滥的同情心，对于一个不爱惜自己生命人，这或许就是最好的结果，否则还会害了别人
@美丽浙江：关于春节动物园惨剧的不少评论，我的评价只有两个字：冷血！试想，为什么会有人冒着生命危险，翻过三重高墙逃票？是规则还是票价？既然多次发生翻墙成功的事，动物园是不是应该采取更安全的措施，特别是虎园狮园后面高墙是不是该加安全电网？惨剧不该发生，我们更不该以貌似理性的观点来消费逝者的痛苦@喂_带我回家：试想，为什么会有人冒着蹲监狱的危险，去砸取款机？是神经病还是物价高？既然多次发生砸取款机的事，银行是
不是应该采取更安全的措施，特别是取款机是不是该加安全电网？惨剧不该发生，我们更不该以貌似理性的观点来消费罪犯的痛苦@用户5593545399：人之所以是高等动物是因为有思维会选择，不遵守规则自然要承担责任，人性更是体现在自然界中所有众生平等和谐共存。
但这次的老虎，在我眼里还有另一层含义，那就是因为别人破坏规则而被连累的一方。
毕竟老虎的命也是命，它没有越雷池半步，倒是不仅藐视社会规则、还挑战丛林法则的张某，明知山虎，偏向虎山行，结果老虎却因张某的不守规则而被击毙。
再严密的安防措施，再高的围墙，再密的铁丝网，也拦不住不守规矩的人。
但就是希望这种悲剧不要再发生，才必须在这件事上以大见小。
看到有个网友说“同情老虎的人心态有问题“，但我更想说，我们同情的不仅仅是老虎，而是那些遵守规则却吃亏的另一方。
死者已矣，殷鉴犹在。
宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。