723老虎咬人事件媒介批评
北京老虎伤人的事件对工作的启示作文
北京老虎伤人的事件对工作的启示作文2016年7月23日，北京八达岭野生动物世界东北虎园内发生一起老虎伤人事件。
当时，游客赵女士中途下车后，被老虎拖走，其母周女士救女心切下车去追时遭老虎撕咬。
该事件造成周女士死亡，赵女士受伤。
此后，园方与赵女士便开始长达一年的司法协调，双方各执一词，但无论最后判决结果怎么样，我想给大家以下几点警示：1、对于动物的宣传不应止于爱护，也应该让公众意识到动物的危险性，让公众形成潜意识上的警惕性反应；2、个人应加强自身安全意识；3、加强社会公众安全管理制度的完善。
类似的事件中我们往往倾向于指责管理者，一个原因是理由比较好找，管理上总归存在漏洞的，拿这件事说，园方确实没有做好在一些极端情况下游客打开车门带来的问题。
但是客观地说，老虎的危险性，半大的孩子都应该知道，何况是一个成年人，这是不需要有人来告诉你的；在这样一个地方打开车门可能给车上的人带来的威胁，也是不需要什么专业人士的专业指引的，常识就能告诉你对与错。
一个人如果执意要拉开车门，再多的管理人员也没用。
有一点是明确的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基础上的,没有游客的主动遵守，安全措施再严密也会被钻了空子，三道铁丝网还拦不住一心想抄近路的人，再说铁丝网也不能保证百分之百，那难道要一人一岗，钉死在铁丝网周围才叫安全?一个装睡的人是叫不醒的，这么说虽然有点残酷，似乎不人道，但至少能让大家避免一味地指责，把关注的焦点放在如何解决上。
我们不能无限放大管理者的责任，而忽视了问题的另一面。
一言不合就鱼死网破，稍有不满就翻天覆地。
女子自行打开车门并试图打开男子车门的行为不是无知可以解释的，在她身上，我们看到了一些人与公交车司机几句口角就抢方向盘的戾气，也看到了无视法律无视规范的无畏。
只要自己活痛快了，一些人可以不管别人的死与活，这种极端的行为远远超出了道德的范畴，成为社会问题产生由来的注脚。
老虎伤人事件作文。
很多社会问题没有办法通过管理解决，它是建立在素质的基础上的。
精品—梦见老虎咬人-7月23日老虎咬人事件议论文
精品—梦见老虎咬人|7月23日老虎咬人事件议论文7月23日老虎咬人事件议论文(一)20**年7月23日，延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。
延庆区宣传部通报称，动物园已停业整顿。
另据了解，伤者下车前曾被提醒不要下车。
此事发生后，网络上的各种议论一直没有消停。
在这些议论中，有对不守规则的反思，有对野生动物园安全问题的审视，更有将愤怒指向老虎的。
对于以上事情，你怎么看?请综合材料内容及含意作文，表明你的态度，阐述你的看法。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
【立意参考】这是一则任务驱动型作文，根据材料，可以有如下立意：①从动物园管理层面来看，可以赞同对野生动物园安全问题的审视这一观点，由野生动物园的安全问题说开，无论是景区安全问题、生活安全问题乃至社会安全问题都值得重视，不能玩忽懈怠，更不能总是以生命为代价来敲响警钟。
由此及彼，以小见大;②从伤者的行为层面来看，可以认同对不守规则的反思这一观点，从女子无视园区规则的行为延伸到中国社会普遍存在乱闯红灯、乱过马路、乱插队、公共场合吸烟、医闹等不守规则的现象，从而警醒人们增强规则意识;③从网友的议论层面来看，可以针对更有将愤怒指向老虎的观点展开议论，指出面对问题要理性思考，认真反思，而不是调侃，更不是恶意中伤。
当然，行文也可以辩证分析，关键是要紧扣材料，言之有理，持之有据。
作文素材老虎伤人事件背后的规则意识【面试热点回顾】新京报讯7月23日15时许，延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。
延庆区宣传部通报称，动物园已停业整顿。
另据了解，伤者下车前被提醒不要下车。
昨日曝光的监控视频显示，女子在园区内下车后遭扑咬。
伤者家属透露，该事件中的死者为伤者的母亲，目前伤者仍在治疗当中。
据最新消息，北京八达岭野生动物世界老虎伤人事件调查结果于8月24日公布：赵某(伤者)擅自下车被老虎攻击受伤，其母救女心切，施救措施不当，被老虎攻击死亡，不属于安全责任事故。
八达岭老虎咬人议论文
八达岭老虎咬人议论文一、引言八达岭野生动物园是中国著名的野生动物园之一，位于北京市延庆区，是许多游客和动物爱好者的热门旅游目的地。
然而，最近八达岭野生动物园发生了一起令人震惊的事件：一只老虎在园内袭击游客，导致一名游客丧生，引发了广泛关注和热议。
本文将从不同角度分析八达岭老虎咬人事件，并提出相应的看法和建议。
二、事件经过据报道，事发当天下午2点左右，一名游客在八达岭野生动物园的老虎馆附近与一只老虎发生互动时，突然被老虎咬伤身亡。
该游客未能按照规定的安全距离与动物保持距离，导致老虎感到威胁并发起攻击，最终引发了悲剧。
三、责任与安全问题八达岭野生动物园作为一家专业的野生动物保护机构，负有保护动物和游客安全的职责。
然而，在这起事故中，是否存在管理失误或疏忽，仍然值得深思。
首先，园区管理人员应该加强对游客的安全教育和警示。
虽然老虎馆内的告示牌明确要求游客保持安全距离，但显然这一规定并没有得到足够的宣传和实施。
游客对于动物的亲密接触有很大的兴趣，但这种亲密接触也应该在安全的条件下进行，并需要得到相关的指导和监管。
其次，园区应该对野生动物的行为和习性进行更加深入的研究和了解，并根据这些研究结果制定相应的管理规定。
通过了解动物的行为，可以更好地预测动物的反应和态度，及时采取措施保证动物和游客的安全。
四、道德与伦理讨论八达岭老虎咬人事件引发了人们对于人与野生动物相处的道德与伦理问题的思考。
一方面，像八达岭野生动物园这样的机构，应该在保护动物的同时，也要尽可能满足游客的需求。
在充分尊重动物权益的前提下，创造条件让游客更好地观察和了解野生动物的生活，以培养人们对自然环境和生物多样性的关注和保护。
另一方面，游客也应该自觉遵守相关规定，尊重动物的自然习性和空间需求。
与野生动物接触时，应该保持适当的距离，并不干扰动物的正常生活。
五、应对措施与建议为了避免类似的事件再次发生，八达岭野生动物园可以采取以下措施：1.加强人员培训和管理，确保园区工作人员具备专业的知识和技能，并能够妥善处理突发情况。
老虎伤人应怪谁事件800字作文
老虎伤人应怪谁事件800字作文
人民日报7月26日报道“七七八八，冷淡交叉”。
进入暑期，人们都在准备着与家人、孩子外出旅游，心情和幸福难得一起在路上，一场悲剧却让舆论场荡起了层层波澜。
据报道，几名自驾行游客在北京八达岭野生动物园游玩时，一女性中途下车，被身后老虎拖走，随行同伴救助时也被攻击，造成1死1伤。
这样的悲剧实在罕见，加上事发时的视频及伤者被咬伤的惨况，故而立即引发大家的点击、转发、关注。
然而，人们在追问惨剧是如何发生的，相互提醒游玩中怎样提高安全防范意识时，也出现了超越安全范畴以外的声音。
比如同行人员关系说、男女争执悲剧说、游园不守规矩说、虎园管理不善说、游客园区责任说等，甚至由此引发了创作段子的小高潮，譬如“母老虎不如真老虎”“外地人带老婆来北京看老虎”“老妈比老公更心疼自己”。
当段子比事实多、戏谑比反思多、冷嘲热讽比切身关怀多时，这样的“关注”，实在令人心寒。
“要看一个民族是否文明，看三件事：一看他们怎样对待小孩，二看他们怎样对女人，三看他们怎样利用闲暇时间”。
利用闲暇时间带着孩子旅游的女士出了意外，发生了死伤悲剧，人们的关注，难道不应首先是对遇难者表达哀伤、为伤者祈祷、为这个遭遇不幸的家庭给予同情吗？但舆论场上，猜疑的、指责的、嘲弄的、演绎的，依然不乏少数，甚至还有人因为游客自行下车这一细节，而用“活该”甚
至“作死”这样的词来表达。
难怪，很多人看到诸如此类的文章和议论，忍不住说：起码的同情心都到哪里去了？我们不是都无比渴望“社会是温暖的”，为什么却对一起悲剧当事人如此刻薄与冷漠呢？。
723东北虎致游客伤亡事件调查报告的应用文层次
723东北虎致游客伤亡事件调查报告的应用文层次摘要：一、事件背景1.事件发生时间2.事件发生地点3.事件当事人二、事件经过1.事件起因2.事态发展3.救援措施三、伤亡情况1.游客伤亡人数2.伤亡游客身份3.伤亡原因分析四、责任认定1.责任方2.责任认定依据3.责任追究情况五、事件处理1.事态控制2.善后处理3.未来预防措施六、社会反响1.媒体关注2.网友评论3.相关部门回应正文：近日，一份关于“723东北虎致游客伤亡事件”的调查报告在社会各界引起了广泛关注。
这起事件发生在我国东北某野生动物园，造成了游客伤亡。
以下是对该事件调查报告的应用文层次分析。
一、事件背景2021年7月23日，我国东北某野生动物园发生一起东北虎致游客伤亡事件。
事件中，两名游客在参观时不幸受到东北虎攻击，造成一死一伤。
二、事件经过当天下午，两名游客在野生动物园内参观时，误入东北虎活动区域。
由于安全防护措施不到位，游客未能及时察觉危险。
在试图穿越活动区域时，不幸受到东北虎攻击。
事发后，园区工作人员迅速采取措施，将受伤游客送往医院救治，但其中一名游客因伤势过重不幸身亡。
三、伤亡情况此次事件共造成一死一伤。
死者为男性，35岁；伤者为女性，32岁。
两名游客均来自同一省份。
经分析，伤亡原因为游客误入东北虎活动区域，且安全防护措施不到位。
四、责任认定根据调查报告，野生动物园在此次事件中负有主要责任。
原因有：1）安全防护措施不到位，导致游客误入危险区域；2）工作人员对游客安全教育不足，未能及时提醒游客注意安全。
野生动物园负责人已被追究责任。
五、事件处理事件发生后，野生动物园立即采取措施，加强安全防护，增设警示标志，并对员工进行再培训。
此外，园区还积极配合相关部门进行调查，对伤亡游客家属进行了慰问和赔偿。
六、社会反响事件发生后，各大媒体纷纷报道，引发网友热议。
大部分网友认为，野生动物园应加强对游客的安全管理，确保游客人身安全。
相关部门也表示，将加强对野生动物园的监管，确保类似事件不再发生。
老虎咬人事件作文
老虎咬人事件作文最近，一起老虎咬人事件在全国范围内引起了广泛关注。
据报道，一名游客在动物园游览时，不慎被一只老虎咬伤。
这一事件引发了社会各界对动物园安全管理的关注和讨论。
老虎咬人事件不仅让人们感到震惊和恐慌，更让人们意识到动物园的安全管理问题亟待解决。
老虎作为一种凶猛的野生动物，具有强大的攻击性和狩猎能力。
在动物园中，老虎通常被关在笼子里，与游客保持一定的距离。
然而，由于游客数量众多，动物园管理人员的疏忽和游客的不规范行为，老虎咬人事件时有发生。
为了避免类似事件再次发生，我们必须认真思考如何加强动物园的安全管理。
首先，动物园管理部门应该加强对动物园内动物的管理和监控。
他们应该确保每一只动物都处于良好的生活状态，不会对游客造成威胁。
同时，动物园应该加强对游客的安全教育，告诉他们在游览动物园时应该注意的事项，避免与动物过于接近，不要随意投喂动物等。
此外，动物园应该加强对游客的监控，及时发现有危险行为的游客并加以制止。
其次，政府相关部门应该加大对动物园的监管力度。
他们应该定期对动物园进行安全检查，确保动物园内的设施和设备完好。
同时，政府应该加强对动物园管理人员的培训，提高他们的安全意识和应急处理能力。
只有政府和动物园管理部门共同努力，才能有效地提高动物园的安全水平。
最后，游客们也应该增强自我保护意识。
在游览动物园时，他们应该遵守相关规定，不要随意接近动物，更不要对动物进行刺激。
只有游客们自觉遵守规定，才能有效地减少类似事件的发生。
总之，老虎咬人事件的发生给我们敲响了警钟，动物园的安全管理问题亟待解决。
只有动物园管理部门、政府相关部门和游客们共同努力，才能有效地提高动物园的安全水平，确保游客们的安全。
希望通过这次事件的教训，我们能够吸取经验教训，不断完善动物园的安全管理制度，让游客们在游览动物园时能够放心、安全地享受美好的时光。
“7·23”老虎咬人调查结果报告_调查报告_
“7·23”老虎咬人调查结果报告“7·23”北京延庆区八达岭野生动物园东北虎致游客伤亡,事故造成1死1伤,8月24日下午2点多,老虎咬人调查结果认定非安全责任事故。
延庆区政府官网上发布的老虎咬人事件就在一个月前，7月23日下午3点，八达岭野生动物世界发生老虎咬人事件，一位女性在东北虎园内下车后遭老虎攻击咬伤，其母下车救女被老虎咬死。
事件发生后，老虎咬人事件到底是游客本身的责任还是园方的责任一度成为舆论热点。
不少人认为，被老虎攻击的游客在园方已告知并警示的情况下下车遇袭，园区不应承担责任;而有人也认为，园方没有确保游客的安全，在其经营范围内发生了安全事故，对此其应该负责。
那么，责任究竟在谁?今天这篇长达4100字的调查报告明确给出了答案。
老虎咬人跟生产安全有啥关系？发布此次调查报告的是"7·23’东北虎致游客伤亡事故调查组”。
报告里提到，延庆区人民政府于事发当日成立了“7·23”东北虎致游客伤亡事故调查组，由区安全监管局牵头，区监察局、区总工会、延庆公安分局、区人力社保局、区园林绿化局、区旅游委等有关部门组成，邀请区人民检察院派员参加。
政知道发现，该调查组是严格按照《生产安全事故报告和调查处理条例》要求成立的。
该条例规定，根据事故的具体情况，事故调查组由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成，并应当邀请人民检察院派人参加，还可以聘请有关专家参与调查。
那么，东北虎咬人事件为何要参照生产安全事故的相关条例进行调查呢?老虎咬人和生产安全有关系吗?答案是肯定的。
根据上述条例，生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用该条例。
而老虎咬人事件是八达岭野生动物世界在经营活动中发生的造成2人伤亡的事件，自然符合该条例的调查范畴。
调查询问笔录长达8万余字根据调查报告，为了查明事发经过、了解事件原因，除实地勘察之外，调查组还做了大量的工作，比如：调取了八达岭野生动物世界立项、审批、许可批复材料以及各类书证、视听资料等证据78份;对事件当事人及事件相关人员共27人次进行调查取证，制作了8万余字的调查询问笔录等等。
时评类作文——老虎咬人缘事析理（优秀范文五篇）
时评类作文——老虎咬人缘事析理（优秀范文五篇）第一篇：时评类作文——老虎咬人缘事析理表达交流——缘事析理社会热点回放：八达岭野生动物园老虎袭人案【导语】：7月23日15时许，延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。
延庆区宣传部通报称，动物园已停业整顿。
另据了解，伤者下车前被提醒不要下车。
昨日曝光的监控视频显示，女子在园区内下车后遭扑咬。
伤者家属透露，该事件中的死者为伤者的母亲，目前伤者仍在治疗当中。
监控视频显示，老虎咬人后，白色轿车附近一辆墨绿色吉普车立即赶到现场。
延庆区园林绿化局负责此事的新闻发言人王淑琴表示，该车就是园区的安全保障巡逻车，“她下车之前，巡逻车还用喇叭喊，让她别下来，她还是下来了。
”王淑琴表示，自驾游的游客入园前都会与动物园签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，内容为“本园内散放的动物均属于野生动物，具有相当的野性”;“进入园区必须关好、锁好车门、车窗，禁止投喂食物，严禁下车”;“如因违反上述规定发生的车辆损伤和人员伤害，自驾车主应负相应的责任”。
她还称，动物园不仅有很多标示牌提示游客不要下车，巡逻车也会循环广播进行提示。
在园方出示的一段小视频中，记者看到，东北虎园墨绿色的铁门紧锁，门口贴有“动物散放，关好门窗，锁好车门，严禁下车”的告示。
在园方出示的另一则小视频中，记者看到，白虎园门口同样贴有该告示。
另据动物园出具的游园须知，“游览车(自驾车)进入猛兽区时，请您务必关闭门窗，禁止投喂食物。
”记者在八达岭野生动物园官网上看到关于自驾游的规定显示，自驾游客可以将自驾车开入园内，此需另收费用作为保险费用，以防动物剐碰导致车损，强烈建议乘坐园内交通，此项费用已含在票内。
北京京都律师事务所律师常莎认为，该保险仅限于车险，对于人身伤害，不在理赔范围内。
深度解读：北京八达岭野生动物园老虎伤人事件背后的可怕事实近日，北京八达岭野生动物园发生了老虎伤人事件，造成了一死一伤的严重后果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作为吃瓜群众，在这一场新闻风暴中， 没有看到这件事最后应该怎样解决， 在媒体一系列报道之后对事件的真相 更加疑惑或者对当事人的批评更加激 烈。 媒体在其中充当了什么角色？
近年野生动物园动物伤人事件
• 1 、“消费悲剧”不 我们的思考 可取。悲剧发生后首 先应该是人性的关怀 而不是冰冷的追责 • 3、规避悲剧的方法 方面没有看到有利的 • 2、引发舆论也要负 报道。即使猛兽伤人 责解释真相。当事人 事件是小概率事件， 在此次事件中已经受 但是也应该提高个人 到生理和心理的伤害， 以及园方的安全意识。 被舆论批评更是对其 的二次伤害
• “守在某国家前元首病房外等 • 从这个意义上说，社会舆 待死讯”“进入某知名女歌手 论和各类媒体，都应该恪守新 的停尸间拍照”等事件，这背 闻伦理，主动尽到一份责任， 后，其实也有一种“消费灾难” 多一些温暖的人性释放，少一 的畸形心理。现在，当越来越 些冷血的无端指责；多一些 多的人进入了移动互联网和社 “如何杜绝悲剧”的思考，少 交媒体、开始手持“全民话筒” 一些“消费悲剧”的推波助澜。 时，如果讨论开始冒犯他人的 • 《人民日报》7月27日05版 隐私、尊严，无异于是对悲剧 承受者个人与家庭的再度残忍 伤害。
且看不同媒体怎么报 道这条新闻
归责，不属于安全责 任事故 曝光监控细节 对伤者下车原因追问 对伤者容貌的报道
当事人讲诉原 因，突出索赔 金额
网友一边倒的 舆论批评
追问？
• 1、为何在当事人未发声的状态下，猜 测当事人因吵架赌气下车？ • 2、在事件发生后，媒体一味追责，引 发舆论批评当事人，此时为何毫无作 为？ • 3、媒体报道为何少见规避猛兽伤人方 面？ • 4、当事人首次讲诉下车原因，为何媒 体没有为猜测道歉？
老虎咬人！
一周媒介观察之 7· 23北京八达岭野生动物园老虎伤人事件
—江雪 徐佳 王兴静事件概述ຫໍສະໝຸດ 各大媒体对事件进行转发报道
媒体报道一边倒
• 八达岭野生动物世界在事发前进 行了口头告知，发放了“六严禁” 告知单，与赵某签订了《自驾车 入园游览车损责任协议书》，猛 兽区游览沿途设置了明显的警示 牌和指示牌，事发后工作开展有 序，及时进行了现场处置和救援。 结合原因分析，调查组认定 “7· 23”东北虎致游客伤亡事件 不属于生产安全责任事故。 • 2016年7月23日，北京八达岭野 生动物园发生老虎伤人事故致一 死一伤。32岁游客赵女士在东北 虎园下车时，被老虎拖走受伤， 其母周女士下车追女儿时遭老虎 撕咬死亡。2016年10月12日，伤 者赵女士讲述事发经过时称，自 己因为坐车晕车，下车去往驾驶 室被咬伤，并非因为吵架。
引发舆论 网友观点一边倒
媒体报道指向性明确 指责赵女士
网友的观点也一边倒 批评赵女士
由对事件的批评→对媒体的批评
媒体反应
面对网友对媒体的质疑，以及事件结果的模糊不清， 媒体集体选择不作为，在8月25日有媒体发出报道后， 近两个月的时间，没有任何媒体对该事件作出报道。
人民日报：舆论别成另一只伤人“老虎”