八达岭老虎伤人作文指导
北京老虎伤人的事件对工作的启示作文
北京老虎伤人的事件对工作的启示作文2016年7月23日，北京八达岭野生动物世界东北虎园内发生一起老虎伤人事件。
当时，游客赵女士中途下车后，被老虎拖走，其母周女士救女心切下车去追时遭老虎撕咬。
该事件造成周女士死亡，赵女士受伤。
此后，园方与赵女士便开始长达一年的司法协调，双方各执一词，但无论最后判决结果怎么样，我想给大家以下几点警示：1、对于动物的宣传不应止于爱护，也应该让公众意识到动物的危险性，让公众形成潜意识上的警惕性反应；2、个人应加强自身安全意识；3、加强社会公众安全管理制度的完善。
类似的事件中我们往往倾向于指责管理者，一个原因是理由比较好找，管理上总归存在漏洞的，拿这件事说，园方确实没有做好在一些极端情况下游客打开车门带来的问题。
但是客观地说，老虎的危险性，半大的孩子都应该知道，何况是一个成年人，这是不需要有人来告诉你的；在这样一个地方打开车门可能给车上的人带来的威胁，也是不需要什么专业人士的专业指引的，常识就能告诉你对与错。
一个人如果执意要拉开车门，再多的管理人员也没用。
有一点是明确的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基础上的,没有游客的主动遵守，安全措施再严密也会被钻了空子，三道铁丝网还拦不住一心想抄近路的人，再说铁丝网也不能保证百分之百，那难道要一人一岗，钉死在铁丝网周围才叫安全?一个装睡的人是叫不醒的，这么说虽然有点残酷，似乎不人道，但至少能让大家避免一味地指责，把关注的焦点放在如何解决上。
我们不能无限放大管理者的责任，而忽视了问题的另一面。
一言不合就鱼死网破，稍有不满就翻天覆地。
女子自行打开车门并试图打开男子车门的行为不是无知可以解释的，在她身上，我们看到了一些人与公交车司机几句口角就抢方向盘的戾气，也看到了无视法律无视规范的无畏。
只要自己活痛快了，一些人可以不管别人的死与活，这种极端的行为远远超出了道德的范畴，成为社会问题产生由来的注脚。
老虎伤人事件作文。
很多社会问题没有办法通过管理解决，它是建立在素质的基础上的。
八达岭野生动物园老虎袭人案到底给我们什么启迪
八达岭野生动物园老虎袭人案到底给我们什么启迪？对规则的藐视正如行人对红绿灯的藐视，司机对斑马线上行人的藐视，无论什么原因，文中被叼走受伤的女人，无论如何也是不能下车的。
那她为什么会下车呢？什么样的人可以藐视猛虎区的警示而轻易做出这个决定呢？第一种是被气晕了的人。
在某些时候，因为发生激烈的矛盾冲突，会让当事人一方智商猛降为0，立即会做出一个决定，这个决定很有可能是与对方同归于尽，或者让自己陷入某种不可救药的境地来惩罚对方。
但是，你并不能因此而责怪对方说话太气人，做事太不靠谱。
如果真的是对方说话太伤人，做事不靠谱，那么犯下错误的是他，你不能因为他人的错误而让自己受惩罚。
可见，这确实是一个生存智慧的问题，是一个划清责任与界限的问题。
可惜，这位女人并没有具备这样的能力，即便真的是男人说话做事不靠谱。
第二种是从不相信别人忠告，更不相信别人的经验，只相信自己眼见为实的人。
绝大多数人都是需要通过亲历来获得直接的经验，只有少数聪明人才能够通过抽象的故事或者概念而推导出自己的结论。
这就是善于抽象思考和情绪思考之间的差异。
作为一个普通人，我想一生都不大可能去体验猛虎区徒步的经历，所以这类事情恐怕是只能依靠间接经验或者抽象经验来应对。
那这类不能进行抽象思考人，到底是如何变得这样的呢？我想除了接受过多的唯物主义教育之外，别无其他可能。
那为什么唯物主义教育会导致人无法抽象思考呢？因为在这种环境中，你只相信物质的，实体的，真实可能的，眼见为实，身体力行的东西，而对万般皆有可能的事物是无法设想的。
也就是说，你会因为你见识的浅薄而无法想象更多的可能。
第三种是，从不相信别人，觉得自己能控制一切的人。
不知道你是否见过，在这个世界上有一类人，他们从不相信别人的见识会比自己更高，从不相信别人能做好一些事情，甚至连一些生活中很简单的事情他们都是不肯相信的。
他们坚信除了自己之外，别人不可能做好任何事情。
所以，他们并不知道什么是敬畏，不知道什么是害怕，感觉离开了自己的参与，他的世界就会停止转动。
八达岭老虎咬人议论文
八达岭老虎咬人议论文一、引言八达岭野生动物园是中国著名的野生动物园之一，位于北京市延庆区，是许多游客和动物爱好者的热门旅游目的地。
然而，最近八达岭野生动物园发生了一起令人震惊的事件：一只老虎在园内袭击游客，导致一名游客丧生，引发了广泛关注和热议。
本文将从不同角度分析八达岭老虎咬人事件，并提出相应的看法和建议。
二、事件经过据报道，事发当天下午2点左右，一名游客在八达岭野生动物园的老虎馆附近与一只老虎发生互动时，突然被老虎咬伤身亡。
该游客未能按照规定的安全距离与动物保持距离，导致老虎感到威胁并发起攻击，最终引发了悲剧。
三、责任与安全问题八达岭野生动物园作为一家专业的野生动物保护机构，负有保护动物和游客安全的职责。
然而，在这起事故中，是否存在管理失误或疏忽，仍然值得深思。
首先，园区管理人员应该加强对游客的安全教育和警示。
虽然老虎馆内的告示牌明确要求游客保持安全距离，但显然这一规定并没有得到足够的宣传和实施。
游客对于动物的亲密接触有很大的兴趣，但这种亲密接触也应该在安全的条件下进行，并需要得到相关的指导和监管。
其次，园区应该对野生动物的行为和习性进行更加深入的研究和了解，并根据这些研究结果制定相应的管理规定。
通过了解动物的行为，可以更好地预测动物的反应和态度，及时采取措施保证动物和游客的安全。
四、道德与伦理讨论八达岭老虎咬人事件引发了人们对于人与野生动物相处的道德与伦理问题的思考。
一方面，像八达岭野生动物园这样的机构，应该在保护动物的同时，也要尽可能满足游客的需求。
在充分尊重动物权益的前提下，创造条件让游客更好地观察和了解野生动物的生活，以培养人们对自然环境和生物多样性的关注和保护。
另一方面，游客也应该自觉遵守相关规定，尊重动物的自然习性和空间需求。
与野生动物接触时，应该保持适当的距离，并不干扰动物的正常生活。
五、应对措施与建议为了避免类似的事件再次发生，八达岭野生动物园可以采取以下措施：1.加强人员培训和管理，确保园区工作人员具备专业的知识和技能，并能够妥善处理突发情况。
中学生阅读材料之“老虎伤人”
中学生阅读材料之“八达岭野生动物园老虎伤人事件”专题第一篇比老虎更可怕的，是一个人对规则的蔑视文/斑马来源：网络又看了个血淋淋的新闻：某女在八达岭野生动物园也不知道因为什么原因，突然下车去拉老公车门，瞬间就被老虎拖走，她的老母亲救女心切冲出去，当场毙命。
可怜这个老人，可怜女人年幼的孩子，可怜那个从此背负懦夫骂名的老公，甚至可怜那只还不知道自己捅了多大篓子的老虎，独独这个用生命演绎no zuo no die的女人，不值得任何同情。
郭德纲说：那种不知道发生了什么事就劝你大度的人，离他远一点，雷劈都会连累到你。
我觉得：千万要远离那些不守规则的人，因为雷劈他的时候，可能会连累到你。
天大的事，也不能在景区下车，特别是猛虎区，这就是规则。
偏偏在集齐一小撮人就能过马路的中国，守规则是一件特别难的事，考试要打小抄，正常复习的是傻瓜；听歌靠下载，买正版的是冤大头；开车要抢道，不会抢的是菜鸟；升职要拍马屁，闷头干活的是蠢货。
在这个提倡“不走寻常路”的年代，规则，好像就是用来打破的，窃钩者诛，窃国者侯，守规则的人得到好评，破坏规则的人赢得一切。
有个妈妈问我该如何教育自己的孩子做一个遵纪守法的公民，她说我怕他会问我，为什么我排了半天队，那个人插队只用一秒钟，为什么我复习了这么久，别人一张小抄就比我的成绩好，为什么我要等红绿灯，其他人却可以直接过马路，为什么勤劳致富这么难，腰缠万贯的总是贪污犯……我告诉她，因为守规则，才是这个世界上最简单的路。
小学那会儿，我曾亲眼目睹检察院的车从我母亲单位呼啸而过，把一位曾经不可一世的领导带走，罪名是贪污30万。
上中学那会儿我们学校以教风严格著称，校门号称不到放学连个苍蝇都飞不出去，但是很快我们就学会了翻墙，我一直是速度最快的那个，毕业好几年还沾沾自喜当年的战绩，直到有一天我听说，有个学生因为翻墙，摔成了半身不遂。
大学时，十个考试九个抄，到了期末，大家热衷研究的不是还有哪些重点没看，而是如何把答案更完美地缩印在一张手掌大的纸上，直到有一场考试，有个学生因为作弊被当场抓包，直接开除。
老虎伤人事件的启示(程子墨)
民族小学 程子墨
北京八达岭野生动物园位于八达岭长城脚下， 有一百 多种野生动物。游客可以开车穿梭其中，近距离观赏他们。
然而今年7月，一条“北京八达岭野生动物园老虎伤人” 的新闻被媒体被传得沸沸扬扬，一死一伤的结果更是让人 高度关注。
一位女子和丈夫发生口角，擅自下车，随后被老虎咬伤。 她的母亲看到女儿受伤，不顾危险下车施救，却被老虎咬死。
看到这儿，我们情不自禁的要赞叹母爱的伟大！但 同时，媒体纷纷指责这位女子不顾园区规定，擅自在猛 兽区下车，不但害了自己，还让自己的妈妈死于非命。
老虎伤人事件的启示
老虎伤人事件已经过去了，但给我们留下了很多启示。 首先，我们随时都要有安全意识，特别是在陌生的环境或 危险的地方。
关于ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ则的名人名言
不遵守规则会吃亏吗？
但是，在现实生活中，遵守规则却是一件很难的事。 总有家长担心孩子会吃亏而不遵守它。为什么我排了半 天队，别人插队却只用一秒钟？
遵守规则是对我们最大的保护
为什么我复习了这么久，别人一张小抄就比我的成 绩好？为什么我要等红绿灯，别人却可以直接过马路？ 事实上，讲规则才是对我们最好的保护！
远离不规矩的人， 因为雷劈他可能会连累你
其次，我们要有规则意识。孟子说“不以规矩，不 能成方圆”，郭德纲在相声里也说过：千万要远离那些 不守规则的人，因为雷劈他的时候，可能会连累到你。
关于规则的启示
天大的事，也不能在猛兽区下车，这就是规则。这个 敢在动物园开车门的女人，在生活中必然也没有规则意识， 否则，她也就不会被老虎咬伤了。
建立规则意识的重要性
规则激励我们老老实实奋斗，也保护我们平平安安成 长。你不遵守规则，它比老虎还要可怕，你遵守规则，它 就是你最温暖的外衣。
谢谢大家！
关于北京八达岭野生动物园老虎吃人的作文
关于北京八达岭野生动物园老虎吃
人的作文
北京八达岭野生动物园的老虎吃人事件，是比较值得我们认真反思的一件事情。
事情发生时，有一位导游带领着游客到野生动物园来参观，正当大家还在围观园内的动物时，一头老虎突然从栅栏中出来，扑向了一位年轻游客，把他撕成两半。
这次事件引起了各方的关注，人们纷纷呼吁要更加严格地管理野生动物园，以免发生类似的悲剧。
从这次事件中，我们可以看到，野生动物的管理不能太过乎轻松，尤其是超越自然界的野生动物，更应该加以重视，以免再次发生悲剧。
同时，我们也应当教育游客，不要去擅自进入野生动物园，以免伤害动物和自己。
最后，希望野生动物园能够更加严格地管理，保护好野生动物和游客，以免再次发生伤害人的事件。
任务驱动型作文 “敬畏规则,不可亵玩”导写与示例
任务驱动型作文“敬畏规则，不可亵玩”导写与示例【文题设计】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
7月23日下午3时许，在北京延庆八达岭野生动物园内猛兽区，一辆自驾游轿车突然在老虎园区停下，一年轻女性擅自下车来开司机插门的瞬间，被躲藏在附近的老虎袭击，随后母亲为救女儿，不顾一切下车冲了过去，园区救险车及时赶到，但为时已晚，其中母亲被老虎咬死，女儿受重伤，野生动物园现已被勒令停业整顿。
该园规定，游客在游园前，必须先行跟园方签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，内容包括“本园内散放的动物均属于野生动物，具有相当的野性”；“进入园区必须关好、锁好车门车窗，禁止投喂食物，严禁下车”。
猛兽区内的警示语随处可见，广播时时告知相关事项。
对于以上这件事情，你怎么看？请将你的看法写成一篇文章。
要求综合材料内容及含义，体现自己的思考。
选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
不少于800字。
【写作指导】材料作文的审题，重在细读材料。
题目语料由三个段落，两个部分组成，每一部分都必须仔细研读。
第一部分概述新闻内容，女游客在野生动物园内无视相关规定，私自打开车门，遭到老虎袭击，其母也不幸遇难以及野生动物园对游客游园的相关规定。
此部分从功能上可以称之为“材料语”。
第二部分从功能上看，可称之为是“要求语”。
此段中，有几个地方要特别关注，千万不能忽视，是决定这次作文成败的关键所在。
首先是“请将你的看法写成一篇文章。
”这涉及到文体的问题，一般来说，这就隐性要求写议论文，写成记叙文不太好。
还有一个要求“对以上这件事情，你怎么看？”中“这件事”的理解，这关系到写作的方向。
立意和内容关键在对“这件事”的理解。
“这件事”有两种理解：一种理解是女乘客无视相关规定，造成严重后果，令人深思；还有一种理解是园方在保障游客安全方面应该完善措施，防止此类悲剧的再次发生。
理解不一样，写作立意就大不一同。
如果是第一种理解，那么写作的重点在女游客不理性，冲动行为带来严重后果给我们的思考和启示上。
老虎吃人事件作文素材
写作素材
龙永图谈规则意识——规则意识关乎人的素质
说起规则意识，对外经济贸易合作部副部长、中国 wto 首席谈判代表龙永图曾介绍过他的一次经历。有 一次在瑞士，他和几个朋友去公园散步，上厕所时，听到隔壁卫生间里“砰砰”地响，他有点纳闷。出来后， 附近一个女士很着急地问他有没有看到她的孩子。她说孩子进厕所十多分钟了，还没有出来，她又不能进去 找。于是龙永图想起了隔壁卫生间的响声。出于友善，他便折回洗手间，打开那个厕所的门。他看到一个七 八岁的小孩正在修抽水马桶，怎么弄都冲不出水来，急得满头大汗。原来，那个小孩觉得他上厕所不冲水是 违犯了规则。
经济学家茅于轼设扶贫基金——扶贫要树立规则意识
着名经济学家茅于轼与夫人在山西省临县龙水头村建立了一项扶贫基金，后逐渐投入达 6 5 万元。茅先 生委托一位教师掌管，只能帮助当地农民用于生产与教育，操办婚姻、置办家具则不能，且规定利息为 1% ， 到时候必须付息。茅先生称之为“扶贫必言利”。他认为，贫困地区缺的不仅是钱，更在于不懂得某些经济 交往规则，这样做就是让村里人学会些“规矩”。
任何事件，健康的讨论都有益社会进步，增进社会 认知，在“怎么看”这个问题上，提供认识和价值上的增 量。老虎伤人事件也是如此。但是，戏谑、调笑乃至人肉 都不在其中。你可以说这也是一种社会现象、话语表达， 但在具体事件中，面对一死一伤的局面，这么做就是无聊。 我想，不管怎样讨论老虎伤人事件，持有何种观点， 我们都不能忘了一个基本的生命处境，就是一个从老虎爪 牙下死里逃生的重伤者正躺在医院，一个没能从老虎爪牙 下死里逃生的死者正躺在太平间或坟墓里。网上流传有一 张据说是那位伤者受伤的面部的图片，不知道真假，从图 片看，惨不忍睹，几乎已辨不出人脸的基本模样。
2、网友说：票价太贵
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“老虎伤人”作文指导阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
）2016 年7月23日，延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。
延庆区宣传部通报称，动物园已停业整顿。
另据了解，伤者下车前曾被提醒不要下车。
此事发生后，网络上的各种议论一直没有消停。
在这些议论中，有对不守规则的反思，有对野生动物园安全问题的审视，更有将愤怒指向老虎的。
对于以上事情，你怎么看？请综合材料内容以及含意作文，表明你的态度，阐述你的看法。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭【审题立意】①从动物园管理层面来看，可以赞同“对野生动物园安全问题的审视”这一观点，由野生动物园的安全问题说开，无论是景区安全问题、生活安全问题乃至社会安全问题都值得重视，不能玩忽懈怠，更不能总是以生命为代价来敲响警钟。
√②从伤者的行为层面来看，可以认同“对不守规则的反思”这一观点，从女子无视园区规则的行为延伸到中国社会普遍存在乱闯红灯、乱过马路、乱插队、公共场合吸烟、医闹等不守规则的现象，从而警醒人们增强规则意识；√③从网友的议论层面来看，可以针对“更有将愤怒指向老虎”的观点展开议论，指出面对问题要理性思考，而不是调侃，更不是恶意中伤。
当然，行文也可以辩证分析，关键是要紧扣材料，言之有理，持之有据。
敬畏规则，不越雷池八达岭野生动物园老虎袭人事件，社会舆论不断发酵，引起轩然大波。
或是认为游客不遵守景区制度，违规下车，自作自受；或是批评管理部门漏洞百出，难辞其咎；或是认为双方都有疏忽和责任。
猛兽伤人事件并非第一次，该如何防止悲剧再次上演？我认为应该制度与规矩不可忽视和违背。
纵观大部分野生动物伤人事件，都是游客不遵守园区规定，擅自行动造成的。
老虎吃人，世人皆知，为什么还会出现“明知山有虎，偏向虎山行”的状况呢？游客太“任性”而为了。
公园已经和游客签订协议书，又通过警示和广播一再提醒，动物园方面已经做得相对完善。
对比之下，那位大摇大摆下车的女游客，毫无疑问是触犯规则，而且明知故犯。
女游客把协议和提醒视同儿戏，不以为然。
无视和蔑视规则，终酿恶果。
这充分暴露了公民素质问题。
———正向纵（内）引申现实中存在违规行为的不仅仅是动物园的游客，从历史到今天，从个人到社会，违规现象无处不在。
从行人随意横跨护栏到电动车乱闯红灯，汽车随意变道、动辄逆行的从随意插队到公共场合吸烟，从医生收红包到医闹肆意妄为，对规则的无视早已内化为一种坏习惯。
从运动员违规穿比赛鞋到贪官违法贪污；从生产商生产毒奶粉、毒肉松、毒油条、毒香肠、毒韭菜、黑心月饼，黑馅饺子、硫磺桂圆、激素草莓、甲醛蜜枣等有毒食品到建筑商建造豆腐渣工程。
从德意日法西斯侵略到美国擅闯南海、乱布“萨德”、对台军售等霸权行为。
这种违规违法行为不仅伤害别人，也伤害自己；不仅伤害他国，也伤害本国。
规矩面前没有侥幸，一切违规行为迟早要遭到规矩的惩罚。
———正向横（外）引申可是，当游客用生命、健康为其付出代价的同时，野生动物园可免责吗？动物园的做法似乎到位了，但只能成为园方单方规避责任的借口，绝不能成为推卸责任的理由。
即便园方作了保护，也有可能会误导工作人员，认为出现意外与园区没关系，从而疏于管理。
同时，来动物园的游客也不仅仅是正常的成年人，还有可能是儿童，还有甚至可能是精神病人，他们的行为是不能自控的，他控也很困难。
———反向纵（内）引申频发猛兽伤人事故给人们敲响警钟，折射出游客规则意识淡薄，行业规范与安全保障的欠缺等问题。
加强公众安全教育，完善落实好安全管理措施。
敬畏规则，正视责任，才是对生命的最大敬畏。
——反引申点评：1、开篇引述材料，提出中心论点。
表明了选择和权衡。
2、然后围绕事件，分别从游客、园区两个方面进行论证。
体现了延展性（向内向外引申）和思辩性。
3、最后回到事件本身，重申观点，强化中心。
首尾照应。
遇事三思莫冲动八达岭野生动物园内，一年轻女性在猛兽区擅自下车，导致其母惨死虎口，自己身受重伤的悲剧。
这起意外发生的可怕性以及背后问题的严重性提醒人们：遇事三思莫冲动，否则后果会惨重。
古人云“三思而后行”这句话告诉我们做事要理性，谨言慎行。
冲动任性，必将受到惩罚。
女子在猛兽区与丈夫口角，擅自下车拉开司机车门。
这种行为正是被魔鬼冲昏了头脑，是不理智的不负责任的举动。
尽管协议在先，但协议能保护你不受伤害的前提是你不能擅自下车。
情绪激动时，忘记了义务和责任，让任性的习惯占据上风，为魔鬼打开潘多拉的瓶子。
因此，学会三思而后行，控制好情绪是一种理性和智慧。
假如女子能够对问题理智分析，也许悲剧不会上演。
现实中，有多少“如果”让事后诸葛亮们假设？难道老虎给你任性机会吗？它用动物的方式警告那些任性胡来者，以此来惩罚冲动者。
——正向纵（内）引申理性智慧，是成熟的标志。
现实中，老虎伤人是偶然，但是还有多少老虎没被关在笼子里？横跨栅栏，不走斑马线、恣意撞红灯、开车随意变道、开车看手机玩微信、游区违反规定执意攀爬乱涂乱画、飞机上的空闹、国外旅游殴打工作人员…….无论是锁事还是大事，不管什么情况，按照自我的意志办事，否则就打就闹。
心智逐渐成熟，阅历不断积累，大爷心态的劣根要抛弃。
遇事三思而后行，杜绝冲动应成为一种处事习惯。
倘若以自己的任性态度变本加厉的彰显，终将酿成大祸，追悔莫及，任性猛于虎。
——正向横（外）引申当然，管理和监管，也必须到位。
对于一些危险地带，景区应规范管理，安全保障措施应齐全，应对机制应健全；监管部门应定期检查落实责任，在其位应有所作为。
关爱游客，敬畏生命，才能避免类似悲剧的重演。
——反向纵（外）引申理智思考是上帝赐予人类的最为宝贵的礼物，唯有理智思考，清醒反思，而绝非为所欲为、无理取闹。
不但是责任体现，更是智慧彰显。
因此，遇事三思莫冲动，为人为已有敬畏。
点评：1、开篇引述材料，提出中心论点。
表明了选择和权衡。
2、然后围绕事件，分别从游客、园区两个方面进行论证。
体现了延展性（向内向外引申）和思辩性。
3、最后回到事件本身，重申观点，强化中心。
首尾照应。
2017宁波老虎咬人事件的几篇时评我们同情的不是老虎，而是守规则却吃亏的另一方。
以前就有人说“比老虎更可怕的是，人们对规则的漠视”。
而我觉得更加可怕的是，存在着因为漠视规则而获得好处，或者因为遵守规则而代人受过的现象。
01▼大年初二下午，宁波雅戈尔动物园发生老虎伤人+人伤老虎的事件，致一人一虎死亡。
张某为妻儿购票入园后，与同样逃票的李某，无视警示标识，钻过铁丝网，爬上3米高的围墙，张某进入老虎散放区。
然后，张某丧命于虎口，老虎也丧命于枪口。
对于这起老虎咬人事件，我看到很多网友都在同情那只老虎，那条“老虎在抓捕逃票人员过程中因公殉职”的评论，得到多数人的点赞。
说实话，虽然我很为遇难者及其家属感到悲伤，我也很反感在这个时候还幸灾乐祸抖机灵的段子。
但这次的老虎，在我眼里还有另一层含义，那就是因为别人破坏规则而被连累的一方。
毕竟老虎的命也是命，它没有越雷池半步，倒是不仅藐视社会规则、还挑战丛林法则的张某，明知山有虎，偏向虎山行，结果老虎却因张某的不守规则而被击毙。
再严密的安防措施，再高的围墙，再密的铁丝网，也拦不住不守规矩的人。
我知道咱国人讲究死者为大，知道大哥打工赚钱不容易，这时候说什么都可能被曲解。
但就是希望这种悲剧不要再发生，才必须在这件事上以大见小。
看到有个网友说“同情老虎的人心态有问题“，但我更想说，我们同情的不仅仅是老虎，而是那些遵守规则却吃亏的另一方。
02▼从新闻中抽离出来，回到现实生活中，我们因为别人罔顾规则而蒙受损失的体会并不少见，有些可能细微到自己都不曾发觉。
有次我和一个朋友约好下班吃饭，朋友迟到了，跟我解释原委。
他在一家事业单位上班，他们部门下午本来有个投票，可开会时发现到场人数差1人而无法投票。
领导发飙了，心情差、语气更差地训了在场的同事，下班后还说了半小时。
朋友真委屈：领导教训我们这些守规矩的，没按规定请假的人反而相安无事地躲过一劫。
我也想起大学时有个老师的课出勤率一直保持在低位，她很少点名，常常自顾自地讲课。
有天下大雨，上她课的同学更少了，那天我和同学到教室时裤子湿了半截，班上只有十来个人，老师破天荒地大发雷霆，半堂课都在红着脸、高分贝地教育在场的同学。
真郁闷，难道不应该记下我们的名字，考试时多给我们加几分吗？逃课的同学自由自在地睡觉玩耍，我们冒雨上课的学生反而还被严厉教育，这上哪说理去？03▼以前在网上看过一个故事，不知道是真实事件还是反讽创作，印象很深刻：一个初中生和一个高中生去找工作，初中生办了假的大学毕业证，高中生则老实应聘。
结果，初中生拿着假证成为管理人员，高中生当了一名普通工人。
多年后，初中生当上了大区经理，高中生依然是个工人。
谎言终被揭穿，初中生就算被解职，也拥有了买房买车的经济实力，而高中生只能维持温饱，还落下职业病。
前几天还听到拆迁的新闻，守规矩的人按照政府的补偿标准搬走了，不守规矩的人，却在得到消息后偷偷摸摸地扩大围墙或再盖一楼，结果比老实人多拿补偿款。
还有种不守规则的逻辑经常出没在我们的生活中，我有医院认识专家熟人，为什么还要挂号？我在交警局有熟人，为什么还要遵守交通规则？这些人碰到事，首先想到的不是按规矩来，而是利用资源差，破坏规矩来达到目的，而这，损坏了其他大多数按规矩办事的人的利益。
04▼有次坐高铁，听同行的人说他的亲身经历，有人在洗手间吸烟，触发烟雾报警器而高铁停车，严重耽误了大家的时间。
这种新闻我也看过不少，动车上吸烟不外乎3种原因：有的乘客心存侥幸心理，认为躲在厕所吸烟可能不会被发现；有的乘客对在动车上吸烟的危害认识不足，认为小小一根香烟不足以危及动车安全；有的乘客个人法律意识淡薄，觉得被发现了不就是罚点钱了事，又不能把自己怎样。
我有次站在路边等绿灯，那时路上没有车，有一对父子在我旁边，小儿子提醒即将过马路的爸爸说还是红灯呢。
你猜爸爸怎么说，傻儿子，现在又没车，再说不管怎样汽车撞到我都是要负责的。
当时我就被不要脸的他爸震惊了。
我真想把我大学老师那句“车祸目前是人类生命最大的杀手，所以最有效的长寿秘诀就是遵守交通规则”送给他爸。
谁不知道自己插队能节省时间，谁不知道自己抢红灯能比别人快，但是，这种侥幸心理是伴随着害人害己的潜在风险的。
还有在加油站抽烟或打电话的人，在飞机起降期间还日理万机通电话的人，是眼瞎到看不到警告提示？还是耳聋到听不见空姐提醒？有次我们坐的旅游车开进加油站，车上有个正在通话的男乘客说我快进入加油站了，等会再给你打过去，我分分钟对此男路转粉。
没有对比就没有伤害，身边有个乘客还在肆无忌惮地通话，被人侧目还不爽地小声嘀咕“至于吗？”当然至于了，别把小概率事件不当事儿，郑州的加油站因一司机在站内使用手机引起爆炸这种新闻又不是没有。