WTO争端解决机制的灵活运用-WTO争端解决机制
贸易争端解决机制
贸易争端解决机制随着全球化程度的提升，贸易争端不可避免地出现在国际贸易中。
为了维护国际贸易体系的稳定和公平，各国纷纷建立了贸易争端解决机制。
本文将介绍主要的贸易争端解决机制及其特点，帮助读者更好地理解和应对贸易争端。
第一部分：世界贸易组织（WTO）的争端解决机制世界贸易组织是负责管理全球贸易规则的国际组织，其争端解决机制（Dispute Settlement Body, DSB）被广泛认可和使用。
该机制包括以下几个步骤：1. 信函协商阶段：争端当事国首先通过书面信函进行协商，寻求解决争端的友好途径。
这一阶段的目的是为了解决争端，避免正式争端解决程序的开启。
2. 争端解决咨询阶段：如果信函协商未能达成一致，当事国可以要求争端解决咨询。
在咨询阶段，双方将提交相关文件、意见和证据，并通过口头陈述进行交流。
咨询阶段的目的是为了增进对争端事实和法律问题的了解。
3. 专家小组和上诉机构程序：如果争端咨询无法解决争端，当事国可以要求组成专家小组对争端进行调查和裁决。
专家小组的裁决结果并非最终，当事国还可以通过上诉机构上诉。
专家小组和上诉机构的程序主要包括争端事实审查、法律解释和裁决结果的确定。
4. 争端执行：一旦裁决结果出炉，当事国应尽快执行。
如果一方未能执行裁决结果，另一方有权采取必要的对等反制措施。
贸易争端解决机制的执行阶段是确保裁决结果得到有效执行的重要环节。
第二部分：区域贸易协定的争端解决机制除了世界贸易组织的争端解决机制，许多国家和地区也建立了自己的争端解决机制。
比如，北美自由贸易协定（NAFTA）成员国之间的争端解决机制就是一个典型案例。
1. 咨询阶段：争端解决机制的第一步是当事国通过书面意见进行咨询，以解决争端。
咨询阶段的时间由当事国自行协商而定。
如果咨询达成一致，争端解决过程将结束。
2. 专家小组程序：如果咨询未能解决争端，当事国可以要求成立专家小组，对争端进行调查和裁决。
专家小组的裁决结果被视为初步决定。
国际贸易中的争端解决机制
国际贸易中的争端解决机制随着全球化程度的不断加深，国际贸易中不可避免地出现了各种争端。
为了解决这些争端，国际社会积极推动建立了一系列的争端解决机制。
本文将探讨国际贸易中的争端解决机制，并深入思考其意义和挑战。
一、WTO的争端解决机制世界贸易组织（WTO）作为全球贸易的管理机构，设立了争端解决机制（DSM），旨在促进贸易纠纷的解决。
DSM的核心是争端解决机构（DSB），由各成员国组成。
争端解决机构的程序公正、透明，旨在确保成员国的贸易利益得到保护。
然而，WTO争端解决机制也面临着一些挑战。
首先，争端解决机构的人员资源有限，处理大量的争端案例变得困难。
其次，一些成员国不愿接受争端解决机构的决定，导致效力受到质疑。
此外，争端解决机构的程序和解决方案也受到一些非贸易因素的干扰，使得解决的效果不尽如人意。
二、地区贸易协定的争端解决机制除了WTO的争端解决机制外，地区贸易协定也建立了相应的争端解决机制。
例如，北美自由贸易协定（NAFTA）设立了自己的争端解决机制。
这些机制在特定地区内解决贸易纠纷，能够更好地满足地区性的需求。
然而，地区贸易协定的争端解决机制也面临着一些问题。
首先，各地区贸易协定的法律框架存在差异，导致解决方案的一致性和有效性受到挑战。
其次，地区贸易协定的争端解决机制缺乏普适性，无法覆盖所有的全球贸易纠纷。
最后，一些成员国对地区贸易协定的争端解决机制持保留态度，导致有效性受到影响。
三、双边协商与调解除了多边的争端解决机制外，国际贸易中的争端还可以通过双边协商和调解来解决。
双边协商和调解强调合作和谈判，希望各方通过对话和协商解决分歧。
然而，双边协商和调解也存在一些问题。
首先，双边协商和调解需要各方的积极参与和配合，否则很难达成一致。
其次，一些争端涉及的问题复杂多样，双边协商和调解往往需要很长时间才能达成解决方案。
最后，一些国家在争端中存在强权偏倚的问题，导致双边协商和调解的结果不够公正。
四、争端解决机制的意义和挑战争端解决机制在国际贸易中具有重要的意义。
中国面对wto争端解决机制的怎么做
中国面对wto争端解决机制的怎么做中国利用WTO争端解决机制的具体对策大致分为三个方面:一是尽快增强参与WTO争端解决机制的能力;二是积极、灵活的运用WTO争端解决机制;三是努力谋求WTO争端解决机制的进一步完善.⑴增强参与WTO争端解决机制的能力第一.加强对WTO争端解决机制的研究①加强对WTO有关规则，尤其是争端解决规则的研究和宣传②加强对WTO争端解决运行实践的研究和总结③研究WTO争端解决机制与国内政策和法律机制的协调。
④研究WTO争端解决机制的发展趋势第二、完善国内立法WTO成员在运用争端解决机制的实践中证明，完善的国内政策和法律体系有利于减少贸易纠纷的发生和贸易争端的解决。
而我国现有的政策和法律体系与WTO的要求还有一定的距离，因此完善国内立法是当务之急。
除了对现有的政策和法律进行清理和修改之外，还应当根据参与国际经贸竞争的实际需要适时地制定新的法律规范。
第三、建立专门的机构应对争端我国应成立反应灵敏又具有充分协调力的专门机构以应对争端解决。
该机构可以参照美国301委员会模式组成为一个跨部门的机构，且至少包括投诉、应诉、信息中心、研究调查、新闻、规划与协调附属机关。
第三、建立专门的机构应对争端我国应成立反应灵敏又具有充分协调力的专门机构以应对争端解决。
该机构可以参照美国301委员会模式组成为一个跨部门的机构，且至少包括投诉、应诉、信息中心、研究调查、新闻、规划与协调附属机关。
⑵积极、灵活运用WTO争端解决机制第一、积极利用WTO争端解决机制对WTO争端解决机制的运用，主要包括三个方面:一是起诉，二是应诉，三是作为第三方参与诉讼。
无论是涉及哪一方面的争端解决活动，都关系到本国的经济和贸易利益，都应积极应对。
第二、灵活运用WTO争端解决机制我国WTO争端解决机制的具体对策应该是在运用具体程序方面，应以磋商为上，专家组或上诉机构次之:在争端解决结果方面，应以实现相互满意的解决办法为主，要求授权报复次之;在整个争端解决过程中，应严肃认真地准备，妥善充分地参与谨慎节制地援用报复，力争迅速有效地解决争端。
论WTO争端解决机制的运用对策
ＷＴ Ｏ争端解决机制是世 贸组织在总结关 贸总 协定 四 十多年 经验 与教训的基础 上 ， 创设的一套新颖而又复杂 的 争端解决机制 ， 几乎覆 盖 了 ＷＴ 协议 的全 部体 系 ， 它 Ｏ 内 容极 为复杂 ， 其中包含 了精深 的理论知 识 ， 更涉及 具体 的 操 作实践 问题 。针对 ＷＴ Ｏ争 端解 决机 制运 用不 足的 情 况， 笔者提出从以下方面进行完善 ：
维普资讯
第１ ２卷第 ４期
２０ ０ ６年 ７月
工 会 论 坛
Ｔｒｄ ｉｎ ’Ｔｒ ｕ ｅ ａ ｅＵｎｏ ｓ ｉ ｎ ｂ
Ｖｏ ． ２ Ｎｏ． １１ ４
Ｊ １２ ０ ｕ．０ ６
论 ＷＴＯ 争 端解 决 机 制 的运 用 对 策
朱珍华
（ 公安 高等专科 学校 ， 湖 湖南 长沙 ４０ ３ ） １１ ８
［ 要 ］ Ｏ争端解决机制是整个 ＷＴ 摘 ＷＴ Ｏ体制中具有 核心作用的机制 ， 也是 ＷＴ Ｏ体制 中 具法律特 色的机制。中国人世后 已经 最 并将继续 面对争端解决的重大挑战。如何利用 ＷＴ Ｏ争端解决机制合理 、 充分 、 有效地避 免或减少 贸易争端 ， 维护我国的合法利益 ， 是我 们理论界 和实务 中应加 以深入研究的重要课胚 。 ［ 关键词 ］ Ｏ； ＷＴ 争端解决机制 ［ 中图分类号］ Ｆ ６ ［ Ｄ９ 文献标识码］ ［ Ａ 文章编号］０ ８－ １３ ２ ０ ）４ ｌ１ －２ １０ ＂ ６ ５ （０ ６ ０ —０ １－ ） － － ４ ［ 作者简介 ］ 朱珍华（ ９ ５ ， ， １ ７ 一） 男 瑶族， 湖南汝城人 ， 法学硕士 ， 湖南公安高 等专科学校法律系讲师。
研 究 ＷＴ 争 端 解 决 机 制 的 内容 Ｏ 研 究 ＷＴ 争端解 决机 制 ， Ｏ 必须坚 持理论 联 系实际 ， 从 中国人世 后的实际情况 出发 ， 合 中国加入 ＷＴ 结 Ｏ协定 的具体规定 ， ＷＴ 对 Ｏ争端解 决 机制 的法律 法规 、 体 实 具 施情况 和运行态势等 ， 进行具体 、 深入 和细致 的研究 分析。 研究 的主要 内容应包括 ： （ ） 一 研究 ＷＴ Ｏ争端解决机制 的法律法规 ＷＴ Ｏ争端解决机 制具有 准司法 性 。ＷＴ Ｏ争 端解决 机制是 以《 于争 端解 决规则 与程 序 的谅 解》 ＷＴ 关 和 Ｏ各 协议 中有关争端解决 的条款 为基础 而建立起 类似终 审法 院的争端解决机构 和一个 常设上诉 机构 。法律文 本是法 律规则体系 的载体 ， 每一个 条款都有 其特 定 的含义 ， 是确 定 ＷＴ Ｏ成员 国权 利 与义 务 的基本依 据 。因此 ， Ｏ争 ＷＴ 端解决机制 的法律文本是我们研究 的基本对 象， 有必要逐 条逐款地分析研 究… １。但 是 ， Ｏ争 端解决 机制 的法律 ＷＴ 文本是英语 、 法文 和西班牙 文 ， 对于 国 内研 究者来 说又 这 增加 了难度 。又 因为 ＷＴ Ｏ争端 解决 机制 的法 律文 本 的 内容太 复杂 ， 要对它进行全面 、 深入 和细致 的研究 ， 必须投 入大量 的人力 、 力和时 间。 比较 可行 的办法是 ： 财 由政府 牵头 ， 组织 国内广大的专家学者 ， 以各界学术 团体 为单 位 ， 调动一切相关力 量对 ＷＴ Ｏ争 端解决 机制 法律 法规 进行 全面、 深入和细致 的研究。这是对 ＷＴ Ｏ争端解决 机制静 态地研究 ， 是研 究 ＷＴ 也 Ｏ争端解决机制的基础 内容。 （ 研究 ＷＴ 二） Ｏ争端解决机制在个案 中的实施
wto争端解决机制的大致程序与特点
wto争端解决机制的大致程序与特点WTO争端解决机制，听起来就像是一场国际象棋比赛，各个国家都在这里争夺胜利。
这场比赛中，有一方是裁判，也就是WTO的成员国；另一方则是参赛者，也就是遇到贸易问题的国家。
而我们这些旁观者，就像是在看一场精彩的比赛，时而为参赛者加油鼓劲，时而为裁判叫好喝彩。
让我们来了解一下WTO争端解决机制的基本程序。
在这个过程中，有四个步骤：申诉、仲裁、裁决和执行。
申诉就是参赛者向裁判提出自己的诉求，告诉裁判自己遇到了什么问题。
仲裁就是裁判对这个问题进行调查和分析，找出问题的根本原因。
裁决就是裁判给出一个判决结果，告诉参赛者应该怎么做。
执行就是参赛者按照裁判的判决去执行，解决问题。
这个过程看起来很复杂，但实际上并不难理解。
就像我们在生活中遇到问题一样，首先我们要告诉别人我们的问题所在，然后别人会帮我们分析问题的原因，最后告诉我们该怎么做。
只不过在WTO争端解决机制中，这个过程是由一群专业的人士来进行的，他们的目的就是为了帮助参赛者解决问题，促进国际贸易的顺利进行。
那么，WTO争端解决机制有什么特点呢？它是一个非常公正的机制。
在这个过程中，所有的参赛者都是平等的，没有任何特权。
裁判也是根据事实和法律来做出判断，不会受到任何外部因素的影响。
这就保证了争端解决的结果是公正和公平的。
WTO争端解决机制是非常高效的。
在这个过程中，裁判会尽快地调查和分析问题，然后给出一个判决结果。
这样一来，参赛者就可以尽快地解决问题，继续进行国际贸易。
这对于维护国际贸易的正常秩序是非常有帮助的。
WTO争端解决机制是非常灵活的。
在这个过程中，裁判可以根据实际情况调整自己的判断和决策。
这样一来，即使出现了一些特殊情况，也能够得到妥善的处理。
这对于应对各种复杂的贸易问题是非常有帮助的。
WTO争端解决机制就像是一场精彩的比赛，它帮助参赛者解决了一个个棘手的问题，促进了国际贸易的顺利进行。
而我们这些旁观者，也可以从中学到很多东西，比如公正、公平、高效和灵活。
国际贸易中的贸易争端解决机制分析
国际贸易中的贸易争端解决机制分析国际贸易是各国之间经济交流的重要渠道，然而，在国际贸易中常常会出现贸易争端。
为了有效地解决这些争端，国际社会建立了一系列的贸易争端解决机制。
本文将对国际贸易中的贸易争端解决机制进行深入分析。
一、WTO争端解决机制WTO（世界贸易组织）是全球范围内最重要的贸易争端解决机构之一。
WTO的争端解决机制旨在通过调解、协商和争端解决程序来处理贸易争端。
当成员国之间出现贸易争端时，首先会通过协商解决，如果无法达成一致，可向WTO争端解决机构提起仲裁申请。
WTO争端解决机构由争端解决理事会和争端解决机构（DSB）组成。
争端解决机构的裁决对于争端留学技术是具有约束力的，成员国必须履行裁决的要求。
二、区域性贸易争端解决机制除了WTO争端解决机制外，许多区域贸易安排也建立了自己的贸易争端解决机制。
例如，北美自由贸易协定（NAFTA）和欧盟也建立了各自的贸易争端解决机制。
这些区域性贸易争端解决机制的运行与WTO类似，旨在通过协商和仲裁解决贸易争端。
这些机制在缩小贸易争端的范围和保护成员国利益方面发挥了积极的作用。
三、双边谈判和调解在国际贸易中，有些贸易争端不属于WTO或区域贸易安排的管辖范围，可以通过双边谈判和调解来解决。
双边谈判是指有争议的双方通过直接对话来解决分歧。
双边调解是指双方委托第三方进行调解，并达成共识。
这种解决方式可以提高争端解决的效率，减少争端对双方的负面影响。
四、国际仲裁机构除了WTO和区域贸易争端解决机构之外，国际社会还建立了一些专门的仲裁机构来解决贸易争端。
例如，国际商会国际仲裁院（ICC）和国际中心（ICSID）等都提供了独立、中立的仲裁服务。
这些机构的仲裁裁决对争端双方具有约束力，并为争端双方提供了一个公正、高效的解决机制。
五、国际法院和国际仲裁庭对于一些特殊的贸易争端，可以通过国际法院和国际仲裁庭来解决。
国际法院是联合国的主要司法机构，负责解决国家间争端。
国际仲裁庭也是国际社会创建的一个独立的仲裁机构，负责解决国家间和国际法律争端。
WTO争端解决机制的运用与完善
WTO争端解决机制的运用与完善摘要：WTO争端解决机制是WTO不可缺少的一部分，是多边贸易机制的支柱。
WTO关于争端解决机制规定了适用于乌拉圭回合各项协议下可能产生的争端的一套统一规则，它兼具国际仲裁体制和国际司法或准司法体制的某些特点，集合各种政治、法律方法的全新综合性争端解决机制。
WTO争端解决机制的运用在非歧视待遇、反倾销与反补贴、知识产权。
在这个机制运行的十几年中，在上诉程序、证明问题、报复制度、发展中国家负担和强权政治等问题中存在许多要完善了环节。
所以只有在这些存在问题的方面进行有效的对策才可能使该机制更好的服务于WTO.关键词：WTO争端解决机制运用缺陷对策1争端机制的概论WTO介绍The World Trade Organization (WTO) is the only global international organization dealing with the rules of trade between nations. At its heart are the WTO agreements, negotiated and signed by the bulk o f the world’s trading nations and ratified in their parliaments. The goal is to help producers of goods and services, exporters, and importers conduct their business.1.1争端机制的建立WTO关于争端解决的最基本的法律文件是：《马拉喀什建立世界贸易组织协议》附件二《关于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes）。
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展摘要：针对WTO争端解决机制，我国作为贸易大国要合理利用争端解决机制，克服当下的不足之处，真正发挥争端解决机制的正向作用，真正实现利用这一机制维护我国贸易利益，为我国对外贸易营造良好发展氛围。
深入分析研究争端解决机制的利弊所在，克服其缺点，利用其优点。
关键词：争端解决机制、争端解决程序、我国对外贸易一、WTO争端解决机制概述WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。
WTO争端解决机制规定于《关于争端解决规则与程序的谅解》（《DSU》），根据DSU，WTO设置了专门的争端解决机构（DSB）负责管理解决争端。
(一)WTO争端解决机制主要内容1.争端解决机制原则（1）多边原则。
在发生贸易争端时，WTO 各成员国不得采取单边行动，应上诉以法律形式授权的多变贸易争端解决机构，并严格执行该机构所作出的裁决。
（2）“倒协商一致”原则。
决议应自动予以通过，除争端解决机构通过协商一致反对。
保障了建立专家小组和通过专家小组和上诉机构报告等进程的顺利进行，避免了恶意阻挠，节省办事成本。
（3）法定限时原则。
即在法定时间内，如当事一方未在规定时限内行使权力，则另一方有权将进程自动推进到下一阶段。
同时，专家小组和上诉机构的裁决也有明确的时间规定。
这一原则大幅度缩短了争端解决的时间，通过强制性的手段保障了办事效率。
（4）发展中国家优惠待遇原则。
争端解决机制对各成员国之间的发展中国家，做出了特殊规定。
即对于发展中国家成员投诉发达国家成员的案件可以优先适用于1966年缔约方全体通过的《关于第23条程序的决议》。
2.争端解决机制运作程序DSU为争端解决机制条理顺利的进行，建立了专家组和上诉机构。
争端解决机构主要职责是根据法律规则进行强制性管理，争端解决机制主要包括五个阶段即协商或磋商、斡旋和解或调解、成立专家组、上诉审议、裁决或建议的执法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
WTO争端解决机制的灵活运用:WTO争端解
决机制
在经济危机时代,中国作为争端方参与WTO争端解决程序的案例正在逐渐增多,在具体的WTO争端解决过程中应对,是中国维护自身利益非常重要的一点。
该文通过对中国参与的案进行分析,发现并提出了一些中国在WTO争端解决程序中可行性强的应对措施。
作者先是介绍了中国参与WTO争端解决机制现状，然后对其具体对策进行了详细分析，包括首先要适时使用WTO争端解决机制，以及中国在大量涉及WTO争端案例中存在着大量举证不能的问题，最后，作者提出了对于WTO规则需灵活准确运用。
该文运用个案研究、经验总结等研究方法，对中欧紧固反倾销案和中美轮胎特保案这两个发生在同一时期却出现了截然不同的结果的案例进行了深刻剖析以及与美国相关实践进行比较，从而得出了中国需灵活运用WTO规则为其争端解决提供证据支持的观点。
就法律性质来说，这两个案是存在很大区别的，美国的轮胎特保措施是根据《中国加入WTO议定书》中国作出的承诺所采取的，而欧盟对于紧固的反倾销措施，则以其《反倾销基本条例》作出，所涉及的WTO规则也不相同，中国自然也会采取各自相应的对策措施。
中欧紧固反倾销案中，中方的主张基本上都被专家组和上诉机构所接受，而在中美轮胎特保案，中方的绝大部分观点都被专
家组否定，在上诉机构中也没有得到支持。
在轮胎特保案中，中方可谓是十分彻底的败诉了，这在近年来的WTO争端解决机制中并不多见。
从这两个案入手，对中国在WTO争端解决机制中所采取的具体对策进行分析，将有助于未来中国在争端解决中更加从容充分进行应对。
在中美轮胎特保案的专家组报告中，不难看出，在几个关键性问题上，例如其他因素并非中国进口轮胎造成的伤害被归责于涉案进口是不合理的，以及美国的救济措施超出入世议定书第16.3条规定的“所必须的限度”以及3年的救济期限是否超出了入世议定书第16.6规定的“所必须的时限”，专家组都认为中国没有成功证明其观点。
事实上，有学者提出，“举证不能”是申诉方败诉的最主要理由。
根据其统计，截至2021年8月底已经通过的专家组报告中，仅有13个是申诉方完全败诉的，其中8个是由于败诉方未能提供证据证明自己提出的诉求而败诉。
包括美国在内，在它与日本关于胶卷的争端中，美国提出的关键性主张都被专家组认定为证据不足，得不到支持，从而败诉。
“谁主张谁举证”是民商事领域诉讼最为核心的原则，它并非仅适用于国内民事诉讼领域。
从各类案不难看出，绝大部分提出观点者都必须对自己的观点提供有力的证据支持。
举证倒置原则仅仅是一个例外原则，是法官们在实践过程中出于对当事人双方举证能力的衡量和弱势利益保护发展起来的。
在WTO争端解决程序之中，这一原则同样适用。
该原则要求，提出具体主张一方将承担对该主张的举证责任，不
论该主张是诉求还是抗辩。
事实上，WTO缺乏明确清晰的证据规则，在举证责任是否倒置方面都是以个案突破的方式进行的。
在对WTO规则的灵活运用上，美国是比较出色的。
在欧共体对美国《1974年贸易法》第301—310节提出的申诉和加拿大对美国将出口限制作为补贴措施提出的申诉中，专家组都认定美国的相关法律有违反WTO的威胁，但由于美国政府提交了《行政行为声明》，保证自己会遵守WTO义务，从而使得专家组认为这种违反WTO规则的威胁被消除了。
实际上，专家组关注的并非只是争端发生前违反WTO规则所产生的损害，争端之后，这种损害或者损害的威胁是否存在同样也为专家组所重视。
而且美国对这点颇有心得。
美国通过长期的在WTO争端解决程序中进行实践，已经积累了大量的经验，对WTO规则和争端解决机制理解的较为透彻，所以他们能够很好的运用WTO规则维护自身利益。
这点是中国参与WTO争端解决机制所需要学习的。
通过对这篇文章的认真研读，笔者深刻感受到灵活合理运用WTO争端解决机制对于有效的遏制其他国家对我国实施“贸易保护主义”，提高我国的谈判地位等方面发挥的巨大作用。
随着中国商品销往世界各地，贸易顺差仍然存在，中国涉及的各类贸易争端也正在逐渐增加，已经从单一的货物贸易领域扩张到包含服务贸易、知识产权贸易等多个领域，所涉及的争端内容也更加复杂和多元。
同时，与中国存在贸易争端不仅仅只是欧美等国，一些长期与中国保持良好贸易关系的发展中国家同样与中国存在着贸易争端。
通过WTO争端解决程序解
决贸易争端是中国贸易发展道路上的一个必然而理性的选择。
在贸易争端中最大化的保护自身利益，将是中国所需要思考的重要问题。
一方面，中国可以在通过修改制定贸易法规政策，减少国内贸易法规政策中一些模糊不清，与WTO规则不不符的内容；另一方面，在面对已经开始的WTO争端解决程序，中国应沉着应对，尽可能的搜集详实有力的证据，灵活运用WTO各项规则，即使在不利的情况下，中国仍然能够做出努力，以维护自身利益。