阴式与腹腔镜下子宫肌瘤剔除的对比分析

合集下载

腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术疗效对比分析

ｂｔｅｎ６ａｉｎｓｗｔｔｎｉｒｉｓｉｃｄｎ２ｃｓｓｖｇｎｌｍｏｃｍｙｔｅａｙ（ｇｎｌｒｕ）３ａｅｅｅｅ２ｐｔｔｉｕｅｅｆｏｄ，ｎｌｉｇ３ａｅａｉａｙｍｅｔｈｒｐｖｉａｇｏｐ，０ｅｓｓｒ— ｗｅｈｒｉｂｕｏａｍｏｅｙｌｐｒｓｏｉｓｒｅｙ（ｐｒｓｏｉｇｏｐ，ｗｒｕｓｅｅｃｍａｅｔｏｅａｉｅｃｎｉｏｓａｄｐｓｐｒｔｅｖｄｂａｏｃｐｃｕｇｒ１ａｏｃｐｃｒｕ）ｔｏｇｏｐｒｏｐｒｄｉｒｐｒｔｏｄｔｎｎｏｔｅａｉａａｗｎａｖｉｏｖｓｕｔｎＲｅｕｔ：ｏｔｐｒｔｅｆｖｒｎｏｔｐｒｔｅａｐｉａｏｆｎｌｓｃｅｅｎｉｎｆａｔｉｅｅｔＰ００）ｔｅｉａｉ．ｓｌＰｓｅａｖｅｅｄｐｓｅａｖｐｌｔｎｏａｅｉｓｒｏｓｉｃｎｆｒｎ（＞．；ｈｔｏｓｏｉａｏｉｃｉａｇｗｇｉｄｆ５ｏｅａｉｎｉ，ｉｈｒｅｉｄｏｐｔａｒｅｒａｈｏｒｕｓａｇｉｃｎｉｅｅｔ＜．）ｐｒｔｎｉａｐｒｔｍｅｄｓａｇｍｅｎｓｉｌｔｙｎｈｅｅ￣ｔｅｗｏｐｓｉｎｆａｔｆｒｎ（Ｏ５ｏｅａｉｍｅｎ — ｏｔｃｔａｈａｓｉｔａｔｇｗｓｉｄｆＰ０，ｏｔｉｖ
Ｃｏｐｒｔｅａａｙｉｏｐｒｓｏｉｎａｉａｙｔｒｍｙｍｅｔｍｙｅｃｃｍａａｉｎｌｓｓｆａａｏｃｐｃａｄｖｇｎｌｓｅｏｏｃｏｆａｙｖｌｈｉ

阴式子宫全切与完全腹腔镜下子宫全切疗效对比研究

·20·阴式子宫全切与完全腹腔镜下子宫全切疗效对比研究李亚男　杭州市富阳区妇幼保健院　311400摘　要：目的：探讨阴式子宫全切与完全腹腔镜下子宫全切疗效对比研究。

方法：选取我院2019年2月—2020年2月期间收治的88例需进行子宫切除术的患者作为研究对象，按照不同的手术方式分为研究组44例采用完全腹腔镜下子宫全切，对照组44例阴式子宫全切，术后对两组患者术中指标、术后并发症以及术后复发情况对比、分析。

结果：经过手术后，分别对两组进行子宫切除术患者进行术中指标对比，研究组44例患者中手术时间为（69.35±4.1）min，手术过程中出血量为（90.56±10.36）ml，患者住院时长为（5.96±1.01）天，对照组分别为（70.31±4.3）min，（91.69±12.60）ml，（6.02±0.89）天，两组比较无明显差异，P>0.05；对两组患者术后恢复的时间统计，研究组为（9.5±1.6）d，对照组为（14.8±2.3）d，研究组优于对照组，P<0.05，对比中差异较显著，具有统计学意义。

结论：在妇产科中，对需要切除子宫的患者可以进行阴式子宫全切与完全腹腔镜下子宫全切术，两种治疗效果无明显差异，但是完全腹腔镜手术的并发症以及住院费用相对更具有优势，在选择手术时可以根据患者自身病情以及意愿选择来获得最为理想的效果。

关键词：阴式子宫切除　腹腔镜手术　子宫切除在妇科临床中，经常会有因病情原因如恶性肿瘤或产后出血时需要对子宫进行切除的情况，这也是一种能够提高患者生存率的有效治疗方法[1]。

当今医疗水平和技术不断进步，在妇科临床治疗中，已经由单一救治提升为对患者治疗质量、生活质量等全方面的评价体系[2]。

在对患者进行手术干预时，可以选择阴式子宫全切和完全腹腔镜或腹腔镜辅助下子宫全切术，均可以得到治疗效果[3]。

腹腔镜下阴式全子宫切除术与腹腔镜全子宫切除术疗效对比

・612・Mod Diagn Treat现代诊断与治疗2021Feb32(4)腹腔镜下阴式全子宫切除术与腹腔镜全子宫切除术疗效对比耿艳伟(西平县中医院妇产科，河南西平463900)摘要：目的对比分析腹腔镜下阴式子宫切除术(LAVH)与腹腔镜全子宫切除术(LTH)的临床效果。

方法选取2016年10月~2019年10月于我院行子宫切除术治疗的104例子宫病变患者，利用随机数表法分为观察组和对照组各52例。

观察组行LTH治疗，对照组行LAVH治疗,对比两组术中、术后情况、炎症指标及并发症。

结果观察组术中岀血量显著少于对照组，切口长度显著短于对照组,术后镇痛时间显著少于对照组，并发症发生率低于显著对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；术后24h，两组CRP、IL-6水平均较术前升高,IL-2水平均较术前降低,且观察组改善显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)o结论与LAVH相比,LTH在子宫切除中更加安全可靠，可有效减轻患者炎症反应,降低术后并发症发生率。

关键词:腹腔镜下阴式全子宫切除术；腹腔镜全子宫切除术；子宫病变中图分类号:R713.4文献标识码：B文章编号：1011-8174(2021)04-0612-02子宫切除术属于临床常用术式,主要通过切除子宫,有效治疗子宫肌瘤、子宫内膜癌、子宫腺肌症等疾病。

近年来，随着微创技术的不断发展，如何在切除子宫的基础上，尽可能减轻对机体的损伤,降低并发症发生率，已成为目前研究的重点观。

目前，临床上常用的腹腔镜下子宫切除术术式主要包括腹腔镜下阴式子宫切除术(LAVH)与腹腔镜全子宫切除术(LTH),且均取得良好成效，且术后恢复较快咱3］。

基于此,本研究主要对LAVH与LTH的临床疗效进行对比,以寻求最佳的手术方式。

报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2016年10月〜2019年10月于我院行子宫切除术治疗的104例子宫病变患者，采用随机数字表法分为对照组和观察组各52例。

阴式与腹腔镜下两种子宫肌瘤剔除术式临床对照分析

Ｃｈｎｉａ
【ｓｒｃ】ＯｂｅｔｅＴｎｅｔａｈｌｉａｆａｕｅｎｈｉａｖｎａｅｆｔｎｖｇｈｏｃｏｎａａｏＡｂｔａｔｊｃｉｏｉｖｇｉｔｔｅｃｉｃｌｅｔｒｓａｄｔｅｒｄａｔｇｓｏａｓａｉａｍｙｍｅｔｍｙａｄｌｐｒ— ｖｇｅｎｒｌ
ｓｏｉｏｃｏ．ｅｈｄｈｌｎｃｌｄｔｆ５ａｅｆｔｎｖｇｈｌｍｙｍｅｔｍｙａｄ５ａｅｆｌｐｒｓｏｉ — ｃｐｃｍｙｍｅｔｍｙＭｔｏｓＴｅｃｉｉａａｅｏ８ｃｓｓｏａｓａｉａｏｃｏｎ５ｃｓｓｏａｏｃｐｃｍｙｒａｏｃｏｒｏａｅ．ｈｗｏｇｏｐｐｒｔｎｔｍｅｂｏｄｌｓ，ｈｍｏｎｎｈｉｈｆｍｙｍａｐｓ — ｐｒｔｎｍｅｔｍｙｗｅｅｃｍｐｒｄＴｅｔｒｕｓＳｏｅａｉｉ，ｌｏｏｓｔｅａｕｔａｄｔｅｗｅｇｔｏｏ，ｏｔｏｅａｉｏｏｔｍｐｒｔｒ，ｔｅａａｅｓｆａｉｎｔ，ａｔｉｔｃｏｓｍｐｉｎｅｅａｕｅｈｎｌｘｕｆｔｉｌｏｍｅｎｉｏｉｓｃｎｕｔ，ｈｓｉａｔｙｏｐｔｌｃｓｓｆｒｓａｉｔｃｌｃｍｐｒｓｎ．ｂｏｏｐｔｌｓａ，ｈｓｉａｏｔｏｔｔｓｉａｏａｏｓｉ
・
临床探讨・
２２７第０第１０年月５２１卷期

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床分析

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床分析摘要目的：分析阴式子宫肌瘤剔除术(TVM)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)的适应证、治疗效果及可行性。

方法：回顾性分析阴式或腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术患者89例。

结果：两组手术在并发症、术后病率及术后平均住院日方面差异无显著性(P>0.05)。

TVM组手术时间、出血量均低于LM组(P＜0.05)。

TVM 组剔除肌瘤个数多于LM组(P＜0.05)。

结论：阴式子宫肌瘤剔除术对肌瘤部位无限制，适合肌瘤数目多、无或有轻度盆腔粘连者。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术适合肌瘤数目0.05)。

肌瘤位置上，TVM组有5例黏膜下肌瘤，与LM组的差异有显著性意义(P＜0.05)。

剔除肌瘤数目方面，TVM组有11例超过4个，LM组有2例剔除肌瘤数为5个，差异有显著性意义(P＜0.05)。

手术及术后情况：均未中转开腹，无直肠、输尿管及膀胱损伤等并发症。

术中探查发现，TVM组合并盆腔粘连者多数较轻，易分离。

而12例LM组病人盆腔粘连重，多为合并巧克力囊肿的病人。

另有一些粘连为盆腔炎症，既往手术史引起。

手术时间及术中出血量方面，TVM组明显少于LM组，差异具有显著性意义(P＜0.05)。

上述两种差异可能与LM组盆腔粘连重及术者早期缝合技术不熟练有关。

术后病率即术后最高体温超过38℃者，两组比较差异无显著性意义(P>0.05)。

术后应用止痛药及术后平均住院日，两组比较无显著性差异(P>0.05)。

见表1。

讨论TVM适应证：未绝经女性已确诊为子宫肌瘤，宫颈细胞学检查排除宫颈恶性病变，妇科检查子宫≤16周妊娠子宫大小，活动度良，无或轻度盆腔粘连。

LM适应证：①症状明显，如月经过多、疼痛及肌瘤所致压迫症状；②因肌瘤引起不孕或习惯性流产；③直径4～8mm的单发肌瘤；④3～4个多发子宫肌瘤，且位于子宫表面或肌层；⑤阔韧带内肌瘤[1]；⑥阴道狭窄及未婚者。

TVM与LM术式比较：两种术式均具有创伤小、腹腔干扰小、术后恢复快、并发症少、术后平均住院日短等微创的优点。

阴式子宫切除术和腹式子宫切除术的对比

阴式子宫切除术和腹式子宫切除术的对比目的：分析并比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术分别治疗子宫疾病的临床效果。

方法：收集本院2005年1月～2009年12月经过以上两种术式行子宫切除的患者100例，分为阴式组与腹式组各50例，比较两组患者的手术效果（手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况）。

结果：两组的手术时间比较差异无统计学意义（P>0．05）；但阴式组术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况要优于腹式组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：阴式切除术较腹式切除术具有损伤小、无瘢痕、患者恢复快的等优势，无明显盆腔粘连或无附件炎的子宫疾病患者应尽量选择阴式子宫切除术。

标签：阴式子宫切除术；腹式子宫切除术；附件炎；临床疗效腹式子宫切除术一直是临床上治疗子宫疾病比较常见的手术方式，具有术视野范围广、可处理附件疾病及盆腔粘连等特点。

近年来，阴式子宫切除术逐渐应用于临床，它的优点是不开腹、无瘢痕、恢复快等[1]。

本文的目的是分析比较此两种术式的临床效果，为患者选择适当的手术方式提供依据。

现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料收集本院2005年1月～2009年12月经过阴式和腹式行子宫切除的患者100例，年龄35～53岁，平均（43.3±2.4）岁；患者的病史为：子宫肌瘤42例、功能失调性子宫出血30例、子宫腺肌病23例；术前经B超检查所有患者双附件无病变，子宫大小均小于孕12周，并经细胞学检查排除子宫恶性病变。

分为阴式组与腹式组各50例，两组患者年龄、子宫大小、体重指数等临床资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法所有患者术前均行肠道及阴道准备。

采用硬膜外麻醉或腰硬联合麻醉，常规放置导尿管。

①阴式组：患者取膀胱截石位；将1∶1 200的缩宫素溶于20 ml 0.9%氯化钠溶液中在宫颈12、4、6、8点处注射入膀胱宫颈间隙及宫颈直肠间隙中；于宫颈与阴道黏膜交界处下方0.5 cm处取横切口切开阴道黏膜至筋膜层，钝性两间隙周围的组织直至前后腹膜反折处。

腹式、阴式和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优缺点对比

腹式、阴式和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优缺点对比发布时间：2021-11-03T01:54:06.271Z 来源：《医师在线》2021年26期作者：钟君[导读] 目的：对腹式、阴式、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优缺点进行分析。

方法：将2018.02-2020.02期间前来本院治钟君泸州丽人妇产医院四川泸州 646000【摘要】目的：对腹式、阴式、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优缺点进行分析。

方法：将2018.02-2020.02期间前来本院治疗的66例子宫肌瘤剔除术患者列为实验对象，根据不同手术方式把患者分成腹式子宫肌瘤剔除术组（22例）和阴式子宫肌瘤剔除术组（22例）以及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组（22例）。

对不同术式所产生的治疗效果进行分析对比。

结果：所用手术时间方面，阴式子宫肌瘤剔除术最短，与其他两组相比存在明显差异，具有统计学价值，P<0.05；术中出血量方面，腹式子宫肌瘤剔除术组最多；手术前后血红蛋白差值、术后肛门排气时间、术后住院时间方面，阴式组和腹腔镜组并无明显差异，但两组和腹式组相比，差异明显，具有统计学意义，P<0.05。

结论：为子宫肌瘤剔除术患者使用三种不同术式后，阴式子宫肌瘤剔除术更具有治疗优势，具有手术用时少，出血量少，住院时间少的特征，术后可尽快排气，治疗效果显著，临床应用价值较高。

【关键词】腹式；阴式；腹腔镜；子宫肌瘤剔除术子宫肌瘤是一种常见的妇科疾病，属于良性肿瘤，但会引发不孕、月经异常等疾病，大多数患者需进行手术治疗[1]。

子宫肌瘤剔除术是保留子宫完整的一种方式，随着女性对自身器官完整性意识的逐渐增强，伴随医疗水平的提升，子宫肌瘤剔除术由有创开腹术逐步发展为腹腔镜下微创手术，不同的手术方式具有不同的特点，为探寻不同术式优缺点，本文对2018.02-2020.02期间在本院治疗的该疾病患者应用不同方式的子宫肌瘤剔除术，详细步骤和疗效见以下内容。

1 资料和方法1.1 临床资料选取2018.02-2020.02期间我院接收的66例子宫肌瘤剔除术患者进行研究，按照不同手术方式将患者分成阴式组、腹式组以及腹腔镜组。

阴式与经腹小切口子宫全切术296例临床效果对比分析

月第 37 卷第 9 期结果 1 两组手术情况对比见附表。阴式组手术时间, 术中出血量均低于小切口组 ( P <0.05 ) ; 最大肌瘤或腺肌瘤直径阴式组小于小切口组, 两组比较有显著性差异 ( P <0.05 ) ; 子宫重量两组无显著性差异 (P > 0.05 ) 。附表两组患者手术情况比较 ( θ x ±s )
组别阴式组
n 163
1021 愈合困难等问题, 并减少肺部并发症的发生。经腹小切口子宫全切术 , 可弥补单纯阴式手术不能充分了解盆腔情况的缺点 , 还可同时处理盆腔黏连、附件等并存病变, 在一定意义上满足了部分患者的微创要求。根据疾病种类选择手术途径要考虑: ( 1) 阴式手术切除患者不典型增生时 , 要保证宫颈完整切除; ( 2) 当并发子宫内膜异位症或子宫腺肌症时, 盆腔黏连发生率高; 并发附件肿块时阴式手术难以完全胜任, 故更多选择经腹小切口子宫切除术。本组结果提示 , 经腹小切口组发现黏连范围和程度、子宫直肠陷凹封闭比例显著高于阴式组 , 说明选择手术途径时, 一方面考虑到存在明显盆腔黏连者 , 倾向于经腹小切口手术; 另一方面 , 由于经腹小切口术野暴露清晰, 易于发现阴式手术中难以觉察的盆腔黏连。对子宫直肠陷凹封闭的患者, 不宜采用阴式手术。与阴式组手术比较, 经腹小切口组手术时间较长、术中出血多, 可能与附件手术、处理盆腔黏连、子宫体积较大有关。一般认为 , 阴式手术适宜子宫体积 <12 孕周的子宫, 但子宫重量并非阴式手术的决定因素, 文献报道经阴道切除子宫最大重量为 1350 g [4] 。阴式手术对半剖开子宫、剔除子宫肌瘤或腺肌瘤, 从打开子宫直肠陷凹或膀胱子宫陷凹翻出子宫剔除瘤块以缩小子宫体积是从阴道取出子宫的重要步骤。在这个过程中要始终确认子宫中线 , 在劈开、剔除、楔形切除子宫的过程中防止发生中线偏移, 避免因中线偏移造成子宫血管损伤出血; 向下牵拉子宫也可减少出血。在经腹小切口手术中, 处理或缝扎子宫动脉上行支后, 待子宫苍白、缺血后楔形切除宫体、剔除子宫肌瘤以缩小子宫体积 , 可充分暴露手术野 , 有益于手术继续进行。一个熟练的阴道手术医师, 应具备进行各种不同体积子宫碎解术的能力, 这对阴式子宫全切术的顺利进行非常重要[5] 。本组经产妇多采用阴式手术, 有剖宫产史者更多采用经腹小切口手术, 直视下处理黏连的膀胱子宫返折腹膜, 可提高手术安全性。阴式手术中 , 自阴道穹窿上推膀胱 , 能避免首先接触已经黏连的膀胱子宫腹膜返折, 从而较容易进入膀胱子宫间隙, 这样并不增加有剖宫产史患者的并发症。参考文献

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

观察和对比两组患者住院时间、手术时间、术后排气时间、价传统手术和腹腔镜手术治疗直肠癌的效果。
１．４统计学方法
术中出血量、淋巴结清扫情况以及术后导尿管留置时间，以此评而言，尽管手术时间比较长，但所获效果却比较好，所产生的损
侧系膜以及直肠右旁沟腹膜切开，寻找直肠下血管，充分显露输院时间、术后排气时间以及术后导尿管留置时间均比较短，且术尿管。事先对直肠沟覆膜进行分离，而后再对直肠左旁沟腹膜进中出血量也比较少，二者差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。从
ｉｎｔｒａｏｐｅｒａｔｉｖｅｂｌｏｏｄｌｏｓｓａｎｄｈｏｓｐｉｔａｌｓｔａｙｏｎｓｉｍｉｌａｒｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅ
ｔｗｏｇｒｏｕｐｓｈａｄｎｏｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｓｉｇｎｉｉｃｆａｎｃｅｒＰ＞０．ｏ５）．Ｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃ
应用ＳＰＳＳ１８．０软件对本次研究数据实施统计学分析，以（均
数４－标准差）（ｘ４－ｓ）表示计量资料，并进行ｔ检验，计数资料用ｘ检验，以Ｐ＜Ｏ．０５为差异有统计学意义。
２结果
参考文献
ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＴｒａｎｓｖａｇｉｎａｌｕｔｅｒｉｎｅｉｆｂｒｏｉｄｓｏｕｔａｓｈｏｒｔｔｉｍｅ，ｔｈｅｈｏｓｐｉｔａｌ
ｔｈｅａｄｖａｎｔａｇｅｓｏｆｌｏｗｃｏｓｔ，ｃａｎｕｎｄｅｒｔａｋｅｃｈｏｏｓｉｎｇａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｐａｔｉｅｎｔ ’ Ｓｃｏｎｄｉｔｉｏｎ．
中国继续医学教育，２０１４，６（６）：５９ — ６ｏ
阴式与腹腔镜下子宫肌瘤剔除的对比分析
付建华林秀英芦小单方艳秋
ＦＵＪｉａｎｈｕａＬＩＮＸｉｕｙｉｎｇＬＵＸｉａｏｄａｎＦＡＮＧＹａｎｑｉｕ，Ｊｉｌｉｎｐｒｏｖｉｎｃｅｐｅｏｐｌｅ＇ｓ
［２］
张成余．老年直肠癌患者行腹腔镜与开腹直肠癌根治术的近远期疗效对比［Ｉ１．山东医药，２０１１，５１（４３）：９２－９３．
究组患者手术时间较长，术后排气时间、住院时间和术后导管留【腹腔镜中下段直肠癌根治手术的３］葛磊，王海江，赵泽亮，等．置时间均比较短，术中出血量少，二者数据比较差异有统计学意
【４】张逖，张建都，王泰岳，等腹腔镜下直肠癌前侧切除术治疗直肠癌１５６例疗效观察ｍ．山东医药，２０１３，５３（２３）：８１ — ８２．腹腔镜微创术治疗老年直肠癌患者［５】宋娟，曾冬竹，牟文莲，等．的疗效【Ｉ］．中国老年学杂志，２０１３，３３（１６）：３９９８ — ３９９９．评估腹腔镜手术与传统开腹手术治疗直肠癌的效果ｆ１］［６】刘荣岭．
【摘要】目的观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经阴道子宫肌瘤剔除术的
ｔ临床疗效。方法随机选取阴式子宫肌瘤剔除术５０例（阴式组）与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术５０例（腹腔镜组），观察并比较两组临床疗效。结果两组术中出血量及住院时间上差异均无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。腹腔镜组在手术时间及住院费用上高于阴式组，差异均有统计学意义（Ｐ＜Ｏ０５）。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有时问短，住院费用较低的优点．可根据患者的情况进行选择。
得尤为重要。以往采用全直肠系膜切除手术治疗直肠癌时，多
对照组和研究组患者均在无菌原则下实施全直肠系膜切除手采取开腹手术，尽管这种方法效果显著，但创伤较大，术后恢复术，均由同组医师实施手术。对照组患者采取开腹手术，施予全较慢。腹腔镜下实施全直肠系膜切除手术作为近年来治疗直肠癌身麻醉和气管插管，按照手术流程执行，切除肿瘤。研究组患者的一种有效方法，通过大量临床实践和文献报道研究证实，该技。本次研究结果也表明，和采用传统开于腹腔镜下实施手术，予以全身麻醉和气管插管，取截石位，构术所获疗效显著且良好］建气腹，放置腹腔镜，对肠系膜下血管实施游离，将乙状结肠右腹手术的对照组相比较，采用腹腔镜手术治疗的研究组，患者住
ｅｌｉｍｉｎａｔｉｎｇｔｅｃｈｎｉｑｕｅａｎｄｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｉｃｆａｃｙｏｆｔｒａｎｓｖａｇｉｎａｌｕｔｅｒｉｎｅ
ｆｉｂｒｏｉｄｓｏｕｔ．Ｍｅｔｈｏｄｓ５０ｃａｓｅｓｏｆｕｔｅｒｉｎｅｉｆｂｒｏｉｄｓｒｅｊｅｃｔｉｎｇｏｐｅｒａｔｉｏｎｇｒｏｕｐ（ｖａｇｉｎａｌｏｐｅｒａｔｉｏｎｇｒｏｕｐ）ａｎｄｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃｕｔｅｒｉｎｅｉｆｂｒｏｉｄｓｏｕｔ５０ｃａｓｅｓ（１ａｐａｒｏｓｃｏｐｙｇｒｏｕｐ）ｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｓｅｌｅｃｔｅｄ，ｔｏｏｂｓｅｒｖｅ
义（Ｐ＜０．０５）。
近期疗效及安全性分析卟中华医学杂志，２０１２，９２（２）：９８ —
１０１．
３讨论
．
直肠癌作为消化道恶性肿瘤中最为常见的一种，位置较低，易被直肠指诊和以状结肠镜诊断，然而由于其所处位置深人盆腔，对此解剖关系比较复杂，手术难度较大。据调查资料显示，目前
１５４ＣｈｉｎａＣｏｎｔｉｎｕｉｎｑＭｅｄｉｃａｌＥｄｕｃａｔｉｏｎ．ＶｏＬＺ．ｏ．２７
— —
统计学意义（Ｐ＞０．０５），具有较好的可比性。１．２方ห้องสมุดไป่ตู้
直肠癌逐渐向年轻化趋势发展，对此，如何尽早诊治直肠癌也变
腹腔镜手术较传统开腹手术而言，创伤小且出血量少，行分离，注意保护好盆腔植物神经，按照全直肠系膜切除手术操作，该结果来看，切除肿瘤。
１．３观察指标
经腹腔镜放大，可更为准确且快速地识别和保护盆腔自主神经，弥补传统开腹手术所存盲区，更好地保护患者神经。综上所述，采用腹腔镜手术治疗直肠癌相对于传统开腹手术伤和影响小，可加快患者康复的速度。
钟秉政，刘峰．余江，等．腹腔镜与同期开腹直肠癌切除术后长期肿瘤学结果的对比研究 Ⅱ １ｌ南方医科大学学报，２０１２，３２（５）：
６６４－６６８．
经统计学处理和分析，对照组和研究组患者在淋巴结清扫个数上对比差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。和对照组相比较，研
ｄｏｉ：１０．３９６９ｄ．ｉｓｓｎ１６７４ — ９３０８．２０１５２７．１０７
ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＶａｇｉｎａｌａｎｄＬａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃＵｔｅｒｉｎｅＦｉｂｒｏｉｄｓ
ａｎｄｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｏｆｃｌｉｎｉｃａｌｃｕｒａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔ．ＲｅｓｕｌｔｓＴｈｅ
【关键词】子宫肌瘤剔除术；阴式手术；腹腔镜【中国分类号】Ｒ７３７【文献标识码】Ｂ【文章编号】１６７４ — ９３０８（２０１５）２７－０１５４－０２