影响室内土工击实试验结果的几个问题
影响土工击实试验的几个关键因素探讨
影响土工击实试验的几个关键因素探讨摘要：在实际工程中，经常使用各种类型的土壤作为回填材料，如路桥工程中的筑路、水利工程中的筑坝、机场工程中的飞机跑道、民用建筑中的田径场、基础和基础回填等。
一般来说，项目现场回填材料的获取会受到许多因素的限制，这些因素基本上是从其他施工现场运到施工现场的。
土样的原状性质已被破坏，表现出孔隙增大、均匀性差、压缩模量大、强度和抗剪强度低的特点。
为了满足本工程的最终使用和施工，提高土的力学性能，满足设计指标，一般采用重锤夯实、机械碾压和振动压实等方法对土样进行一定程度的压实，以满足使用要求。
压实试验是通过锤击增加土壤密度。
它随压实作业而变化。
它可以用来评价土样的压实特性，为确定填土工程的干密度和含水量提供依据。
关键词：土工击实试验；关键因素；策略压实度作为衡量现场施工质量的技术指标,在很大程度上会对土基、基层的压实度情况产生直接影响,尤其是刚度、稳定性等方面。
一般来说,压实度除了受到填筑土含水量、土质问题等方面的影响,也受到标准密度等方面的影响。
要求现场技术人员应该严格遵守工程压实度要求,从多个方面针对上述影响因素进行研究与分析,以确保工程现场施工质量有所保障。
目前,像填筑或者加固等现场施工当中,都要求现场技术人员应该针对天然地基问题或者人工填料问题实行压实作业,以确保现场施工质量安全、合理。
1土工标准击实试验理论内容研究严格意义上来看,土主要是由固态、液态以及气态构成的三相体物质。
细化可知,土主要以土颗粒、水以及空气等成分组成。
其中,土质在夯实处理下内部水含量基本不会发生任何改变。
因此,可以说,土质压实过程可以视作排出气体并减少土体体积的过程。
当土含水量超过标准范围时,强加外力反而不会直接作用到土颗粒当中,而是会间接传到土颗粒周围的水分、空气当中。
在此过程中,操作人员即便强加一定程度的夯实作用力,也难以改变土颗粒原本的状态,无法强化密实程度。
相反,如果土颗粒含水量低于标准范围,土颗粒之间会出现明显的粘聚性,无法成型。
土的击实试验影响因素
土的击实试验影响因素摘要：通过室内击实试验，测出土的最大干密度和最佳含水率，能够以该指标评定路基填土的压实质量和指导路基填土的施工，对于确保公路压实质量意义重大。
试验结果的准确与否直接影响到工程的质量，而在室内击实试验中，诸多细节影响着试验结果的准确度。
本文简单介绍了土的击实试验，并重点探讨了土的击实试验的影响因素和应注意的问题。
关键词：击实试验；影响因素；含水率；余土高度一、土的击实试验（一）土的击实试验概述公路工程建设中广泛用到填土，未经压实的填土，强度低，压缩性大且不均匀，遇水易发生塌陷等现象。
因此，这些填土一般都要经过压实，以减少其沉降量，降低其透水性，提高其强度。
进行填土时，通常采用夯实、振动或辗压等方法，使土得到压实。
土的压实就是指填土在压实能量作用下，使土颗粒克服粒间阻力而重新排列，使土中的孔隙减小、密度增加，从而使填土在短时间内得到新的结构强度。
在路基填筑时,需对填料进行室内击实试验,测出土的最大干密度和最佳含水量,用于控制路堤填筑的压实质量。
由于土的最大干密度和最佳含水量与土的粒径组合和单位击实功有关,目前国内外采用的标准击实试验方法,均以在试样面上直接施加冲击荷载,控制其单位击实功,用定体积法推求土的干密度。
击实筒尺寸以试样最大粒径不大于1/3～1/4击实筒内径(或每层填土高度)的原则作为选择标准。
试验按单位体积击实功的大小分为两种,单位体积击实功约590kJ?m-3的轻型击实试验,单位体积击实功约2700kJ?m-3的重型击实试验,它们是两套独立的标准,有关技术人员从操作方便和经济的角度出发,将做轻型击实试验的小筒,通过增加击实次数可同时用做重型击实试验,同理,将做重型击实试验的大筒减少击实次数同时可做轻型击实试验。
运用不同的击实筒和试验标准所得出的结果是否一致,还需进行验证。
（二）试验流程1、将击实仪平稳置于刚性基础上，安装就位，筒内抹油。
2、称取一定量试样倒入筒内，分层击实，大筒击实分三层，每层98击；小筒击实分五层，每层27击。
室内土工击实试验方法中几个常见问题分析
室内土工击实试验方法中几个常见问题分析摘要：室内土工试验的过程，就是试验人员按照规范规定，试验委托要求，使用仪器设备对岩土样品进行测试，以得到岩土体的物理、力学性质指标的一组有序的活动。
最终的试验结果是用来供工程设计和计算时使用。
但是在实际中，由于土工试验数据往往受一些样品自身不均匀的影响，会使得测试结果和岩土体实际性状存在一定数据差异，这些数据差异有时候在数据分析中不能完全被准确检测出来，可能在施工的时候问题才会暴露出来。
关键词：土工固结试验；因素；改进措施1室内土工击实试验的重要性室内土工标准击实试验所得土的最大干密度的真实性与准确性对工程成本与质量有着非常重要的影响。
如果实验所得最大干密度小于真实值，势必会影响工程的质量；如果试验所得结果比真实值偏大，则会增加工程额外费用。
为此，如何采取相应措施，获得比较准确的最大干密度，已成为影响工程质量的关键因素。
在今后的工作过程中，必须加强室内土工击实试验的开展，严格按照国家标准与行业标准，以避免试验所得数据与实际施工发生脱节现象。
2影响土工击实试验的主要因素2.1取样应该注意的问题取样时，必须选用符合国标的取样器静压取样，杜绝轻锤多击法取样、岩芯管回转岩芯切样等方法；第二，取样时，要防止压取长度超过取样器长度，从而导致土样失真；第三，取出的土样要立即密封，妥善保管，做好防晒、防冻措施；第四，运送土样时，须置于减震垫上，以防止互相碰撞；第五，在试验中要尽量减少对土样的再次扰动，要采取切实有效措施保证试验结果的可靠性，分析整理试验结果时，要结合具体土样特点进行对比，充分考虑试验过程中可能引起试验结果误差的影响，以确保提交真实、合理的工程试验数据。
2.2土的物理性质存在的主要问题土的含水量、密度及比重可换算土的干密度、初始空隙比、孔隙度和饱和度等其它物理性指标。
由于土的比重值现阶段主要是依据各地区的实际情况而给出的经验值，因此，含水量和天然密度的测定对于土的物理指标定性更显重要。
对土工标准击实试验中几个问题的探讨
ｎ ｎ ｔ ａ ｏ ａ ｔ ｎ ｄ ｇ ｅ ｓ ａｗ ｙ ｒ ａ ｕ ｎ ｈ ｃｕ ｌｃ ｎ ｔｕ ｔ ｎ ａ ｄ ｔ ｅ ｗ ｔ ｒ ｏ ｔｎ ｃ ｐ ｆｃ ｍｐ ｃ ｏ ｈ ｔ ｍｐ ｃｉ ｅ ｒ ｅ ｉ ｌ ａ ｓ ｍｏ ｅ ｔ ｎ １ ｄ ｒ ｇ ｔ ｅ ａ ｔ ａ ｏ ｓ ｃｉ ｎ ｈ ａｅ ｎ ｅ ｔ ｏ ｅ ｏ ｏ ａ — ｃ ｏ ｈ ｉ ｒ ｏ ｃ ｓ ｔｄ ｒ ａ ｂ ｄ ｅ ｏ ｄ ｅ ．Ｂ ｓｄ ｏ ｈ ｎ ｌ ｓ ｆｔｅ ｆ ｃｏ ｓ ａ ｄ ｐ ｏ ｌ ｍｓ ｐ ｅ ｅ ｔｄ ａ ｏ ｅ，ｒ ｔ ｎ ｌｔｓ ｍｅｈ ｄ ｗ ｓｐ ｏ ｏ ｅ ｏ ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ａ ａｙ ｉ ｏ ａ ｔｒ ｎ ｒｂ ｅ ｒ ｓ ｎ ｅ ｂ ｖ ｓ ｈ ａｉ ａ ｅ ｔ ｔ ｏ ａ ｒ ｐ ｓ ｄ ｔ ｏ
第２ ８卷
第 ５期
ห้องสมุดไป่ตู้
窿莲建 谨
Ｔ ｎ ｅ ｕ ｎ ｌＣｏｎ ｔｕ ｔ ｎ ｓｒ ｃ ｉ ｏ
Ｖ０ ． ８ Ｎｏ ５ １２ ． ０ｃ ． ２ ｏ ｔ ０ ８
２０ ０ ８年 ｌ ０月
对 土 工标 准 击 实试 验 中几个 问题 的探 讨
张迅 ，冯坤 ， 王鹏飞
（ 中铁 隧道 集 团有 限公 司工程试验 中心 ，河 南 洛 阳 ４ １０ ） ７０９
Ｚ ＨＡＮＧ ｎ， ＥＮＧ ｎ， ＡＮＧ ｎ ｆ ｉ Ｘｕ Ｆ Ｋｕ Ｗ Ｐｅ ｇ ｅ
（ ｎｉｅｒ ｇＴｓＣｎｅ ｏ ｈｎ ａｌａ ｕｎｌ ｒｕ ，Ｃ． Ｌｄ ， ｕｙｎ ７０９ Ｈ ｎｎ ｈｎ ） Ｅ ｇｎｅｎ ｅ ｅｔ Ｃ ｉａＲ ｉ ｙＴｎｅ Ｇｏｐ ｏ ， ｔ． Ｌｏａｇ４ １０ ， ｅａ ，Ｃ ｉ ｉ ｔ ｒｆ ｗ ａ
ｇ ｉ ｅ ｔ ｅ ｆ ｌ ｏ ｓｒ ｃ ｉｎ． ｕ ｄ ｈ ｅ ｄ ｃ ｎ ｔ ｔｏ ｉ ｕ Ｋｅ ｒ ：ｓ ｉ ｓ ｍｐｅ；ｏ ｔｍｕ ｗａ ｅ ｏ ｔ ｎ ；ｍａ ｉ ｍ ｒ ｅ ｓｔ ｙ ｗｏ ｄｓ ｏｌ ａ ｌ ｐ ｉ ｍ ｔｒｃ ｎ ｅ ｔ ｘｍｕ ｄ ｄ ｎ ｉ ｙ ｙ；ｃ ｍｐ ｃ ｉｎ ｔ ｓ ｏ ａ ｔ ｅ ｔ ｏ
土工击实试验方法中几个常见问题分析
中圈分类号 ： ４６ Ｕ １
压 实度是 控制公路 工程质 量的主要 技术指标 之
一
，
除了受填筑土的含水量 ， 松铺厚度， 土质及压实
功能等 因素影 响外 ， 受 衡 量压 实 度 的标 准 密度 这 还
一
事例 足 以说 明这个 问题 ： 安一 临潼 高速公路 扩建 西 路段的５个取土场， 取土坑 ３ 以上的土含水量较 ｍ 接 近最佳 含水量 ， 上到 路基 上 的土 不需 经过 晾 晒 即
视。
２ 标准击实试验必须做平行试验
１ 标 准 击 实试 验 要严 格 区分 干 土法 和
湿 土法
关 于高含水 量 粘质 土 ， 已有 权威 单 位分 别按 干 土法 （ 风 干 土 依 次 按 预 计 含 水 量 加 水 作 击 实 试 用 验） 与湿土 法 （ 天然 土分 别 风 干到 预计 含 水 量 作 用 击 实试 验 ） 进行 过 大量 的对 比试 验 ， 验显 示 ： 干 试 按 土法求 得 的最 大干密度 比按湿土 法求得 的最 大干 密 度大 ， 佳含水 量则是 前者小 ， 者大 ， 以 ， 于 而最 后 所 对 对 于标 准试验 组数 ， 笔者从 几条路来 看 ， 所有监
监理 双方却仍 然采用 干 土 法进行 试 验 ， 结果 是 标准 密度 较原来大 了（ 开始并 不 清楚 ） 在进 行压 实 度检 ，
测时发现压实度全部不合格。为此很纳 闷， 也很苦
恼， 采用 相同 的碾压 工艺为什 么会 出现 这种情 况 再 压几 遍压 实度检 测结 果还 是不 合 格 ， 经过 多方 面 分
最 大干密 度平均 值
试谈土的击实试验影响因素
试谈土的击实试验影响因素一、土的击实试验土的压实主要是一个挤出土中气体的过程。
土工标准击实试验主要是指土试样在固定的压实功作用下，土颗粒被动的减小空隙被重新排列紧密目的在于提高土的密实程度，增加颗粒之间嵌挤形成的咬合力和颗粒表面的摩擦力以及颗粒间的分子吸引力。
土工标准击实试验就是利用标准方法与标准化的仪器最大限度地模拟施工现场的填筑情况，利用标准化的仪器测出土体的最优含水率与最大干密度以此来指导施工。
二、土的击实试验影响因素（一）击实方法的影响目前在我国高等级公路中大都采用重型击实标准，只有在二级及二级以下公路建设中才采用轻型击实方法，而房屋回填土一般选择轻型击实。
另外根据土的粒径大小也可选择不同的击实方法，对于粒径小于5mm的粘性土，采用轻型击实方法；对于粒径小于20mm的土采用重型击实方法。
一般重型试验得到的最大干密度往往大于轻型试验，因此试验单位要结合客户意愿和现场土样综合确定选用何种方法。
轻型击实试验中，当试样中粒径大于5mm的土的质量小于或等于试样总质量的30%时，还应对最大干密度和最优含水量进行校正：最大干密度校正P5———粒径大于5mm土的质量百分比（%）；Gs2———粒径大于5mm土粒的饱和面干比重。
最优含水率的校正ωopt———击实试样的最优含水率（%）；ωab———粒径大于5mm土粒的吸着含水量（%）。
这里特别强调不要把筛上的颗粒随便丢弃，否则会影响试验结果。
（二）试样制备的影响击实试验所用的土样，其含水量必须分布均匀，以免影响试验结果。
因此加水制备土样时，要求用密封装置存放。
土样存放的过程就是土粒间水分转移的过程，因此需要有一定的存放时间，一般土样所需含水量配好后，放置24h即可做击实试验。
土样的制备方法不同，所得的击实试验结果也不同。
对粉土、粉质粘土、粘土分别用天然土样、风干土样、烘干土样加水击实，最大干密度以烘干土最大，风干土次之，天然土最小；最优含水量以天然土最大，风干土次之，烘干土最小。
浅析室内土工击实试验的影响因素
浅析室内土工击实试验的影响因素摘要：土方开挖回填是建筑工程过程中一个重要的环节和工序，土工填筑材料的质量控制在施工过程中显得尤为重要。
本文结合在中铁二十三局集团白阿铁路工程施工中大量的土工击实试验遇到的问题，对影响室内土工击实试验检测结果的因素进行分析。
强调了回填土的击实试验检测工作在施工过程中的重要性。
关键词：土工击实；管理控制；最大干密度；最优含水率引言土工击实试验是建筑地基、公路及铁路路基等施工和验收的重要依据，土工击实试验是利用标准的击实方法检测土中含水数量与密度对应的数值，通过绘制击实曲线，确认两者之间的关系，得到土的最大干密度和最优含水率。
{1}但在实际击实试验操作时，往往存在试验方法的选用不合理、结果分析不准确等问题，影响了实际数据的准确性。
只有从击实试验的全过程进行严格控制，才能真实地反映出土的最大密度范围对应的最优含水率，从而为土方填料设计和施工中合理的选用提供有力的依据。
一、室内土工击实试验的原理室内土工击实试验是向试样施加固定的压力，使得土试样颗粒之间的缝隙渐渐减小，并进行重新紧密排列，进而可以提高土试样颗粒分子之间的相互吸引力以及土试样颗粒排列组合过程中形成的咬合能力，以达到提高土试样密度的目的。
二、室内土工击实试验的意义路基的压实程度是检验路基填筑施工质量的重要手段，为了保证土体的压实质量，要对相应的填料采取室内土工击实试验，检测出最准确、最真实的最大干密度以及最优含水率。
室内土工击实试验的检测结果将影响现场施工工作，该试验通常需要选择5种以上含水率不同的填料进行相应的击实试验检测，确定其最优含水率，进而计算出不同填筑材料的最大干密度。
土的击实试验就是土颗粒在不排水的前提下重新排列整合的过程，必须保证土体中的水分在饱和程度以下，室内击实试验就是通过科学标准的击实方法，检测土试样的最大干密度以及最优含水率之间的关系。
每个工程项目的施工要求不同，每个工程所使用的材料不同，所以选择的填筑材料不同，因此所选用的击实方法也不同。
土工标准击实试验中若干问题分析
工程技术科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald91该文的内容是结合现行规范， 对相关问题展开讨论并分析，在不同的工程建设中需要测出土的最佳含水率以及最大干密度，对填料展开室内击实试验，这样就可以控制土的压实质量。
土的特性属于一种液、固、气三相体，土颗粒之间被水和气体所占据，而液体和固体的压缩率与液体相比，完全可以忽略，土体的压实实质上是在挤出土中气体。
击实试验是道路地基、建筑物地基、室内地坪及场地平整等验收以及施工非常至关重要的参考。
为了使路基土的水稳性以及强度得到全面的改善，利用标准击实实验，在土样在规定的压实功作用下，降低空隙，为增强土的密实度，颗粒重新紧密安排，增大颗粒之间嵌挤形成的咬合力以及颗粒表面的摩擦力，同时也增加颗粒间的分子引力。
在击实试验的实际操作的过程中，通常情况下都会出现结果判读不是十分精确及试验方法不合乎实际等方面的问题， 就会造成质量判定以及数据的精确程度。
试验结果的准确性，会很大程度上影响工程的质量与安全。
而在室内土工击实试验中，有很多的细节因素影响着试验的成功的几率以及试验结果的准确度，为了给工程提供理论性依据，要通过同一土样进行反复击实验。
1 击实试验的实际意义土工击实试验是用来判定在某种击实功作用下的土的压实度性能是否良好，土工击实试验是利用标准的击实方法，检测土的含水率以及密度之间的关联，从而确定土的最优含水率以及最大干密度，可以得出土在不同击实功不同含水量下的压实性能，以此作为建筑物填土施工时的压实度控制的条件。
它对于路面基层、公路路基施工的质量起着非常重要的意义，为公路路基、路面基层施工的质量控制提供有作用的数据，指导每层路基填筑工程。
土可能达到的最佳密度范围与相对应的含水量值，尽最大的可能性自然土的压实的状态，为填方设计施工合理选用填筑密度以及填筑含水率带来有利的依据。
通常情况下，对于回填土工程，必须做击实试验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
影响室内土工击实试验结果的几个问题
摘要：土工击实试验主要是模拟施工现场的环境测试土压实性质。
使用标准的
土工击实试验设施冲击土料，保证土料达到充分的压实效果，并按照压实的效果，对土料的最大干密度和最佳含水量进行研究，获得精准的数据，给公路路基施工
提供更加良好的数据基础。
文章对土工击实试验当中出现的常见问题进行分析，
以便提升土工击实试验工作的精准程度，提高公路路基建设品质。
关键词：土工击实；试验；因素
土工试验是对岩土试样进行测试，从中获取岩土的动力性指标、渗透性指标和力学物理
性指标的实验工作，主要为公路施工和设计提供数据，为工程地质条件的评价工作提供不可
或缺的参照。
一、击实试验方法的标准
压实度是检验路基填筑施工质量的重要检测手段，为了保证土体的压实质量，要对相应
的填料采取室内土工击实试验，检测出最准确的最大干密度以及最佳含水率。
室内土工击实
试验的检测结果将引导现场施工，本试验通常需要选择5种以上含水率不同的填料进行相应
的试验检测，确定最佳含水率，找出不同填筑土体的最大干密度。
土的击实试验就是土颗粒在不排水的前提下重新整合的过程，必须保证土体的水分在饱
和度以下，室内击实试验就是通过科学标准的击实方法检测土的最大干密度以及最佳含水率
之间的关系。
因为每个工程项目的的施工要求不同，每项施工所使用的材料不一样，所以选
择的填筑材料也不一样，因此对不同的施工要选择不同的击实试验方法。
二、土工击实试验中常见问题
（一）检测方法
室内土工击实试验的制样方法两种，干法和湿法。
干法主要是使试样自然风干，或者使
用温度较低的烘干，然后搅碎过筛；湿法是使试样搅碎过筛，含水率比较高的土不用经过这
个过程。
相关试验表明：含水率比较高的土体，使用干法得到的干密度要大于湿法得到的干
密度，同时最佳含水率比较小。
因为含水率稍微高，不可能将大部分的土体原结构重新组合，实际施工中无法做到真正的风干，导致干密度大，含水率小。
可是对含水率并不高的土体来讲，比较容易粉碎，使用任何一种方式实验都没有明显的差距。
因此高含水率的土体比较适
合使用湿法进行试验。
如果使用干法，那么就直接将土基压实标准提高，但在实际的施工流
程中难以实现这一工作，导致检测不符合标准，最终增加施工费用。
（二）试样的制备方法
在制取击实试验土试样的过程中，使用的方法不同，会得到不同的试验结果。
例如：风干、烘干土试样制取方式得到的试样，它们的密度以及含水率都存在着轻微的差别，通过进
行试验，得知使用烘干土试样制取方式的土样密度最大，风干土样较低。
而含水率则是烘干
土样最低，风干土样最高。
通过上述的试验可知，对于土样密度影响最大的烘干试样，这是
因为使用烘干制备土样的过程中，土料被迫丧失其应有的含水率，从而导致土样颗粒间的封闭，可是在较短的时间内形成的封闭气泡数量较少，土体颗粒是承受击实功能的主体，并使
土体产生永久性的体积改变，最后得到的土体的干密度过高。
与此同时，土样在烘干的过程
中经过粉碎过筛的工序会有较多的细小颗粒可以对土体颗粒之间的孔隙进行填充，从而使土
体的密实度得到增强。
湿法在土料制备的时候，土料中含有部分的水分，虽然在试验前通过暴晒以及风干处理，但到最后土样中依然留有相应的含水率，所以土体内还保存下了一定数量的封闭气泡，这至
少在进行室内土工击实试验的时候孔隙气承担了一定的击实功从而转变为孔隙压力，在击实
的过程中气泡的体积减小现象只是暂时的，在土体击实工作完成之后会存在较大的回弹现象，导致土体变形。
而且采取湿法制备时，土样不能轻易粉碎进行筛处理，这会使土体间存在大
的颗粒，对部分孔隙不能很好的完成填充工作，所以在实际中建议采用风干土样或是天然土
样进行试验。
（三）土粒级配的影响
土粒级配对土工击实试验具有非常明显的影响。
实际的击实试验中，受到级配的影响，
土样击实会出现不同的效果，特别是级配良好的土样。
因为粒径比较统一，结构比较松散，
锤击就可以实现非常有效的土样压实，保证试验效果。
配不到比较理想的土样，会受到粒径
大小不均匀的影响，导致击实过程比较困难，直接影响了实验的基本参数。
另外，不同级配
的土样基本性质和内部孔隙比率存在差距。
（四）击实筒内余土高度的影响
室内土工击实试验最重要的部分之一就是击实筒，在有关的试验规定中明确指出，土体
体积不能超过击实筒顶面6mm，在这样的标准下，土样受到的总击实功是一样的，密度也具有较高的可比性。
但是在实际的施工中，击实筒中都存在一定量的余土，余土的存在对试验
结果有一定的影响，如果在试验的时候余土的高度过高会使结果存在一定的误差。
相关试验
显示，击实筒内增加的余土高度使土样的单位体积增大，实际的击实功减小，土样的干密度
以及含水率会存在变化，试验结果不够准确。
因此，在进行击实试验的时候，要控制好击实
筒内余土的高度，如果超过相应的规定必须重做，在进行土试样量添加的过程中，试验检测
人员需要记录土量的增加量，通过科学的计算方法进行计算，并记录下的数据得到准确的加
土量。
击实试验将之分为三层进行，第一层的土量高度在筒口5cm下的位置，第二层达到筒口，第三层达到护筒顶，并且保证三层的土量差异不大。
此外，规格不一样的击实筒对试验
的结果也有一定的影响，所以在进行相应试验的时候要结合检验的要求选择合适的击实筒。
（五）击实功的影响
一般来说，干密度越大的，最大含水率越小，击实功大，土孔隙较小。
但都是按照一定
的限度，就算是击实功加大，最大干密度增加也不明显。
一旦含水率增加到最佳含水率的时候，击实就不能完全排除气体，无法达到完全饱和的状态。
土内孔隙中的其他基本都和大气
隔绝的封闭状态，饱和曲线一定是在击实曲线的右上端。
如果土体干密度比较大，就要将土
体中的气体全部排出，将孔隙比降低。
但是一般来说，土体容易处于饱和的状态，孔隙比很小。
击实试验中，土体变干，土颗粒比较松散，和外界空气接通的时候，挤出气体，容易击
实土体，加大密度
（六）土体含水率的影响
土体的含水率对土体的压实工作的效果影响较大，土体中的含水率过高或是过小都不利
于土体的压实工作，土体的含水率相对较少的时候，土体内颗粒表面的结合水膜会变得较薄，强结合水会减少。
土体是通过引力把颗粒结合起来的，所以当含水率较小的时候，颗粒之间
的相对错动会变得较为困难，而且会出现任意排列的问题，土体的密实度就得不到保证，从
而导致土体的最大干密度与实际相比偏低，如果土体的含水率相对较高，那么情况就会恰好
相反。
但是，当土体的含水率超过相应的数值之后，土体颗粒间的引力仍然会减小，可颗粒
之间的结合水膜能够承担一定的击实功，这样颗粒间的有效应力就会减弱，使土体的压实工
作更难，含水率的继续增加会使土体的干密度降低。
所以为了保证试验结果的准确性，对土
体的含水率要进行控制。
综上所述，在进行室内土工击实试验的时候，为了保证试验结果的准确性，要尽可能选择烘干土样或是风干土样，对击实筒余土的高度要严格控制，同时土体的含水率也要适当，此外相关试验检测人员要严格按照相应的规定进行试验操作。
避免各种因素的影响，保证试验数据的准确性。
参考文献：
[1]刘文凤.工程勘察中土工试验中的问题及试验方法分析[J].广东化工，2019，46（03）
[2]何晓波.影响土工试验质量的常见问题及对策研究[J].建材与装饰，2018（50）
[3]陈加兵，朱锐杰.论岩土工程勘察工作中土工试验相关问题[J].城市建设理论研究（电子版），2018（23）。