现代社会心理学第十四章社会文化变迁与人格发展
周晓虹《现代社会心理学》(3-14章)[1]1
![周晓虹《现代社会心理学》(3-14章)[1]1](https://img.taocdn.com/s3/m/9651cd3fa32d7375a417807c.png)
第四章社会化:社会行为的模塑本章主要讨论的问题包括:1、对社会化的理解2、社会化的社会文化因素3、人格、自我与社会化4、社会化的类型5、社会化的历程对社会化的理解:⏹1、关于天性与教养之争“我们的个性和社会行为究竟是遗传的产物还是学习的产物?” 这场社会科学家们旷日持久的争辩持续了一个多世纪。
⏹19世纪—20世纪初:天性论占主要地位。
这一观点的理论基础就是达尔文的《物种起源》对社会科学领域的渗透,发展成为社会达尔文主义。
由于遗传的作用,不同的阶级、国家或种族也有优劣之分。
许多心理学家罗列出他们设想中的“本能”战争——侵犯本能;社会——群集的本能;资本主义——贪婪的本能。
⏹20世纪:教养论的观点占主导地位。
理论基础来自巴浦洛的关于“条件反射”“第二信号系统”的实验研究。
美国心理学家沃森论证人的行为和个性完全可以改变,可以朝任何一个方向熏陶和训练。
“给我12名身体健康的婴儿,并让他们在我指定的环境成长,我保证能把其中任意挑选出来的婴儿培养成任何一种专家——医生、律师、艺术家、商界领袖,甚至培养成乞丐和强盗,而不管他的天资、能力、才能,以及他的祖先的种族情况如何”关于天性与教养之争的结论⏹如今,人们一致认为天性与教养之争是好无意义的,因为它将两个密不可分的因素完全对立起来,我们并不是单纯的遗传或学习的产物,而四这两者之间复杂的相互作用的产物。
⏹生物学上的因素提供了一种可能,而实现这种可能性要靠后天的学习和生活环境。
⏹社会化过程是我们籍以理解“天性与教养相互作用的关键,生物的和社会的因素正是在社会化的过程中彼此相遇并融为一体。
社会化的生物基础社会化的生物基础⏹婴儿的生物需求与情感需求婴儿从诞生之日起,便与周围的人和环境发生了联系。
首先是母亲对他爱护和照料,提供奶汁和食品满足他生理上的需求;以温暖的母爱去抚慰他,满足他情感上的需求。
他则以哭声反映饥饿与病痛,以满足生理需求或解除痛苦;以注视与亲人发生感情交往,获得亲人的喜爱。
社会心理学中的人格理论

社会心理学中的人格理论人格是一个人思想、情感和行为的总和,是人的本质特征,也是社会心理学研究的重要对象之一。
人格理论是社会心理学的一个重要分支,旨在探讨人类个体在社会环境中的行为和内在特质。
1. 人格理论的发展历程人格理论的历史可以追溯到公元前400年的希腊哲学家亚里士多德提出的人格概念。
随着时间的推移,人格理论逐渐演变并发展出许多不同的学派和理论。
在现代社会心理学中,最常被引用的人格理论有五种:弗洛伊德心理学、行为主义心理学、人本主义心理学、社会认知理论以及现代生物學和神经科学的研究成果。
2. 主要的人格理论2.1 弗洛伊德心理学弗洛伊德心理学是人格理论的一个主要学派,他认为人类的自我意识和自我形象是人格的基础,并以个人经历和冲突为研究对象。
弗洛伊德心理学对人格的研究成果具有影响力,例如他的“动机-冲动”理论和“自我-超我-本我”理论。
2.2 行为主义心理学行为主义心理学从实验数据中解释人类行为。
这个理论强调了环境对于人类行为的影响,重视人类习得的行为和社会学习。
行为主义心理学研究人格的方法主要是通过行为和外部确定性因素的变化,来证明内在因素和外界因素之间的关系。
2.3 人本主义心理学人本主义心理学是一种从人的固有价值出发的人格理论。
这个学派认为每个人在生命过程中都有一定的自我实现和探寻自我生命意义的需求。
他们倡导存在主义和自我决定论的概念,而采用首先哲学、而后是心理学的方式来研究个体的生命课题。
2.4 社会认知理论社会认知理论是一个人格理论的分支,强调人格的构成和变迁取决于个体所接受的社会信息。
这个学派认为经验、记忆和认知能力在人格形成中起到重要作用,人们的观察和沟通技巧也能显著影响人格的构成和变化。
2.5 现代生物學和神经科学的研究成果现代生物学和神经科学的研究成果对人格理论的发展起到了积极的作用。
例如,这个学派通过观察大脑的神经活动,解释人类行为的内在原因。
这进一步使人们更加关注其数量、信度和效度的观测性证据,而不仅仅是过度言语化的崇拜或流行现象。
人格心理学 人格与社会文化

人格作用于社会
人格对社会阶层的影响
时势造英雄? 英雄造时势?
人格会影响个体所处的社会阶层, 而由大量个体积聚而成的阶层流动或阶 层固化会影响社会结构的变动。
PART TWO
人格与文化
主要内容
01.文化及其构成
1
2
02.文化中的人格与 人格中的文化
03.文化与人格的作用机制
3
文化与人格
文化中的人格
人格中的文化
特质心理学观:将特质作 为理解和预测所有文化中 人们行为的基础,并得出 了人格特质具有普遍性的
结论。
文化心理学观:对特质概 念的功用持怀疑态度,认 为个体行为更多地由背景 因素而非特质因素所决定。
文化与人格的作用机制
文化影响人格的作用机制
文化与人格的作用机制
人格影响文化的作用机制
社会塑造人格
历史背景对人格的影响
结合自身想一想, 自己这代 人与父母一代人或者祖父母一 代人之间的差异, 历史背景
怎样影响着人格的发展?
社会塑造人格
社会阶层对人格的影响
社会阶层影响人们的心理、 行为和生活的各个方面
情境主义 or 唯我主义 控制感 & 威胁敏感性
外归因 or 内归因
……
人格作用于社会
人格与社会的相互作用论
社会学中的相互作用论
人们根据自己赋予客观事物的意义决定我们的行动;
人们赋予事物的意义源于社会互动; 在任何情境下, 为赋予某一情境以意义, 并决定怎样采取行动, 人 们都会经历一种内部的解释过程;
人格与社会的相互作用论
人格心理学中的相互作用论
研究人格与社会的 关系实为研究人格 与情境的关系
请你用几个词语描 述一下自身的人格 特点……
研究生心理学教案了解社会化与人格发展

研究生心理学教案了解社会化与人格发展教学目标:1.了解社会化的概念以及其对人格发展的影响;2.分析社会化与人格发展之间的关系;3.探讨社会化对个体行为及社会关系的影响。
教学内容:1.社会化的概念和特点;2.社会化对人格发展的影响;3.社会化与个体行为;4.社会化与社会关系。
教学过程:一、导入(10分钟)1.引入学生对社会化的概念,并让他们分享对社会化的理解和经验;2.引出社会化与人格发展之间的关系,激发学生的学习兴趣。
二、讲解社会化的概念和特点(20分钟)1.通过示意图或实例,解释社会化的概念;2.介绍社会化的不同类型(家庭社会化、学校社会化、同伴社会化等);3.探讨社会化的特点和过程。
三、分析社会化对人格发展的影响(30分钟)1.讲解人格发展的概念和特点;2.分析社会化对人格发展的影响因素(家庭、学校、同伴、文化等);3.阐述人格发展与社会化的相互作用关系。
四、探讨社会化对个体行为(20分钟)1.讨论社会化如何影响个体的行为;2.分析个体行为与社会化之间的因果关系;3.引出道德发展与社会化的关系。
五、探讨社会化对社会关系(20分钟)1.分析社会化对社会关系的影响;2.探讨社会化对人际关系、群体关系和社会结构的贡献;3.引导学生思考社会化对社会和社会关系的重要性。
六、小结与延伸(15分钟)1.小结社会化与人格发展的关系及其影响;2.提出关键问题供学生讨论:社会化对人格发展的影响有哪些因素?社会化如何影响个体行为?社会化与社会关系的关系是什么?3.鼓励学生通过阅读相关资料或访谈等方式深入了解社会化与人格发展的研究。
教学资源:1.PPT或白板;2.学生阅读材料、案例或相关研究报告;3.提问和讨论题目。
评估方法:1.教师观察学生的参与程度和回答问题的准确性;2.学生书面总结或小组报告讨论结果。
延伸活动:1.学生编写一份研究报告,探讨社会化与人格发展的具体关系;2.组织学生进行相关实地考察,了解不同社会化环境对人格发展的影响;3.学生改编故事或场景,展示社会化对人格发展的影响。
杨国枢有关中国人 个人现代性研究述评1

杨宜音杨国枢等人关于个人现代性研究述评从到远流图书公司,19-39社会变迁与人的变迁个人现代性北京本文对台湾人格与社会心理学家杨国枢先生等人从事的有关中国人个人现代性研究从理论立场与研究策略研究结论关键词个人传统性在全球现代化的背景下作为的发展中国家1991Ãæ¶ÔÏÖ´ú»¯½ø³ÌÔÚÉç»áÐÄÀíºÍÈ˸ñÐÄÀí·½Ãæ´«Í³ÖйúÈËÏÖ´úÖйúÈ˶ø½«»á²»»áµÈͬÓÚÌåÏÖÁËÈËÎÄÉç»á¿ÆÑ§¼Ò¶ÔÈËÀàÃüÔ˵Ĺػ³´Ó1962ÄêÆð¹þ·ð¹ú¼ÊÊÂÎñÑо¿ÖÐÐÄÃÀ¹ú¹þ·ð´óѧÉç»áÐÄÀíѧ¼Ò A. Inkeles¾-¼Ã·¢Õ¹µÄÎÄ»¯ÒòËØÑо¿¶ÔÓÚ¸öÈËÏÖ´úÐÔ1966年1本文为中国社会科学院重大课题的子课题的文献综述之一并受到杨国枢先生的大力支持与瞿海源研究员沈杰博士社会学家孙立平李培林折小叶史学家秦晖教授也对本研究提出过建设性的意见并在八年之后出版了一书英克尔斯的研究目的是探讨现代化历程对个人所造成的影响尽管生活在不同的国家中价值观念和社会行为方式等方面都具有十分相似的特征(1)乐于接受新的生活经验(2)准备迎接社会的变革头脑开放(4)注重现在与未来(5)有强烈的个人效能感办事讲效率(7)尊重事实和知识(9)重视专门技术(10)对教育的内容和传统智慧敢于挑战(11)相互了解主张非权势和平等相处(12)了解生产及过程常常被用来评定人是否现代化的标准1998 英克尔斯等人的研究发表之后到了八十年代初期瞿海源杨中芳面对台湾社会的急剧变迁成为开拓这一研究领域的人格与社会心理学家他就开始关注国民性研究1965b继而对中国人的国民性与现代生活适应1971c1995Ñî¹úÊà1972e杨国枢19841986a杨国枢1989aÑî¹úÊà1972f»Æ¹â¹ú杨国枢1974dÓà°²°î1989b个人现代性对社会态度与行为的影响杨瑞珠杨国枢1981b文化心理学和本土心理学角度对个人现代性的比较研究1989b1996b ËûÒ²ÒÔ±¾ÍÁÐÄÀíѧµÄÈ¡ÏòÀýÈçÖйúÈ˵ÄÉç»áÈ¡Ïò1992中国人的成就动机杨国枢杨国枢黄丽莉叶光辉19881988bÒ¶¹â»ÔÑî¹úÊàÑî¹úÊà1987并在多年的研究基础上提出了关于个人现代性问题的理论立场杨国枢1995可以说这些凝聚着杨国枢及其合作者35年学术兴趣对于处于快速社会转型时期的中国大陆学术界国民性价值观变迁等领域研究的学者来说本文将分五部分对杨国枢等人关于个人现代性的研究进行初步的梳理和述评理论立场与研究策略在及相关研究领域杨国枢的思考路径是与外国人有什么不同是否可将它们分为传统的和现代的哪些可适应通过回答这些问题并研究中国人个人传统性和现代性对于社会变迁的适应在这一思路背后1 理论立场的转变从1969年到1984年大约完成了20项实证研究台湾民众的心理与行为变迁的情况1989这些研究采用了古典现代化理论的立场但现代社会只有一个根据这一1988aÐÄÀí¾ÛÁ²¼Ù˵psychological convergence hypothesis他认为世界性即具有一套共同的现代心理与行为特征的人认为这些特征将取代传统的心理与行为特征1993参见下图杨国枢对自己的理论立场和研究策略进行了反省从到传统性和现代性可能不是一个连续体的两极从到传统性和现代性可能不是单维变量从到现代性和传统性可能在不同生活范围中是不同的从到现代性和传统性研究的重心可能应是本土性的跨文化性的这一改变重新确定了杨国枢从事个人现代性研究的方向也反映了他对跨文化心理学立场的放弃他看到传统人现代人可能不是到的变化可能不等于会是从自己的传统人演变而来的而这一社会变迁或许与发达国家的社会文化变迁的趋向相一致他认为为此试图建立中国的人格与社会心理学1993a1997b他主张采用的立场探讨个人现代性发展的心理机制Yang, K. S.20002 文化生态互动分析框架的建立基于1985年以后的研究发现首先将个人现代性操作化为现代化的社会文化变迁过程中某一社会大多数人共同的普同性心理与行为同类社会独有性心理与行为工具性心理与行为例如集体取向或个体取向或功能性格调性或终极性心理与行为根据这一分类标准见表1表1 心理与行为的类别分析普同性特殊性独有性工具性 A B C非工具性 D E F杨国枢以为理论依据其基本的内容是第一传统社会现代社会民众不同类别的心理与行为受到该社会之生态环境特征工具性的心理与行为是适应社会生态环境所必需的普同性心理与行为因与人类基本身心结构与功能有密切关系经济特殊性心理与行为是适应某类社会畜牧社会渔猎社会或工商社会经济因此其形成受到此等因素的决定或影响比较大其中工具性心理与行为比其非工具性心理与行为受到此等因素的决定与影响更大人与文化生态处于互动的关系之中第二经济及社会变迁主要是从某种传统社会转变为工商社会原有适应传统社会的心理与行为在内涵上将有所转变并继续在某种程度上保持下来如下图所示为了适应工商社会即现代性心理与行为如下图所示在社会变迁中其变迁趋势可能有两种1即某些传统的心理与行为是适应传统社会的主要心理与行为非交叉型变迁趋势某些现代的心理与行为是适应现代社会的次要心理与行为 此处插入图四此处插入图五第五两类心理与行为的变迁速度和程度的个别差异可以分为四种1¼´ÒÔ´«Í³ÐÔÐÄÀíÓëÐÐÎªÌØÕ÷ΪÖ÷µÄ¸öÌåÀàÐÍ2¼´ÒÔÏÖ´úÐÔÐÄÀíÓëÐÐÎªÌØÕ÷ΪÖ÷µÄ¸öÌåÀàÐÍ3¼´´«Í³ÐÔºÍÏÖ´úÐÔÁ½ÀàÐÄÀíÓëÐÐÎªÌØÕ÷½Ô¸ßµÄ¸öÌåÀàÐÍ弱势混合型从这一理论立场出发杨国枢以和这两个概念分析了人类适应变迁的心理机制而且包括了对这些成份构成如何运作的心理机制的探索杨国枢二其三个主要特点是1按照心理学人格与态度测量的基本研究程序测量工具的编制施测根据具体的研究领域和研究目的如深度访谈历史文献分析等例如其中多元个人现代性量表是迄今中国人格与社会心理学界在这一领域唯一根据自己的理论框架和概念体系发展出来的测量工具内部一致性和效度主要发现和结论杨国枢等人关于中国人个人传统性与现代性的研究相关的研究发现甚多限于篇幅1 心理成份中国人的个人传统性现代性应包括哪些心理成份经过对个人传统性和个人现代性主要范畴的题目编制筛选1710份主成分分析和陡阶测验获得五个因素1孝亲敬祖3宿命自保5Ç¿µ÷ÔÚ¸÷ÖÖ½ÇÉ«¹ØÏµÓëÉç»áÇé¾³ÖÐÓ¦×ñÊØ°üÀ¨¸÷ÖÖ´«Í³¹æ·¶ºÍµÀµÂÒªÇóТÇ×¾´×æÐ¢Ë³ÉÄÑøÊÌ·îÔÚ²àµÈ°²·ÖÊØ³ÉÓëÈËÎÞÕù²»Çó½øÈ¡Ç¿µ÷Ã÷Õܱ£ÉíÇ¿µ÷ÄÐÅ®Óбð个人现代性的因素分析结果也是五个因素1独立自顾3尊重情感5Ç¿µ÷ƽȨ˼ÏëѧÉú¿ÉÒÔÓëÀÏʦ±çÂ۵ȶÀÁ¢×Ô¹ËÒ²ÓÐÖ»¹Ë×Ô¼º±ã¿ÉÇ¿µ÷ÀÖ¹Û¿´´ýÈËÀàµÄ½ø²½Ç¿µ÷ÒÔÕæÊµµÄ¸ÐÇé×÷Ϊ½»ÍùµÄÒÀ¾ÝÄêÁäµÈÁ½ÐÔÆ½µÈÉç»áµØÎ»µÈ·½ÃæÓ¦Æ½µÈ2 心理成份的演变趋势这些被界定为中国人传统性或现代性的心理成分或人格特质在现代化的过程中将会呈现怎样的变化趋势研究结果表明男性优越两性平等在1989年的报告中可以看到安分守成男性优越遵从权威但偏向同意大学生和社会成人不论男女都偏向同意两性平等以及这些因素有交叉变迁杨国枢等人的研究发现而且这些特质还会出现不同程度根据这些研究结果共同的心理与行为在社会变迁中可能出现的变迁趋势的预测 表2 现代化过程中传统性与现代性共同心理与行为之可能变迁的方向内涵转变较多弱势存在或全然消失A3 工具性独有心理与行为强度减弱较快新渐进线颇低部分内涵转变强度增大较快强势存在B3工具性独有心理与行为内涵重新形成新渐进线颇高新渐进线趋中新渐进线趋中六类传统性心理与行为都可能与现代性心理与行为同时并存3 心理机制从人格与社会心理学的角度看是这一研究的目标之三拒变反应2因应反应4È»ºóÒÔ´ËÀ´Ö§³ÖËû´ÓÎÄ»¯Éú̬»¥¶¯ÂÛ¶ÔÓÚ¸öÈË´«Í³ÐÔºÍÏÖ´úÐÔÔÚÉç»á±äǨÖлá³öÏÖ±äǨÕâÒ»ÊÂʵµÄ½âÊÍÔÚÇø¸ôµÄ×÷ÓÃϸ³ÓèÆä²»Í¬µÄÐÔÖʺÍÔË×÷Âß¼-´Ó¶ø´ïµ½Ã¬¶ÜµÄÐÄÀíÌØÖÊͬʱ²¢´æ¶øÏà°²ÎÞʼ´1不同生活范畴的心理区隔化使其各自运作另一些方面则依然故我在现代化的适应过程中即1行为与功能的心理解离化3ÔÚ¾-¹ý½ÏΪÏêϸµÄ·ÖÎöÖ®ºó¿ÉÒÔÊÓΪºÍµÄ¹ý³Ì此处插入图六四受到跨文化心理学心理学的社会心理学文化人类学等诸多学科学者的关注选择的理论立场和研究策略不同如果将著名的社会学家我们可以发现三个比较鲜明的差异关注的是现代社会的一些社会因素教育水平社会流动工厂就业经历等对个人现代性所产生的影响可以看到它的一个理论预设工业化将导致个人现代性的形成不同程度的工业化可以导致不同程度的个人现代性个人现代性将影响不同社会文化中的人对异文化的开放态度英克尔斯更倾向于把个人现代性看作一组由工业化带来的生活方式和行为类型迈向现代和中看到英克尔斯并非不注重人格特质民族性格一书中探讨了国民性格的内在和外在的定义由此英克尔斯关注人格特质的角度仍然是社会学的社会心理学他始终将个人现代性放在社会现代化的背景之中而杨国枢等人的研究属于人格与社会心理学的角度或心理学的社会心理学的角度价值观念的主要心理成份杨国枢更倾向于把个人现代性看作一组影响个体朝向个人现代性发展和演变的人格潜质进一步说应对社会变迁的思考角度从这个基点看但是仍然承袭了心理学的社会心理学的学术传统着重比较不同文化社会中个人现代化的程度这一立场背后的理论预设必然是将个人现代性视为泛文化的其结论是其现代性是有强有弱的英克尔斯希望回答除了对六个发展中国家个人现代性的研究德国和美国在态度心理状态和民族性格方面的差异幸福感试图发现一个不同地域复杂的价值观系统发现和描画一幅现代国家人格结构差异程度的图画是大有可为的事情一个世界能否出现和心理-社会的视角1997Ãñ×åÓëÎÄ»¯±È½Ï1995杨国枢的研究采取了本土心理学这一取向的表述被修改为2000ÖØµãÔÚÓÚ´ÓÎÄ»¯Éú̬»¥¶¯ÂÛµÄÁ¢³¡³ö·¢¸öÈË´«Í³ÐÔ¸öÈËÏÖ´úÐÔ±àÖÆ²âÁ¿¹¤¾ßÒÔ¼°Ì½ÌÖÆäÐÄÀí»úÖÆËûµÄÑо¿±³ºóµÄÀíÂÛÔ¤ÉèÊÇ´«Í³ÐÔºÍÏÖ´úÐԵĸ÷Ö÷Òª³É·ÝÖ®¼ä¿ÉÄܳöÏÖÈ¡´ú½¥½üµÈ²»Í¬Àà±ðµÄ¹ØÏµÊ²Ã´ÊÇÏÖ´úµÄÈ˸ñÌØÖÊÔÚÏÖ´ú»¯¹ý³ÌÖÐǰÕßÊÇ·ñ¿ÉÒÔÌæ´úºóÕß3 选择的研究方法与测量技术不同由于学科角度英克尔斯和杨国枢选择的研究方法和测量技术也有所不同他编制的量表更多地带有态度问卷的意味英克尔斯关于发展中国家的研究样本是在六个国家中抽取的国家之间的群际比较不同的工业化水平是影响个人现代性改变的自变量他不仅将传统性和现代性作为两个独立的变量群通过主成份分析获得重要的传统性或现代性因素杨国枢的研究样本最初采用了台湾大学生和社会成人五经过30多年的不懈努力或者说这也提醒我们以一个批评的立场审视这些研究对个人现代性的研究中暗含着价值评价的成分焦虑杨国枢等人发现疏离感社会孤立感作为中介变量与个人传统性和个人现代性均有正相关宿命自保而与其它传统性成份的相关系数平均为.43独立自主与的相关高达.44这些结果均值得深入探讨1989¸öÈË´«Í³ÐÔÓëÖйúÈ˵ÄÉç»áÈ¡ÏòµÈ±¾ÍÁÉç»áÐÄÀíÖ®¼äÊÇÒ»ÖÖʲôÑùµÄ¹ØÏµÖìÈðÁá三而没有真正以本土的立场深入到传统如何受到现代因素的影响下作了某种程度的改变而成为现代这一问题杨中芳当我们想要进行中国大陆社会变迁中人的变迁研究并反省杨国枢等人的研究杨国枢等人后期的研究集中在个人现代性和个人传统性的心理成份从他们的研究发现中可以看到而不是简单的对应关系或此消彼长的关系即二者的关系为什么会是并存与宿命自保独立自顾例如男性优越两性平等安分守成男性优越平权开放与既并存又替代Óë³Ê¸ºÏà¹ØÍ¬Ê±Óë³ÊÕýÏà¹ØÉõÖÁÊÇÎÞ¹ØÓëÎå¸ö¸öÈË´«Í³ÐԳɷݵ±¸öÈËÏÖ´úÐԳɷÝÓë¸öÈË´«Í³ÐԳɷÝÖ®¼ä´æÔÚÕýÏà¹ØÊ±µ±Ö»ÓÐÁ½¸öÖ÷ÒªµÄ¸öÈËÏÖ´úÐԳɷݻòÏÖ´ú¼ÛÖµ¹ÛÓë¸öÈË´«Í³ÐԳɷÝÖ®¼ä´æÔÚ¸ºÏà¹ØÄѵÀ¿ÉÒÔËã×ö¶Ô´Ó´«Í³½«»á±ä³ÉÏÖ´úµÄÇ÷ÊÆµÄ×ã¹»Ö§³ÖÂðÑî¹úÊàʹÓÃÁ˽âÊÍÁË´«Í³ÓëÏÖ´ú³É·ÝµÄ²¢´æÐÄÀí½âÀ뻯µ«ÊÇÓÖÈçºÎ±íÏÖΪ´«Í³±»¼ÌÐø±£³ÖµÄµ±°üº¬×ŵÄÒâÒåʱТÒò´ËÀÖ¹Û½øÈ¡ÔÙÀýÈçËÞÃü×Ô±£²»¹âÓгÉÊÂÔÚÌìÖ®ÒåÕâÁ½ÕߵĺÍг¹²´¦ÊÇ·ñ˵Ã÷´«Í³³É·ÖÖаüº¬Óиü¼ÓÒ»°ãÐÔµÄÒòËØÄØÄÇôÖйú´«Í³ÎÄ»¯ÖмæÈݲ¢°ü˳Ӧ±ä»¯µÄÌØÐÔÓ¦¸Ã¿´×÷ÊÇ´«Í³»¹ÊÇÏÖ´úÄØÑîÖз¼ÔøÌáµ½µÄÓйصÄÑо¿1999从她的思路中即从传统成分本身具有的建构性如果从并存从区隔本土化则是第二步从社会学的社会心理学的立场来看深入探讨影响个人传统性和现代性的心理与行为发生改变的社会因素教育生活方式而这些在英克尔斯的研究中则成为解释个人传统性和现代性心理与行为的自变量心理机制在他的研究基础上例如年龄群体职业群体地域群体和心理群体的比较研究或一致根据我国社会转型这一事实值得从群际比较的角度丰富这一领域的研究生活方式婚姻质量等社会学研究领域的主观指标研究提供支持个人现代性与个人传统性都面临社会赞许性的影响价值观当一个并非持个人意见选择至上社会价值观与个人价值观出现分离因而创造出一种可以容许分离的文化价值观这三者之间对立缠绕是不可避免的使用西方的个人变迁或个人现代性的研究策略或研究进路自然也会险象环生从这些方面看研究面对全球化中国人如何解读变迁应对变迁不仅将是一个非常有可能进入中国人本土心理世界的路径也是我们社会心理学服务于社会发展和变迁的一个有价值的领域1989社会文化变迁的社会心理分析瞿海源编著巨流图书公司1965b现代心理学中有关中国国民性的研究3-19页1971c中国国民性与现代生活适应叶英堃现代生活与心理卫生台北1972d中国大学生的人生观李亦园1988中国人的性格台北李美枝杨国枢主编中央研究院民族学研究所杨国枢1972f中国大学生现代化程度与心理的关系李亦园1988中国人的性格台北黄光国中央研究院民族研究所集刊245-278杨国枢1974d中国的现代化有关个人现代性的研究37期杨瑞珠中央研究院民族学研究所集刊79-95杨国枢叶启政主编1984¾ÞÁ÷ͼÊ鹫˾杨国枢现代社会的心理适应台北1981中国人的性格与行为的形成及蜕变139-55 杨国枢1984大学生人生观的变迁章英华主编中央研究院民族学研究所杨国枢1987传统价值观后儒家假说的一项微观验证1-48杨国枢中国人的蜕变台北1988b中国人之孝道观念的分析杨国枢主编桂冠图书公司杨国枢中国人的蜕变台北叶光辉1988孝道的社会态度与行为中央研究院民族学研究所集刊65期杨国枢概念与衡鉴131-169杨国枢1989价值取向及其变迁以大学生的研究为例杨国枢主编桂冠图书公司杨国枢叶明华概念与测量杨国枢主编桂冠图书公司杨国枢1991孝道的心理学研究杨中芳编中国心传统篇台北193-260杨国枢社会互动的观点杨国枢主编桂冠图书公司杨国枢杨国枢主编桂冠图书公司1993b传统价值观与现代价值观能否同时并存1993中国人的价值观社会科学的观点台北1995中国人对现代化的反应现代化与中国文化天津1997a心理学研究的本土契合性及其相关问题杨国枢主编桂冠图书公司1997b三论本土契合性1997本土心理学研究台北197-237杨中芳余安邦主编理念及方法篇台北1999现代化试论现代化研究的本土化社会学研究57-72杨中芳远流出版公司余安邦1987社会取向成就动机与个我取向成就动机中央研究院民族学研究所集刊51-98朱瑞玲1993本土心理学研究台北89-119Yang, K. S. (1981b). Social orientation and individual modernity among Chinese students in Taiwan. Journal of Social Psycholgy, 113,159-170Yang, K. S. (1986a). Chinese personality and its change. In M. H. Bond (ed.), The Psychology of Chinese people. Hong Kong: Oxford University Press.Yang, K. S. (1996a). The psychological transformation of the Chinese people as a result of societal modernization. In H. S. R. Kao and D. Sinha (eds.), Asian Perspectives on Psychology.New Delhi: SageYang, K. S. (1996b). Theories and research in Chinese personality: An indigenous approach. In H.S. R. Kao and D. Sinha (eds.), Asian Perspectives on Psychology. New Delhi: Sage Yang, K. S. (1997).Indigenising westernised Chinese psychology. In M. H. Bond (ed.) Working at the interface of cultures: Eighteen lives in social science. London: RoutledgeYang, K. S. (1998). Chinese responses to modernization: A psychological analysis. Asian Journal of Social Psychology (1998)1:75-97Yang K. S. (2000). Monocultural and cross-cultural indigenous approaches: The royal road to the development of a balanced global psychology. Asian Journal Social Psychology, 3:241-264图一中国人性格与行为形成与蜕变模式杨国枢传统性心理与行为的现代化历程中传统性心理与行为之强度减弱趋势1993传统价值观念与现代价值观念能否同时并存杨国枢主编桂冠图书公司 现代性心理与行为示意图1993传统价值观念与现代价值观念能否同时并存杨国枢主编桂冠图书公司 心 传统 核心现代性心理与行为 理 与 行为的强 现代度核心传统性心理与行为图四现代化历程中相反之传统性与现代性心理及行为的对应变迁形态来源如图三旧观念解决同类问题或因应同类情况重复失败两个重要部分之关联的解组两个主要部分各自改变或更新变迁或更新后两个主要部分重新加强结合重组后之结构功能单元可有效用于问题解决或情况应因。
《现代社会心理学》周晓红 完整版

第一章社会心理学:社会行为的现代研究社会心理学是在社会学、心理学和文化人类学等母体学科的基础上形成的一门带有边缘性质的独立学科。
社会心理学的研究对象社会心理学的研究对象考虑内容:1、社会心理学应以包括内隐过程和外部事件在内的人对社会刺激的全部反应作为自己的研究对象2、反映的主体不仅是生活于群体中的个人,而且包括由这些个人组成的大小不等的群体3、个人或群体的反应受到各种社会、文化、人格及生物因素的制约与影响总结:社会心理学应该研究生活在特定的社会生活条件下,具有独特的文化和完整的人格结构的人对各种简单与复杂的社会刺激所作的反应。
简言之,它研究人的社会或文化行为发生、发展、变化的过程及其规律。
社会行为及其制约因素社会行为:生活在特定社会生活条件下,具有独特的文化和完整的人格结构的人对各种简单与复杂的社会刺激所作的反应。
社会行为的性质:1、人是社会行为的主体或曰物质承担着2、社会刺激是各社会客体对人产生的直接或间接的作用3、社会行为是人对社会刺激作出的回答或曰反应社会行为的基本特征:1、社会行为既具有主动性又具有受动性,并且也因此在社会生活中具有互动性2、既具有内隐性又具有外显性3、既具有个体性又具有群体性社会行为的制约因素:社会、文化和人格社会心理学的学科性质社会心理学是具有边缘性质的独立学科社会心理学是理论性极强的应用学科社会心理学的研究取向社会学取向的社会心理学:(罗斯)强调社会或群体变量的重要性。
其基本的概念体系主要来自社会角色理论,强调通过社会地位、社会角色、社会化等“塑造群体”的因素来研究人们的社会互动,并进而达到对人类行为本质的理解,其基本的方法是问卷法和访谈法。
心理学取向的社会心理学:(麦独孤)强调个体变量的重要性。
主要建构于社会学习理论的基本框架之上的,试图从个人的人格结构中求得对人类社会行为的解释,尽管他们承认社会因素又是人格结构形成的基础。
文化人类学取向的社会心理学:强调文化变量的重要性。
心理学人格与社会心理学

心理学人格与社会心理学人格是指个体稳定的、独特的心理特征和行为模式,它是人类行为的基本组织形式。
而社会心理学研究的是人们在社会环境中的心理过程和行为,以及个体和群体之间的相互关系。
心理学人格与社会心理学两者相互联系,相辅相成。
本文将通过探讨人格与社会心理学之间的关系,以及它们在社会实践中的应用,来进一步了解这两个领域的重要性。
一、人格对社会心理的影响人格是一个人内心深处的核心特征,它包括了个体的认知、情感和行为等方面。
这些个体差异在个体的社会化过程中会不断地受到外界环境的影响和塑造。
社会心理学研究发现,个体的人格特征对其社会行为和与他人的互动有着重要的影响。
首先,人格特征影响了个体对他人行为的认知和理解。
不同的人格特征会导致个体对同一行为的理解和解释存在差异。
例如,一个开放性较高的人可能更容易理解他人的观点,并接受不同的意见。
而一个外向的人则可能更善于社交,能够更好地处理与他人的关系。
其次,人格特征也影响个体的社会行为和社会角色的定位。
比如,一个性格外向、善于沟通的人往往更容易在团队中发挥领导作用,而一个性格内向的人则更适合担任稳定的、执行性质的工作。
个体的人格特征决定了他们在社会中扮演的角色,从而影响了他们的社会行为。
最后,人格特征还对个体的社交关系和人际互动产生影响。
人格特征会影响个体在社交中的行为方式、态度和情感。
一个友善、外向的人通常更容易建立和谐的人际关系,而一个孤僻、内向的人可能面临更多的社交挑战。
人格特征决定了个体在与他人交往中的行为方式,从而影响了社交关系的建立和维持。
二、社会心理学在个体发展中的作用社会心理学也对个体的人格发展产生重要的影响。
社会心理学研究的对象是个体在社会环境中的行为和心理过程,它关注的是个体如何与他人互动、如何适应社会环境。
首先,社会心理学研究了个体与群体之间的相互关系。
社会心理学的研究发现,个体的行为和观念会受到群体的影响和塑造。
个体将自己的行为和想法与他人进行对比,并通过社会化来获取新的知识和行为模式。
现代社会心理学

2020/4/2
现代社会心理学
资料仅供参考,不当之处,请联系改正。
人性恶说:亚里士多德到马基雅维里
古希腊的亚里士多德,认为社会源于人的自然本性,而人 性又是由生物或本能的力量所支配的,因此,改变人的本 性、建立理想国的主张是无法实现的。
资料仅供参考,不当之处,请联系改正。
社会学和心理学的相互渗透
社会心理学的形成既来自社会的需要,也 来自社会学、心理学等学科本身的发展需 要。正如美国社会心理学家T.希布塔尼指出 的那样,社会心理学所以能在19世纪末20 世纪初成为独立的学科 ,一个重要的原因 在于当时已有的学科(如社会学和心理学 )无法解决伴随着社会的发展而产生的某 些特定问题。
2020/4/2
现代社会心理学
资料仅供参考,不当之处,请联系改正。
第二节 社会心理学的形成时期
19世纪下半叶到20世纪初,是人类社会发生重大历史变化 的时期,伴随着工业文明的进步和由此而来而整个资本主 义世界相对稳定的发展,许多学科都取得了很大的发展和 进步,其中包括那些同社会生活的各个过程有直接关系的 学科。马克思和恩格斯敏锐地意识到,工业文明的发展为 人类了解自身提供了现实的可能性,他们提出“工业的历 史和工业的已经产生的对象性的存在,是一本打开了的关 于人的本质力量的书,是感性地摆在我们面前的人的心理 学。” 确实,在这一时期中, 与阐释人及人类社会本质有 关的社会学、心理学、文化人类学都逐步建立了起来。这 一切,连带不断增长的社会需求,为现代社会心理学的形 成提供了合适的土壤。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
实的可能性。
2020/10/13
11
第三节 人的现代化
人的价值观、行为规范和信仰在决定社会类型 (传统社会和现代社会)方面所起的重要作用。因此, 价值观的转变是社会变革最重要的前提条件。
文化震荡是急速的社会文化变迁引起的一种特 定的社会心理反应,它充分体现了变迁对人的社 会心理和社会行为的毋庸置疑的影响 。
2020/10/13
5
未来的震荡
托夫勒在在那本名噪一时的著作《未来的震荡中,提出 了 》, “未来的震荡”的概念。在他看来,“未来的震 荡是一种时间现象,它是社会变动急剧加速的产物。它是 发源于依附在旧文化基础上的一种新文化的附加物,是人 们在自己所生活的社会里所遇到的文化震荡。” 这种特殊 的现代社会的文化震荡,描绘出“人们在一个极短的时间 里承受过多的变化之后感到压力重重,晕头转向,不知所 措的现象。” 托夫勒认为变化已成为当今社会的特征, 变化不仅改变着我们的物品、社会和组织,变化也改变着 我们的社会心态和行为模式。变化成了我们这个时代的主 题。
2020/10/13
4
第二节 变迁对人格与社会行为的影响
文化震荡的概念:
现代社会的聚然巨变对人类的心理生活的强烈 影响。这种影响甚至能够使人们在前所未遇的社 会压力面前张惶失措、无所适从,产生心理上的 麻痹与震颤。这种由于内在的文化积累或外在的 文化移入引起的急剧的变迁对人的心理生活的冲 击与震动称作“文化震荡”。
第十四章: 社会文化变迁与人格发展
本章主要讨论的问题包括: 1、社会文化变迁 2、变迁对人格与社会行为的影响
3、人的现代化
2020/10/13
1
第一节 社会文化变迁
社会学家和社会心理 家则常常用“社会变 迁”来指代非物质文 化的变化,其中包括 价值观、习俗、制度 和社会行为。我们将 一切社会文化现象的 突发的、急剧的、演 进的或缓慢的变迁, 都称为社会文化变迁。
并能随时迎接新的挑战。
第二,守旧型。这种类型的人在完成社会化以后,便始
终坚信业已形成的价值观念和思维方式。其表现形式是思想
保守,具有怀旧心理,以不变应万变,乃至表现出偏执狂式
的人格障碍。中国历代均不乏其人。
第三,反社会型。这类人在发现自己原有的价值观和生
活方式不起作用,而新的观念还没有形成或难以形成时,则
2020/10/13
2
社会文化的变迁因素
(1)环境和人口 (2)经济与技术 (3)文化创新与文化移入 (4)价值观和行为模式
2020/10/13
3
阅读:韦伯《新教伦理与资本主义精 神》,三联书店1987年
偏重并强调价值观在社会文化 变迁中的重要作用的应首推德 国社会学家马克斯·韦伯。在 《新教伦理与资本主义精神》 中,韦伯提出正是新教关于工 作、禁欲、积累的新价值观促 进了资本主义经济在欧洲的发 展。在他看来,西方资本主义 社会的发展过程就是指导人们 的行为方式的伦理道德规范从 宗教化逐步走向世俗化、合理 化的过程。
引起一种对现有社会形态或文化类型的不满或无知,导致越
轨或犯罪。
2020/10/13
8
社会文化变迁中的“边际人”现象
边际人也可称为“过渡人”或“边缘人”。边际人是在社会文化变迁或地理 迁徙过程中产生的一种转型人格。它是在新旧文化或本族文化与他族文化的 碰撞、选择、冲突下导致人格分裂呈多变双重化的产物。边际人的心理处在 一种失范状态,既有希望又常怀失望;既急需选择又别无选择;既要为适应 新环境进行冒险,又要为承受旧传统付出忍耐;在边际人身上痛苦和憧憬并 存,颓废和发奋同在。
2020/10/13
6
迅猛发展城市化:沧海桑田只在弹指挥间
2020/10/13
7
在社会文化变迁中最为常见的三种人格取向
第一,进取型。这种类型的人虽然在原先社会化过程中
已经逐渐形成了自己的人格、价值观、行为规范,但他能随
着外界事物的变化重新调整自己。这种人具有较强的再社会
化能力,能较快地接受新思想、新事物。他们生活态度积极
人已成20为20/跨10/文1ห้องสมุดไป่ตู้ 化研究的理想人格。
9
代沟:行为方式的断裂
代沟是指由于时代和 环境条件的急剧变化, 基本社会化的进程发 生中断或模式发生转 型,从而导致不同代 人之间在社会的拥有 方面以及价值观念、 行为取向的选择方面 所出现的差异、隔阂 及至冲突的社会现象。
2020/10/13
历时态边际人又可以称之为“过渡人”,这种类型的边际人通常现出于社会 动荡或社会大变革时期。新旧思想的交替、传统向现代的转变、社会结构的 变迁和科学技术的革命都会在他们的内心产生茫然、失范、冲突、生疏的感 觉。
共时态边际人又可称为“边缘人”,这种类型的边际人与历时态边际人不同, 他是由于国际联姻、出访、留学、移民等原因而生活于两种不同文化中的人, 这种生活经历使他们几乎同时受到两种不同文化类型的影响、熏陶和教育。 虽说他们的内心还存在着旧有价值系统和现存价值观念的冲突,但他们基本 上摆脱和超越了本土文化,并能够更加客观、理智、清楚地认识自己民族和 其他民族的文化差异。正是基于这一特点,使得在文化人类学家眼里,边际
其次,尽管代沟现象反映了两代人之间在价值观和行为方式上的
分歧与差异,但这种分歧与差异并不是绝对的。两代人的生活经验有
差异之处(这是由社会变迁造成的),但也有共同之处(他们毕竟同
时生活在世)。因此,“无论是多么深的沟,最下面总是两边相连的,
不然便不是沟而是分成两半了。这样的认识不仅对我们科学地理解代
沟极有益处,而且也为两代人的相互理解、相互对话和倾听提供了现
10
代沟问题的基本看法
首先,代沟现象是社会历史变迁和进步在人的社会行为方式上的必然 反映。在这里,“沟”的两面站着的与其说是两个不同的生物世代, 不如说是两个不同的社会世代。换言之,生物个体世代间的“非连续 性”虽然是代沟产生的必要条件,但代沟产生的根本原因是社会文化 变迁的“非连续性”或曰“跳跃性”。在每一个足以成为新时代标志 的大的社会历史事件前后,必然会产生具有不同的心理素质和行为模 式的两代人。“每个时代都呼唤出它所需要的一代人,它不仅为他们 提供新的冲动,新的需要,为一代人的形成准备条件,同时也规定了 他们发展的界限。