埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效分析
比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效
１ ０ １
比较 埃 索美拉 唑与奥 美拉 唑治 疗 胃溃疡 的临床疗效
党 叶川（ 河南科技大学附属三门峡市中心医院消化内 科 三门峡 ４ ７ ２ ０ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 ： 对 埃 索 美拉 唑 和 奥 关拉 唑 在 胃溃 疡 治 疗 上 的 临 床 效 果进 行 比较 分析 。 方 法： 随机 选取 在 我 院接 受 治疗 的 １ １ ４例 胃溃 疡 患者 ， 随机 分为两组 ， 观察组 ５ ７ 例 进行埃索美拉 唑三联 疗法治疗， 对照组 ５ ７例进行奥 美拉 唑三联 疗法治疗。 结果 ： 经过 治疗 ， 观察 组 总有 效率 明显优 于对照组 （ ０ ． ０ ５ ） ； 观 察组 的幽 门螺杆 菌（ Ｈ Ｐ ） 的转 阴率显著优 于对照 组（ 火０ ． ０ ５ ） ； 观察 组复发率低 于对照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 与奥 美拉唑相 比， 采用以埃 索美拉唑 为主的三联疗法能够明显提 高 胃溃疡治疗效果 ， 有积极 的临床意义 。 关键词 ： 埃 索 美拉 唑 奥 关拉 唑 胃溃疡
中图分类号 ： Ｒ ５ ７ ３ ． ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ７） ０ ４ — ０ １ ０ １ — ０ １
社会经济的发展和环境 的改变导致 了人们饮食结构和习惯 ０ ． ０ ５ ） ； 观察组复发 １ 例， 复发 率为 １ ． ７ ５ ％， 对照组 复发 ４例 ， 复 的改变 ， 使得对 胃部 的刺 激因素不 断增加 ， 导致 胃溃疡的发病率 发率为 ７ ． ０ ２ ％， 两组差异有统计学意义（ Ｒ０ ． ０ ５ ） ， 具体结果见表１ 。 表 １ 两组治疗情况 比较［ ｎ （ ％） ］ 持续上升Ｉ ” 。胃溃疡是一种 消化道疾病 ， 这种疾病 具有 反复发作 的特点 ， 而且 常会 导致 胃出血 或者 胃穿孔等严重疾病 ， 甚至诱发 癌症 ， 给患者造 成了极大的痛 苦 。临床上主要采 用药 物三联疗 法对 胃溃疡进行 治疗 ， 一般是指 一种质子泵抑 制剂和克拉霉素 以及 阿莫西林 共 同治疗 ，临床上 可以使用 的质 子泵抑 制剂较 多， 包 括奥美拉唑 、 埃索美 拉唑等【 引 。本文对新 型的埃索美拉唑 和 传 统 药 物 奥 美 拉 对 胃溃 疡 治 疗 效 果 进 行 了 探究 。 １ 资料 和方 法 １ ． １一般资料 ：选取 ２ ０ １ ４年 ８月 ２ ０ １ ５年 ５月在我院接受治疗 的 １ １ ４例 胃溃疡 患者 ， 所有患者经过 内镜 以及病理 检查确诊为
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析目的：本研究将对胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑进行治疗的效果展开分析。
方法：将我院2012年11月—2013年11月所收治的100例胃溃疡患者按照入院先后顺序均分成两组，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的疗效、复发率以及不良反应发生率。
结果：两组患者的治疗总有效率、复发率差异明显，有统计学意义，P＜0.05；两组患者的不良反应发生率差异不大，无统计学意义，P>0.05。
结论：在对胃溃疡患者进行临床治疗时，埃索美拉唑具有疗效显著、复发率低等优点，具有较高的临床应用价值。
标签：胃溃疡；奥美拉唑；埃索美拉唑；临床价值胃溃疡作为一种较为常见的消化系统疾病，其致病因素主要有幽门螺旋杆菌感染、粘膜保护功能降低、胃酸过量分泌等，在对此类患者进行临床治疗时，其首要任务就是抑制胃酸分泌、保护胃黏膜、根除幽门螺旋杆菌[1]。
为了对胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑进行治疗的效果进行深入了解，本研究将对100例患者的临床治疗进行回顾性分析，现报道如下。
1 一般资料与方法1.1 一般资料将我院2012年11月—2013年11月所收治的100例胃溃疡患者按照入院先后顺序均分成两组。
患者主要表现为上腹隐痛或不适、反酸、嗳气症状；所有患者均未出现大出血以及胃穿孔症状；所有患者入院后均完善胃镜检查。
观察组中有17例女性，33例男性，患者的年龄为34—69岁，平均（47.5±2.3）岁；对照组中有21例女性，29例男性，患者的年龄为32—68岁，平均（46.3±1.9）岁。
两组患者的一般资料差异不大，不具备统计学意义，P>0.05。
1.2 方法对照组：该组患者入院后给予奥美拉唑口服，治疗前2周每天服药2次，每次20mg，同时给予1.0g/次阿莫西林、0.5g/次克拉霉素治疗，每天用药2次。
两周后仅采用奥美拉唑口服，每天服药2次，每次20mg，连续治疗6周。
分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果
分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果摘要：目的分析比较对胃溃疡患者应用不同药物治疗的疗效。
方法研究资料是本院在2021年全年收集到的符合研究标准的胃溃疡患者120例，将全部患者分为两组，对照组：60例、观察组60例，两组分别接受不同的药物治疗：对照组：应用奥美拉唑，观察组：埃索美拉唑。
治疗后对比疗效。
结果比较两组患者的治疗总有效率、住院时间、治疗费用、溃疡面积缩小50%的时间、完全愈合时间、治疗后SF-36评分、VAS评分、不良反应，观察组均优于对照组，两组间结果比较，差异显著（P＜0.05）。
结论：应用埃索美拉唑治疗胃溃疡效果，是较佳的治疗药物，值得在临床中推荐使用。
关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑；溃疡面积；治疗效果胃溃疡为临床消化内科常见疾病之一，在胃溃疡发生之后如果不及时治疗，患者症状加重会引发其他并发症（胃穿孔、胃出血等），严重损害患者的身体健康与心理健康[1]，影响患者正常的生活秩序，会给患者造成较多不利影响。
目前，临床上用于治疗胃溃疡的药物主要有：质子泵抑制剂（埃索美拉唑、奥美拉唑等）。
那么哪种治疗药物治疗效果更好，这就是本研究主要探究比较的问题。
1资料与方法1.1一般资料研究资料均选取自本院，是在2021年1月-12月全年收集到的符合研究标准的胃溃疡患者120例，全部患者均符合研究标准，均为确诊为胃溃疡疾病的患者，随机分为两组，对照组60例，观察组60例，两组一般资料对比无差异（P＞0.05）。
1.2方法全部患者均应用阿莫西林与克拉霉素进行治疗，口服阿莫西林，每次1g，每日服用2次，克拉霉素口服，每次0.5g，每日2次。
对照组：应用应用奥美拉唑这种药物治疗，用药方法为静脉滴注。
每次用药20mg，每日给药2次。
观察组：应用埃索美拉唑这种药物治疗，用药方式为口服用药，每次40mg，每日用药2次。
以上两组患者均接受持续一星期的治疗[2]。
1.3统计学分析措施应用SPSS21.0对本研究数据进行分析，计数资料以（%）表示，计量资料以（均数±标准差）表示，组间结果比较分别行t、x2检验，P＜0.05表示差异有显著性[3,4]。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较分析摘要：目的：研究胃溃疡在治疗过程中应用埃索美拉唑与奥美拉唑的影响。
方法：在2012年8到2014年9月期间，选取118例于我院收治的胃溃疡患者为研究对象，随机分为研究组和参照组，各59例。
研究组采取埃索美拉唑联合阿莫西林治疗，参照组奥美拉唑联合阿莫西林治疗，对比两组患者的治疗有效率。
结果：经治疗，对两组患者的治疗有效率进行对比，研究组高于参照组，数据有差异，P<0.05。
结论：对于胃溃疡患者而言，采取埃索美拉唑联合阿莫西林的治疗方式相比于奥美拉唑联合阿莫西林可显著提升治疗有效率，改善临床症状，在临床中有较好的应用价值。
关键词：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡Comparative Analysis of the Efficacy of Esomeprazole and Omeprazole in the Treatment of Gastric UlcerQian Yongqiu ChanghuaNehe Prison Hospital, Nehe, HeiLongJiang 161347, ChinaAbstract: objective: to study the effects of esomeprazole and omeprazole on the treatment of gastric ulcer.Methods: between August 2012and September 2014, 118 patients with gastric ulcer admitted to our hospital were randomly divided into the study group and the reference group, 59 cases each.The study group was treated with esomeprazole combined with amoxicillin, while the control group was treated with omeprazole combined with amoxicillin.Results: after treatment, the effective rate of the two groups of patients was compared, the study group was higher than the control group, the data were different, P<0.05.Conclusion: compared with omeprazole combined with amoxicillin, esomeprazole combined with amoxicillin can significantly improve the treatment efficiency and clinical symptoms in patients with gastric ulcer. Key words: esomeprazole;Omeprazole;Gastric ulcer胃溃疡在日常中发病较高，且病情迁延，易反复发作。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较摘要】目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。
方法将100例HP阳性的胃溃疡的患者分为观察组和对照组，对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组的治疗效果。
结果观察组的总有效率为92.0%显著高于对照组的74.0%(P<0.05)。
且观察组的HP 根除率显著高于对照组(P<0.05)。
结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著好于奥美拉唑，值得临床推广。
【关键词】埃索美拉唑奥美拉唑胃溃疡 HP清除率【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）23-0179-01胃溃疡是一种比较常见的消化系统疾病，常引起出血、穿孔等并发症，部分发生癌变，且治疗后复发率较高，严重威胁着患者的生活质量。
因此，一旦确诊需要及时治疗。
临床上对HP感染的消化性溃疡患者常采用质子泵抑制剂PPI及两种抗生素联合治疗的三联疗法。
奥美拉唑是比较常用的质子泵抑制剂，近年来，有研究发现埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效要显著好于奥美拉唑。
我卫生所2012年10月至2013年2月采用埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡患者50例，疗效满意，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料100例胃溃疡患者，纳入标准：⑴所有病例均符合《内科学》中胃溃疡的诊断标准，经胃肠镜检查并经组织病理确诊；⑵均签署知情同意书；⑶均为溃疡活动期，由尿素酶法测定HP检查阳性；⑷肝、肾功能均正常。
排除标准：⑴妊娠期及哺乳期妇女；⑵严重心、肺、肝、肾功能不良者；⑶有胃肠病手术史者；病理检验证实为恶性肿瘤者；⑷消化道大出血、胃穿孔、幽门梗阻等严重并发症。
其中男53例，女47例，年龄21～76岁，平均(42.5±10.2)岁。
病程4个月～6年，平均3.4±2.1年。
发病次数：初次发病87例，复发性溃疡13例。
将该组患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组，每组50例，两组的一般资料均SPSS软件分析无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较观察
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较观察目的研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。
方法将我院2015年7月～2017年2月收治的胃溃疡患者100例分两组各为50例，质子泵B 组用奥美拉唑治疗；质子泵A组则用埃索美拉唑。
就两组患者治疗后QOL分值和胃溃疡愈合效果、夜间酸突破发生率进行比较。
结果质子泵A组胃溃疡愈合效果明显高于质子泵B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
质子泵A组夜间酸突破发生率明显低于质子泵B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
质子泵A组患者治疗后QOL分值均明显优于质子泵B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效优于奥美拉唑，副作用更少，安全性更高，值得推广。
标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床疗效胃溃疡是常见多发疾病之一，其发生和胃十二指肠黏膜损害、黏膜防御修复失衡相关。
目前临床治疗胃溃疡多采取胃酸分泌抑制疗法，以质子泵抑制剂应用为常见[1]。
其中，埃索美拉唑与奥美拉唑均为常见的质子泵抑制剂，但关于两者在疗效、安全性、药动力学等方面存在怎样的差异仍需进一步探讨，本研究探讨了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将我院2015年7月～2017年1月收治的胃溃疡患者100例分两组各为50例，患者均经胃镜检查确诊胃溃疡，存在不同程度烧灼感、泛酸、上腹疼痛等症状。
质子泵B组男26例，女24例。
年龄23～77岁，平均（46.78±2.63）岁。
质子泵A组男27例，女23例。
年龄22～77岁，平均（45.01±2.63）岁。
两组患者一般资料有可比性，无显著差异。
1.2 方法两组相同用药：阿莫西林（国药准字H46020671，先声药业有限公司生产），每次1 g，每天2次服用；克拉霉素（国药准字H20058720，浙江国邦药业有限公司生产）每次0.5 g，每天2次服用。
质子泵B组用奥美拉唑（药准字H20094110，国药集团工业有限公司生产）治疗，每天2次服用，每次的剂量为20 mg；质子泵A组则用埃索美拉唑（国药准字H20046379，阿斯利康制药有限公司生产），每天2次服用，每次的剂量为20mg。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。
方法搜集2014年5月～2015年5月在我院接受治疗的胃溃疡患者120例，以随机抽签的方式分为实验组和对照组，每组60例患者。
给予实验组60例胃溃疡患者以埃索美拉唑进行治疗，给予对照组60例胃溃疡患者以奥美拉唑进行治疗。
观察并比较实验组和对照组的临床治疗效果。
结果经过治疗后，实验组患者的治疗总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面具有显著的临床效果，能有效改善患者的临床症状，且不良反应较少。
标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床效果胃溃疡是一种较为常见的消化系统疾病，主要是由于胃酸及胃蛋白酶对自身消化所形成。
幽门螺杆菌感染是致使胃溃疡出现的主要原因。
胃溃疡具有发病率高、治疗周期长且复发率较高等特点，还可并发胃出血以及胃穿孔等症状，对患者造成极大的伤害[1]。
1 资料与方法1.1一般资料搜集2014年5月～2015年5月在我院接受治疗的胃溃疡患者120例，以随机抽签的方式分为实验组和对照组，每组60例患者。
经胃镜检测全部患者均为胃溃疡患者，溃疡直径范围为0.5～1.3 cm，平均溃疡直径为（0.71±0.23）cm，并伴有腹痛、腹胀、反酸及嗳气等胃溃疡的临床症状。
实验组患者年龄27～59岁，平均年龄是（38.16±12.33）岁，男患者和女患者分别是38例、22例。
对照组患者年龄24～48岁，平均年龄是（36.12±13.91）岁，男患者和女患者分别是39例、21例。
两组患者一般临床资料无明显差异，无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法1.2.1对照组给予实验组60例胃溃疡患者采用奥美拉唑进行治疗，具体治疗方法为：患者以口服方式服用奥美拉唑20 mg/次，2次/d，在早晚空腹服用，以8 w为治疗疗程；阿莫西林1.0 g/次，2次/d，克拉霉素0.5 g/次，2次/d，阿莫西林与克拉霉素均在早晚餐以后服用，只在治疗前2 w服用[2]。
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果对比
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果对比发布时间：2022-09-20T02:50:37.488Z 来源：《医师在线》2022年12期作者：王伟[导读] 目的：对比应用奥美拉唑进行胃溃疡治疗、应用埃索美拉唑进行胃溃疡治疗的效果。
王伟武警河北省总队医院河北省石家庄市 050000摘要：目的：对比应用奥美拉唑进行胃溃疡治疗、应用埃索美拉唑进行胃溃疡治疗的效果。
方法：选择2021年4月～2022年4月的胃溃疡患者为研究对象，按照入院时间分为两组，即：实验组和对照组，各组90人。
前者运用埃索美拉唑三联疗法；后者运用奥美拉唑三联疗法。
一段时间后，对两组患者情况进行比较。
结果：实验组患者情况优于对照组，且P＜0.05。
结论：在进行胃溃疡治疗时将埃索美拉唑应用起来，可将治疗效果提升、治疗时间缩短、复发率降低，所以，值得医院推广应用。
关键词：埃索美拉唑；奥美拉挫；胃溃疡；治疗效果胃溃疡隶属于炎性坏死病变，倘若无法进行及时治疗，将会引起胃穿孔等恶性疾病。
而在时代的发展下，人们生活节奏越来越快，饮食不规律等现象频繁发生，且胃溃疡发病率大大提升。
而医护人员的责任与义务为：治病救人，因此，如何有效治疗胃溃疡成为了相关工作人员不得不深入思考的问题。
考虑到埃索美拉唑、奥美拉唑为胃溃疡治疗常用药物，所以我院就其应用进行对比实验，现对研究结果进行汇报：1.资料与方法1.1一般资料选择2021年4月～2022年4月的胃溃疡患者为研究对象，按照入院时间分为两组，即：实验组和对照组，各组90人。
各组一般资料如下：实验组：性别为男的有30人，性别为女的有60人，平均年龄为44.53岁。
对照组：性别为男的有47人，性别为女的有43人，平均年龄为45.22岁。
采用统计学方法进行分析发现，两组患者一般资料无太大差异，即：P＞0.05，可以进行比较。
1.2方法对照组：在进行胃溃疡治疗时，予以克拉霉素、阿莫西林、奥美拉挫治疗，用量分别为：500g、1g、20mg。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效分析
目的了解埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。
方法回顾性分析我院2011年12月～2013年12月收治的72例胃溃疡患者的临床资料。
结果实验组总有效率（94.44%）明显优于对照组（75%），差异具有显著统计学意义（P ＜0.05）；实验组1例头晕、嗜睡，对照组1例嗜睡，2例皮肤出疹，两组不良反应发生率差异无显著统计学意义（P>0.05）。
结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效优于奥美拉唑治疗，能显著提高溃疡愈合率与幽门螺杆菌根除率，降低炎症因子水平，不良反应少，值得临床广泛推广。
标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡
本文主要对我院2011年12月～2013年12月收治的72例胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，旨在探究埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值，相关报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料本组选择我院于2011年12月～2013年12月收治的胃溃疡患者72例为研究对象，均经活检组织病理学检查确诊，与《内科学》中胃溃疡临床诊断标准吻合，排除就诊前2w内采用非甾体类抗炎药、抑酸剂、黏膜修复药物、抗生素治疗及严重肝肾功能损伤患者，其中男性占有例，女性有例，年龄22～58岁，平均年龄在（43.67±
2.89）岁。
采用随机平行对照法，将这72例患者随机分成两组进行对比观察，每组36例，两組患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法两组均服用0.457 g阿莫西林克拉维酸钾片（生产厂家：石药集团中诺药业有限公司；批准文号：国药准字H20043183）及0.5 g替硝唑片（生产厂家：海南海力制药有限公司；批准文号：国药准字H20046512），1次/d。
实验组在此基础上加20 mg埃索美拉唑镁肠溶片（生产厂家：阿斯利康制药有限公司；批准文号：国药准字J20080032），对照组加用20mg奥美拉唑镁肠溶片（生产厂家：修正药业集团许昌修正制药有限公司；批准文号：国药准字H20010579），口服，1次/d。
两组连续治疗8 w后。
于4 w后，采集患者晨起4 mL空腹血，检测C-反应蛋白、白细胞介素-6，观察肝功能、血常规、肾功能及临床症状改善状况。
1.3观察指标①临床疗效评估标准：治愈：溃疡完全愈合，炎症完全消失；显效：溃疡消失但存在炎症；好转：溃疡面积减小>60%，炎症明显缓解；无效：溃疡面积缩小0.05）。
3讨论
胃溃疡作为临床上一种较为常见的消化道疾病，发病机制复杂，临床主要表
现为上腹部疼痛、吐酸水、食欲丧失、贫血、体重减轻、呕吐等，若治疗不及时，则会严重患者的生活质量[1]。
据相关研究资料显示，埃索美拉唑三联疗法在胃溃疡治疗中具有举足轻重的作用，疗效优于奥美拉唑，可有效缓解胃酸分泌，避免出现胃酸。
本文研究结果显示，实验组总有效率明显优于对照组（P＜0.05），提示埃索美拉哇治疗胃溃疡的临床疗效显著优于奥美拉唑。
究其根源，埃索美拉唑作为一种S型异构体的新型质子泵抑制剂，作用机制与奥美拉唑类似，属于胃溃疡治疗的有效方案，作为奥美拉唑的左旋异构体，胃酸分泌抑制作用显著，但起效快，联合克拉霉素、阿莫西林，能取得良好的疗效[2-3]。
从本质上来讲，埃索美拉唑可有效降低胃溃疡患者血清C-反应蛋白与白细胞介素水平，而奥美拉唑属于一种质子泵抑制剂，对胃酸分泌具有抑制作用，可有效缓解胃液对胃壁的侵蚀，提升胃黏膜自我修复能力，但患者易出现肌痛、关节痛、肌无力、眩晕、皮疹、嗜睡等现象[4]。
综上所述，埃索美拉唑三联疗法对胃溃疡患者血清因子的转归具有重要的影响作用，临床疗效优于奥美拉唑，值得临床广泛推广与应用。
参考文献：
[1]安爱军，安广文.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析[J].中国医学创新，2012（02）：125-126.
[2]张雪君.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].现代医药卫生，2014（03）：420-421.
[3]薛红.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J].中国药业，2012（19）：3-4.
[4]任秀梅，董志强，刘少宁.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J].现代消化及介入诊疗，2012（06）：356-357.
[5]冯文冶.用埃索美拉唑与用奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].求医问药（下半月），2013（05）：71-72.编辑/张燕。