锁定钢板在锁骨骨折中的应用研究
解剖锁定钢板治疗锁骨远端骨折疗效分析
岁； 按照 Ｎ ｅ ｅ ｒ 分型， Ｉ Ｉ Ａ型 ９ 例， Ｉ Ｉ Ｂ 型 感染及神经损伤 。 对照组 ３例患者螺钉 曲度 ， 远端有 ２排 ５孔及近端 ３～ ４孔 ｌ ９例 。 两 组 一 般 情 况 差 异 无 统 计‘ 学 意 松动退钉 ， １ 例 患者远端骨块吸收， １ 例 的 设 计 ， 可 以 完成 对 远 端 骨 折 进 行较 好 义 ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 有 可 比性 。
回顾性分析应用两种方法治疗锁骨远端骨折的临 锁骨钩钢板治疗组 ３ 例 患 解
床病例， 其中锁骨钩钢板治疗组 ３ ３例， 解剖锁定钢板治疗组 ２ ８ 例， 比较两组疗效。结果
剖锁 定钢 板 治疗锁 骨远 端骨 折 具有 优势 。
者螺钉松动退钉， １ 例患者远端骨块吸收， １ 例患者有肩峰＿ ＇ 卜 骨吸收。解剖锁定钢板治疗组无相关并发症。结论 【 关键词】 锁骨骨折 ； 骨折 固定术 ， 内 ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ￣ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ ・ ０ ８ ０ ０ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ２ ． ０ ２ ８ 【 中图分类号】 Ｒ ６ ８ ７ ． ３ 【 文献标志码】 Ａ 【 文章编号】 １ ６ ７ １ ． ０ ８ ０ ０ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ － ０ １ ６ ８ ． Ｏ ２
锁骨远端骨折是锁骨骨折治疗中的 流 皮 ， ¨ ‘ 后逐 层 缝 合 。观 察 组 中 ， Ｉ Ｉ Ｂ 型 锁骨 远 端骨 折 均 采 『 ｝ Ｊ Ｎ ｅ ｅ ｒ 骨 折分 型 。
难点， 传 统 手术 治疗 方 法 包 括 锁 骨远 端 损伤者 需先探查喙锁韧带的完整性， 韧
传统的锁骨远端骨折固定方法有克
患者有肩 峰下骨吸收 ： 观察组无相关并 的 定。 本研究中观察组锁定钢板应用
锁定钢板在锁骨骨折中的应用
取 合适 螺钉 固定 。对 粉碎性 骨 折 ， Ｌ Ｐ行桥 式 固 用 Ｃ 定 ， 中间 骨折处 不 予 处 理 ， 其 只暴 露 骨 折 两端 ， 中间 矿 置 。如骨 折快 分离 太大 ， 用丝线 缝 合骨 膜 ， 其 可 使 复 位 。钻孔 时注 意勿 伤及 锁 骨 下 神 经 、 骨 下 动 静 锁
１ 资 料 与 方 法
１ １ 一 般资料 ．
３ 讨 论
锁 骨骨 折 的治疗 方法 可分 为非 手术 治疗 和手术
２ ６例 中男 １ ８例 ， ８例 ； 龄 １ ～ ６ 女 年 ５ ５岁 。 车 祸２ ３例 ， 伤 ３例 ； 侧 １ 跌 左 ２例 ， 右侧 １ ４例 ； 横形 、 短
斜形 骨折 ８例 ， 碎性 骨折 １ 粉 ８例 ； 并 肩 胛骨 骨 折 合 ３例 ， 骨骨 折 ２例 ， 气胸 １例 。伤后 １ 肋 血 ～６ｄ接受 手术 治疗 。
检查 。 １ ４ 功 能评 价 ． 患者 每 ２ ３ 月定 期复 查 ， ～ 个 包括 临床 检查 和影
肩 关节 功能 康 复 ， 板 可进 行 加 压 ， 效 地 控 制 旋 钢 有
转， 对骨 折进 行牢 固固定 以利 患者进 行 日常生 活 ， 但
钢 板 固定仍 存在 一 些 问题 ， 括感 染 、 愈 合 、 板 包 不 钢 断裂、 内固定 物失 效导 致 畸形愈 合和再 骨折 等 ， 而造 成 不愈 合的原 因包 括 固定 时 间 不 够 ， 者受 到 创 伤 患 较 重 ， 折移 位大 ， 术 中又过 多剥离 骨 干周 围的软 骨 手 组织 、 膜 以及过 分强 调骨 折 的复位 ， 骨 造成 骨折 端血
（ 岛城 阳人 民医院 骨一科 ， 东 青 岛 ２ ６ ０ ） 青 山 ６ １ ９
锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究
锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究钢板外置治疗在骨折治疗领域中起到了重要的作用。
本文将对锁定钢板外置治疗与传统骨折治疗方法的临床研究进行探讨。
我们需要了解什么是锁定钢板外置治疗。
锁定钢板外置治疗是一种手术方法，通过将钢板固定在骨折处，以促进骨折的治愈。
与传统的钢板外固定方法相比，锁定钢板外置治疗更加牢固、稳定，并且能够提供更好的手术效果。
在临床研究中，与传统的骨折治疗方法相比，锁定钢板外置治疗在许多方面表现出明显的优势。
它能够提供更好的骨折稳定性。
传统的骨折治疗方法通常使用外固定器，在骨折治愈过程中容易产生位移，导致骨折不稳定。
而锁定钢板外置治疗则通过将钢板固定在骨折处，从而能够提供更好的稳定性，防止骨折位移。
锁定钢板外置治疗还具有较小的创伤。
传统的骨折治疗方法需要通过切开皮肤、肌肉来固定钢板，这样易导致组织损伤和感染。
而锁定钢板外置治疗则通过小切口和穿刺技术来实现，减少了对组织的损伤，降低了感染风险。
锁定钢板外置治疗还能够提供更好的功能恢复。
传统的骨折治疗方法对肌肉和关节的影响较大，容易导致功能损失。
而锁定钢板外置治疗则能够更好地保护周围组织，从而有助于患者更快地恢复正常功能。
锁定钢板外置治疗也存在一些问题。
由于手术需要穿刺操作，存在一定的技术难度，需要经验丰富的骨科医生来操作。
患者需要较长时间的康复期，以确保骨折得到充分愈合。
锁定钢板外置治疗在骨折治疗中具有重要的意义。
临床研究表明，锁定钢板外置治疗能够提供更好的骨折稳定性、较小的创伤和更好的功能恢复。
鉴于手术操作的技术难度和康复期的延长，仍需在临床应用中谨慎选择适合的患者和情况。
锁定钢板治疗锁骨骨折疗效初步评定及报道
锁定钢板治疗锁骨骨折疗效初步评定及报道摘要】目的：探讨锁定钢板内固定对锁骨骨折的临床治疗效果。
方法：选取2013年1月到2014年12月收治的锁骨骨折患者70例作为研究对象，将其随机分为两组，每组35例，对照组采用重建钢板内固定术进行治疗，观察组采用锁定钢板内固定治疗，比较两组患者的治疗效果。
结果：观察组和对照组患者的平均骨折愈合时间为（1.8±0.4）个月和（3.0±1.1）个月，骨折恢复优良率分别为94.3%和74.3%，不良反应发生率分别为2.9%和20.0%，均有观察组显著优于对照组的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。
结论：锁定钢板治疗锁骨骨折的疗效好，患者的功能恢复佳，安全性好，值得在临床中推广。
【关键词】锁定钢板；锁骨骨折；临床疗效【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）22-0176-02锁骨骨折在全身骨折患者中占5%～10%，是比较常见的创伤外科疾病，尤其在儿童、青壮年群体中有较高的发生率[1]。
作为躯干与上肢的重要连接结构，其本身骨干较细，且位置较浅，受到外力冲击时容易发生骨折[2]。
为了保证锁骨骨折复位的效果、骨折的愈合及功能的恢复，临床治疗以切开复位内固定法为主，而内固定的方式、使用的材料也有不同。
本文就我院2013年1月到2014年12月收治的锁骨骨折患者70例作为研究对象，探讨锁定钢板治疗的临床效果。
具体报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2013年1月到2014年12月收治的锁骨骨折患者70例作为研究对象，所有患者均在术前实施完整有效的影像学检查，确定为锁骨中段新鲜闭合性损伤。
将其随机分为两组，每组35例。
对照组患者中，男21例，女14例；患者的年龄在15岁到69岁之间，平均年龄为（37.6±3.9）岁。
患者骨折的原因涉及交通意外、高处坠落、摔伤，各有16例、10例、9例。
按照骨折AO分型标准，则A型、B型、C型分别有11例、19例和5例。
S 形锁定钢板内固定治疗锁骨骨折的运用
S 形锁定钢板内固定治疗锁骨骨折的运用发表时间：2015-11-04T09:16:07.357Z 来源：《医师在线》2015年8月第16期供稿作者：冯建旭[导读] 贵州省道真自治县人民医院 S形锁定钢板内固定治疗锁骨骨折是一种公认的良好内固定方法，通过对手术方式做一定的改良，使其操作相对简单、规范，解剖复位率大幅提升，从而提高临床病例愈合优良率。
冯建旭( 贵州省道真自治县人民医院 563500) 近年来，随着机动车辆的增大，交通意外事故事件也越来越多，车祸导致的四肢长骨与锁骨粉碎性骨折也越发增多。
另一方面，工人从高空落下的几率大大增高，身体各位部位发生骨折的可能性非常高，其中以四肢长骨和锁骨粉碎性骨折最多。
如果发生粉碎性骨折的部位是锁骨，会严重影响患侧肩关节功能活动，如果早期治疗不到位，会严重影响后期的生活质量。
笔者对我院86例难以复位的陈旧性骨折、粉碎性骨折、中远端骨折采用改良术式治疗，大大降低了手术难度，缩短了手术时间，获得满意临床疗效。
现报告如下。
【摘要】目的：探讨运用克氏针预固定、重建钢板最终固定的改良术式治疗锁骨骨折。
方法：2012～2014年间采用切开复位改良术式重建钢板治疗锁骨骨折86例。
结果：全部病例保证随访，平均12个月。
骨折全部愈合，优良率98.8%。
结论：S形锁定钢板内固定治疗锁骨骨折是一种公认的良好内固定方法，通过对手术方式做一定的改良，使其操作相对简单、规范，解剖复位率大幅提升，从而提高临床病例愈合优良率。
【关键词】锁骨骨折 S形锁定钢板内固定改良术式【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165(2015)16-0011-011 临床资料选取我院86例锁骨粉碎性骨折患者，采取S形锁定钢板内固定手术方案进行治疗。
所有患者均符合我国修订的骨科危重疾病诊断标准。
86例患者中，男52例，女34例，平均年龄33岁；右侧锁骨48例，左侧锁骨42例。
1.2 手术方法新鲜骨折在伤后1周内手术，陈旧性骨折平均在伤后10周内手术。
锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究
锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床研究1. 引言1.1 背景介绍骨折是常见的运动损伤，尤其在运动员和高风险工作人群中更为常见。
传统的治疗方法包括保守治疗和手术治疗，然而这些方法存在一定的局限性，特别是对于复杂性骨折或者伴有软组织损伤的患者。
外置治疗锁定钢板是一种相对新颖的治疗方法，通过外置的锁定钢板对受损骨骼进行固定，实现骨折复位和愈合。
近年来，对于外置治疗锁定钢板在骨折治疗中的应用逐渐增多，并且取得了一些积极的临床效果。
本文旨在通过系统的临床研究，探讨锁定钢板外置治疗在骨折患者中的疗效和安全性。
通过对不同类型骨折患者的治疗效果进行观察和评价，探讨锁定钢板外置治疗的优势和局限性，为临床医生提供更为科学的治疗方案和决策依据。
通过本次研究的开展，有望为锁定钢板外置治疗在骨折中的应用提供更为全面和系统的理论基础，为提高骨折患者的治疗效果和生活质量提供有力支持。
1.2 研究目的研究目的是探讨锁定钢板外置治疗跟骨骨折的临床疗效及效果评价，验证该治疗方法在临床上的可行性和安全性，为临床医生提供科学依据，为患者选择合适的治疗方案提供参考。
通过本研究，旨在深入了解外置治疗锁定钢板的方法及其对跟骨骨折的治疗效果，为进一步促进并完善该治疗方法的应用提供重要参考。
通过研究结果的分析和对比观察，探寻并发症的可能发生原因和预防措施，以及治疗效果的评价标准，为临床实践提供理论支撑和指导，为提高患者的生存质量和恢复率奠定基础。
通过本研究，旨在为锁定钢板外置治疗在跟骨骨折患者中的应用提供新的理论和实践依据，从而推动临床医学科技的进步和发展。
1.3 研究对象本次临床研究的研究对象是患有骨折的患者群体。
骨折是常见的外科疾病，通常需要进行外科手术治疗。
在传统的治疗方法中，常采用内固定技术进行手术治疗，即通过内置钢板或钢钉固定骨折端来促进骨折愈合。
内固定技术存在一定的局限性，如手术创伤较大、术后复发率高、术后感染等并发症风险增加等问题。
与传统内固定相比，外置治疗锁定钢板是一种新型的手术方法，它通过外置应力传递器将钢板固定在患者体外，从而避免了传统内固定术的一些弊端。
锁定钢板治疗锁骨骨折22例报告
锁定钢板治疗锁骨骨折22例报告目的研究切开复位锁定钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效。
方法选取锁骨骨折的22例住院患者，均采用切开复位锁定钢板内固定治疗，分析并评价疗效。
结果22例患者均获得随访，无血管及神经损伤；无骨折畸形愈合、延期愈合及不愈合情况的发生；术后关节功能恢复优良，效果满意。
结论锁定钢板治疗锁骨骨折具有创伤小、解剖复位容易、固定牢固可靠、功能锻炼早、并发症少的优点，利于骨折的愈合；可积极预防肩部畸形及关节僵硬的发生，是治疗锁骨骨折比较理想的方法。
标签：锁骨骨折；内固定治疗；锁定钢板锁骨骨折是较常见的骨折之一[1]，约占全身所有骨折的4%～5%。
随着医疗技术的发展，内固定植入物的不断增加，以及患者对治疗要求的不断提高，手术适应症逐渐放宽。
目前锁骨骨折手术治疗逐渐增多，尤其是完全移位的锁骨骨折伴明显疼痛的患者，内固定是比较合适的治疗方法。
当前内固定材料多种多样，如克氏针、1/3管型钢板、AO重建钢板、锁定钢板等。
我院采用锁定钢板治疗锁骨骨折22例，取得了满意效果。
现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院2012年7月～12月采用鎖定钢板治疗的锁骨骨折患者22例。
其中男17例，女5例；年龄10～64岁，平均40岁；左侧11例，右侧11例；按骨折部位分：中1/318例，中外1/3交界处4例；按骨折类型分：横形2例，斜形2例，粉碎性18例；手术时间为伤后1h～10d，平均5d。
1.2方法全身麻醉、颈丛麻醉或局部麻醉。
患者取仰卧位，将患者患侧的肩部垫高，取骨折为中心切口，根据骨折的粉碎程度向两侧沿锁骨纵轴延长，切开皮肤及皮下组织，暴露锁骨骨折处，如合并血管神经损伤应先予处理。
清除骨折端血肿及软组织后，仔细辨认碎骨块的数量、位置、形状及大小。
骨折主干骨膜予适当剥离，骨折端骨膜作少许剥离，与碎骨块连接的软组织应少剥离，尽量保护碎骨块的血运。
将碎骨块分别以可吸收线缝扎复位固定或用拉力螺钉固定，使粉碎性骨折变为3部分或2部分骨折，再进行锁骨主干复位以达到复位目的。
解剖型锁定钢板治疗锁骨骨折的疗效分析
２ ０ ｍ ｍ可减少股骨头颈的切割。 本组对于难以闭合复位患者
稳定骨折， 选用股骨近端解剖锁定钢板并取髂骨一期植骨、
约占肩胛带部周围损伤的５ ０ ％ ］ 。 ８ ｏ 以上的锁骨骨折为粉
碎骨折， 保守治疗具有制动时问长、 畸形愈合影响美观、 骨折 不愈合率高、 肩部功能受限明显及诱发腋部神经血管损伤等 缺点， 故针对锁骨骨折的治疗现主张手术治疗＿ ２ ］ 。锁定钢板
是近几年新出现的内固定器材， 既具备钢板螺丝钉内固定的
器械力学优势， 又具备生物学概念上外 固定作用口 “ Ｊ 。自
１ ． ２ 方法 患者取仰卧位 ， 患侧适当垫高， 颈丛麻醉， 以断端 为中心作出 ６ ～１ ５ ｃ ｍ的弧形切口， 切开皮肤、 皮下组织及颈 项肌， 显露骨折端， 不剥离骨膜直视下复位 ， 用解剖型锁定钢
１ ． １ 一般资料 本组 ５ ６ 例锁骨骨折患者中， 男３ ７ 例， 女１ ９ 例； 年龄 １ ７ ￣６ ４ 岁， 平均 ４ ３ 岁。 均为锁骨新鲜骨折。 车祸伤 者为 ３ ３ 例， 摔伤为 ｌ ５ 例， 其他原因所伤为 ８ 例。 单纯斜形骨
折１ ３ 例， 粉碎性骨折 ４ ３ 例。 根据 Ｎ ｅ ｅ ｒ 分型 ， Ｉ 型９ 例， Ⅱ 型 ４ ７ 例 。内固定物均采用锁骨解剖型锁定 钢板 。
２ ９ （ ３ ） ： ２ ６ ３ — ２ ６ ７ ．
总之， 根据骨折分型及骨质疏松情况选择适当的固定术 式可以提高股骨转子间骨折疗效 ， 减少术后并发症。 Ｅ ｖ ａ ｎ ｓ Ｉ 、 Ⅱ 型骨折首选 Ｄ Ｈ Ｓ内固定， Ｅ ｖ ａ ｎ ｓ Ⅲ 型以上不稳定性骨 折可选择髓 内固定系统 Ｐ Ｆ Ｎ Ａ， 对于严重骨质疏松、 粉碎不
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
锁定钢板在锁骨骨折中的应用研究【摘要】目的：探讨锁定钢板在锁骨骨折治疗上的临床效果。
方法：将2008年1月至2009年6月间来我院治疗的60例锁骨骨折患者随机分为观察组和对照组，分别行解剖型锁定钢板内固定治疗和改良“8”字绷带固定治疗，对比两组愈合时间及临床疗效。
结果：观察组在临床疗效及临床愈合时间上显著优于对照组，相关差异具有统计学意义。
结论：锁定钢板具有固定牢固、对血管和神经损伤小、愈合快及并发症少等优点，是一种值得临床推广的锁骨骨折治疗方法。
【关键词】锁定钢板；锁骨骨折；固定
【中图分类号】r465【文献标识码】b【文章编号】
1005-0515(2011)02-0037-01
锁骨骨折是一种常见的骨折类型，占到所有骨折比例的近6%，以往常采用“8”字保守治疗，但极易引起骨折部位畸形愈合、损伤腋下神经血管及局部隆起等并发症，本文将对解剖型锁定钢板内固定和改良“8”字绷带固定两种方法进行临床对比。
1 资料及方法
1.1 一般资料：2008年1月到2009年6月间，我院共收治60例锁骨骨折患者，其中35例男性，25例女性，年龄15~57岁，平均年龄39.1岁，均为锁骨中段新鲜骨折，44例为车祸所致，11例
为摔伤所致，5例为打伤所致，38例为斜形骨折，12例横形骨折，10例为粉碎性骨折。
34例左侧，26例右侧，9例内1/3，27例中1/3，24例中外1/3。
所有患者均未合并其它骨折，断面均成角或重叠。
随机分为观察组和对照组，每组30例，分别行解剖型锁定钢板内固定治疗和改良“8”字绷带固定治疗，两组年龄、性别及骨折部位、类型无显著差异。
1.2 治疗方法：观察组：患者术前取沙滩椅位，垫高双肩胛间，患侧稍微下坠，使患处受力自然牵开，以利于进行复位，局麻、颈丛麻醉或全麻，在患处开一横行切口，将骨折端显著出来，不对骨膜进行剥离，在直视下将其复位，采用解剖型锁定钢板将两侧患端进行内固定，对于碎骨块，可在用钢板进行固定后再用可吸收线进行捆绑加固，术后第2d进行患处功能锻炼，不需增加任何形式的外固定[1]。
对照组：先进行锁骨复位，然后涂治疗药膏，将6cm*3cm*1cm
规格棉垫沿与锁骨平行方向置于患处，将12cm*8cm葫芦形纸板覆在上面，用两条60cm*3cm的胶布将两者向下加压后固定在患处，胶布的前后两端分别达胸骨下端和患侧肩胛骨下角。
将
20cm*10cm*1cm的棉垫垫于双侧腋下进行保护，用大绷带经由双侧腋下按“8”形缠绕8层，再按“0”形经由腋下水平胸前及背后缠绕2层，在患处前端转折绷带，经患处向下加压纸板和棉垫，在患处后方经“0”形绷带转折后向前，如此往返加压4次，最后在纸
板上打结，用胶布进行加固处理，将8cm*8cm*2cm的棉垫垫于两侧肩胛骨之间，患者维持挺胸姿势，采用三角巾悬吊患肢。
术后第2d 先进行功能锻炼[2]。
1.3 中药辅助治疗：两组均按早期活血化瘀、中期接骨续筋和后期补肾壮骨的原则给予中药内服。
1.4 疗效标准：优：患处正常愈合，未发生局部畸形，患处对位良好，肩关节功能恢复正常。
良：患处正常愈合，但有局部出现隆起，患处稍有移位，肩关节功能恢复正常。
差：骨折愈合呈现明显畸形，或出现一定程度的骨不连现象，肩关节功能受到一定限制[3]。
1.5 统计方法：采用spss1
2.5软件对所有数据进行分析处理，采用t检验，率的比较用x2检验，p＜0.05表示有统计学意义。
2 结果
2.1 两组临床效果对比详见表1。
2.2 两组临床愈合时间对比详见表2。
3 讨论
锁骨骨折是一种常见的临床骨折之一，占全身骨折比例的近6%，多由车祸、跌倒时肩部或手掌着地而产生的间接传导暴力所导致，较少见到由前方直接撞击而导致，骨折多发生于中外1/3及中1/3处，横形及斜形较常见，近年来锁骨骨折呈现明显的上升趋势。
传
统上对于锁骨骨折一般采用“8”字型保守治疗，虽然无须麻醉、且不产生瘢痕、无感染，但也存在一定的缺陷，如：锁骨骨折部位出现移位不稳定时，手法整复很难达到解剖对位，另外，即使在整复过程中对位良好，但手一旦离开，很容易发生移位[4]。
改良“8”字绷带固定方法有效地解决了传统“8”字保守治疗的缺点，通过将腋下水平的“0”形绷带的束缚压力与患处纸板棉垫向下的压力互相转化，达到了患处的力学平衡，避免了患端局部出现隆起，进而充分保证整复效果。
同时，在两侧肩胛骨间放置棉垫也有利于患者保持最有利于患处康复的姿态[5]。
解剖型锁骨钢板内固定法是近年来出现的一种新技术，通过锥形螺纹将钢板和螺丝钉锁定成一体，当锁骨与锁定钢板连接后将形成一个框架结构，锁定螺丝钉互成角度，从而使抗拔出阻力有效增加，提高了抓持力，增加了稳定程度。
由于螺钉只将一侧的骨皮质穿透，因而有效预防了损伤锁骨下血管及神经现象的发生，还能有效防止对骨膜血运的破坏和骨膜坏死，此外，该方法非常适于患处的整复和固定[6]。
通过临床对比，两组的治疗效果均比较理想，但观察组的临床疗效显著优于对照组，观察组的优秀率达到时93.3%，而对照组只有66.7%，观察组无治疗效果差的病例，而对照组有2例，相关差异具有统计学意义。
此外，在临床愈合时间方面，40d以内的比例，观察组为86.7%，而对照组只有50%,相关差异显著，充分说明，由
于锁骨钢板能够充分对锁骨患处进行固定，对位效果更为显著，因而能够有效缩短临床愈合时间，提高锁骨功能的恢复。
4 结论锁定钢板具有固定牢固、对血管和神经损伤小、愈合快及并发症少等优点，是一种值得临床推广的锁骨骨折治疗方法。
参考文献
[1]任红革,李林.解剖型锁定钢板内固定治疗26例锁骨骨折疗
效分析.延边大学医学学报,2009,12,32(4):276~277
[2] 洪笃瑞,黄明镇,李永龙.改良“8”字绷带固定法治疗锁骨
骨折.基层医学论坛,2009,13,10:892~893
[3] 胡洪军,樊云.经皮微创锁定加压钢板治疗锁骨骨折.中国
中医骨伤科杂志,2008,2,16(2):23
[4] 刘军.异型钢板治疗锁骨骨折体会.中华现代外科学杂
志,2009,6(7):436~437
[5] 陈国鹏,杨丽.锁骨骨折113例.实用医学杂
志,2009,25,9:1464~1467
[6] 叶试南,马斌,阮平.解剖钢板治疗锁骨骨折的观察.中国社
区医师(医学专业半月刊),2009,22:79
作者单位：419607 沅陵县第二人民医院。