当今中国,流动商贩应该合法化一辩稿
当今中国,流动商贩应该还是不应该合法化？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，流动商贩应该还是不应该合法化？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、亲爱的听众：我们认为，在当今中国，流动商贩应该合法化。
我们有以下几个理由：首先，合法化流动商贩将促进经济发展。
流动商贩作为一个庞大的劳动力群体，其经济贡献不可小觑。
合法化可以推动市场活力，增加就业机会，进一步推动区域经济发展。
其次，合法化可以提升流动商贩的就业保障和权益保护。
目前，流动商贩常常面临赶摊、处罚等问题。
合法化可以确保他们的合法权益，为他们提供更好的就业环境和保障措施，提升他们的生活质量。
最后，合法化可以规范流动商贩市场秩序。
合法化后，政府可以制定相关规定，加强市场监管和管理，防止不法商贩的出现，保证市场秩序的良好运转。
同时，合法化也给予了流动商贩更多的发展机会，鼓励他们积极提升自身经营水平，推动市场竞争力的提升。
综上所述，我们认为，在当今中国，合法化流动商贩是一种必要的举措，可以促进经济发展，保护流动商贩的权益，并规范市场秩序。
因此，我们坚决支持合法化流动商贩的立场。
谢谢!正方辩词二辩：尊敬的评委、亲爱的听众：我们认为，在当今中国，流动商贩应该合法化。
我们将从社会效益、文化传承和政策调整三个方面来论证我们的立场。
首先，流动商贩的合法化对社会效益有积极影响。
合法化可以减少非法经营和黑市交易，使得市场交易透明度提高，消费者的合法权益得到保障。
合法化还可以增加税收收入，为社会提供更多的公共服务和福利。
其次，合法化对于传承和保护特色文化有重要意义。
许多流动商贩代代相传的手艺和产品具有独特的地方特色和文化价值。
合法化可以为这些手艺和产品提供更好的保护和传承机制，帮助流动商贩更好地发展自己的特色文化，推动文化多样性的繁荣。
最后，政策调整是合法化流动商贩的必要举措。
目前，流动商贩存在法律法规缺失、城市规划不合理等问题。
政府应该通过修订相关法律法规和制定明确的政策，为流动商贩提供合理的经营空间，同时加强监管和管理，确保市场秩序的正常运行。
辩论辩题是否应该更加合法化
辩论辩题是否应该更加合法化正方辩手观点：首先，我认为应该更加合法化对这一辩题，因为合法化对这一辩题将能够有效控制和监管相关行为，从而减少不良社会影响。
目前，尽管这一辩题在很多国家都是非法的，但是实际上却存在着大量的地下交易和非法活动。
而一旦合法化，政府就能够通过相关法律和规定来规范这一行业，确保其合法合规的运行，从而减少相关犯罪活动和不良影响。
正如美国前总统奥巴马曾经说过，“合法化对这一辩题将能够有效控制并减少不法活动，从而保护社会和公民的利益。
”。
其次，合法化对这一辩题也将能够为国家带来更多的税收收入和经济效益。
据统计，许多国家的非法这一辩题市场规模巨大，但是由于其非法性质，政府无法征税和监管，从而导致国家无法从中获得应有的税收收入。
而一旦合法化，政府就能够征收相关税收，并且通过合法渠道监管这一行业，从而为国家带来更多的税收收入和经济效益。
正如经济学家亚当·斯密曾经说过，“税收是国家的命脉，合法化对这一辩题将能够为国家带来更多的税收收入。
”。
最后，合法化对这一辩题也将能够保护消费者的权益。
在当前非法的情况下，消费者很难获得高质量和安全的产品，因为这一辩题市场的产品质量和安全性无法得到有效监管。
而一旦合法化，政府就能够通过相关法律和规定来保护消费者的权益，确保他们能够获得高质量和安全的产品。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔曾经说过，“合法化对这一辩题将能够保护消费者的权益，确保他们获得高质量和安全的产品。
”。
综上所述，合法化对这一辩题将能够有效控制和监管相关行为，为国家带来更多的税收收入和经济效益，以及保护消费者的权益，因此我坚定地支持更加合法化对这一辩题。
反方辩手观点：我认为不应该更加合法化对这一辩题，因为合法化对这一辩题将会带来更多的不良社会影响和健康问题。
尽管这一辩题在当前非法的情况下存在着大量的地下交易和非法活动，但是一旦合法化，将会导致这一辩题的使用和滥用增加，从而带来更多的不良社会影响。
当今中国,流动商贩应该VS不应该合法化辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，流动商贩应该VS不应该合法化辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为正方第一辩，我认为流动商贩应该合法化。
首先，流动商贩能够满足市场需求，为人们提供方便。
他们可以在人流密集的地方出售商品，方便市民购买日常用品。
而且他们的价格相对比较便宜，能够满足一些低收入人群的需求。
其次，流动商贩的合法化能够规范市场秩序，减少非法经营的现象。
如果流动商贩合法化，政府可以通过一系列的监管措施，保障市场的公平竞争，避免一些非法经营的现象，保护消费者的权益。
最后，流动商贩合法化可以促进城市的发展。
流动商贩可以为城市的建设和环境改善做出贡献，比如可以进一步美化城市街道，增加城市的文化氛围，从而提升城市的整体形象。
因此，我认为流动商贩应该合法化。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方第二辩，我认为流动商贩应该合法化。
首先，流动商贩的合法化能够提高流动商贩的生存条件。
流动商贩在非法经营的情况下，往往面临着被罚款、被抓捕等风险，这给他们的生存带来了很大的压力。
如果他们合法化，政府可以为他们提供相关的扶持政策，提高他们的生存条件。
其次，流动商贩的合法化能够促进就业。
流动商贩的数量庞大，如果合法化，将会创造大量的就业机会，为社会提供更多的就业机会。
最后，流动商贩的合法化能够提高政府的税收收入。
流动商贩在非法经营的情况下，往往不缴纳税费，这对政府的财政收入造成了很大的影响。
如果他们合法化，政府可以收取相关的税费，增加政府的财政收入。
因此，我认为流动商贩应该合法化。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方第三辩，我认为流动商贩应该合法化。
首先，流动商贩的合法化能够提高市场的竞争力。
流动商贩的数量庞大，如果合法化，将会增加市场的竞争力，促进市场的发展和进步。
其次，流动商贩的合法化可以促进城市的发展。
城市是一个不断发展的过程，流动商贩合法化能够为城市的发展做出贡献，比如可以增加城市的文化氛围，提升城市的整体形象等。
流动摊贩应该合法化立论
流动摊贩应该合法化立论谢谢主席，大家好！我们的观点是，移动供应商应该合法化。
首先，流动摊贩的合法化是指2022年7月21日国务院法制办公室公布的《个体工商户条例（征求意见稿）》。
无固定经营场所的摊贩可以申请个体工商户登记，登记事项不得包括固定经营场所。
合法化代表着对移动供应商合法身份的识别，以及通过法律对供应商商业行为进行更详细管理和标准化的过程。
我们的判断标准是，合法化是否有利于维护摊贩的基本权利，维护社会稳定和谐，促进社会发展。
我们的理由如下：一、从商贩个体角度来看，据调查显示，大部分流动商贩是社会中的弱势群体，他们缺乏获得其他工作所需的知识和技能，只是希望能凭借自己仅有的一点能力在社会中谋得生存。
故此，基本的生存权和谋生权不仅是弱势商贩们应有的权利，更是国家对底层人民应尽的义务，而国家只有通过对流动商贩的合法身份，社会地位作出法律层面的肯定，才能做到真正的对商贩个体的生存权与工作权等公民基本权利的尊重与维护，所以合法化势在必行。
二、从就业角度来看，根据调查，在流动摊贩中，下岗工人占总数的56%，而农村人口占总数的40%，这表明流动摊贩职业的存在可以解决大多数从经济落后地区甚至农村地区来的没有学历的人的就业问题。
合法化是为移动供应商提供合法、安全和受支持的商业环境，使小型移动供应商成为法律职业。
这有助于鼓励弱势群体创业，创造一个畅通的就业渠道。
三、从社会角度来看，合法化是通过法律对流动商贩的无序和混乱进行管理和规范的过程，是一个变无序为有序的过程。
让流动商贩们在接受行政管理部门的登记、管理和指导后，在合理的区域里自由流动，经营小摊，既有利于使执法者有法可依，使商贩的经营行为得到规范，又有利于为市民的生活提供便利，满足低端消费市场的需要。
我们应该摒弃对手机供应商的偏见，通过法律渠道尊重和保护他们。
一个社会之所以受到尊重，不是因为它的傲慢和暴力，而是因为它的理性和宽容；一座城市之所以怀旧，不是因为它是权贵的天堂，而是因为它是穷人的天堂。
流动商贩应不应该被全面禁止辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
流动商贩应不应该被全面禁止辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众：今天我们的辩题是“流动商贩应不应该被全面禁止”，我站在正方，认为流动商贩应该被全面禁止。
首先，流动商贩的存在严重影响了城市管理和市容市貌，他们的经营行为占据了城市的公共空间，给市民的出行和生活带来了极大的不便。
其次，流动商贩的食品卫生和质量难以保证，给消费者带来了安全隐患。
最后，流动商贩的存在也会引发不少社会问题，如非法拓展经营范围、非法占用土地等问题。
因此，我们认为流动商贩应该被全面禁止，这也是城市管理和市民安全的需要。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众：我是本辩论赛的第二位辩手，我也站在正方，认为流动商贩应该被全面禁止。
现在，随着城市的发展，城市管理日益严格，流动商贩的存在已经不适应城市的需要。
流动商贩的存在不仅影响了城市的市容市貌，也给城市的管理带来了很大的难度。
同时，流动商贩的食品卫生和质量也难以得到保证，给消费者带来了安全隐患。
此外，流动商贩的存在也会引发一些社会问题，如非法拓展经营范围、非法占用土地等问题。
因此，我们认为流动商贩应该被全面禁止。
只有这样，才能保证城市管理的有序和市民的安全。
谢谢。
三辩：尊敬的评委、各位辩手和观众：我是本辩论赛的第三位辩手，我也站在正方，认为流动商贩应该被全面禁止。
我们都知道，城市管理是一个复杂的系统工程，需要各方面的力量共同协作，才能保证城市的有序和安全。
流动商贩的存在，不仅影响了城市的市容市貌，也给城市的管理带来了很大的难度。
同时，流动商贩的食品卫生和质量也难以得到保证，给消费者带来了安全隐患。
此外，流动商贩的存在也会引发一些社会问题，如非法拓展经营范围、非法占用土地等问题。
因此，我们认为流动商贩应该被全面禁止。
只有这样，才能保证城市管理的有序和市民的安全。
谢谢。
四辩：尊敬的评委、各位辩手和观众：我是本辩论赛的最后一位辩手，我站在反方，认为流动商贩不应该被全面禁止。
流动商贩应该合法化
各位评委,主席,观众朋友们大家好,我方的观点是在当今中国,流动商贩应该合法化,：流动商贩是指无固定经营场所的摊贩, 而合法化指合法性的客观基础被质疑的时候达成关于合法性的某种共识的努力。
也指使某些事物符合法律规范。
而当今中国的背景,城市化体系还不够完善,城市化进程还比较落后,人民的生活品需求还没有得到彻底的有效的满足我们所生活的居民区基础设施不够完善，使得我们固定摊位所占地不够，固定摊位数量较少,他们所供应的商品数量满足不了大众的需求，所以，在这种现实情况下，衍生出流动商贩存在的这一现象。
他们很好的弥补了商品供应不足的缺陷，缓解了下岗职工的生存压力，促进了我们的城市化进程。
,下面，我将从政治经济两个方面为对方辩友阐述流动商贩存在的必要性，及其合法化的方式：1，从政府角度出发，一方面流动商贩是城市下岗职工和农民工等低收入群体选择自我就业的一种形式，可以为社会提供便利、廉价、灵活的服务，另一方面对于怎么规范来说对流动商贩的态度要实现从“控制取缔”到“疏导发展”的转变。
长期以来，地方政府都把流动商贩视为城市形象的“天敌”，再加上运动式的“创卫”和市容整治，流动商贩每次都成为首当其冲的清理对象。
在这种本末倒置的城管思路下，个人选择灵活就业的基本权力被忽视，法律允许的经营行为长期以来也被弄得“非法”了。
再加上传统集权思想以及长期赶超发展战略的影响，流动商贩的治理以“控制、打击”为主，这不仅激化了社会矛盾，也不利于解决民生问题。
为此，应坚持“疏堵结合，规范发展”的治理理念，将工作重点放在帮助流动商贩改善经营环境、提高商品质量、实现依法经营等方面，促使流动商贩通过合法途径获得经营的权利，减少流动商贩经营的“负外部性”。
[1]2，从经济角度出发,目前我国经济不够发达，正处于一个过渡时期,而流动商贩正好能弥补过渡期特殊要求.一方面,随着城市化进程的发展,会有更多的农村剩余劳动力涌入城市,而这部分人的生活经济来源或者说是工作怎么办? 另一方面,因为流动商贩的售货方式是主动接近消费者的,这正是消费者所需求的,所以从消费者的角度来讲,要是流动商贩合法化之后给他们以规范,消费者买他们的产品就会更安心也更舒心.让目前3000万流动商贩变为固定商贩，做到这一点似乎还需要一个漫长艰苦的过程，但让这3000万人不必再东躲西藏中经营生计，给予和法的身份存在。
流动商贩应不应该合法化反方立论
谢谢主席。
各位评委，对方辩友，各位观众朋友，大家下午好。
开篇明义，就让我们先来理解一下这个辩题的含义：流动商贩是指无固定经营场所，无营业执照，无合法摊位且流动性大的个体小商品经营者，合法化是指给予流动商贩合法的身份认同，把其纳入政府的管理规范之中的过程。
对于这个辩题，我方一致认为流动商贩不应该合法化。
现在城市中处处渗透着流动商贩的身影，他们活跃了城市经济，满足了人们多层次的需求，但他们的无秩序经营也给城市带来了一系列的问题，城市化的过快进程使城市与流动商贩之间的矛盾日益突显。
据此我方认为，流动商贩不应该合法化的原因主要有两点。
第一：今天存在于社会上的流动商贩这一群体符合这个时代现存的社会契约内容。
也就是说，流动商贩的存在并没有破坏社会的正常秩序，相反，它维持了人民正常的生产生活，维护了社会稳定。
同时，它也没有对社会的良性发展起严重的负面作用。
相反，流动商贩促进了社会的正常运转，完善了社会的分工和层次差异。
对于这样一个在社会中正常存在着的有其存在性和存在意义群体，我们完全没有必要去进行一些多余的合法化的工作。
第二：就现在中国社会状况而言，合法化的工作，实际成本>实际收益。
从经济学角度来看，合法化是一件得不偿失的工作。
对政府，关于流动商贩群体的管理法和保护法都还不完善，而且现行的很多法律都将会与流动商贩合法化的法律规定起冲突。
推进流动商贩合法化，一方面要加强立法工作，一方面必然要对现有的部分法律作出修改或说明，这么做既浪费时间又浪费金钱，而且收效甚微。
而在执法过程中，由于我国相关职能部门未完全分工协调，地区执法水平各不相同，最终会导致执法混乱，效率低下，执法成本高昂。
立法与执法综合考虑，会造成实际成本大大高于实际收益的不良状况，这不利于社会的发展与改革。
对商贩，小摊贩跻身个体户后，需要缴纳多种税费和管理费用，经营成本的提升会成为小摊贩合法化的现实阻碍，加之政府如对流动商贩规定时间、规定地点，甚至用登记的方式设立门槛，这样做的结果只能是增加了流动商贩的成本，让其原本流动、廉价的生存方式彻底遭到破坏。
是否应该全面禁止人口贩卖的辩论辩题
是否应该全面禁止人口贩卖的辩论辩题正方辩手观点：我认为应该全面禁止人口贩卖。
首先，人口贩卖是一种严重侵犯人权的行为，违背了人类尊严和平等的原则。
根据联合国的数据，全球每年有数百万人成为人口贩卖的受害者，他们被强迫进行性交易、劳动或其他非法活动，遭受身心双重的折磨和剥削。
这种行为不仅侵犯了受害者的基本权利，也破坏了社会的道德和伦理基础。
其次，人口贩卖给社会带来了严重的安全隐患和社会问题。
人口贩卖往往伴随着非法移民、有组织犯罪、走私等问题，给社会治安和稳定造成了严重威胁。
而且，人口贩卖也是导致贫困和不平等现象加剧的原因之一，因为受害者通常是来自贫困地区的弱势群体，他们被迫离开家乡，成为人口贩卖的牺牲品。
最后，全面禁止人口贩卖不仅是国际社会的共识，也是各国政府应尽的责任。
联合国《打击跨国有组织犯罪公约》和《儿童权利公约》等国际法律文件都明确规定了对人口贩卖的禁止和打击，各国应该加强立法和执法力度，保护受害者的权益，打击人口贩卖的行为。
反方辩手观点：我认为不应该全面禁止人口贩卖。
首先，人口贩卖是一个复杂的社会问题，全面禁止可能会导致一些负面的后果。
比如，一些妇女和儿童可能因为被禁止而失去了唯一的生存手段，导致他们陷入更加恶劣的境地。
而且，一些贫困地区的居民可能会因为禁止人口贩卖而失去了赚钱机会，加剧了他们的贫困和不平等现象。
其次，全面禁止人口贩卖可能会导致更多的非法行为和地下交易。
因为需求不会因为禁止而消失，一旦人口贩卖成为非法行为，可能会导致更多的非法组织介入，加剧了社会的不稳定和治安问题。
最后，应该采取更加综合和有效的措施来解决人口贩卖问题，而不是简单地全面禁止。
比如，加强国际合作和执法力度，保护受害者的权益，提供更多的救助和援助措施，同时加强对人口贩卖的监管和打击力度。
名人名句及经典案例：“人口贩卖是现代社会的一种严重犯罪，需要全球范围内的合作和打击。
”——联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当今中国，流动商贩应该合法化
谢谢主席，问候在场各位!
开宗明义，流动商贩，即指以流动的形式进行交易的商人和小贩，合法化，指让事物符合法律规范，而流动商贩的合法化指，让流动商贩们拥有营业执照从而获得法律许可的地位。
今天，我方认为，当今中国，流动商贩的存在无可置疑，是有其必要性的。
第一，流动的形式是流动商贩们最能维持生存的方式。
因为固定商铺的经营方式成本过高，资本过重，而流动商贩中大部分是下岗职工及无稳定的工作者，他们难以负担。
并且这些人往往年龄偏高，由于缺乏一技之长难以找到工作，政府和企业也很难解决其就业问题，面临着庞大生存压力且寻找正规就业无望后，他们只能选择经营成本低和门槛低的流动商贩行业养家糊口，摆摊卖小商品来满足他们的生存需求。
对于他们来说，摆小摊是既无奈又积极的生存行为，虽然收入不高，但对于摊贩个人和家庭来说始终是一条出路，这一点微薄的收入就是全家人的生活来源和经济支撑，是其生存权的保障，而这种就业方式不仅有充足的存在依据，而且有积极的社会意义，不仅有利于创建社会文明和建设和谐社会，还能够维护社会的稳定。
第二，流动商贩的存在形式弥补了城市服务功能的不足。
作为一种流动的形式，首先，他们为城市服务提供了更加灵活的方式，弥补了固定商铺所无法满足的需求。
其次，他们填补了正在城镇化地区某些有限的功能。
因为中国经济发展的不平衡性导致收入水平差距，甚至发生两级分化，不可能所有人都进入大超市大商场消费，也不可能在一个商圈内满足人们的所有生活需要，所以，流动商贩的存在不仅适应了市场要求，还能满足市民多方面的需要，因此，为了满足低收入者和市区居民便利的需要，流动商贩必然长期存在。
第三，将流动商贩合法化，出台配套政策，将可以与不可以划清界限，鼓励支持流动商贩的正向功能，限制他们的危害，而不是全盘封杀，才能够更好的管理他们，保障他们可以更好的运转，更好的发挥必要性。
且事实证明，流动商贩的合法化具有其可行性，如美国,韩国已相应出台流动商贩合法化的法律，细化管理规则，调整管理思路为服务型，这样不仅调动了商贩的积极性，增强城市的生机和活力，同时又最大限度的避免小商小贩因为乱设摊点而给城市带来不良形象和影响。
中国同样可以通过如建立经营专区，降低市场准入门槛，规定开放时间，开放地点，定期检查食品卫生等方式，对合法化后的流动商贩进行有效管理。
综上所述，我方坚持认为，当今中国，流动商贩应该合法化。