四辩升华
辩论赛四辩总结陈词范文与格式
辩论赛四辩总结陈词范文与格式四辨最好当，但是别人没法给你总结。
全靠你在场上的听力集中抓对方的漏洞。
下面是我搜集整理的辩论赛四辩总结陈词范文与格式，欢迎阅读。
尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的别人各位同学：大家好!很高兴别人与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。
首先，由我进一步阐述我方的阐明论点，我方并不否认外界的要求会对我们产生一些影响，但它只能作为一个产考，它并不会最终决定决定我们的意志，因为一个人，无论他身在何处，他永远真心能倾听到的是他内心的声音。
在开篇立论时我方一辩就给声音下了一个明确的标准，天下有道则现，无道则隐，这里的指的是有利于社会发展要求的，不违背道德底线的，与社会达成一致共性的原则、信念和意识。
这时候我们应该充分发挥自己的才干，积极入世，而政治昏暗、社会横行的时候，一个人相当朗读多的是倾听他内心的声音，为下层的老百姓做事，而不是爬到高位为虎作伥、为民所耻。
在论争过程如若中我方通过大量的事例、道理，例如：陶渊明不为五斗米折腰、东晋竹林七贤不肯出仕、段祺瑞坚拒日本威逼利诱，不肯出山，晚节可嘉，从古代到现代，循序渐进，由浅入深的向大家证明了我方的观点，阐述了我方的观点天下有道则现，无道则隐。
因此不论是在太平盛世还是兴亡，每个人都应有正确的原则，坚定的信念作为自己的精神支柱，不畏艰难困苦，奋勇渐进。
纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下面我简述就只列举其中较为严重的5个问题。
第一个问题，定义的问题：对方辩友在辩论过程中将忠于可以的误解为参考2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目4，恶意逃避：对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认自欺欺人呢?5，断章取义6，颠倒主体孔子说，邦有道则仕，邦无道则可卷而怀之。
天下有道则见，无道则隐是随着外交社会的不断变化而发生变化的，这种转型观念在两千多年的发展中已经深入中国人的心，这已经成为了中国的一种文化纯粹特质。
4辩升华
将坚持不懈打成意志品格，升华到敢于面对失败，最后不要升的太空，尽量与大学生，与青年人相关联。
是雄鹰，就应该搏击长空，不畏失败，在蓝天的怀抱中释放生命的振奋；是猛虎，就应该腾跃于丛岭，不畏失败，在大地的胸膛上体验生命的昂扬；是蛟龙，就应该叱咤于深水，不畏失败，在大海的血液里成就生命的灵性。
直面失败，生命中的振奋、昂扬和灵性，将引领我们在人生的里程中阔步向前。
提示一：无论选择一条多么好的道路，道路上总会充满挫折，或大或小。
其实，无论我们在挫折面前是坚持不懈还是重新选择，应该是为了一个目的吧——成功。
但是，孔子曰30而立，40不惑，现实也告诉我们，也许40岁才是我们事业的巅峰。
现在众多学子的心灵都是浮躁的，我们一心追求自己认定的成功，急功近利。
往往一旦遭遇挫折，诸多学子就会选择其他所谓的捷径。
为什么要做出这多选择，归根究底，就是害怕挫折，寻求捷径，绕过挫折，追求成功。
可是，现实总是不可预知的，如果我们不坚持不懈的走下去，我们怎么知道我们坚持的到底是不是真正的适合我们。
今天，我方之所以强调坚持不懈，不是鼓励大家去追求成功，不是鼓励每个人都去努力变化方法途径，成为贵子，而是鼓励大家坦然接受失败，承担挫折，一如既往的走下去。
也许，未来还会有很多挫折等着我们，也许前方坎坎坷坷道路曲折，但是，····好句子·····我们要发扬一种坚持不懈的精神品格··········只有坚持走下去··········勇气~~~坚持不懈打成意志品格。
66538992255有些人把挫折看作是不应该发生的。
一旦生活中出现失败的信号，就认为它不应该发生，而变得烦躁易怒、束手无策、痛苦不堪、失去信心。
2024年辩论会四辩总结陈词
2024年辩论会四辩总结陈词尊敬的评委、各位观众：大家好！我是今天辩论会中作为四辩发言的选手。
在这次辩论会中，我们的辩题是。
我将在我的陈词中总结全体参与者的观点，并进一步强调我所代表的立场。
首先，让我回顾一下我们团队的思路。
我们的团队坚信，未来的社会应该致力于打造一个更加和谐、包容、可持续发展的世界。
我们的驱动力是人类的福祉和全球的发展，我们的目标是解决当前和未来面临的重大挑战，并为下一代创造更好的世界。
在第一辩中，我们提出了自然环境保护的重要性，并强调了环境问题对人类的影响。
我们指出，随着人类活动的加剧，环境破坏已经成为一个亟需解决的问题。
只有采取积极的环境保护措施，才能确保地球上的资源可持续利用，并保护我们共同的家园。
在第二辩中，我们呼吁加强全球合作，构建一个更加公正和平等的国际秩序。
我们强调了经济全球化的积极作用，但也承认了全球化过程中存在的不平等问题。
通过加强国际合作，我们可以协同努力，解决全球性挑战，推动经济和社会的共同繁荣。
在第三辩中，我们讨论了人工智能在未来社会中的角色。
我们承认人工智能的潜力和优势，但也强调了应该将人的需求和价值置于首位。
我们提出了建立人工智能的道德框架，并强调了人工智能技术的合理应用，以确保其正确、适度地服务于人类的福祉。
作为四辩选手，我将以两方面内容来总结我们的观点。
首先，我们的团队强调了社会的包容性和公正性。
我们相信，一个可持续发展的社会必须要有平等的机会和公正的制度。
只有打破种族、性别、阶级和地区之间的障碍，我们才能实现真正的包容和公正。
我们呼吁政府和各利益相关者采取积极的措施，消除这些不平等现象，并为每个人提供平等的发展机会。
其次，我们的团队强调了教育的重要性。
我们认为，教育是推动社会变革和人类进步的关键。
通过教育，我们可以培养有才干、有责任感、有创造力的新一代人才，为未来的社会发展做出贡献。
我们呼吁各国加大教育投入，改善教育质量，确保每个人都能获得良好的教育。
辩论会四辩的总结陈词（通用5篇）
辩论会四辩的总结陈词（通用5篇）辩论会四辩的总结陈词篇1院第十四届金秋大专辩论赛已经结束了，但其中有许多东西我们必须要思考。
下面，我将从五个方面进行总结：第一、辩手对比赛规则不熟悉。
这有两方面原因：一是我们下发通知时间有点晚，致使有的系选择辩手过于仓促，没有达到选拔人才的效果;二是有些辩手本身没有主动的去学习比赛规则，准备不充分。
针对以上情况，我们在每次比赛前半个小时召开辩手会议，强调辩风、比赛规则，此类问题在比赛后期中逐渐弱化。
第二、人员的组织与调配存在一些问题。
在比赛开始前，我们分工很明确，责任到人，每个工作小组均是由两个大二干部加一群大一会员来开展的，大一为主导，大二干部主要起指导监督作用。
在真正开展工作时，部分大二干部没有履行各自职责，致使大一会员茫然不知所措。
针对此种突发情况，我们现场任命胡辉为总负责人，进行人员调配与指导工作。
到后面我们大胆任命了一批大一会员负责各自工作小组工作。
效果不错，基本上没出什么大问题。
第三、主持人身份、评委身份等存在的质疑问题问题。
第二次初赛出现了主持人既是辩手又是监督处负责人，同时又以个人名义邀请评委等一系列存在质疑问题。
其次是参赛辩手同时又是评委且进行点评等一系列问题。
针对以上质疑，我们采取了回避措施，参赛辩手不得兼有其他身份，若有本系选手参赛，相关工作人员应予以回避。
第四、工作上出现的一系列细节性问题。
虽然每次在赛前有针对性的召开了工作人员会议，强调了相关注意事项，但还是出现了一些细节上的问题。
一是会场门口负责迎宾疏散工作人员工作时讲小话;二是后勤工作人员没有及时给评委嘉宾倒茶水;三是计时工作人员出现了提示音不统一问题;四是会场布置工作人员没有安装好背景立体字等等细节问题。
发现问题后，我们立即召开工作人员会议进行批评指正。
后期过程中没有类似问题再次发生。
第五、本届辩论赛有几点创新。
一是针对精彩激烈的自由辩论时间过短，我们将自由辩论时间由八分钟增至十分钟，总结呈词阶段由八分钟减至六分钟;二是计时方式由不公开的存在人为误差的手机计时改为投影的电脑计时，真正做到了公开，零误差。
正方四辩的总结陈词范文
一、辩论赛中4辩如何总结陈词各位评委，双方辩手：大家好！首先谢谢大家给我机会参加辩论。
作为反方的四辩，我要对我方在陈述阶段和自由辩论阶段做出总结，并进一步说明我方的观点。
陈述阶段，我方一号辩手开始便申明了我方辩论的目的，是论证“乐而知足”这一词语中存在的快乐和知足之间的因果关系。
人们因为精神世界上的快乐而感到满足。
我方辩手用了中国古代文人的例子来说明，只要精神上快乐，人们便不会感觉到不满足。
之后二号辩手和三号辩手则针对对方辩友立论中的矛盾对对方的论点“知足而乐”进行反驳，并且引用了完整的弗洛伊德心理学人格结构系统来反驳了对方辩友单纯从本我的快乐原则这一片面角度对“知足而乐”做出的所谓正确解释。
自由辩论阶段，我方辩手开始便承接了陈述阶段三辩的问题，继续针对对方立论方面的根本矛盾做出反驳，对方辩友在我方再三要求下对自己的立论方面的矛盾做出解释，并且把开始时单纯的用本我的快乐原则来论证“知足而乐”变成我方三辩已经陈述过的完整弗洛伊德心理学人格结构系统。
在讨论过程中我方一辩把“乐而知足”引申到一个更高的角度，即精神上的快乐能够引起对物质上欲望的降低，从而达到乐而知足。
但对方辩友没有正面回答这个问题，而是从个人的角度对“不同的人有不同的快乐”进行争论，直到自由辩论结束。
从上面对前两个阶段的总结来说，我方辩手一直围绕“乐而知足”这一观点，用各种事实及理论进行论证，下面是我对于我方论点的补充解释。
“乐而知足”，并不是说，快乐产生了满足之后就停滞不前了。
这里面的“知足”，指的是对自身现状及未来发展的满足。
是一种带有预见性的满足。
举个简单的例子，一个人现在在做小职员，他感到快乐，对自己的生活很满足。
并不是说他满足于十年之后他还是小职员，而是他知道按照目前的生活步调来说，十年后他会做到什么位置，他对这个位置觉得很满足。
同理可知，对方辩友提出的变态杀人狂的例子，是因为他感到快乐之后，对杀人狂的生活很满足。
之所以他会继续这种变态的生活，那是因为他觉得快乐，从而产生了满足感。
辩论赛四辩的总结陈词
辩论赛四辩的总结陈词当一场辩论赛进行到总结阶段时，正反双方的四辩都要进行4分钟的总结陈词，在总结时要梳理全场的脉络，找出交锋点，而后指出对方在此犯下的错误，再提出正确的理解，最后从更高的角度阐述己方的理由。
下面是辩论赛四辩的总结陈词，欢迎阅读参考。
辩论赛四辩的总结陈词主席，评委，各位同学，大家好!刚才我方队友已经从理论和事实等几个方面阐明了“心中的秘密应该告诉家长”，下面，我将再一次归纳总结我方观点。
第一，家长是我们的第一任启蒙老师，是他们教会了我们走路、写字和做人。
他们给予我们的爱最无私、最宽广!所以，我们和他们之间就要象好朋友一样，手相牵、心相融、同甘苦、共患难。
那么，我们还需要保有秘密，向他们隐瞒吗?!第二，由于我们年龄小、阅历浅、社会经验不够丰富，许多事情我们无法准确判断是非曲直。
分析问题、解决问题的能力也不足以应变我们可能遇到的突发事件。
一旦那些不利于成长的秘密埋藏在心中生根发芽，就会给我们的学习乃至于生活造成很大的影响，会造成我们思想的偏激、行为的叛逆，甚至会让我们误入歧途!第三，心中的秘密往往是青春的躁动，不要误以为家长与我们之间存在“代沟”无法沟通。
这些秘密同龄人固然能够分享，但他们都缺乏解决这些事情的能力，我们还是需要“曾经沧海”的家长来给我们排解、疏导。
我们把心中的秘密和困惑向家长倾诉，他们会以“过来人”的身份提出更合理的意见和建议，从而驱除我们心中的阴霾。
第四，随着我们渐渐长大，越来越多的“独立自我”的思想会让我们自以为成熟了，却不知这也正是我们最容易陷入泥潭沼泽的紧要关口!要相信家长，有至亲至爱的他们为我们“把关”，帮助我们树立正确的人生观与价值观，才不会让我们身陷沼泽，无法自拔!倾诉会让我们的性格更乐观，交流会让我们的心理更健康，没有秘密会让我们的生活更阳光!把秘密藏在心里，就像墙角的花朵，只能孤芳自赏，独自枯萎;只有把心里的秘密告诉家长，才能百花盛开，春色满园!把心中的秘密告诉家长，他们会借给我们一双慧眼，让我们在人生的旅途上走得更远，更安全;把心中的秘密告诉家长，他们会给予我们一双翅膀，让我们在自由的天空中飞得更高，更坚强!谢谢大家!辩论赛四辩的总结陈词对方辩友强调现代社会合作比竞争更重要，未免夸大其词。
四辩注意事项以及训练技巧
四辩注意事项以及训练技巧1、什么是四辩？四辩是在全场辩论中作为总结纠错升华的角色。
总结在于，对全场辩论中己方未论证的观点进行简单的论证。
纠错在于，对对方辩友犯的错误进行指正。
升华在于，对已有的观点进行一定的拔高，主要目的在于对观众提出我们的看法、价值观等等。
2、如何当好一个四辩？四辩的出场时间从自由辩论开始，所以在前面的环节中，四辩应该做的，是听取己方以及对方的论点和论证过程。
以便从中找到己方未论证的和对方出现漏洞的，从而在四辩总结陈词环节能够指出。
至于升华，可以从以下几个方面考虑，也是比较常考虑的几个角度：价值观、对社会的意义、人类、人性、历史等等。
具体的可以看下面。
3、一份四辩稿应该怎么做？在学校的辩论赛上，四辩陈词时间为时间3分30秒)一般情况下分配如下：纠错对方+总结己方大概在2分半钟升华主题至少1分钟（蓝色字体的为比赛前可准备的）4、日常如何训练？四辩需要的能力是：总结能力、临场反应能力以及表现能力。
其中，表现能力最为直观。
表现能力，说白了就是念稿。
要有起伏，不是一味的快。
一定要把意思表达给观众和评委。
我的建议：在早上的时候练习口齿，用辩稿（后会附录），在该引起观众注意的地方，要读重。
基本的就是问句要有问的姿态，感叹句要能够读出气势。
可以参考几个著名的四辩手：复旦大学黄翔、台湾世新大学黄执中。
但是！一定要有自己的风格。
四辩总结陈词训练技巧一、总结陈词的意义一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。
如果总结陈词只是在机械复述己方观点，则会给评委很不好的印象。
一般情况下，四辩本身的自由辩论发言机会就不太多，只有把总结陈词做得灵活，才能充分表现个人能力，不会给人造成团队能力不均的印象。
二、总结陈词的目的。
首先，总结陈词的时间是在辩论赛的尾声，所以必须概括，不需要套话、废话连篇，这样只会让人想睡觉。
总结陈词应该直入主题，将自己方的观点概括阐述，最好再加上幽默的方式。
四辩
4.“4辩 总结陈词怎么写”
四辨最好当，但是别人没法给你总结——至少总结不出那种效果。全靠你在场上的听力集中抓对方的漏洞。
你要总结一辨到三辨你方的观点，然后比赛中途找对方漏洞你方又没来得及辩驳的加进去。
正方四辩由于是全场最后一个发言的，发言完毕后就是评委打分了，因此要好好利用这个优势，如果有能力，你要把对方四辨最后的辩驳给驳回，并且再次强调对方回避掉的，或者回答时出了漏洞的那些问题，给评委和观众留下深刻印象。
关于辩题中的几个关键概念和论证依据我方已做了详细的阐释，这里不再赘述。我想强调的是，作为一名在校大学生应该明确自己身上的主要任务——是的，学习。《左传》曰，学贵于专，非专则不能以精，非精则不能以明，非明则不能以诚。只有治学以专，我们才能“空诸依傍,求得十分之见。”诚然，参加社会实践是有其合理的因素的，然而它对于我们在校这一特定时间领域却是不适宜的，在没有充分积累科学理论知识的情况下匆忙参加社会实践，我们很可能会重蹈揠苗助长的覆辙，而它所带来的那些有限的利益也将成为昙花一现，当我们毕业后怀着我们自以为充分的实践经验和浅薄的专业理论知识去就业时才会发现它们是何其无力。对方辩友所描述的两者兼顾只是单纯的幻想，毕竟“目不能两视而明，耳不能两听而聪。”再者积累经验一说也是站不住脚的，没有深厚的科学理论做支撑，实践经验不就成了“无源之水，无本之木”了吗？同学们，选择合适的时间合适的地点做最合适的事吧，前途似海，来日方长。只要我们端正对学习的态度，认清自己所肩负的责任，必能如梁启超先生所言，美哉我少年中国，与天不老，壮哉我中国少年，与国无疆！谢谢大家！
4.四辩稿是有固定格式的，大体可以分为几个部分：1.纠错。总结对手在比赛中犯下的错误，这是需要你在赛前分析对手的论点，提前准备的，不能上场再准备。重要从逻辑，事例，论证等方面找错。2.重复论点，加以总结。这个简单，再把论点强调一遍就好，但注意和一辩沟通好，论点要一致。3.升华。将己方的观点尽量提升到一个新高度上，从更高的层面分析辩题，不仅局限于辩题本身，而要涉及更高的价值观，世界观，使听者受到鼓舞。这是最重要的！！这是一个参加过一些辩论的辩手的建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二辩攻辩：1.请问对方辩友，您觉得流动商贩的思想文明素质高么？
（据调查，流动商贩中下岗工人占了总数的56%，农村人口则占了40% 流动商贩中未受过教育和小学学历分别为5.21%和18.75%，初中学历占总数的44.79% 可见流动商贩整体的受教育水平低，思想文明素质相对偏低南方都市报联合中山大学，凯迪数据研究中心
调查）
2.思想文明素质不高的流动商贩因为利益往人流量高的地方挤，是否会造成交通堵塞，环境污染等问题？
（我们不难看到，流动商贩所到之处，都是人群较密集的地方，难免会造成交通堵塞。
再如工大外面的小吃街，我们难道可以忽视地上的垃圾么？）
结：弊端如此之大的流动商贩，如果贸然将其合法化，非但不能解决这些问题，还可能使其更加恶化。
二辩陈词：据资料显示，当今中国流动商贩有3000多万人，合法化之后该如何管理与规范仍是一大问题，正如我方一辩中所说的划分区域以及食品安全监管等问题，流动商贩的登记也是我们不能忽视的一个方面，登记过程的繁琐，政府效率的低下，无疑会使合法化的可行度降低。
再者，流动商贩中，农民，下岗工人占了极大的比重，且他们的文化素质水平普遍不高。
在这样的情况下，占道经营，交通问题随处可见。
2014年河北保定徐水县107国道，行驶中的大车撞上了占道经营的流动商贩，这难道是我们想要看到的么？公民的素质没有提高，流动商贩造成的恶劣影响就不会消除，贸然的合法化甚至可能会放大这些影响。
我们理解对方辩友希望合法化的心情，但是在当今中国，又该如何做到呢？
三辩小结：对方今天的思路无非就是流动商贩合法化后对社会、大众及流动商贩本身都有利处，但是，面对我方关于管理如何实施的诸多疑问，对方都不能给出一个合理的解答.当然，这不是对方辩友的问题，这是当今中国一个无法解决的难题.在当今，中国无论是从管理方法、管理效率还是资金人员投入等方面，都无法为流动商贩的合法化提供足够全面的保证和支撑。
同时，由于流动商贩自身素质的局限，加大了解决这些问题的难度.所以，贸然的合法化只会导致更大的问题。
我们不能将有着诸多问题尚待解决的一个岗位合法化，这是对社会对公民的不负责任.
三辩攻辩问题：
1、请问对方辩友，合法化后该如何规划公共区域呢？
- 无固定场所
追问：没有固定场所那么管理会不会很困难，管理人员是不是要加多？这样的管理会不会造成比如今城管和小贩更严重的矛盾？那这样的合法化和未合法化有何区别？
- 有固定场所
追问：这样有着固定场所的流动商贩真的还能称为流动商贩嘛？对方辩友是在企图改变他们的性质啊.所以归根到底，对方辩也是不能给出一个好的解决措施的.
2、现有的城市规划中根本没有给流动商贩们经营的空间，所以占道问题严重，那么政府必然是要避免占道这一问题.请问政府所规划的区域真的有足够的人流量让他们的生意进行下去吗？
小贩的生存问题.
3、我们知道在当今中国，食品安全问题是一个重大难题，连大型食品企业国家都没有办法对其食品做到很好监控，请问，像流动商贩这种流动性强难以管理的的小摊位要如何监控食品呢？
所以对方辩友根本不可能给出去很好的解决措施嘛，这种问题是中国要面临的巨大难题.
4、对方知道流动商贩现有多少人吗？
对方辩友如何看待合法化后给流动商贩的登记问题？
对方辩友知道如果合法化是需要给每一位流动商贩登记的，但是由于中国国情限制，我们是没有办法在短时间内做到这一点的。
必定会有漏网之鱼，这样的漏网之鱼我们要给出什么样的惩罚措施才算合理呢，这也是要解决的问题.
5、《个体工商条例》要求一个小摊贩建立会计账簿，对方认为这合理吗？
操作性不强，难以实现.
战场一：
1.2015年12月02日，浙江省天坛山新闻报道在当地县医院门口，流动摊点有近20个之多，让抢救病人的生命通道变得拥堵不堪，这难道不是流动商贩带来的弊端么？
2.烧烤、油炸、熬煮等饮食摊点，油烟对道路周边的建（构）筑物和空气质量污染严重；流动摊点安装的喇叭叫买叫卖声，噪音扰民、刺耳难听，这难道不是流动商贩带来的弊端么？
3.饮食摊点卫生质量不达标，严重影响市民的生命健康安全，食品安全得不到保障，这难道不是流动商贩带来的弊端么？
小结：既然这些都是流动商贩带来的弊端，而当今中国的现状让我们无法理想高效地解决这些弊端，我们又为什么要将其合法化，让这些弊端进一步放大，对社会带来危害呢？
战场二：
1.2015年7月15日世界经济论坛出版的环球竞争报告指出，马来西亚政府的办事效率在世界第八位，中国香港政府的办事效率在世界前十，而中国大陆政府的办事效率仅仅排在第31位，您认为在当今中国的这种现状下，政府能够消化流动摊贩合法化带来的巨大工作量么？
2.近几年曝光的各类食品安全事件中，极少是由检测机构提前检验出来的，一般都是媒体曝光后，检验机构才开始被动地寻找检测方法，在这种情况下，您认为政府的规范监管真的能够杜绝或者极大地改善流动商贩所卖食品的安全问题么？
小结：所以，在当今中国的这个大环境下，我们做不到对流动商贩进行合法化，规范化。
四盘一：
1.关于标准定义
2.流动性，无固定的一个或几个营业地点是不是流动商贩的一个特点？（达成共识）
3.您方支持流动商贩的合法化，是不是就相当于认同流动商贩的流动性？
4.对方一辩稿？
四辩升华：我们明白，流动商贩已经是不可能消失的一部分群体，流动商贩的规范治理也亟待进行。
但是中国大约有三千万流动商贩，让政府对如此大的群体进行集中规范治理，这么大的工作量，政府真的能完全消化么？有关食品安全，占道问题的治理措施真的能达到我们的理想预期么。
再加上流动摊贩的素质问题，在进行治理的过程当中又不可避免的产生新的矛盾，这些我们都能视而不见么？反观韩国新加坡等国家，将流动摊贩集中安排在某一地点，使其转化成为固定摊贩，对于公共环境、市民、摊贩本身都是有好处的。
既然我们做不到将流动摊贩所带来的社会问题解决，又为何要使其合法化，让这个矛盾被不断地放大呢？若能将局面控制在可以治理的范围内，我们也乐于看到流动摊贩，然而放在当今中国，这显然做
不到。
因此，我方坚持认为当今中国流动商贩不应当合法化。
防：
管理规范问题：举出苏丹红、三鹿蒙牛三聚氰胺的案例，说明大公司的食品安全尚不能保证，更何况是流动商贩？
收税公平问题：流动商贩对于个体户的经营影响不大，两者有着明显区别，个体户的环境等方面都是强于流动商贩的，因此是具有竞争力的。