发达国家的住房保障制度
目录美国 (1)赴美考察中低收入家庭住房建设报告 (1)瑞典 (5)住房宽敞贷款帮忙:瑞典人居住现状一瞥 (5)加拿大 (6)日本 (8)法国 (8)英国 (9)美国赴美考察中低收入家庭住房建设报告2002年9月12日-27日，由中国合作住宅促进会组团，赴美国考察中低收入家庭住房建设。
中国合作住宅促进会副秘书长曹彬为团长，天津财经学院、北京城建住宅合作社、昆明合作建房经营管理处、西安市房地产交易管理中心、邢台市桥西区住宅合作社、黑龙江省职工住房合作社、武汉市武东住宅合作社等单位的代表一行9人。
考察期间，以座谈会、实地参观、入户访问等形式进行，不仅对中低收入者住房问题有所了解，而且还了解了一些相关问题，下面分五个问题予以报告。
一、美国解决低收入者住房的举措在美国，70％左右的住房为私有。
虽然其经济发达，但两极分化是比较突出的，很多穷人没有栖身之地，露宿街头者随处可见。
然而，这并不表明美国政府不重视解决低收入者的居住问题。
公正地说，美国政府一直采取积极有效的措施，解决低收入者的住房问题，主要办法有四种，即：公共房屋、津贴房屋、租金津贴和廉价公屋。
公共房屋，是政府房屋署拨款建设的，由房屋署派职员管理。
这种房屋主要用于出租，其租金标准根据家庭收入而定，一般为家庭收入的三分之一。
津贴房屋，指政府给予一定的优惠政策，由私人不牟利机构具体实施并管理的房屋，主要出租给62岁以上，且每年退休金不超过一家一口20850元；一家二口23850元；一家三口26800元的老年人家庭，各州、县、市根据当地情况，每年调整限制数字。
租金津贴，是针对低收入者承租私人房屋而言，政府鼓励私人将符合出租标准的房屋出租给低收入者。
当低收入者承租后，低收入者将自己收入的三分之一付给房主，其余由政府代付。
这样，不仅解决了低收入居民的住房，而且不损害房东的利益。
例如，一间供出租的房屋，月租金为900元，房客月收入2100元，其中的三分之一是700元，那么，房客就付700元的房租，房屋署代付200元房租，房东总收入不变。
廉价公屋，是供低收入偏上家庭使用的。
其家庭年收入限制数字略高于以上几种。
如一家一口为28150元；一家两口为32150元，他们所付出的租金要超过家庭收入的三分之一，但房子比较舒服，建筑材料和设计要好一些，地段也要好一些。
以上几项举措透明度是比较强的，运作程序也是比较规范的。
首先由低收入者向政府房屋署提出申请，然后进行调查，调查核实后，准以排队轮候，一般至少要等二三年以上。
一旦该家庭收入增加后，便会搬出去，否则，将大幅度提高租金，高达三五倍以上，让你觉得比买房还贵。
二、三藩市公共房屋管理局美国的大中型城市都设有公共房屋管理局。
在城市发展中，美国政府面临两大问题，一是低收入者的公共住房；二是交通。
公共房屋管理局是专门管理低收入住房和老年公寓的机构。
以三藩市为例。
三藩市公共房屋管理局有400多工作人员，市长任命公共房屋管理局局长。
由局长组织选举房屋委员会委员，其中有2名委员来自住公共房屋的居民，法律规定必须有这部分人的代表，以了解他们的反映。
（一）关于老年公寓的管理目前，三藩市有40多处老年公寓，大一点的24处，平均每套房子住2人，这种房于供不应求。
残疾人、超过62岁的老人都可以申请。
一般申请后2－3年才能住进公寓，残疾人和无家可归者快一些，现在还有7000多人在等待老年公寓。
住在老年公寓，需老年人提供30％的退休金。
公寓内备有免费的食品，如牛奶、花生、糖等。
老年公寓的管理与服务是很到位的。
除有专门的工作人员进行常规服务外，还可根据需要提供特殊服务。
每套公寓的门前，都挂有一个牌子，一面由英文、日文、中文标出，内容是：你好，我今天没事。
这是供正常情况下使用的：另一面是白版。
非正常情况下，显示白版的一面，工作人员就会立即来到，根据需要进行服务。
一日三餐也是如此，将菜单写在牌子上，服务人员则会很好的安排。
一般每套单元房为两居室，每位老年人住一间，阳台、厨房、卫生间、活动厅齐备，厨房可供两位老人同时做饭，很方便。
老年公寓还有供老年人锻炼身体、相互交流的空间。
洗衣房是收费的，但费用很低，所收费用主要用于更新设备及增添服务设施，因为老年公寓是不盈利的。
（二）关于低收入住房的管理在三藩市，低收入住房是有标志的，那就是非独立的、底层或多层单元套房。
远远望去，不仅外观一致，而巨连成一片。
这样的住房都是政府授权为低收入者建造的，建造这些房子的资金来源，一部分来自税收，约占低收入住房的70％，另一部分是富人捐款。
富人从应交税款中进行捐助，可免税。
低收入住房也叫贫民住房，这种住房租金是比较低廉的，入住的条件也是相当严格的。
必须到公共房屋管理局递交申请书，注明收入、人口、需要间数等，如有不实之处，将会取消申请资格。
从申请到入住，最长为7年。
入住后的租金为实际租金的30％，收入增加后就要退出，否则就会收取比买房还贵的租金，因此，当收入提高后，没有必要再住下去。
另外，居所也是一种地位、身份的象征，收入提高后的人们也不愿意再住下去。
美国人收支的透明度是很高的，几乎全是支票交易，没有隐收瞒报或无法核实的问题。
低收入者的住房间数，因人口的多少而定，基本为一人一间房。
凡是符合条件者，需依次排队等候，由房屋管理局直接分配。
从申请到入住的时间最长为7年。
另外，在三藩市还可以见到一些户外楼梯，叫做：逃生楼梯。
这是1989年三藩市发生地震后为主人逃生而增加的设施。
三、美国住宅建筑及布局的特征人与自然的和谐统一，使人产生一种舒适美感，这是美国住宅的主要体现。
第一，强制管理。
美国住宅私有化程度很高，但都纳入市容、市政的规划布局与管理之中。
对于有碍公众利益和周围环境的破败住宅，均会受到指控并限期解决，以维护市容、市貌的总体要求。
第二，融于自然之中。
美国人将环境和景致均视为住房的重要组成部分，他们的理念是让住房适应自然环境，而不是在住房周围配置景观。
在三藩市，住宅均依坡就势而建，就连我们乘坐的有轨电车，也是宁肯增加牵引装置，也不去削坡填谷。
第三，突出木结构。
美国的森林资源比较丰富，木材加工业非常发达。
因此，以坡顶低层为主要建筑造型的独立住宅，都是木结构。
这种木结构比砖石混凝土轻，基础结构简单，还具有良好的抗震抗风性能。
第四，建筑速度快。
美国住宅的建筑速度是相当快的，其中主要原因是由于实行了完全工厂化生产和半工厂化生产。
以低层木结构住宅为例，基本采用半工厂化方式，即工厂遵照统一的模式规格生产不同部位的构件，承建商按图拼装。
这样，建造一幢小楼，只需半个月左右的时间。
第五，平面布局紧凑。
住宅的平面布局比较紧凑体现在若干方面，诸如车库和设备区域以及生活、会客起居、卧室、交通等区域，功能规划细腻，各部分所占的面积比例既经济合理，又满足了主人个性与生活品质的追求。
第六，设施设备齐全。
室内设施设备齐全，充分考虑了主人舒适的要求。
一般而言，除供水系统、空调设备、通风、通讯、供电、供气、防火、防盗、遥控门窗外，卫生洁具、厨具、家具一应俱全，减少了装修和搬家的麻烦，是真正意义上的成品房。
四、美国楼市今年最旺今年一至八月份，美国住宅价格升幅为5％，为美国人带来了6200亿美元的账面财富，创下了美国十三年来房屋类别中财富年增长率最高的纪录。
1998年至2002年，整体楼价的连续升幅也显示为五十年以来的最高纪录。
诸如纽约、华盛顿、洛杉矾、三藩等城市，住宅价格比过去一年上升了20％以上。
据一位已经加入美国籍的同胞讲，他过去30万美元买下的房子，最近刚刚以80万美元的价格出手。
用他的话说，房市很“牛”。
楼市已占美国国民产值的六成，有力地带动了建材、装修、家具、五金、家庭耐用品等相关产业的增长。
据一份美国家庭财富报告披露，该国房屋价格每升1美元，民间消费就会增加4～6美分。
这也说明，楼市兴旺是美国消费市场常盛不衰的主要原因。
五、几点启示第一，立法是根，执法是本。
有了明确的政策，必须依赖于法制。
我国的政府比较美国政府更关注解决中低收入家庭住房问题，在经济不如美国发达的情况下，连续二十多年出台了各种政策，使全国城镇住房告别了短缺时代，其成就令世人瞩目。
当前应加快立法，严格执法，确保政策施惠于广大中低收入家庭。
第二，政府不直接参与中低收入者的住房建设，应研究、制定政策，加大监督、检查的力度。
当前最重要的是搞好调查研究，合理界定中低收入家庭界限，形成由政府主管部门、职工单位、街道居委会共同参与的调查网络，公示低收入家庭名单，确保其公正，以达到雪中送炭的目的。
第三，加快建立我国住房供应保障系统。
解决资金来源，明确运作实体，规范集资合作建房，倡导以住宅合作社的形式进行集资合作建房的经验，以进一步完善我国的住房供应体系。
第四，倡导绿色住宅，保护生态环境。
多在自然环境中“种”房，少在住房周围造景，政府职能部门必须加大监管力度，以维护综合的、长远的利益。
（中国合作住宅促进会赴美考察团田青）摘自《中大房地产信息》2003.01美国联邦政府于1937年建立了首个住房法案，以解决低收入阶层住房短缺和居住条件低下的问题。
1949年美国国会通过《全国可承受住房法》并制定了一系列的住房政策，从而加速了住房建设步伐。
20世纪60年代，为减轻政府的建房负担，并保证住房市场的良性发展，联邦政府进一步扩展了住房政策，开始鼓励私营发展商为低收入阶层建造住房。
联邦政府最初执行的是直接向低收入者提供住房的公共住房政策，后逐渐向补贴私营开发商建房的住房建设补贴政策过渡，补贴的对象是住房供应方。
在整个20世纪内，美国联邦政府通过一系列面向低收入阶层的住房政策，促进了全社会各收入阶层住房水平总体的提高，基本上实现了“向全体美国人提供体面、安全和整洁的居住环境”的目标。
政府在住宅消费过程中的干预。
这种模式以美国为代表。
美国居民购房资金的80％以上来自于金融机构的贷款，而与广大居民直接打交道的金融机构都是私人性质的，贷款利率也由市场决定。
政府在保证市场机制在资源配置的层次上能正常发挥作用的前提下，一方面为居民住宅贷款提供保险或担保，为其偿还贷款本息的支出提供免税待遇及其它优惠，另一方面则发起甚至直接出资建立若干规模巨大的全国性抵押贷款金融机构，为抵押贷款提供二级市场和政府的最后支持。
(住宅与房地产)美国的《住宅法》规定，低收入者及退休老人租住符合政府规定要求的住房，只支付家庭收入25%的租金，超过部分由政府付给出租房主。
纽约市住房局确定低收入者住房的标准为月租500－700美元。
住房局到提供资料的住房实地调查，确定并编辑成低收入者出租住房一览表。
住房局每年公布一次低收入线，合格的低收入者到住房局去查看出租住房一览表，从中选出几套符合自己要求的住房。
其选择条件主要是自己上下班方便和社会环境较好。
低收入者选中某一套住宅，即约定该房主共同到住房局去签订租赁合同。
美国保障房制度
美国保障房制度摘要：保障房制度是一种为低收入群体提供可负担住房的政府政策。
美国作为世界上最发达的国家之一，也实施了一套庞大的保障房制度。
本文将介绍美国保障房制度的发展历程、主要政策和取得的成果，并对其机制进行分析和评估。
一、引言随着经济全球化和城市化的快速发展，住房问题已经成为全球范围内的普遍关切。
在许多国家中，政府通过实施保障房政策来解决低收入群体的住房困难。
美国作为一个多元化和发达的国家，也采取了一系列措施来保障低收入群体的住房需求。
二、美国保障房制度的发展历程美国的保障房制度可以追溯到20世纪30年代的大萧条时期。
当时，由于金融危机和经济衰退，许多美国家庭陷入了贫困和住房困难。
为了应对这一局面，美国政府实施了一系列的公共住房计划，以提供可负担住房给那些无力支付市场租金的家庭。
随着时间的推移，美国的保障房制度不断发展和完善。
20世纪60年代，美国政府开始实施更加综合和长期的住房计划，旨在提供各种类型的公共住房，如公共住房项目、贴补房租等。
三、美国保障房制度的主要政策美国的保障房制度由多个政策组成，以下是其中一些重要政策的概述：1. 公共住房项目：美国政府通过建设和维护公共住房项目，提供可负担的住房给低收入家庭。
这些项目通常由政府或公共机构管理，并提供租金补贴。
2. 贴补房租：为了帮助低收入家庭支付房租，美国政府提供了贴补房租的计划。
根据家庭收入和房租水平的不同，政府会直接向房东支付一部分租金。
3. 住房券计划：美国政府通过住房券计划向符合条件的家庭提供租金补贴。
家庭可以选择自己喜欢的房屋，在房租方面由政府提供补贴。
四、美国保障房制度的成果和挑战美国的保障房制度取得了一定的成果。
通过提供可负担住房，这一制度帮助了大量低收入家庭改善了居住条件。
此外，它还有助于减少贫困和社会不平等。
然而，美国的保障房制度也面临着一些挑战。
首先，需求远远超过供应，导致许多低收入家庭排队等待保障房。
其次，保障房的质量和管理问题也存在一定的争议。
发达国家住房保障制度的经验及其借鉴
目 窗口编符轩 ０ ３ ２９ Ｏ— 辑
眼下 ， 世界各国都高度重视都对住房保障问题。 建立和完善住房保障 制度对我国经济社会和谐发展有着十分重大的意义。
发达国家住房保障制度的经验 及其借鉴
口湖南省江华县房地产管理局局长 伍冠玲
住房保障制度是国家通过行政手段对中低收入家庭提供适当 住房的一项制度 ， 是对市场化住房分配机制的必要补充。 ０ ２ 多年来，
，
。
，
体系 而住房 保 障制度恰好建 立在 中央公积 金 制度 上
，
。
缺乏
一
是 部《 宅 法》 有密切关系 的 住
。
由于没 有法律规定与 约 束 地
，
，
3
．
住 房 金 融支持 模 式不 同 英国鼓 励 居 民购 房 住宅金 融扮演 着
。
，
一
方政府 便尽 可能 将 有限 的土 地 资源用 于 商 业 开 发 将有 限的财 力投
保障制度是紧密相连 ， 这就形成了发达国家三种典型的住房保障模 式。 第一种是“ 福利国家型”以英国住房保障模式为代表 ， 。 其住房保
障模式倡导公民普遍地享受住房福利 ， 国家有保障公 民住房福利的 职责。 第二种是“ 投保资助型” 以美国住房保障模式为代表 ， 。 其住房
保障模式重视权利与义务的密切联系 ， 提出对公平的维护不应以效
１ ２ ０
率的损失为代价 第三 种是 储蓄保险型
“
”
。
。
以新加坡住房保障模式
产开发 投资和商品住宅投 资都有较快增长的 同 时 经 济适 用房 投 资
，
芬兰住房制度
芬兰住房制度
芬兰住房制度是指芬兰政府为满足人民的住房需求而实施的一系列政策和措施。
以下是芬兰住房制度的主要特点：
1.公共住房：芬兰政府通过提供公共住房来确保每个公民都有
负担得起的居住条件。
公共住房通常由城市或社会房屋公司提供，租金相对较低，并且公平分配。
2.房屋津贴：政府向低收入家庭提供租金津贴，用于帮助他们
支付房租。
这些津贴的金额根据家庭收入和租房支出而定。
3.市场化租赁住房：除了公共住房之外，芬兰还有一个市场化
的租赁住房市场，房屋租金由市场供求决定。
国家和地方政府通过一些政策措施鼓励私人开发商建设租赁住房，并提供补贴来确保租金的合理性。
4.购房贷款：芬兰政府提供购房贷款，帮助人们购买自己的房屋。
贷款利率相对较低，并且还有一些税收优惠政策。
5.住房福利：芬兰政府通过住房福利制度来确保每个人都能获
得适合的住房。
根据个人和家庭的情况，政府可以提供住房津贴、贷款贴息和其他补贴。
总的来说，芬兰住房制度注重确保人民都有适宜的住房条件，特别是对低收入群体提供保障和支持。
政府通过提供公共住房、津贴和贷款等手段，努力降低住房负担，促进人民的居住福利。
欧美发达国家住房保障七大经验
低收入者； 其三 ， 目的的非营利性； 经营 其四， 分配标准的复杂性 ； 其 五， 价格的低廉性 ． 公共住房的出售或出租的价格低于一般的市场
价． 差价主要来源于政府在土地供应、 房租和税收 等方面的政策性
补贴。 例如， 新加坡实行“ 居者有其屋” 政策时， 土地价格是倒过来算 的， 即先把老百姓能承受的价格算出来， 比如普通家庭 ４ ６ ～ 年的收 入是多少 。 如果平均是 ２ 万元， ５ 那么房价就定在 ２ 万元。从 ２ 万 ５ ５ 元里扣除建筑成本、 房地产商一定比例的利润（ 非暴利） ， 后 剩下的就 是土地价格 ． 然后按照这个价格卖给房地产商。 房地产商不拿暴利， 政府卖土地也不要暴利 ， 这样百姓就能买得起房了。
经 验六 ： 通过 立法 和金融 保 障 ， 推动公共住房 发展
国外的公共住房政策基本都是以法律形式出现的 ， 公共住房体
土地、 法律 、 建设等部门的协调运作。 执行层来具体落实公共住房建 设和运行 。 例如 ， 韩国设立了国家住房政策审议委员会， 作为公共住 房的决策协调机构。执行层为建设交通部 ， 下设韩国住房住宅公社
的发展 ， 有助于解决公共住房建设 的资金瓶颈问题 ， 对住房消费也 将产生强大的助推作用。公共住房发展较好的国家 ， 一般都有专业 的住房金融机构。在 日本 ， 官办的住房金融公库直接面向中低收入
和大韩土地开发公社 ． 专门负责建造面向中低收入阶层的出租公
房
经 验 四 ：通过 完善 的制度 确保 公共住 房分配的公 平
公共住房属于政府福利 ， 能否公平合理地分配 ． 直接关系到公 共住房政策实施的效果， 国外在公共住房分配方面有两点很重要的
者发放低息或无息贷款 。美国在上世纪 ８ 年代建立了联邦住宅管 Ｏ
发达国家住房保障制度经验及借鉴
右
Ｊ ４
黹 新 全 丰 呈傅 傅 童 一 幻 市 场
Ｉ Ｊ ／ 、 ’ Ｊ 『
曩
社 会群体 的住房需求 ，而这些群体对
社 会稳定和 经济发 展具有重 要意义 ， 必须 采 用充足 型 公共住 房 的供 应 方 式。从这两种模 式的发展趋势看 ，随 着 ２世纪８ Ｏ Ｏ年代 以来工业化国家福 利政策 的变化及住 房短缺 问题解决 ， 充足型公共 住房供 应模式 日渐减少 ．
一
上 海 房地
发达曩素位囊 ■恻度经验及借鉴
文 ／伍 冠 玲
住 房保障 制度是 国家通过行政 手 同收入阶层的住房 问题 ．使 人人拥 屋所有权 ；六是禁止住房方面的种族
段对 中低收入 家庭提供适当住房的一 有居住 的机会 ２ 世纪 ６ 。Ｏ Ｏ～ ７ 年代 ， 和宗教 歧视 。在第 二次世界 大战 后， ０ 项 制度 ，是对市场化住房分配机 制的 制度经历 了一系列的改革 ．特别是 自 １９ 年 国务院发布 ＜ ８ ９ 关于进一步深化 城镇住房制度改革 ．加快住房建设 的 通知＞以后 ，住房已 由实物分配逐步
国家住房保 障制度的成功经验 ，对于
我 国住房保障体 系的建立和扭转 目前 房地产市场结构失衡有着极 其重大 的
现 实意 义 。
西方发达国家住房保障 制度的实践
一
、
（ ）住房保障制度 的共 同特征 一 １ 住房保障制度的政策 演变 。起 ．
初 ，当政 府 意识 到严 重 的住 房 短 缺 问
群体的住房 问题 。
实施。美 国政府为 了解决低收入居民 房法》 ＜ 住房建 设计 划法＞等 ；另一
２ 住房保 障制度实施 的背景 与目 住房和贫民窟问题 ，先后通过 了 ＜ 住 类是对住房建设的全过程 ，包括土地 标。１２ ９～ １３ 年的经济危机和 “ ９ ３ ９ 二 房法＞ （ 、 城市重建 法＞ 《 、 国民住宅法＞ 、 开 发、建筑设计 与施 工、房租和地租 战 之后 ，西方发达国家出现 了住房 ＜ 房 与 城 市 发 展 法 》 等 ，对 住 房 保 的征收等规定具体 的规 范和标准 ．如 住
浅谈法国的住房保障制度
浅谈法国的住房保障制度法国的住房保障制度是指为保障市民的住房权益而设立的一系列政策和法规。
这一制度不仅为法国市民提供了住房保障，同时也体现了法国政府对于社会公平和福利的高度重视。
本文将从住房保障制度的基本原则、主要政策措施以及改进方向等方面进行探讨。
首先，法国住房保障制度的核心原则是“左转利义”。
这一原则提出了住房保障应当是一项国家责任，每个人都有权享有合理的住房条件。
基于这一原则，法国政府通过租金限制、补贴、福利房屋等政策手段来确保市民有能力获得适宜的住房。
法国住房保障制度的主要政策包括租金控制、住房补贴和公共住房等。
其中，租金控制是指政府对租金进行限制，防止房东过高收取租金，以保障租房市民的利益。
住房补贴则是通过向低收入人群提供租金补贴和贷款补贴等方式，帮助他们支付住房开支。
公共住房则是指政府出资兴建的廉租房屋或独立住宅，专门用于为低收入者提供住房。
值得一提的是，法国不仅仅注重提供住房保障，还致力于改善住房环境和提高住房质量。
法国政府鼓励城市更新和房屋维修，加强对住房建设的监管，确保住房符合卫生、安全和可持续发展的标准。
此外，法国还实施了住房稳定政策，鼓励市民稳定居住，并允许租户在特定条件下长期居住。
然而，法国的住房保障制度仍然存在一些问题。
首先，公共住房资源不足，导致需求远大于供给，特别是在大城市地区。
其次，住房补贴发放不均，部分低收入者仍然难以负担得起房租。
此外，租房市场存在不合理的规则和行业习惯，使得市民在租房过程中遇到不公平待遇的问题。
为了解决这些问题，法国政府可以采取以下改进措施。
首先，加大公共住房建设的力度，增加公共住房的供给。
其次，建立更完善的住房补贴体系，确保低收入者能够得到必要的补贴。
同时，应加强对租房市场的监管，促进规范化发展，并建立租房纠纷处理机制，保护市民的合法权益。
总的来说，法国的住房保障制度是一个重要的社会保障制度，为市民提供了住房权益的保障。
然而，仍然存在不足之处，需要进一步完善和发展。
发达国家的住房保障制度
目录美国 (1)赴美考察中低收入家庭住房建设报告 (1)瑞典 (5)住房宽敞贷款帮忙:瑞典人居住现状一瞥 (5)加拿大 (6)日本 (8)法国 (8)英国 (9)美国赴美考察中低收入家庭住房建设报告2002年9月12日-27日，由中国合作住宅促进会组团，赴美国考察中低收入家庭住房建设。
中国合作住宅促进会副秘书长曹彬为团长，天津财经学院、北京城建住宅合作社、昆明合作建房经营管理处、西安市房地产交易管理中心、邢台市桥西区住宅合作社、黑龙江省职工住房合作社、武汉市武东住宅合作社等单位的代表一行9人。
考察期间，以座谈会、实地参观、入户访问等形式进行，不仅对中低收入者住房问题有所了解，而且还了解了一些相关问题，下面分五个问题予以报告。
一、美国解决低收入者住房的举措在美国，70％左右的住房为私有。
虽然其经济发达，但两极分化是比较突出的，很多穷人没有栖身之地，露宿街头者随处可见。
然而，这并不表明美国政府不重视解决低收入者的居住问题。
公正地说，美国政府一直采取积极有效的措施，解决低收入者的住房问题，主要办法有四种，即：公共房屋、津贴房屋、租金津贴和廉价公屋。
公共房屋，是政府房屋署拨款建设的，由房屋署派职员管理。
这种房屋主要用于出租，其租金标准根据家庭收入而定，一般为家庭收入的三分之一。
津贴房屋，指政府给予一定的优惠政策，由私人不牟利机构具体实施并管理的房屋，主要出租给62岁以上，且每年退休金不超过一家一口20850元；一家二口23850元；一家三口26800元的老年人家庭，各州、县、市根据当地情况，每年调整限制数字。
租金津贴，是针对低收入者承租私人房屋而言，政府鼓励私人将符合出租标准的房屋出租给低收入者。
当低收入者承租后，低收入者将自己收入的三分之一付给房主，其余由政府代付。
这样，不仅解决了低收入居民的住房，而且不损害房东的利益。
例如，一间供出租的房屋，月租金为900元，房客月收入2100元，其中的三分之一是700元，那么，房客就付700元的房租，房屋署代付200元房租，房东总收入不变。
我国对发达国家住房保障制度的经验借鉴
７ ９
和土 地供应 量 过少 两个 方面 ， 导致 保 障性 住 房 供 应不足， 住 房 困难家庭 的住房 需求 无 法 得 到有 效
满足 。
２ ．资 金来 源
资 金 的充裕 与否 直 接 关 系到 保 障 性 住 房 的 建 设进 程 。 国外 在住 房 保 障建 设 中探 索 出 了一 系列途 径 ， 主要有 ： （ １ ） 政 府 是 保 障性 住 房 建设 的主体 ， 因此政府 的财政拨 款是 住 房保 障 制度 的 主要 资金来 源 。在保 障性 住房 建设 中 ， 无 论是 市 场 主导 型 ， 还是 政 府 主导 型 的 国家 ， 都 离 不 开 政 府 财政 的支 持 。 （ ２ ） 住 房 公 积 金 制 度 是 一 种 政 策 性 的住房 社会 保 障制度 ， 它 通过 筹集 住 房 资金
保 障性 住房 是 由政 府提 供 的 ， 供 中低 收 入住
房 困难家庭 使用 的限定标 准 、 限定价 格 或 限定租
近 年来 ， 政 府 对 保 障性 住 房 的支 出 不 断 增 加 。２ ０ ０ ９年 国 家保 障 性 住 房 支 出为 ７ ２ ５ ． ９ ７亿 元， 其 中 中央政 府 财 政 支 出 ２ ６ ． ４ ３亿 元 ， 地方 政 府财政 支 出 ６ ９ ９ ． ５ ４亿元 ； ２ ０ １ ０国家 保 障 性 住房
收稿 日期 ： ２ ０ １ ２ － － ０ ６ － ２ ０ 基金项 目： 教育部人文社会科学研究项 目（ １ ２ Ｙ Ｊ Ｃ ６ ３ ０ １ ２ ２ ）
作者简介 ： 刘宁（ １ ９ ７ ６ 一） ， 男， 内蒙古赤峰人 ， 副教授 ， 博士 。
第１ 期
刘 宁等 ： 我 国对 发达 国家住房保障制度 的经验借鉴
“居者有其屋独具特色的新加坡住房保障制度及启示
4、保住房保障中发挥重要作用：新加坡的住房保障制度充分说明了政 府在解决住房问题中发挥的关键作用。政府需要制定相关政策和法规，并为居民 提供适当的住房补贴，以减轻他们在住房上的负担。
2、市场调节的重要性：新加坡的住房保障制度不仅依靠政府的投入，还需 要充分利用市场机制。通过市场调节，可以满足不同层次的住房需求，提高住房 供应的效率。
当提起新加坡，这个面积只有700多平方公里的岛国，人们往往会想到其美 丽的城市风光和高效的公共服务。而在这些城市风光背后，有一个不可或缺的因 素正在默默发挥着作用——那就是新加坡独具特色的住房保障制度。
新加坡是一个高度发达的资本主义国家，其经济实力和城市规划水平在亚洲 乃至全球都享有盛誉。然而，作为一个城市国家，新加坡的土地资源十分有限， 住房问题一直是政府密切的重要议题。为了解决这一问题，新加坡政府逐步建立 起一套完善的住房保障制度，为居民提供价格合理、质量优良的住房条件。
2、公寓计划：新加坡政府推出公寓计划，为中等收入家庭提供价格适中的 住房。政府会给予一定的贷款和税收优惠政策，鼓励居民购买公寓。
3、申请流程：申请者需要向当地政府提交申请，填写家庭成员、收入和资 产等信息。政府会根据申请者的实际情况给予相应的住房补贴和安排。
感谢观看
新加坡的住房保障制度具有以下几个显著特点：
1、政府主导：新加坡的住房保障制度以政府为主导，政府通过制定相关政 策和法规来确保居民的住房权益。政府还直接参与住房建设和维护，提供大量的 公共住房。
2、保障范围广泛：新加坡的住房保障制度涵盖了各个收入层次的居民，无 论是低收入家庭还是中高收入家庭，都能在新加坡找到适合自己的住房。
新加坡住房保障制度的特点
新加坡住房保障制度的独特之处主要体现在以下几个方面：
英美住房保障制度对我国的启示
英美住房保障制度对我国的启示英美是世界上发达国家中住房保障制度最为完善的国家之一，其住房保障制度在保障人民基本住房权利的也对我国住房保障制度的建设有很多启示。
我国正处于住房改革的关键时期，了解英美的住房保障制度有助于我们更好地完善我国的住房保障制度。
在这篇文章中，我们将探讨英美住房保障制度对我国的启示。
英美住房保障制度的立法保障健全。
英美的住房保障制度立法较为完善，包括住房保障法、房地产相关法律等。
这些法律的出台和实施，保障了人民基本的住房权利，规范了住房市场的发展。
在我国，虽然也有相关的住房保障法律，但还存在一些问题，比如执行力度不够、监督不到位等。
我国可以借鉴英美的经验，完善住房保障法律，建立更加健全的住房保障制度。
英美住房保障制度注重政府与市场的合作。
在英美，住房保障既有政府的补贴和租金补贴等形式的直接补助，也鼓励市场主体开发廉租房等保障性住房。
政府通过出台政策、提供资金支持等方式，与企业、社会组织等形成合力，共同保障人民的住房权益。
在我国，政府主导的住房保障措施过多，市场主体参与度不够。
我国可以借鉴英美的经验，通过政府和市场的合作，实现住房保障的多元化和普惠化。
英美住房保障制度强调租购并举。
在英美，除了提供租金补贴、修缮补贴等直接补助外，政府还通过购房补贴、购房贷款优惠等方式，鼓励人民购买自己的住房。
政府还支持租赁企业建设保障性住房，通过租赁方式向低收入人群提供住房保障。
我国也在大力发展保障性租赁住房，但是购房政策依然较为偏重。
英美的经验表明，租购并举能够更好地满足人民的住房需求，使住房保障制度更加全面。
英美住房保障制度注重对低收入人群的保障。
在英美，低收入人群可以通过政府的租金补贴、住房补贴等方式，获得经济上的支持，从而得到基本的住房保障。
而且，英美的住房保障制度还注重帮助低收入人群融入社会、改善生活，如提供职业培训、社区服务等方面的支持。
在我国，虽然也有相关的住房保障政策，但还存在实施不到位、覆盖面不够广等问题。