简述行政复议与行政诉讼的异同

简述行政复议与行政诉讼的异同
行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而依法向上一级行政机关或法律、法规规定的其他机关提出申诉，由受理机关对具体行政行为进行复查、认定、评价并作出决定的一种行政法律活动。

行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而以该机关为被告依法起诉，由人民法院依法审理并作出裁决的司法活动。

作为法律制度，行政复议和行政诉讼都是为了解决行政争议，对行政机关的行政管理活动进行监督，对遭到违法行为和不当行政行为侵害的行政相对人给予救济。

两种制度有着密切的联系，同时又存在本质的区别。

行政复议和行政诉讼的共同点在于：第一，调整行政复议制度的法律是《行政复议法》，调整行政诉讼制度的法律是《行政诉讼法》，两部法律的法律位阶相同，均为国家基本法，由全国人民代表大会常务委员会制定，均属程序法范畴。

第二，制定制度的目的相同，都是为了防止和纠正行政机关违法和不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行政。

第三，程序启动方式相同。

都实行“不告不理”，因行政相对人申请（起诉）而启动、产生。

第四，行政复议与行政诉讼都是一种居中裁决行为，合法、公开、公正是两种制度共有的基本原则。

而行政复议和行政诉讼的不同又在于：第一，受理机构及人员性质不同。

行政复议由行政机关内设的法制机构负责，审查人员属于行政机关工作人员，法律对行政复议人员的任职资格无特殊规定。

行政诉讼由人民法院负责，由审判人员依法审理。

审判人员必须符合国家对法官和人民陪审员的任职资格及任职要求方面的规定。

第二，特征及审查范围不同。

行政诉讼是一种司法行为，采用人民法院审判方式进行，只对具体行政行为是否合法进行审查。

行政复议是作为司法救济以外的一种行政救济制度存在的，同时带有行政机关内部上级对下级的层级监督和纠错机制的性质，是一种准司法行为，具有行政性、监督性、非诉性、层级性、救济性。

另外，行政复议机关在审理案件时，须对具体行政行为的合法性与合理性进行双重审查。

第三，申请形式及审理方式不同。

在申请形式上，申请人申请行政复议，可以书面申请，也可以口头申请；属于口头申请的，由行政复议机关当场记录、确认。

行政诉讼则要求原告必须提交书面起诉状。

在审理方式上，行政复议以书面审理为原则（基本排除当事人的言辞辩论），以言辞审查（实地调查和听证）为辅助；人民法院审理行政案件（行政诉讼），一审一律实行公开开庭审理，上诉案件原则上实行公开开庭审理，只有在上诉法院认为案件事实清楚，并不是必须开庭的情况下方可实行书面审理。

人民法院开庭时，应组织双方质证并依法定程序进行辩论。

第四，受案范围不尽一致。

一是行政诉讼的受案范围限于人身权和财产权方面，对不涉及人身权、财产权的具体行政行为，需要法律、法规、司法解释明确规定可诉，人民法院方可受理。

行政复议的受案范围，除行政行为对人身权、财产权的侵犯外，还包括对受教育权和其他权利的侵犯。

二是《行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织在对具体行政行为申请行政复议时，可以对具体行政行为依据的规章以下的抽象行政行为申请审查，由行政复议机关受理后按法定权限和程序办理，发现违法，有权机关有权依法给予改变、撤销。

而在行政诉讼中，人民法院对抽象行政行为无受理权（立案权）、
无判决权（撤销权），只有部分审查权（即有权对参照适用的行政规章进行审查，判断其是否违法），但审查后无权对所审查的行政规章的法律命运作出安排。

三是行政复议的受案范围虽大于行政诉讼，但并非包含行政诉讼受案范围，如专利复审委员会处理的案件，商标评审委员会处理的案件，只能提起行政诉讼，不能申请行政复议。

第五，审查依据及是否适用调解规定不同。

行政复议的审查依据为法律、法规及规章，审理中复议申请可以撤回，双方就裁量争议可以和解，也可以在行政复议机关的主持下，就裁量争议和赔偿、补偿事项调解结案。

人民法院审理行政案件以法律、法规为依据，参照适用行政规章。

审理中，除赔偿诉讼之外，行政案件不适用调解。

第六，对于是否收取案件受理费的要求不同。

《行政复议法》第三十九条规定，行政复议机关受理行政复议申请，不得向申请人收取任何费用。

行政复议活动所需经费，应当列入本机关的行政经费，由本级财政予以保障。

《行政诉讼法》第七十四条规定，人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。

诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的，由双方分担。

收取诉讼费用的具体办法另行规定。

可见，行政复议申请人无须支付案件受理费，而行政诉讼当事人则可能承担诉讼费用。

第七，审级规定及法律效力不同。

行政复议实行一审终裁制，行政诉讼实行两审终审。

就法律效力而言，行政复议一般没有最终的法律效力，行政相对人对复议不服，还可以提起行政诉讼。

只有在法律规定复议裁决为终局裁决的情况下，复议才具有最终的法律效力，行政相对人不能再提起行政诉讼。

行政诉讼则具有最终的法律效力，无论有没有经过行政复议，一经行政诉讼，诉讼的裁判结果就是有最终效力的结果，不能再由行政机关复议。

第八，提起时间与审理期限不同。

《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过60日的除外。

《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外。

另外，就审理期限而言，《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。

情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过30日。

《行政诉讼法》第五十七条规定，人民法院应当在立案之日起3个月内作出第一审判决。

有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。

可见，无论是提起诉讼的时间还是审理的期限，行政复议与行政诉讼都不相同。