行政复议和行政诉讼受案范围的对比
行政诉讼程序行政复议和行政诉讼的适用范围
行政诉讼程序行政复议和行政诉讼的适用范围行政诉讼是指公民、法人或其他组织对行政行为不服，通过法院要求对行政行为作出司法审查的一种诉讼程序。
行政复议和行政诉讼是行政诉讼程序的两个主要阶段，它们在行政机关的行政裁决出现错误或者不公正时，为公民和法人提供救济的途径。
本文将探讨行政复议和行政诉讼的适用范围以及相关程序和注意事项。
一、行政复议的适用范围行政复议是指公民、法人或其他组织对行政行为不服时，向行政机关提出要求对该行政行为进行重新审查的程序。
行政复议的适用范围主要包括以下几个方面：1. 对行政行为不服的主体：公民、法人或其他组织对行政行为不服均可申请行政复议。
2. 对行政行为的种类：行政复议适用于各种行政行为，包括但不限于许可、处罚、裁决、决定等。
3. 对行政行为的时限：一般来说，公民、法人或其他组织在收到行政行为通知书之日起60日内，可以提出行政复议申请。
二、行政复议的程序1. 申请行政复议：公民、法人或其他组织可向作出行政行为的行政机关提出书面行政复议申请，并附上相关证据和理由。
2. 行政机关复议决定：行政机关收到行政复议申请后，应在法定时限内作出复议决定，并将决定书送达给申请人。
3. 再次复议或行政诉讼：如果申请人对行政机关的复议决定不服，可以再次申请复议，也可以直接提起行政诉讼，寻求司法审查。
三、行政诉讼的适用范围行政诉讼是指申请人在行政复议程序中，对行政机关的复议决定不服时，可以向人民法院提起诉讼，要求对行政行为进行司法审查。
行政诉讼的适用范围主要包括以下几个方面：1. 对复议决定不服的主体：申请人可以向人民法院提起行政诉讼，要求对行政机关作出的复议决定进行司法审查。
2. 对行政行为的时限：申请人在收到行政机关复议决定书之日起15日内，可以向人民法院提起行政诉讼。
3. 对法定程序的违法行为：行政诉讼适用于行政机关在行政复议程序中违反法定程序、超越权限或者侵犯申请人合法权益等情况的行为。
四、行政诉讼的程序1. 提起诉讼：申请人应向管辖此案的人民法院提起行政诉讼，并提交起诉状、证据材料等。
行政复议与行政诉讼的关系与区别
行政复议与行政诉讼的关系与区别重要的作用。
有关行政复议与行政诉讼的考查也是历年来常识部分的重中之重。
为此，考生出了要掌握基本的法律制度外，还需要理清制为而引起；（2）都是以解决行政争议为直接目的；讼的衔接我国法律在行政复议与行政诉讼的衔接上主要有以下几种情况：法规是这样规定的。
考生需要注意复议结束后应如何起诉的问题，这主要分为四种情形：（3）复议机关不予受理，既可以告复议机关，也可以告原机关；须先向行政机关申请复议，如不服复议决定，才能再提起行政诉讼；（1）复议机关作出维持原具体行政行为的决定，告原机关；的，只能告复议机关。
（三）行政复议为终局裁决都规定被公安机关依法律处罚，对处罚不服，可选择行政复议，也可选择行政诉讼，若选择行政复议，复议裁决则为终局裁决，不能再提起委员会有终局裁决权。
三、行政复议与行政诉讼的区别级主管部门。
而受理行政诉讼的机关则是人民法院。
（３）受理范围不同。
人民法院所受理的行政案件，只是行政相对人或利害议，行政相对人都可以向行政机关申请复议，而法律规定行政复议裁决为终局决定的，当事人不得提起行政诉讼。
（5）审理程序不同。
人民法院审理行政案件实行的是两审终审，公开开庭审理。
行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则。
较我们以两者的受案范围为例加以比较，以方便大家记忆。
首先，从受案标准上来看，我们从职权标准、行为标准、与结果标准三方面对两者进行为，损害了行政相对人和复议申请人的合法权益。
行为标准不同，行政诉讼的审查的是具体行政行为和违法行政行为，他不审查具体行既可以审查行政行为的合法性，也可以附带审查行政行为的合理性。
123、侵犯经营自主权案件，4、行政许可案件，5、不履行法定职责案件，原则上应当有申请，但也有例外：a，有些情况下，无需6、行政给付案件，7、违法要求履行义务案件，8、侵犯其他人身权、财产权案件，这里要注意侵犯其他人身权、财产权案件中对责ab（交通工伤医疗）认定是否可诉需要辨析，首先应认定是否有损害事故，这一认定是可诉的，其次再认定损害事故的程度，这一行为是不通责任中，认定交通责任事故的交通责任事故认定书是不可诉的，当事人在协商调解后，不能达成一致的，可以提起民事诉讼。
行政复议与行政诉讼的区别
行政复议与行政诉讼的区别行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的。
行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查;行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查。
此外，行政复议法对复议的申请范围作了扩大的规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到更全面的保护。
下面是fanwen收集整理的行政复议与行政诉讼的区别，欢迎阅读。
虽然行政复议与行政诉讼是两种不同的权利救济手段，但这并不影响它们之间存在的密切联系。
行政复议和行政诉讼都是解决行政争议，对行政机关的行政管理进行监督，对行政相对人遭到违法和不当行政行为侵害给予救济的法律制度，行政复议与行政诉讼的联系主要体现为：①产生的根据相同。
都是基于行政争议的存在，用以解决争议的法律制度。
②目的和作用相同。
都是为了防止和纠正违法不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法效益，保障和监督行政机关依法行政。
③审查的对象基本相同。
行政复议与行政诉讼都以行政争议为处理对象，都要对具体行政行为是否合法进行审查，只是复议机关作为行政机关，所以审查范围要宽一些。
可以同时审查具体行政行为的合理性，以及作为具体行政行为依据的规章以下规范性文件。
行政复议与行政诉讼，旨在解决行政纠纷，不解决民事纠纷。
两者均以保护公民、法人或者其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权为宗旨。
④产生的条件相同。
都是一种依申请启动的活动。
两种程序的启动，都有赖于相对人的申请。
⑤行政复议与行政诉讼都是一种权利救济手段。
两者都对行政主体的具体行政行为进行监督，纠正违法和不当。
行政复议和行政诉讼都属于救济行为，都具有事后性和依申请的性质，即它们都是事后的一种监督手段，且又须以行政相对人的提起为前提条件。
⑥法律关系相似。
在解决争议的过程中，行政复议机关和人民法院都是居中的裁决者，所以行政复议属于行政司法的范围，与法院的审判活动有不少相似的地方。
行政复议与行政诉讼如何区分？
Some people appear just to open our eyes.（页眉可删）行政复议与行政诉讼如何区分？导读：行政救济是指当公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为的侵害后，有权的国家机关为维护公共利益而进行的各项救济的法律制度。
在法治社会，国家机关都需要在权责统一的原则下来处理社会公共事务，人民的利益高于一切，公共利益需要得到维护。
维护公共利益的途径非常多，而这当中，最具法律权威性的就是行政复议和行政诉讼。
行政救济是指当公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为的侵害后，有权的国家机关为维护公共利益而进行的各项救济的法律制度。
在法治社会，国家机关都需要在权责统一的原则下来处理社会公共事务，人民的利益高于一切，公共利益需要得到维护。
维护公共利益的途径非常多，而这当中，最具法律权威性的就是行政复议和行政诉讼。
行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政主体的具体行政行为侵害其合法权益，依法向复议机关提出复议申请，由复议机关通过法定程序对申请的具体行政行为进行合法性、合理性审查。
通过这种描述我们可以得知，行政复议主要是针对具体行政行为的合法性与合理性进行双重审查，并且行政复议是一种行政内部监督的形式，是行政体系自我纠错的一种方式，行政相对人通过申请侵权行政主体的上级单位来进行审查，所有救济程序都发生在行政体系内部。
同时由于行政复议带有明显的程序性和法律权威性，所以行政复议也带有一定的司法性，但本质上并非司法行为。
如果在考试当中出现行政复议的相关考题，考生必须对行政复议的本质要理解清楚，这是一种行政内部监督的形式，被侵权人需要去申请侵权行政主体的上级单位来进行行政复议，不需要去牵涉到立法、司法、监察机关，这也就是很多考生俗称的“找爹”来主持公道。
行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政主体的具体行政行为侵害其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，人民法院依照法律法规对该具体行政行为的合法性进行审理并作出判决的司法活动。
行政法行政复议与行政诉讼的利弊分析
行政法行政复议与行政诉讼的利弊分析一、引言在行政领域，行政法行政复议与行政诉讼是两种主要的解决行政争议的方式。
它们都是针对行政机关的行为进行司法审查，以保护公民的合法权益。
然而，行政法行政复议和行政诉讼各自具有一些优势与劣势，本文将对其进行分析与比较。
二、行政法行政复议的利弊分析1. 利:行政法行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为提出异议，要求行政机关予以复议的一种行政法律程序。
其主要优势如下：1.1 低成本：行政复议相对于行政诉讼来说，程序简单、费用较低，对行政争议当事人来说是一种较为经济的解决方式。
1.2 高效率：行政法行政复议由行政机关自行进行，相对于行政诉讼的繁琐程序，速度更快，能够更快地解决行政争议。
1.3 权威性：行政复议是由相应的行政机关进行，其裁决具有一定的权威性，这对行政法治的发展具有积极的作用。
2.弊:虽然行政法行政复议具有许多优势，但也存在一些劣势：2.1 决定权过于集中：行政复议由行政机关自行进行，其决定权较为集中，可能存在潜在的不公正问题，可能影响到行政当事人的合法权益。
2.2 行政复议决定不具强制力：行政复议的决定并不具有强制力，行政机关可以选择性地执行，这可能导致复议并不能真正解决行政争议。
三、行政诉讼的利弊分析1.利：行政诉讼是一种通过司法审判解决行政争议的法律程序，相较于行政复议而言，其具有以下优势：1.1 司法审判：行政诉讼是通过法院进行审理的，法官作为独立第三方，能够客观、公正地解决行政争议，保障当事人的合法权益。
1.2 决定力强：行政诉讼的裁决具有强制力，无论行政机关是否愿意执行，法院的判决都是必须执行的，能够更好地保障当事人的权益。
2. 弊:然而，行政诉讼也存在一些劣势：2.1 时间长、成本高：相较于行政复议，行政诉讼程序复杂，时间较长，成本较高，会对当事人造成一定的负担。
2.2 声请门槛高：根据行政诉讼法的规定，行政诉讼的声请门槛较高，要求当事人提供充分的证据，这对一些弱势当事人来说可能存在一定的困难。
行政裁决行政复议行政诉讼
行政裁决行政复议行政诉讼行政裁决、行政复议与行政诉讼在现代社会的行政管理中，当公民、法人或者其他组织与行政机关之间产生争议时，行政裁决、行政复议和行政诉讼是常见的解决途径。
这三种方式在维护公民权益、监督行政权力运行方面发挥着重要作用。
行政裁决是指行政机关依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行政行为。
例如，在土地权属争议、知识产权侵权纠纷等方面，行政机关可以根据相关法律法规进行裁决。
行政裁决具有专业性和效率性的特点。
由于行政机关在特定领域具备专业知识和经验，能够更迅速、准确地处理相关纠纷。
然而，行政裁决并非终局性的，如果当事人对裁决结果不服，仍可以通过其他途径寻求救济。
行政复议则是公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向作出该具体行政行为的上一级行政机关或者法律、法规规定的其他机关提出申请，由受理申请的行政机关对该具体行政行为进行审查并作出决定的活动。
行政复议是一种内部监督和救济机制，具有便捷、高效的优势。
与行政诉讼相比，行政复议的程序相对简单，成本较低，能够较快地解决争议。
而且，行政复议机关在审查时，可以对具体行政行为的合法性和合理性进行全面审查。
行政诉讼则是公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院依法进行审理和裁判的活动。
行政诉讼是一种外部监督机制，具有权威性和公正性。
人民法院在审理行政诉讼案件时，遵循严格的诉讼程序和证据规则，以确保案件的审理结果公正合法。
行政诉讼对于保障公民的合法权益、监督行政机关依法行政具有重要意义。
这三种方式在适用范围、程序、效力等方面存在一定的区别。
在适用范围上，行政裁决主要适用于特定的民事纠纷，行政复议适用于对具体行政行为不服的情况，而行政诉讼的适用范围则更为广泛，不仅包括具体行政行为，还包括部分抽象行政行为。
从程序来看，行政裁决一般由当事人申请启动，行政机关按照法定程序进行审查和裁决。
行政复议、行政诉讼、行政赔偿法的受案范围的不同·
行政赔偿范围是指国家对国家行政机关及其工作人员的哪些行政行为造成的损害予以赔偿，对哪些行政行为造成的损害不予赔偿，即国家承担行政赔偿责任的领域。
行政诉讼受案范围，是指人民法院受理行政诉讼案件的范围，这一范围同时决定着司法机关对行政主体行为的监督范围，决定着受到行政主体侵害的公民、法人和其他组织诉讼的范围，也决定着行政终局裁决权的范围。
行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。
相同点：1、产生根据相同：都是基于行政争议的存在，用以解决行政纠纷的法律制度。
2、针对的对象相同：都是针对行政主体的行为，都包括侵犯公民、法人和其他组织的人身权和财产权。
3、保护对象相同：都是为了保护公民、法人和其他组织的合法效益。
4、行为性质相同：都是针对行政机关的违法行为。
不同点：1、受理机构不同：行政复议由行政机关内设的法制机构负责，行政诉讼由人民法院负责，而行政赔偿总的原则是赔偿请求人应当首先向赔偿义务机关申请赔偿。
2、承担责任的主体不同：行政复议、行政诉讼最终承担责任的主体是行政侵权者，而行政赔偿最终是国家承担责任。
3、受案范围不相同：行政诉讼的受案范围限于人身权和财产权方面，对不涉及人身权、财产权的具体行政行为，需要法律、法规、司法解释明确规定可诉，人民法院方可受理。
行政复议的受案范围，除行政行为对人身权、财产权的侵犯外，还包括对受教育权和其他权利的侵犯；行政赔偿的受案范围，也包括人身权和财产权，但一般不包括其他权利，但法律也明确了国家不承担赔偿责任的各种情形。
4、行政复议是行政机关内部的监督制度，是在行政诉讼之前进行的，只要法律未规定复议决定为终局裁决的，当事人对复议决定不服的，仍可以按行政诉讼法的规定，向人民法院提请诉讼。
行政诉讼与行政复议受案范围之比较
行政诉讼与行政复议受案范围之比拟行政诉讼与行政复议的受案范围是历年司法考试的核心考点，因为这二者在很多方面有很多的相似性，在这里，我们以两者的受案范围为例加以比拟，以方便大家记忆。
首先，从受案标准上来看，我们从职权标准、行为标准、与结果标准三方面对两者进展比拟，职权标准与结果标准，两者都是一样的，即都是具有行政职权的机关和组织以及工作人员对行政诉讼的行政相对人或者是行政复议的复议申请人做出的行政行为，损害了行政相对人和复议申请人的合法权益。
行为标准不同，行政诉讼的审查的是具体行政行为和XX行政行为，他不审查具体行政行为的合理性，而行政复议既可以审查具体行政行为，还可以附带审查规章以下的抽象行政行为，此外，行政复议还可以审查XX不当的行政行为，也就是说他既可以审查行政行为的合法性，也可以附带审查行政行为的合理性。
其次，从受理的范围上来看，行政诉讼的受案范围规定在行政诉讼法的第十一条具体有以下几种：1、行政处分案件，2、强制措施案件，3、侵犯经营自主权案件，4、行政许可案件，5、不履行法定职责案件，原那么上应当有申请，但也有例外：a，有些情况下，无需当事人申请，如警观察到有人被打了，这时警察应当履行他的法定职责。
B，假设有其他确定的事实说明当事人面临着危险的情况下，行政机关应当履行法定职责。
6、行政给付案件，7、 XX要求履行义务案件，8、侵犯其他人身权、财产权案件，这里要注意侵犯其他人身权、财产权案件中对责任事故的认定，从学理上的解释来看，包括以下几种行政行为：a，行政裁决案件，b，局部行政确认，局部行政确认案件中的三大责任事故〔交通工伤医疗〕认定是否可诉需要辨析，首先应认定是否有损害事故，这一认定是可诉的，其次再认定损害事故的程度，这一行为是不可诉的，因为在这一阶段并未最终确定当事人之间的权利义务关系，而是为进一步确定权利义务关系提供了依据，这一依据有可能在后续处理中是会被推翻的，如交通责任中，认定交通责任事故的交通责任事故认定书是不可诉的，当事人在协商调解后，不能达成一致的，可以提起民事诉讼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政复议和行政诉讼受案范围的对比
行政复议行政诉讼
1、行政处罚——警告、罚款、没收违法所得‖拘留，罚款，吊销非法财物、责令停产停业、暂扣或吊销许可证‖许可证和执照，责执照，行政拘留‖令停产停业，没
‖收财物
复议诉讼
2、强制措施——限制人身自由或查封‖限制人身自由或
扣押、冻结财产‖查封，扣押，
‖冻结财产
复议诉讼
3、许可—（1）对许可的变更‖不作为（不发或
中止，撤销不服不答复）
（2）许可不作为‖注：许可证和执照（含审批，登记行为）
注：其许可含许可证，执照，资质证
资格证等证书
复议诉讼
4、行政征收—违法集资、征收财物‖违法要求履行摊派费用或违法要求履行其他义务‖义务的
复议诉讼
5、保护——申请保护人身，财产‖申请保护人身，受教育权未履行的‖财产拒绝或不答复
复议诉讼
6、给付—申请发放抚恤金、保险金‖认为没有依法最低生活保障，未发放的‖发放抚恤金
7、复议诉讼
认为侵犯合法的经营认为侵犯法律规定的经营自
自主权的主权的
复议诉讼
8、其他侵权—（1）确认行为认为行政机关侵犯（2）变更废止农业承包合同其人身权、财产（3）其他具体行为侵犯合法权的
权益的
9、抽象行为——复议可以对规定进行审查
国务院部门的规定
各级政府的规定
县级以上政府的工作部门的规定
不受案范围的对比
复议：
1、行政处分或人事处理
2、对民事纠纷作的调解或处理（仲裁或诉讼）
诉讼：
1、国防外交等国家行为
国家行为：国务院，中央军委，国防部，外交部，其他授权的机关宣布紧急状态，戒严和总动员
2、抽象行政行为
3、内部行政行为，对工作人员的奖惩任免
解释：涉及该公务员的权利义务的决定
4、法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为
解释：法律是狭义的
5、公安，国家安全机关按照刑事诉讼法的授权实施的行为
6、调解和法律规定的仲裁行为
7、无强制力的行政指导行为
8、驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为
9、对公民法人等权利义务不产生实际影响的行为。