白酒行业五力模型分析

合集下载

白酒SWOT矩阵分析市场营销策略论文

白酒SWOT矩阵分析市场营销策略论文

专业学位研究生学位论文学院:经济与管理学院专业学位类别:研究方向工程领域:学号:姓名:导师姓名:导师职称:2012 年11 月1 日武汉大学关于专业学位研究生学位论文开题报告的规定根据《中华人民共和国学位条例》及其《暂行实施办法》和《武汉大学学位授予工作细则》的精神,为做好专业学位研究生学位论文的开题报告,保证学位论文质量,特作如下规定:第一条学位论文开题报告是专业学位研究生写作论文的必经过程,所有专业学位研究生(含:博士、硕士)在修完学位课程,写作学位论文之前都必须作开题报告。

第二条开题报告主要检验专业学位研究生对专业基础知识和解决工作实际问题的独立驾驭能力,考察写作论文准备工作是否深入细致,包括选题是否来源生产(工作)实践或是属应用开发性研究,资料占有是否翔实、全面,对国内外的研究现状是否了解,本人的研究是否具有开拓性、创新性等。

第三条学位论文开题报告前,专业学位研究生必须根据专业培养目标,结合导师、教研室(或研究室)所承担的国家、省部委等有关部门下达的研究项目中应用研究部分或研究生所在单位生产实践中急需解决的重大问题与导师协商,确定选题,广泛查阅文献,深入调研,收集资料,制定研究方案,在此基础上撰写开题报名。

第四条研究生在进行开题报告前,必须提交“开题报告”的书面材料,内容包括:(1)论文选题的理由和实际意义;(2)国内外关于该课题的研究现状及趋势;(3)本人的研究计划,包括研究目标、内容、拟突破的难题或攻克的难关、自己的创新或特色、实验方案或写作计划等;(4)主要参考文献目录。

开题报告的书面材料不得少于3000字。

第五条专业学位研究生进行学位论文开题报告要向导师提出申请,申请获准后,博士生在博士生指导小组范围内作开题报告,硕士生在导师所在教研室或教学小组作开题报告。

参加开题报告的教师,包括导师在内,一般不得少于3人。

第六条参加专业学位研究生学位论文开题报告的教师应当对开题报告进行评议,主要评议论文选题是否有实际应用价值,研究设想是否合理、可行,研究内容与方法是否具有开拓性、创新性,研究生是否可以开始进行论文写作等。

白酒行业的五力模型分析

白酒行业的五力模型分析

白酒行业的五力模型分析白酒行业的五力模型分析中国白酒产业环境“五力模型”分析1、行业内竞争:现有竞争对手以人们熟悉的方式争夺地位,战术应用通常是价格竞争、广告战、产品引进、增加顾客服务及保修业务。

发生这种争夺或者因为一个或几个竞争者感到有压力,或者因为它们看到了改善自身处境的机会。

在大多数产业中,一个企业的竞争行动对其竞争对手会产生显着影响,因而可能激起竞争对手们对该行动进行报复或设法应付。

在中国白酒生产领域,业内竞争激烈,中小企业数量较多,市场不规范。

2、买方侃价能力买方的产业竞争手段是压低价格、要求较高的产品质量或索取更多的服务项目,并且从竞争者彼此对立的状态中获利。

在中国白酒行业里,买方的侃价能力体现在生产企业对于原料供应方的影响。

中国白酒行业厂商的原料侃价能力相对较弱,这与中国农产品价格政策有一定关系3、卖方侃价能力供应商们可能通过提价或降低所购产品或服务的质量的威胁来向某个产业中的企业施加压力。

供方压力可以迫使一个产业因无法使价格跟上成本的增长而失去利润。

在中国白酒生产行业里生产商对于下游行业是卖方,知名企业产品价格控制力相对较强,侃价能力较高;但小企业侃价能力比较低。

4、进入威胁加入一个产业的新对手引进新的业务能力,带有获取市场份额的欲望,同时也常常带来可观的资源。

结果价格可能被压低或导致守成者的成本上升,利润下降。

有一些公司从其它市场通过兼并扩张进入某产业,他们通常用自己的资源对该产业造成冲击。

在中国白酒行业,由于国内竞争比较激烈,新进者有一定的困难。

5、替代威胁广义地看,一个产业的所有公司都与生产替代产品的产业竞争。

替代品设置了产业中公司可谋取利润的定价上限,从而限制了一个产业的潜在收益。

替代品所提供的价格—性能选择机会越有吸引力,产业利润的“上盖”压得就越紧。

目前中国白酒行业的替代品较多,中国白酒行业面临着大量替代产品竞争压力。

swot--t分析白酒行业的威胁分析

swot--t分析白酒行业的威胁分析

白酒产业SWOT—T分析白酒产业所面临的巨大威胁中国酿酒工业协会理事长王延才在近期召开的行业会上指出,长期以来,白酒一直承受着巨大的舆论压力,总是被描述成影响健康的因素,是耗费粮食的落后产业,甚至与腐败、交通事故、犯罪等等一概联系,这些评价当然是不客观、不公正的。

相当一部分白酒企业仍停留在只重生产经营,忽视行业整体形象建设的阶段,对宣传和倡导健康饮酒方式的认识明显不足。

从而白酒正名、让白酒复苏、使科学饮酒深入人心,是行业企业必须正视和面对的问题,只有大家齐心协力维护行业声誉,把为行业树立公信作为目标,以倡导健康饮酒为己任,才可以弘扬白酒文化的深刻内涵,才可以化解社会对白酒长期的误解。

一、行业竞争行为不规范,白酒业距离“蓝海”竞争还很遥远当前,白酒业产品概念、营销方式雷同,风格诉求高度重合,包装色彩趋于一致的情况越来越明显,终端的恶性竞争激烈,重战术、轻品牌的情况仍很普遍。

这种只重眼前利益,忽略长远发展,不计成本、急功近利的无序竞争,实际上是以牺牲品牌为代价,不利于行业的持续健康发展。

作为白酒企业,只有满足消费者的价值需求,实现白酒消费的理性回归才是出路;只有处理好行业利益的一致性和企业利益的不一致性问题,坚持白酒行业的共同利益,规范白酒市场竞争行为,才能真正使白酒市场脱离“红海”,走上和谐、健康发展的正轨。

二、白酒产品传统地位受到冲击和威胁随着人们消费能力的增强,生活方式的现代化,消费结构逐步趋向多元化,白酒产品在酒饮料市场所占的份额正在不断缩减,“无酒不成席”的传统生活方式也悄然发生改变,白酒的传统地位开始动摇,面临着巨大压力。

白酒行业应该在机制改革、科技进步、品牌建设、社会责任、传承文化、节能创新等多方面深刻思考,尽快摆脱在经济发展和消费结构调整中遇到的瓶颈。

三、行业标准体系不健全我国白酒业的硬件设施和管理标准与国家食品卫生标准差距很大,标准化体系不健全,技术标准由于种种原因,长期以来发展缓慢。

泸州老窖:波特五力

泸州老窖:波特五力

泸州老窖:波特五力分析一、现有竞争者(一)整体概况高端市场被茅台、五粮液、剑南春占领,集中度较高。

市场结构类似于寡头垄断市场,通过限产提价,以获取更高的垄断利润。

而中低端市场则由数量众多的二三线品牌和地方品牌占领,市场集中度较低。

集中度相对较低,决定了中低端市场的竞争比高端市场更为激烈。

现在各厂家在不同香型之间相互渗透,产品同质性日趋明显,更加导致了行业内竞争的加剧。

(二)竞争结构——从茅五剑到茅五泸汾洋郎的2+4+N白酒业竞争格局从最初的茅五剑的格局开始调整,内部细化和分层趋势不断强化。

到目前按照销售收入排序,形成了2+4+N的竞争格局:“2”指茅台、五粮液;“4”指洋河(苏酒实业)、郎酒、泸州老窖、汾酒;“N”指包含古井、西凤等在内的众多区域强势品牌。

三大世界,四大阵营,几个世界泾渭分明,但第三阵营跟第四阵营有很强的转化性,这也是白酒行业的一大特点,其根本原因是厂商的核心能力不同,全国性酒厂强项在于品牌力,地方性酒厂核心能力是做渠道,大家各有侧重。

(见图17)图17:白酒行业竞争结构二、潜在进入者竞争性进入威胁的严重程度取决于两方面的因素,就是该领域的进入壁垒与预期现有企业对于进入者的反应情况。

第一,酒文化对白酒的品牌创建尤为重要。

目前许多品牌白酒都在挖掘各自的文化内涵,如国窖1573追溯的是明朝万历年间的国窖起源,彰显文化底蕴。

中国的品牌白酒,如茅台、五粮液、泸州老窖、郎酒等都是不需要做过多宣传但是大家都耳熟能详,这就是传承文化力的影响。

第二,白酒行业的另一个进入壁垒是地域优势。

烟酒是重税行业,政府对本地的研究企业都有相关的保护政策,白酒市场都和各自品牌的产地有关,不是广为流传的品牌很难进入外省。

如今白酒行业中档酒就是地方保护政策下的产物,如白云边、黄鹤楼等,这些品牌只能在湖北热销。

第三,重税是白酒行业的一个比较重要的进入壁垒。

这种税收政策阻断了许多小作坊者的创业想法,而大型成熟企业在面对这一重税政策也是各显神通,从98年起,全国陆续开展了许多的名酒系列开发,如五粮液集团58个品牌、300多个品种;泸州老窖30个品牌、100多个品种;茅台也相继开发了很多子品牌……面对国家的税收政策,白酒企业开始寻找方式突围。

SWOT--T分析白酒行业的威胁分析

SWOT--T分析白酒行业的威胁分析

白酒产业SWOT—T分析白酒产业所面临的巨大威胁中国酿酒工业协会理事长王延才在近期召开的行业会上指出,长期以来,白酒一直承受着巨大的舆论压力,总是被描述成影响健康的因素,是耗费粮食的落后产业,甚至与腐败、交通事故、犯罪等等一概联系,这些评价当然是不客观、不公正的。

相当一部分白酒企业仍停留在只重生产经营,忽视行业整体形象建设的阶段,对宣传和倡导健康饮酒方式的认识明显不足。

从而白酒正名、让白酒复苏、使科学饮酒深入人心,是行业企业必须正视和面对的问题,只有大家齐心协力维护行业声誉,把为行业树立公信作为目标,以倡导健康饮酒为己任,才可以弘扬白酒文化的深刻内涵,才可以化解社会对白酒长期的误解。

一、行业竞争行为不规范,白酒业距离“蓝海”竞争还很遥远当前,白酒业产品概念、营销方式雷同,风格诉求高度重合,包装色彩趋于一致的情况越来越明显,终端的恶性竞争激烈,重战术、轻品牌的情况仍很普遍。

这种只重眼前利益,忽略长远发展,不计成本、急功近利的无序竞争,实际上是以牺牲品牌为代价,不利于行业的持续健康发展。

作为白酒企业,只有满足消费者的价值需求,实现白酒消费的理性回归才是出路;只有处理好行业利益的一致性和企业利益的不一致性问题,坚持白酒行业的共同利益,规范白酒市场竞争行为,才能真正使白酒市场脱离“红海”,走上和谐、健康发展的正轨。

二、白酒产品传统地位受到冲击和威胁随着人们消费能力的增强,生活方式的现代化,消费结构逐步趋向多元化,白酒产品在酒饮料市场所占的份额正在不断缩减,“无酒不成席”的传统生活方式也悄然发生改变,白酒的传统地位开始动摇,面临着巨大压力。

白酒行业应该在机制改革、科技进步、品牌建设、社会责任、传承文化、节能创新等多方面深刻思考,尽快摆脱在经济发展和消费结构调整中遇到的瓶颈。

三、行业标准体系不健全我国白酒业的硬件设施和管理标准与国家食品卫生标准差距很大,标准化体系不健全,技术标准由于种种原因,长期以来发展缓慢。

白酒行业波特五力模型

白酒行业波特五力模型

白酒行业波特五力模型1.4.1 上游议价能力图表 1. 白酒行业波特五力模型资料来源:市场调研数据进入壁垒:对于一线高端白酒来说,进入壁垒是比较高的,因为需要在消费者心中建立起名酒的品牌形象,需要的不仅仅是酒本身的品质,更重要的是文化和历史层面的积淀,这并不是通过短期快速的营销就可以达到的。

但对于二三线白酒来说,进入壁垒并不高。

上下游溢价能力:对于高端白酒来说,上下游的溢价能力基本上是等于零的,特别是下游的高端白酒消费者对价格的敏感度很弱。

二线白酒稍强些,但相对其他行业来说也比较弱。

替代威胁:洋酒和葡萄酒对白酒有一定的替代性,但整体来看并不会威胁到白酒在中国消费者心中的地位,至少品牌白酒的地位是难以被撼动的。

行业竞争:在高端领域,虽有竞争,但毕竟产品是供不应求,所以并不会对企业的销量造成影响。

就中端全国性品牌而言,竞争的压力大一些。

随着白酒热销,从2005年开始,我国白酒的年产量就一直保持12%以上的增速,而今年产量更是急速提高,数据显示,2012年1到10月份全国白酒产量是810万吨同比增长了29.8% 。

而随着白酒产能急增,对主要酿酒原料高粱的需求量也相应提高。

但由于去年高粱丰产导致价格走低,导致不少农户放弃高粱种植。

根据国家粮油信息中心的预测数据,以东北主产区为例,今年高粱播种面积减少近10%。

全国高粱产量在210万吨,比去年减少15%。

面对急增的白酒产能,原料缺口凸显,议价能力提高。

1.4.2 下游议价能力(1)批发零售商议价能力当经销商资源透支完毕以后,经销商相对于厂家将变成稀缺资源:经销商可以选择的品牌很多,因此品牌粘性会降低,因此要不断的给予经销商优惠政策以保持经销商的粘性,这会变相增加厂家成本,未来几年次高端价位的竞争将十分激烈,厂家的利润空间可能被压缩,因此品牌力强的企业依靠品牌号召力可以避免限于费用的厮杀。

白酒扩产带来未来销售压力:前几年白酒高景气带来白酒企业产能的疯狂扩张,根据主要酒厂产能扩张计划估计,若价格保持不变,2015年白酒产能规模约为5000亿元,较2011年2000多亿元的消费增长一倍多,在终端需求放缓的情况下,产能扩张势必将给白酒销售带来更大的压力。

从波特五力模型看我省酒产业发展

从波特五力模型看我省酒产业发展

从波特五力模型看我省酒产业发展摘要:近年来,云南酒业进入了一个高速发展期,特别是云南省“十二五规划”中,把云药、云酒、云茶作为了重点发展产业,并提出到2015年,云南力争以全省酒产量达到200万千升,销售收入达到200亿元,实现全省规模以上酿酒工业主营收入翻两番以上的发展目标。

这一目标将为云南酒产业发展注入新的动力。

目前,经过云南白酒企业的不断努力,云南白酒业虽已经取得一定成绩,许多新生企业已经在本土取得喜人成绩,但是在本土市场上,但是云南仍然处于有好酒而无名酒的境地,在省外市场也缺乏影响力。

面对这样的境地,如何实现云南酒产业的振兴,如何打造一个低污染、高收益、在全省方位内成为产业经济支柱,在全国范位内打破原有酒业利益割据的局面,将成为我省经济发展的重要课题。

本文将利用波特教授提出的五力模型,对我省酒产业的现状及发展潜力作出分析。

关键字:波特五力模型酒产业白酒一、引言(一)研究方法概述波特教授提出的“五力模型”是一种用于确定企业在行业中最终盈利潜力的战略分析模型。

在该模型下,波特教授指出,决定企业在行业中能否取得战略优势的因素包括五种:(1)行业进入者威胁;(2)供应商议价能力;(3)购买商议价能力;(4)替代品威胁;(5)同业竞争者竞争强度;本文将从以上五个方面,对云南省酒产业的发展现状以及潜在优势进行分析。

本文中将我省酒产业作为行业中的个体,全国市场作为行业整体来研究。

通过五力模型的分析,构建我省酒厂业发展的战略模式,探索云南省酒产业实现后来居上跳跃式发展的道路。

(二)本文研究思路本文首先通过五力模型,逐一对云南省酒产业的现有发展进行分析,并从中发现云酒发展过程中具备的优势与劣势。

针对五力模型构建出的全国白酒行业竞争格局背景下的云南酒业,分析探讨我省酒产业发展的道路模式,并对其发展做出展望。

二、波特物理模型下云南省酒产业现状分析(一)行业新进入者威胁;行业新进入者的威胁是指外来入侵者进入行业的难易程度,通常若行业进入门槛较低,入侵者只需付出较少的成本,就能进入行业对利润进行重新分割,其结果是激化行业内部竞争,降低行业利润水平。

五粮液五力模型分析及对策

五粮液五力模型分析及对策

五粮液五力模型分析及对策作者:黄朝颖来源:《财讯》2018年第01期波特五力模型分析沃特五力模型是迈克尔·波特于20世纪80年代初提出。

他认为,一个行业中的竞争,远不止在原有竞争对手中进行,而是存在着五种基本的竞争力量,即潜在的进入者、替代品的威胁、购买者的砍价能力、供应者的砍价能力以及现有竞争者之间的抗衡。

(1)潜在进入者的威胁新进入者是行业的重要竞争力量,它会对本行业带来很大威胁。

进入威胁的状况取决于进入障碍和原有企业的反击程度。

如果进入障碍高,原有企业激烈反击,进入者难以进入本行业,进人威胁就会小。

白酒行业作为一个特殊的行业,我国对其发展一直采取较为谨慎的政策。

国家发改委发布的《产业结构调整指导目录(2011年本)》将“白酒生產线”列入“限制类”,因此对于该行业的潜在进入者而言国家的宏观调控会是一个较高的进入障碍。

此外,对于白酒行业税收一直较高,这种税收政策会大大增加企业的经营成本,阻断了许多小作坊者的“创业”想法。

五粮液作为大型成熟企业,受到潜在进入者的威胁较小,但随着经济全球化的蓬勃发展,国外酒商也会对五粮液造成发展压力。

(2)现有竞争者的抗衡品牌竞争者是指白酒行业中以相似的价格向相同的顾客提供类似产品或服务的其他企业。

通过对白酒市场的调查以及专业化分析研究后,结合五粮液的品牌、价格、包装等因素的档次定位,确定区域市场的竞争品牌为:洋河蓝色经典、剑南春、泸州老窖特曲。

(3)替代品的压力五粮液所面临的替代品主要是啤酒、葡萄酒、黄酒、洋酒等。

高端酒的主要消费人群主要是中年成功人士,但随着年龄、身体和收入的原因,中年人会逐渐减少对白酒的消费,而年轻人更偏好烈性洋酒、葡萄酒和啤酒等,饮用或者赠送洋酒在年轻消费群体中以逐渐成为一种时尚的象征。

另外,洋酒在品评方面也有一套完备的体系,这种文化的价值更增添了高端洋酒价值的信服感。

在国内,由于白酒的生产大量消耗粮食,受到了国家产业政策的限制,转而大力发展葡萄酒、黄酒、啤酒,各种天然、保健饮料也开始流行起来。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

白酒行业五力模型分析在中国这样一个礼仪之邦,白酒的作用尤为重要。

纵观历史,酒文化是中华民族饮食文化的一个重要组成部分,在几千年的文明史中,酒几乎渗透到社会生活中的各个领域。

中国是一个以农立国的国家,因此一切政治、经济活动都以农业发展为立足点。

而中国的酒,绝大多数是以粮食酿造的,酒紧紧依附于农业,成为农业经济的一部分。

粮食生产的丰歉是酒业兴衰的晴雨表。

在中国酒文化的传承中,出现了许多的品牌,这也使得中国的白酒业欣欣向荣。

行业背景:我国白酒行业发展呈现迂回态势,白酒产量从1980年后不断上升,到1996年达801万吨之后便一路走低,2004年降为323万吨,从2005年开始,白酒的产量开始恢复,2005年为349万吨,2006年为400万吨,2007年达到493万吨,2008年高达572万吨,创下了%这样罕见的高幅增长,2009年突破600万吨,2010年全国白酒总产量大约850万吨,四川两百多万吨,大约占1/4强。

2010年五粮液销售400多个亿,茅台110多个亿,洋河70多个亿,郎酒58个亿,泸州老窖54个亿。

这些数据都表明中国的白酒业是处于一种群雄混战的局面,各个品牌在做激烈竞争。

现在的白酒市场竞争主要集中在中高档品牌中。

从下图可以看出,在最近的五年来,白酒的产量逐年递增,增幅也越来越大。

在刚刚过去的两年中,我国白酒行业主要企业继续他们的主导地位,排名前50的企业实现的销售收入总额占据着行业总额的大部分,行业利润占有率达总利润的80%。

“波特五力模型”介绍产业内部的竞争根植于其基础经济结构,并且远远超越了现有竞争者的行为范围。

一个产业内部的竞争状态取决于五种基本竞争作用力——进入威胁、替代威胁、买方侃价能力、供方侃价能力、行业内竞争,这些作用力汇集起来决定着该产业的最终利润潜力。

一个产业的竞争大大超越了现有参与者的范围。

顾客、供应商、替代品、潜在的进入者均为该产业的“竞争对手”,并且依具体情况会或多或少地显露出其重要性。

下面,我们小组将用波特的五力模型对中国的白酒业进行分析。

(一)白酒行业内的竞争白酒行业作为一个发展迅速的行业,其行业内的竞争也很激烈,形成了不同的竞争格局,高端歧义化严重,下面我们具体分析一下。

首先,现今白酒行业的经济特征日益突出。

市场规模庞大;竞争角逐范围凸显区域性(但只限于中小企业,大型企业仍是全国性竞争);竞争厂商数量多,但大部分相对规模较小;而购买者数量也很是庞大;产供销模式下,前向整合及后向整合的普遍程度已有很大提高。

另外该行业已进入相对成熟阶段,其产品生产工艺的歌新一季推出新产品、技术变革的熟读也是大大加快,并且该行业处于高盈利水平,进入难度相对较小。

其次,白酒行业内的竞争也有许多不利因素与有利因素。

通过收集资料可得,最主要的不利因素分别是,行业集中度不高,行业内大幅度增容而消费量跟不上,高退出壁垒。

而有利因素则体现在产业增长迅速以及更高的歧义化。

然后,白酒行业内竞争的关键因素主要有技术、制造、销售渠道、市场营销、劳动力技能等,这也成为行业内众多企业的发展方向。

最后,白酒行业已形成了其独特的竞争格局。

1、行业竞争点由单点到板块区域竞争升级;2、高档白酒市场寡头品牌垄断政务酒占优;3、软实力的竞争对高端白酒更加重要;4、中档酒市场无霸主群雄磨刀霍霍;5、低档白酒市场区域品牌是竞争主力;6、强者恒强,利润集中于行业龙头;7、国际资本频繁入驻白酒企业竞争国际化;8、市场环境压力下白酒景气度依旧。

总体来说,白酒行业内竞争相对缓和,各白酒企业凭借自己的品牌、质量、口碑等优势去争取自己的市场。

但从现在白酒行业的发展状况来看,未来白酒行业内竞争加剧的可能性较大。

潜在进入者的威胁新进入者在给行业带来新生产能力、新资源的同时,将希望在已被现有企业瓜分完毕的市场中赢得一席之地,这就有可能会与现有企业发生原材料与市场份额的竞争,最终导致行业中现有企业盈利水平降低,严重的话还有可能危及这些企业的生存。

竞争性进入威胁的严重程度取决于两方面的因素,这就是进入新领域的进入壁垒与预期现有企业对于进入者的反应情况。

如今很多行业都有外资的注入,但是外资对中国的白酒市场还比较茫然,目前没有大肆进入的趋势。

对新进入者影响最大的是进入壁垒和现有企业的反应。

每个行业都有进入壁垒,或者是成本领先优势,或者是技术领先,白酒行业同样存在进入壁垒。

首先,中国白酒是蕴涵着浓厚的中国文化的产品,在人们日常消费中具有不可替代性的作用,因此酒文化对白酒的品牌创建尤为重要,每一种品牌的白酒都具有上千年的传承,这是一种积淀的文化影响力。

现在许多品牌白酒都在深挖各自的文化内涵,如国窖1573是一个比较成功的案例,它追述的是明朝万历年间(公元 1573 年)的国窖起源,彰显文化底蕴,为中国的老牌白酒打开了一扇新的宣传之路。

虽然很多地方都可以酿制白酒,但是由于没有这种文化的传承,很难在消费者中建立口碑。

中国的品牌白酒,如茅台、五粮液、泸州老窖、郎酒等都是不需要做过多宣传但是大家都能耳熟能详,这就是传承文化力的影响。

就是这种进入壁垒使得中国的白酒市场泾渭分明,中高档白酒可以打出本省,而那些次一级的只能在本省甚至是本地畅销,名气无法传播出去。

其次,白酒行业的另一个进入壁垒是地域优势。

烟酒是重税行业,政府对本地的烟酒企业都有相关的保护政策,白酒市场都和各自品牌的产地有关,不是广为流传的品牌很难进入到外省。

如今的白酒行业中档酒就是地方保护政策下的产物,如白云边,黄鹤楼酒等,这些品牌只在湖北热销。

最后,重税是白酒行业的一个比较重要的进入壁垒。

这种税收政策阻断了许多小作坊者的“创业”想法,而大型成熟企业在面对这一重税政策也是各显神通。

从98年起,全国陆续开发和形成了很多的名酒系列开发,如五粮液集团58个品牌、300多个品种;泸州老窖30个品牌、100多个品种;茅台也相继开发了很多子品牌……面对国家的税收政策,白酒企业开始寻找方式突围。

现有企业的反应对进入者的发展很重要,根据博弈论中的占优策略均衡,在应对新进入者时,现有企业有两种反映——合作或者不合作。

无论是做出那种反映,现有企业都是为了保住自己的的优势,这就是占优策略均衡。

中国的品牌白酒市场是一种寡头市场,大型品牌牢牢占据着大部分市场,尤其是中高档市场。

现在的品牌白酒在遇到销售瓶颈时突围方式都是向高档市场发展,走高端价格路线,近年来的“飞天茅台”、“天价五粮液”等都是这种方式的典型案例。

各大品牌白酒业开始细分市场,各种功能的白酒在近年来纷纷面世,保健酒是其中最明显的一种。

替代品的威胁1.啤酒对白酒行业的威胁啤酒是人类最古老的酒精饮料,是继水和茶之后世界上消耗量排名第三的饮料。

在大多娱乐场所,啤酒消费是占主导的。

特别是在年轻人中间,KTV,烧烤,聚餐,啤酒因其价格相对低廉和酒精浓度较低而成为众多消费者的选择,可以说啤酒对白酒行业的威胁较大。

2.葡萄酒葡萄酒的口感较好,且具有美容养颜养生等功效,很受女性消费者的欢迎。

此外,它还有延缓衰老、助消化、预防心脑血管疾病的作用,受到中老年人的关注,特别是老年人,逐渐成为一种养生品。

对于男性烟民来说,每天喝一杯红葡萄酒可能会减少60%的患肺癌风险(相比那些不喝红葡萄酒的男性烟民)。

而且在正式场合,葡萄酒也是一种象征。

所以葡萄酒对白酒威胁也是相当大的3.黄酒黄酒是中国的民族特产,也称为米酒,属于酿造酒,在世界三大酿造酒(黄酒、葡萄酒和啤酒)中占有重要的一席。

酿酒技术独树一帜,成为东方酿造界的典型代表和楷模。

其中以中国绍兴黄酒为代表的麦曲稻米酒是黄酒历史最悠久、最有代表性的产品。

它是一种以稻米为原料酿制成的粮食酒。

不同于白酒,黄酒没有经过蒸馏,酒精含量低于20%。

不同种类的黄酒颜色亦呈现出不同的米色、黄褐色或红棕色。

黄酒可帮助血液循环,促进新陈代谢,具有补血养颜、活血祛寒、通经活络的作用,能有效抵御寒冷刺激,预防感冒,黄酒还可作为药引子,具有保健和医疗功效。

但黄酒在一般市场上知名度不高,在医疗保健上用得多,所以对白酒的威胁相对较低。

供应商议价能力包装和粮食是白酒产业最主要的生产成本,分别占40%和20%左右。

所以白酒行业的的供应商一般主要为包装和粮食。

酿酒行业的上游主要是粮食生产基地,近年来根据国家的产业政策,粮食价格不断上涨,而且由于物价的上涨,供应需求的不平衡导致能源的价格也是不断攀升。

因此供应商的讨价还价能力较高。

白酒制造业在面对极其分散的粮食和包装供应物时具有较强的讨价还价能力,而对于白酒普遍存在的高毛利率,我们认为生产成本并非我们最主要的关注因素。

酒店依然是白酒销售的最主要渠道,当前白酒的零售终端价格一般相当于其出场价的2倍,正是由于整个白酒行业的暴利,使得生产厂商和销售渠道之间并没有出现激烈的争夺利润的情况。

着名白酒生产企业对下游渠道有一定的议价能力。

以玉米为例,2010年美国玉米平均进口价格为232美元/吨,特别是上半年进口玉米价格明显低于国内。

目前进口参考价格已经上涨到330美元/吨以上,到中国港口进口参考价格超过2560元/吨,高出当前国内价格400元/吨。

随着CBOT玉米价格继续飙升,如果CBOT玉米价格在今夏突破8美元/蒲式耳,预计进口玉米价格将超过400美元/吨,到中国港口参考价格将超过3000元/吨。

而木薯、DDGS和饲料小麦等玉米替代原料的进口增加,对缓解玉米买方侃价能力买方的产业竞争手段是压低价格、要求较高的产品质量或索取更多的服务项目,并且从竞争者彼此对立的状态中获利。

在中国白酒行业里,买方的侃价能力体现在生产企业对于原料供应方的影响。

中国白酒行业厂商的原料侃价能力相对比较弱,这与中国农产品价格政策有一定关系。

供应的作用相对有限。

(玉米豆粕平均价格曲线见图19)图19:玉米豆粕平均价格曲线以茅台为例:⑴、茅台酒需的原料是小麦和糯高粱,2009年从酒都网获悉的情况是,酒都仁怀当地农民是以元/斤卖给仁怀粮食局或粮站的,但茅台接手的价格显然高于元/斤。

⑵、茅台酒价格按其分类、年份、包装大小等,各价位不等,且其市场价格明显高于出厂价格(茅台酒厂官方销售价格)。

陈年酒价格约在20000元/500ml,且年份越久价格越高;普通酒价格约在950元/500ml;王子酒价格约在200元/500ml;迎宾酒价格约在120元/500ml。

这些只是茅台客网公布的官方销售参考价格。

买方侃价能力白酒行业中买方侃价能力的高低意味着什么?砍价能力高买方便可以以较低的价格获得较高质量的产品、更多的服务、并且在购买中拥有选择的主动权,处于有利的地位。

当买方侃价能力低时,则截然相反,尽管买方可能也会过得高质量的产品,但是要付出更高的代价。

白酒行业中买方的侃价能力依据不同层次的品牌而定:目前白酒市场上,白酒品牌两极分化明显,可分为:高端品牌,中低端品牌。

相关文档
最新文档