法院能否直接判决解除合同
合同解除的若干问题研究_郑静春
四川理工学院学报（社会科学版）Journal of Sichuan University of Science &Engineering (Social Sciences Edition)第27卷第1期2012年2月Vol.27No.1Feb.2012合同解除的若干问题研究郑静春（自贡市中级人民法院审判委员会，四川自贡643000）摘要：合同解除权的性质属于形成权，合同解除时首先应该允许当事人行使私力救济权，但在一定条件下合同解除权具有形成权和请求权的混合性质。
审查合同解除的法定条件应当将合同目的与违约后果有机结合，防止当事人在对方存在轻微违约行为时滥用合同解除权。
某些特殊情形下，应当允许违约方解除合同，但要注意保护守约方，平衡双方的利益。
合同解除后，违约金条款作为“合同中结算和清理条款”，应继续有效。
在当前形势下审理合同解除纠纷，应慎重适用情势变更原则。
关键词：合同解除；形成权；根本违约；违约金中图分类号：D923.6文献标志码：A文章编号：1672-8580（2012）01-0086-05收稿日期：2011-10-26基金项目：四川省高级人民法院研究项目作者简介：郑静春（1974-），女，一级法官，硕士，审判委员会委员，研究方向：民商法学。
网络出版时间：2012-1-12网络出版地址：/kcms/detail/51.1676.C.20120112.2035.002.html合同解除，是指合同有效成立后，当具备法律规定的合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系归于消灭的行为[1]。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）将合同解除作为合同权利义务终止的情形之一，涉及合同解除的原则性规定集中于第93条至第97条。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》〔以下简称《<合同法>司法解释（二）》〕对合同解除的异议期间及其法律后果、情势变更原则下合同的解除作出了进一步的规定。
合同法合同解除权的行使期限
合同法合同解除权的行使期限合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。
那么合同法合同解除权的行使期限是怎么规定的呢？合同解除的方法又有哪些呢？下面跟着一起来了解一下吧。
一、合同法合同解除权的行使期限解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自己合法权益的手段，但该权利的行使不能毫无限制。
行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行。
因此，解除权应当在一定期间行使。
按照本条规定，行使解除权的期限分为两种情况：法律规定或者当事人约定解除权行使期限的，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
比如，如果当事人约定出现某种事由可以在一个月内行使解除权。
那么在合同约定的事由发生一个月后，解除权消灭，当事人不能要求解除合同，而必须继续履行。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，非受不可抗力影响的当事人或者违约一方当事人为明确自己义务是否还需要履行，可以催告享有解除权的当事人行使解除权，享有解除权的当事人超过合理期限不行使解除权的，解除权消灭，合同关系仍然存在，当事人仍要按照合同约定履行义务。
所谓催告后的合理期限，根据个案的不同情况确定，作为享有解除权的当事人应本着诚实信用原则，在收到催告后尽早通知对方是否解除合同。
当事人对催告的合理期间有异议的，由人民法院或者仲裁机构确定。
合同法合同解除权的行使期限二、行使合同解除权的方法1、以通知解除合同。
在行使解除权的方式上，中国合同法采用德国民法的立法体例，在本法条中的第一项即规定了当事人一方在约定解除事由或法定解除事由发生而欲行使解除权时，必须通知相对人，合同自通知到达相对人时发生解除的效力。
此外，合同法草案曾规定以＂情事变更＂为由要求解除合同的，必须通过法院或仲裁机构加以裁决才能发生法律效力。
但后来并未采行，主要是考虑到如何划分正常的商业风险和情势变更较为困难，掌握不好，有可能使有的当事人规避正常的商业风险，有的法官也可能滥用这项权力，甚至助长地方保护主义等不利因素。
法院判决解除合同案例
法院判决解除合同案例案件背景该案件涉及甲方与乙方之间的合同纠纷。
甲方和乙方于2020年7月10日签署了一份合同，内容是甲方委托乙方代理其出售一处房产，并约定了相关权利和义务。
然而，在合作过程中，甲方发现乙方多次违反合同约定的内容，导致合作无法继续进行，甲方决定解除合同并寻求相关赔偿。
案件经过甲方在发现乙方违反合同约定后，先尝试与乙方协商解决。
然而，乙方对甲方的投诉置若罔闻，并继续违约行为。
甲方在与乙方进行多次沟通后，无法达成任何解决方案，遂决定向法院申请解除合同并索要违约金。
法院审理过程1.甲方提起诉讼：甲方向人民法院提起了合同解除的诉讼，并列明了乙方违反合同的具体事实和证据。
2.法院立案：法院对甲方的诉讼进行了立案，并要求乙方进行答辩。
3.开庭审理：法庭对案件进行了公开审理，充分听取了甲方和乙方的陈述和辩论意见，并审查了相关证据。
4.法庭调解：法庭在审理过程中尝试调解甲乙双方，以化解纠纷。
然而，乙方仍拒绝履行合同义务，申请调解未果。
5.法院判决：法院根据合同约定、相关法律条文和证据，裁定解除甲乙双方之间的合同，并判决乙方支付违约金给甲方。
法院判决结果根据法院审理和鉴定，乙方存在多次违反合同约定的行为，严重损害了甲方的利益，导致合作无法继续进行。
法院依法判决如下：1.解除合同：判决解除甲乙双方签署的合同，终止双方的合作关系。
2.赔偿违约金：乙方应向甲方支付违约金，作为其违反合同所造成的损失和不利影响的补偿。
3.责令乙方停止侵权行为：法院责令乙方立即停止违约行为，并承担相应法律责任。
案件意义该案件的判决结果维护了合同约定的权威性和有效性，保护了甲方的合法权益。
法院通过判决解除合同，并追究乙方的违约责任，发送了对违约行为的强烈信号，起到了警示作用，提醒各方在签署合同时应严格履行义务。
结论该案例中，法院依法判决解除了甲乙双方的合同，并要求乙方支付违约金。
这一判决结果对于恢复甲方的权益和维护合同约定具有重要意义。
民诉法练习题
民诉法练习题一、选择题1. 下列关于民事诉讼基本原则的表述，正确的是（）A. 民事诉讼当事人诉讼权利平等B. 当事人有权在诉讼中获悉对方的一切个人信息C. 民事诉讼应当公开审理，但涉及国家秘密的案件除外D. 当事人有权选择适用简易程序或者普通程序A. 赡养费纠纷B. 劳动争议C. 行政争议D. 人身损害赔偿纠纷二、填空题1. 民事诉讼法是调整人民法院和诉讼参与人在民事诉讼过程中所进行的各种诉讼活动的______。
2. 民事诉讼中的第三人分为有独立请求权的第三人和______的第三人。
3. 民事诉讼当事人包括______和______。
三、判断题1. 民事诉讼中，被告可以提出管辖权异议。
（）2. 民事诉讼中，原告可以申请撤诉，但必须经过人民法院批准。
（）3. 民事诉讼中的证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述和鉴定意见。
（）四、简答题1. 简述民事诉讼的基本制度。
2. 简述起诉的条件。
3. 简述民事诉讼中的送达方式。
五、案例分析题（1）房屋买卖合同（2）银行转账记录（3）证人证言请分析甲、乙双方的主张及证据，并指出本案的争议焦点。
（1）借款合同（2）还款计划（3）银行转账记录请分析张某、李某双方的主张及证据，并指出本案的争议焦点。
六、名词解释题1. 管辖2. 诉讼时效3. 保全4. 执行程序七、论述题1. 论述民事诉讼中的举证责任分配原则。
2. 论述民事诉讼中的一审普通程序。
3. 论述我国民事诉讼法对涉外民事诉讼的规定。
八、案例分析与应用题（1）甲公司提出财产保全申请应具备哪些条件？（2）财产保全的范围包括哪些？（3）如果乙公司对财产保全提出异议，人民法院应如何处理？（1）王某应如何证明李某存在家庭暴力行为？（2）离婚诉讼中，人民法院分割共同财产应遵循哪些原则？（3）如果李某不同意离婚，人民法院能否直接判决离婚？九、法律文书写作题原告张某与被告王某因房屋租赁合同纠纷，原告要求被告支付租金及违约金。
解除的法律限制和约束
解除的法律限制和约束在现代社会中，法律起到了维护社会秩序和保障公共利益的重要作用。
然而，有时候法律的限制和约束也会对人们的自由和权利产生一定程度的影响。
为了平衡法律的限制和人们对自由的追求，解除法律限制和约束成为一种必要的手段。
本文将探讨解除法律限制和约束的一些常见情况及其具体操作方法。
一、法律限制的解除1. 合同解除合同作为一种民事法律行为，约束着双方当事人的权利和义务。
有时候，由于各种原因，当事人可能需要解除合同，以避免一方或双方承担过大的风险或者实现更好的利益。
根据合同法，当事人可以通过协商、一方违约或者法院判决等方式解除合同。
在解除合同时，当事人应当遵循约定的程序，并履行解除合同后的相关责任。
2. 劳动合同解除劳动合同的解除主要涉及雇佣关系的终止，可能因为双方协商一致、合同期满、严重违约等原因。
根据劳动法，解除劳动合同也需要符合一定的程序，例如提前通知、支付经济补偿等。
同时，在解除劳动合同时，雇主需充分尊重劳动者的权益，不得歧视或侵犯其合法权益。
3. 刑罚的解除刑罚作为对犯罪行为的惩罚，通常会对个人的自由权利产生限制。
然而，在一些特定情况下，刑罚的解除也是必要的，例如犯罪人员改判、假释、暂时出狱接受医疗救治等。
法律对刑罚的解除设有明确的程序和要求，以确保刑罚的执行符合法律规定，并保护社会公共安全。
二、法律约束的解除1. 律师的辩护权利律师作为法律专业人士，其辩护权利是保障被告人合法权益的重要保障。
在司法过程中，法律对律师的辩护权利也有一定的限制和约束。
然而，为了确保被告人能够获得公正的审判和合法的权益，对律师的辩护权利进行相应的解除也是必要的。
例如，允许律师进行辩护陈述、提供证据、调查取证等。
2. 临时限制的解除法律有时会对特定个人或团体的权利实施临时限制，以保护社会的公共利益。
当临时限制不再必要或者达到预定期限时，法律需要对这些限制进行解除。
例如，紧急救援人员在执行任务时可能会受到行动限制，但当任务结束时，这些限制也应当被解除。
解除合同判决书
解除合同判决书篇一：法院能否直接判决解除合同法院能否直接判决解除合同关于合同解除，一般认为依我国《合同法》第九十六条的规定，必须经过通知的程序，法院并不能直接判决解除合同，然而在司法实践中，当事人以解除合同作为诉讼请求，并被法院判决予以支持的案例并不少见。
对于法院能否判决解除合同的问题，法律上并无明文之规定，学界也无统一的观点，导致在司法实践中法院或仲裁机构作出各种认定标准不一的裁判，有的以原告没有通知被告而直接起诉不符合法律规定为由，驳回原告解除合同的请求；有的直接判决解除当事人之间的合同。
对此问题，有待立法予以明确。
一、关于合同解除方式合同解除包括三种方式，即协议解除、约定解除及法定解除。
协议解除由合同当事人达成一致即可；约定解除，即在合同中对在何种条件下当事人享有解除权进行约定；对于法定解除，一般认为主要是基于《合同法》第九十六的规定，即包括不可抗力、预期违约、迟延履行等情形。
对于因情势变更原则当事人一方可以主张解除合同的，则较少受到关注，《合同法司法解释二》第二十六条规定，基于情势变更原则，当事人可以主张解除合同有明确的规定。
在协议解除的情形下，因遵循当事人意思自愿的原则，且不需要当事人单方作出解除合同的意思表示，因此较少发生纠纷。
但对于法定解除以及约定解除的情形，因为需要当事人一方在符合法律规定或约定的条件下，作出明确的解除合同的意思表示，在实践当中，当事人往往容易对解除合同是否有法律或事实依据，以及解除程序是否合法等产生争议。
二、对《合同法》第九十六条的理解《合同法》第九十六条规定，享有解除权的当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。
对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。
有人据此认为，在解除合同案件中，当事人只能以请求法院确认解除合同效力为诉讼请求，而法院只能依确认之诉进行审理。
第九十六条指的是在合同约定的解除权条件具备时，或符合第九十四条规定的不可抗力、一方根本违约的情形时，当事一方享有解除权，对于该条规定中的“应当”，一般认为属强制性规定的用语，即解除权人欲解除合同，应当而且只能通过向对方发送通知的方式行使解除权，而不能要求仲裁机构或法院予以解除。
最高法院公报与合同解除权有关12个裁判规则汇总(完整版2015)法客帝国【范本模板】
最高法院公报与合同解除权有关12个裁判规则汇总(完整版2015)法客帝国[原题]最高法院公报案例：与解除合同有关的全部12个裁判规则汇编及延伸阅读（1997—2015）版权声明&法客帝国按作者｜离地七寸来源｜作者赐稿并授权法客帝国刊发转载须在文首醒目注明作者和来源本文最初刊于公众号ilawyer，经作者赐稿由“法客帝国(Empirelawyers）”重新编辑后刊发.延伸阅读:点击→ 最高院判例:高管擅以公司为其个人债务担保有效点击→ 最高院公报：婚内财产分割协议可以对抗房屋产权登记?点击→ 最高院公报:45个侵权纠纷典型判例裁判规则汇编点击→ 最高院公报:82个合同纠纷判例裁判规则(上·1—41)点击→ 最高院公报：82个合同纠纷判例裁判规则(下·42-82）点击→ 最高院判例:《担保法》关于保证的规定可比照适用于抵押点击→ 最高院公报：（购房小心！)善意第三人无权要求合法占有人搬离房屋点击→ 最高院判例：预售商品房未验收，即使期满且建成也不得交付点击→ 最高院判例：政府《承诺函》不能构成法律上的保证（2015）点击→ 最高院最新8个'指导性案例’的裁判规则汇总(共10批52个)点击→ 最高院判例:《公报》案例不能作为审判参照依据(2015附全文)点击→ 最高院公报:重新理解'金钱质押',认可’账户质押’合法性？阅读提示：本文汇编的裁判规则节录自《最高人民法院公报》1997年至2015年刊载的全部与解除合同有关的民商法案例及裁判文书。
涉及的具体问题包括：完整目录1。
在双务合同中，双方当事人均存在违约的,如何判断合同当事人是否享有解除权？2。
一方当事人单方解除合同后，拒绝接受对方当事人减少其损失的建议，造成自身利益受到损害的，责任应如何承担？3。
解除合同是否属于对合同标的物进行处分的方式？4.解除合同方未向对方提出而是在其他合同中与他人约定解除前述合同的，是否发生合同解除的效果？5。
请求法院判令解除原被告之间的房屋租赁合同案例
请求法院判令解除原被告之间的房屋租赁合同案例法院判决解除原被告之间的房屋租赁合同的案例通常涉及以下几个方面：
1. 案件背景：
原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份房屋租赁合同。
合同规定的租赁期限、租金、用途等条款。
合同履行中出现的问题，如被告未支付租金、损坏租赁物或违反合同条款等。
2. 原告请求：
原告向法院提出解除合同的请求，通常伴随着要求被告支付滞纳金、赔偿损失等。
3. 被告答辩：
被告对原告的请求进行答辩，可能提出合同解除的条件不成立、原告请求赔偿不合理等抗辩。
4. 法院审理：
法院对双方的证据和陈述进行审查，包括合同条款、履行情况、双方的行为等。
法院会考虑是否符合合同法中关于解除合同的条件，如违约、不可抗力、合同约定等。
5. 判决结果：
法院根据审理情况作出判决，判断是否解除合同，以及是否支持原告的其他请求。
如果法院判决解除合同，通常会规定合同解除的日期和后续的义务履行等问题。
6. 执行情况：
判决生效后，双方必须按照法院的判决执行，如有必要，法院可能介入执行程序。
具体案例中，法院判决解除合同的具体理由和结果会根据案件的具体情况而有所不同。
例如，如果承租方严重违约，如长期未支付租金，出租方可能有权请求法院解除合同。
又如，如果合同中约定了特定的解除条件，当事人在满足这些条件时也可以请求法院解除合同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法院能否直接判决解除合同
关于合同解除，一般认为依我国《合同法》第九十六条的规定，必须经过通知的程序，法院并不能直接判决解除合同，然而在司法实践中，当事人以解除合同作为诉讼请求，并被法院判决予以支持的案例并不少见。
对于法院能否判决解除合同的问题，法律上并无明文之规定，学界也无统一的观点，导致在司法实践中法院或仲裁机构作出各种认定标准不一的裁判，有的以原告没有通知被告而直接起诉不符合法律规定为由，驳回原告解除合同的请求；有的直接判决解除当事人之间的合同。
对此问题，有待立法予以明确。
一、关于合同解除方式
合同解除包括三种方式，即协议解除、约定解除及法定解除。
协议解除由合同当事人达成一致即可；约定解除，即在合同中对在何种条件下当事人享有解除权进行约定；对于法定解除，一般认为主要是基于《合同法》第九十六的规定，即包括不可抗力、预期违约、迟延履行等情形。
对于因情势变更原则当事人一方可以主张解除合同的，则较少受到关注，《合同法司法解释二》第二十六条规定，基于情势变更原则，当事人可以主张解除合同有明确的规定。
在协议解除的情形下，因遵循当事人意思自愿的原则，且不需要当事人单方作出解除合同的意思表示，因此较少发生纠纷。
但对于法定解除以及约定解除的情形，因为需要当事人一方在符合法律规定或约定的条件下，作出明确的解除合同的意思表示，在实践当中，当事人往往容易对解除合同是否有法律或事实依据，以及解除程序是否合
法等产生争议。
二、对《合同法》第九十六条的理解
《合同法》第九十六条规定，享有解除权的当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。
对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。
有人据此认为，在解除合同案件中，当事人只能以请求法院确认解除合同效力为诉讼请求，而法院只能依确认之诉进行审理。
第九十六条指的是在合同约定的解除权条件具备时，或符合第九十四条规定的不可抗力、一方根本违约的情形时，当事一方享有解除权，对于该条规定中的“应当”，一般认为属强制性规定的用语，即解除权人欲解除合同，应当而且只能通过向对方发送通知的方式行使解除权，而不能要求仲裁机构或法院予以解除。
也有人认为，合同是当事人对其民事权利义务进行处分的协议，是私法规范的范畴，合同的订立或终止只能由当事人依其意思表示进行，法院不能以公权过多地干预。
笔者认为，在合同约定的解除权条件成就时，或符合合同法第九十六的规定的不可抗力、预期违约、迟延履行等情形时，当事人享有解除权，若其主张解除合同，按照《合同法》第九十六条的规定，应通知对方。
但是我国法律中对“通知”的方式并未有明确规定，当面或电话告知、通过传真、电子邮件或邮递发送通知、当面递交书面通知当然可以理解为此处的“通知”，但通过法院向对方当事人送达诉请解除合同的起诉状副本，是否也应属于“通知”呢，答案是肯定的。
不论通过何种方式，若能达到解除合同的意思表示明确无误地告知于对方当事人的效果，都属于《合同法》第九十六条规定的“通知”，对此不应拘泥于“通知”的形式，而是要看结果。
因此，对于基于约定的解除权成就时，或因不可抗力、根本违约等情形一方当事人享有解除权，其主张解除合同时，可以能过一般的口头、书面形式通知对方解除合同，也可以起诉请求法院解除合同。
对于在情势变更情形下，当事人主张解除合同的，则只能通过请求法院予以判决解除。
对此《合同法司法解释二》第二十六条有明确的规定，合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，结合案件实际情况确定是否变更或解除。
第二十六条明确规定，在情势变更情形下，当事人可以请求法院解除合同。
因此，那种认为当事人主张解除合同的，一律必须事先“通知”对方的观点，显然是不对的。