开放复杂巨系统理论
钱学森综合集成体系
综合集成思想与综合集成方法
20 世纪 70 年代末，钱学森明确指出 “我们所提倡的 系统论，既不是整体论，也非还原论，而是整体论与还原 论的辩证统一”。钱老的这个系统论思想后来发展成为他 的综合集成思想。根据这个思想，钱老又提出将还原论方 法与整体论方法辩证统一起来，形成了系统论方法。在应 用系统论方法时，也要从系统整体出发将系统进行分解， 在分解后研究的基础上，再综合集成到系统整体，实现 1+1〉2的整体涌现，最终是从整体上研究和解决问题。由 此可见，系统论方法吸收了还原论方法和整体论方法各自 的长处，同时也弥补了各自的局限性，既超越了还原论方 法，又发展了整体论方法。这是钱学森在科学方法论上具 有里程碑意义的贡献，它不仅大大促进了系统科学的发展， 同时也必将对自然科学、社会科学等其它科学技术部门产 生深刻的影响。
综合集成思想与综合集成方法
20 世纪 80 年代末到 90 年代初，钱学森又先后 提出“从定性到定量综合集成方法”以及它的实 践形式“从定性到定量综合集成研讨厅体系” （以下将两者合称为综合集成方法），并将运用 这套方法的集体称为总体部。这就将系统论方法 具体化了，形成了一套可以操作的行之有效的方 法体系和实践方式。从方法和技术层次上看，它 是人 · 机结合、人 · 网结合以人为主的信息、知识 和智慧的综合集成技术。从应用和运用层次上看， 是以总体部为实体进行的综合集成工程。
综合集成思想与综合集成方法
综合集成方法的实质是把专家体系、信 息与知识体系以及计算机体系有机结合起 来，构成一个高度智能化的人 · 机结合与融 合体系，这个体系具有综合优势、整体优 势和智能优势。它能把人的思维、思维的 成果、人的经验、知识、智慧以及各种情 报、资料和信息统统集成起来，从多方面 的定性认识上升到定量认识。
开放复杂巨系统.
什么时候谁提出并研究
1990年，钱学森、于景元、戴汝为在第1期《自然 杂志》发表论文《一个科学新领域——开放的复杂 巨系统及其方法论》 综合集成法=专家经验+客观数据+综合建模 1991年，钱学森和戴汝为在《模式识别与人工智 能》杂志发表《从定性到定量的综合集成技术》 《再谈开放复杂巨系统》。
什么时候谁提出并研究
地理系统
系统实例
从以上三个复杂巨系统研究实践中总结、 提炼、概括、抽象出内涵，从而处理开 放复杂巨系统。
什么时候谁提出并研究
文字记载：1979年钱学森《组织管理社会主义建 设的技术——社会工程》中提出“巨系统”概念。 非文字：80年代左右钱学森一次讲话中提到“巨系 统概念由马宾同志提出” 。
1986年1月7日，“系统学讨论班”开始。成员包括 钱学森、于景元、汪成为、戴汝为、王寿云等等。 之后时间发展了巨系统概念并提出开放复杂巨系 统及其研究方法，并提出了软科学是定性方法与 定量方法相结合的。
俄罗斯综合集成公司( Metasynthesis Corporation) 在俄罗斯上世纪90年代中成立一个综合集成公司。这个公司在 使用一套称为组织控制系统的概念与设计方法论。 该方法论可以从不同观点来分析复杂对象，并综合出导致新的 问题解决策略的制订解的步骤。提出可以有灵活性的概念模型， 并能容易改造和适应组织外部条件变化的新方案。利用该方法论 公司曾用于大型技术的概念设计、石油过程的再造工程、企业的 组织管理和数据库与自动化系统的集成等。
1992年钱学森提出综合集成研讨厅的构思： 把专家们的知识库、信息系统、各AI系统、 几十亿次/秒的计算机，像作战指挥演示厅 那样组织起来，成为巨型人-机结合的智能 系统。 综合集成研讨厅=
（专家+信息系统+AI系统 +计算机）×组织
复杂性和自组织理论综述
复杂性和自组织理论综述第二次世界大战以后，科学发展出现一个大转折，即从简单性科学向复杂性科学发展。
现代的技术和社会已经变得十分复杂，传统的研究方法和研究手段已经不再满足要求。
这是用系统科学处理复杂性问题研究兴起的背景。
控制学家阿希贝提出研究复杂系统的战略。
信息学家魏沃尔“科学与复杂性”是当时复杂性探索的最高成就，认为未来科学主要研究有组织的复杂性。
自组织理论标志复杂性探索的高潮。
自组织理论认为应该以自组织为基本概念来探索复杂性的本质和根源。
Haken 基于代数复杂性定义一般复杂性，认为复杂性研究的关键是对复杂系统时空特性和功能结构的变化。
Prigogine学派断言现代科学在一切层次上都会遇到复杂性问题，只是在复杂性的类型，程度和层次上有所不同，主张建立复杂性科学。
他们提出的耗散结构理论为探索生物复杂性和社会复杂性奠定了基础。
80年代末以来，圣塔菲研究所致力于建立能够处理一切复杂性问题的一元化理论，研究手段是计算机模拟。
虽然能够处理一切复杂性问题的一元化理论很不现实，因为复杂性科学不是一门学科，而是未来科学的总称。
但他们关于演化经济学，人工生命，复杂自适应系统，免疫系统，Hopfield网络模型，自动机网络，“混沌边缘”的研究成果深化了学术界对复杂性和复杂性科学的认识。
钱学森提出开放的复杂巨系统概念并制定一套研究方法，他把复杂性研究纳入系统科学体系，采用系统概念解释复杂性。
现在还不可能给复杂性下一个精确的，统一的定义。
我认为应该从系统的动力学特性角度出发来定义复杂性，即复杂性是开放的，元素之间关联方式差异显著的，多层次巨系统的动力学特性。
下面介绍自组织理论及用系统论的观点来研究复杂性。
耗散结构理论（1967年Prigogine创建）认为一个远离平衡的开放系统通过不断与外界交换物质和能量，在外界条件变化达到一定阈值时，就可能从原来的无序状态转变为一种在时空上或功能上有序的状态。
一个系统能够实现自组织而形成耗散结构必须满足：（1）系统开放，系统充分开放就有可能驱使系统远离平衡态。
钱学森开放巨系统
谨以此文缅怀纪念民族魂魄、科学巨擎、我们永远的钱老——人民科学家钱学森先生！钱学森开放复杂巨系统理论视角下的科技创新体系——以城市管理科技创新体系构建为例宋刚北京大学遥感与地理信息系统研究所,北京100871摘要：本文基于钱学森开放复杂巨系统理论，对知识社会环境下的科技创新体系建构进行了研究。
在技术创新双螺旋基础上，进一步从科学研究、技术进步与应用创新的协同互动入手，并以城市管理科技创新体系建设为例，构建了科技创新体系构成图，分析了由以科学研究为先导的知识创新、以标准化为轴心的技术创新和以信息化为载体的现代科技引领的管理创新构成的科技创新体系。
三个体系相互渗透，互为支撑，互为动力，推动着科学研究、技术研发、管理与制度创新的新形态，共同塑造了面向知识社会的创新2.0形态。
现代城市管理作为现代服务业的重要组成部分，其科技创新体系的构建与实践对面向服务的科技创新体系建设具有直接参考价值，对知识社会环境下的科技创新体系的建构具有重要借鉴意义。
关键词：知识社会，科技创新体系，创新2.0，城市管理，复杂性Science & Technology Innovation System in Perspective of Open Complex Giant System Theory of Qian Xuesen - Example from Construction of Urban ManagementScience and Technology Innovation SystemSONG GangInstitute of Remote Sensing and GIS, Peking UniversityAbstract: Science & Technology Innovation System in knowledge-based society is studied in perspective of complexity science. Starting from the double helix structure of technology innovation, science and technology innovation is analyzed as interaction of scientific research, technology development and application innovation. With science and technology innovation system in urban management as an example, three subsystems, namely, knowledge innovation system lead by scientific research, technology innovation system supported by standardization, and management innovation enabled by modern ICT, are constructed and analyzed from the perspective of Open Complex Giant System Theory by Qian Xuesen. The convergence and interaction of the three subsystems triggered the paradigm shift of scientific research, technologyinnovation and management innovation, which lead to innovation 2.0 in a knowledge-based society. This construction can be borrow directly to other modern service-oriented industry, and is also revelatory to construction of science and technology innovation system in a knowledge-based society.Key words: Knowledge Society, Science & Technology Innovation System, Innovation 2.0, Urban Management, Complexity科技进步推动了复杂性科学的发展，让我们以全新的视野审视现代经济社会的发展及其科技创新支撑[1]。
开放复杂巨系统及方法论
开放复杂巨系统及方法论
开放复杂巨系统(OCS)是一种基于随机过程的非常复杂的系统。
它是目前众多研究和应用领域中一个越来越受到重视的类别。
开放复杂巨系统的主要特点在于其复杂性，即一个系统具有多个构件、不同的功能和多个可能状态，而每个构件都受外部环境影响，因此它往往是无法完全预测，也不可控制的。
OCS包含复杂的功能和表现，这些功能和表现受到局部的影响而不受全局的管制，因此它拥有自动、动态和无序的特性。
开放复杂巨系统的方法论是一个多重的、多元的概念，它将社会科学和计算机科学相结合，从数学和逻辑上关注系统中的动态行为和多层结构，以描述和分析系统的行为和性质。
从多学科的视角出发，OCS方法论主要聚焦于：如何理解OCS中的高维空间结构；如何启动和管理OCS中的非线性变化；以及如何分析系统中的动态交互。
为了研究OCS的行为，需要定义一种统一的模型和方法，以表示其层次结构和复杂性。
在此基础上，OCS方法论建立起了一套复杂系统理论，这套理论将实证研究和技术模型结合起来，从而能有效地分析系统的功能和行为。
通过应用这一理论来研究OCS，不仅能更好的了解系统的运作机制，而且还能开发出更高效的管理技术，有助于更好的利用OCS的优势。
当前，OCS方法学在人工智能、机器学习、信息物理系统、智能算法等领域中得到广泛应用。
它不仅提供了一套运用多学科融合的原理和方法，而且还可以帮助研究者更好的研究和理解复杂系统，从而更深入地了解其内部结构和行为，更有效地应用它。
一个科学新领域开放的复杂巨系统及其方法论
一个科学新领域开放的复杂巨系统及其方法论一、本文概述随着科技的飞速发展，人类对于自然界的认知不断深化，科学研究的领域也在不断扩展。
在这篇文章中，我们将探讨一个新兴的科学领域——开放的复杂巨系统（Open Complex Giant Systems, OCGS）。
这是一个跨学科的领域，涵盖了物理学、生物学、经济学、社会学等多个学科，其研究对象是那些规模庞大、结构复杂、动态开放的系统。
这些系统通常具有高度的非线性、自组织性和演化性，因此传统的科学研究方法往往难以应对。
本文首先将对开放的复杂巨系统的基本概念进行阐述，包括其定义、特征以及研究的重要性。
接着，我们将介绍该领域的研究现状和发展趋势，包括目前的主要研究方法和取得的成果。
在此基础上，我们将进一步探讨开放的复杂巨系统的方法论问题，包括如何建立有效的数学模型来描述这些系统的行为，如何运用计算机模拟和大数据分析来揭示这些系统的内在规律，以及如何将这些理论和方法应用到实际问题的解决中。
我们将对开放的复杂巨系统未来的研究方向和挑战进行展望，以期能够为该领域的发展提供一些有益的参考和启示。
通过本文的阐述，我们希望能够引起更多学者和研究者对开放的复杂巨系统的关注和兴趣，共同推动这一新兴科学领域的发展。
二、开放的复杂巨系统的特性开放的复杂巨系统（Open Complex Giant Systems, OCGS）是一类具有独特性质的系统，它们显著区别于传统的封闭、简单或小型系统。
OCGS的主要特性可以概括为以下几点：开放性：OCGS不是孤立的，而是与外部环境有着密切的物质、能量和信息交换。
这种开放性使得系统能够持续地从外部环境中吸收新的元素和可能性，从而保持其活力和进化能力。
复杂性：OCGS通常包含大量相互关联、相互作用的组件或子系统。
这些组件之间的相互作用是非线性的，且常常伴随着多种反馈机制和自组织现象。
因此，OCGS的行为往往难以预测和控制，呈现出高度的复杂性和不确定性。
开放复杂巨系统理论_科学性_研究现状和存在问题
Ξ【科学哲学】开放复杂巨系统理论:科学性、研究现状和存在问题苗东升(中国人民大学哲学系,北京 100872)摘 要:钱学森有关开放复杂巨系统理论的工作可以概括为三个基本点:提出开放复杂巨系统这个核心概念,给出复杂性的一种定义,确立从定性到定量综合集成法这种新的方法论。
兹就这三个议题论证开放复杂巨系统理论的科学性,进而考察它的研究现状和存在问题。
关键词:复杂性;开放复杂巨系统理论;综合集成法中图分类号:N 02 文献标识码:A 文章编号:1000Ο5587(2005)02Ο0018Ο07 建立开放复杂巨系统理论是钱学森晚年学术活动的中心课题。
学界对他的工作有不同评价是正常的,争论和批评都有助于这一理论的发展。
但要么否认它的科学性,动辄给人扣上伪科学的帽子;要么说它已经基本成熟,不允许对钱学森的观点提出商榷或质疑,给人扣上“歪曲钱老”的帽子。
这两种极端意见都背离了科学精神,有必要加以辨析。
开放复杂巨系统概念的科学性一种批评意见断言,把人体、大脑、经济、社会、地理环境等作为开放复杂巨系统,不能真正深化人们对自然界的认识,开放复杂巨系统理论是一种大而无当的空洞体系,甚至可能诱惑人误入伪科学泥沼。
笔者断然不能赞同这种指责。
我们以逻辑和历史相结合的方法来考察开放复杂巨系统这一“整个系统科学的核心概念”[1](P61)的科学性。
(1)组分的数量代表系统的规模,是影响系统行为和性能的一个不可忽视的因素。
一般系统论毕竟太过一般,尚未注意到系统的规模效应。
运筹学和控制论早期亦如此,但经历1950～1960年代的大发展之后,终于发现这个认识盲点,开始按照规模划分系统,提出大系统概念,建立大系统理论,代表系统科学的一个进步。
作为控制论大家的钱学森接受这个概念是很自然的。
但系统科学后来的发展表明,从小系统到大系统的认识进步不够大,大系统理论考察的对象,如区域电力网等,不足以代表后来复杂性研究考察的对象;大系统尚不能涌现出某些精致、深刻的特性,如自组织运动,不足以形成真正的复杂性。
钱学森开放复杂巨系统思想研究
钱学森开放复杂巨系统思想研究钱学森是一位著名的中国科学家，他对我国科技事业做出了卓越的贡献。
其中，钱学森开放复杂巨系统思想是其科学研究中的重要成果。
该思想是一种系统科学的理论框架，旨在研究复杂系统的行为和特征。
在当今世界，随着科技的不断进步，复杂系统的研究越来越受到，钱学森的开放复杂巨系统思想也因此得到了广泛的和应用。
钱学森开放复杂巨系统思想是一种系统科学的理论框架，其核心概念包括：系统、开放、复杂和巨系统。
该思想认为，一个复杂的系统应该被视为一个由许多子系统组成的整体，这些子系统之间相互作用、相互影响。
同时，这个系统也不是孤立的，它与外界环境之间存在着相互作用和影响。
因此，钱学森强调系统的开放性和复杂性，认为这是研究复杂系统的关键。
在钱学森的理论框架中，巨系统是指一个由许多子系统组成的系统，这些子系统之间形成了多层次、多维度的结构。
巨系统的研究需要采用多学科的方法和理论，包括数学、物理学、化学、生物学等，以便更好地理解巨系统的行为和特征。
钱学森开放复杂巨系统思想的发展和创新主要体现在以下几个方面：系统观念的拓展：钱学森认为，一个复杂的系统应该被视为一个整体，这个整体由许多子系统组成，这些子系统之间相互作用、相互影响。
同时，这个系统也不是孤立的，它与外界环境之间存在着相互作用和影响。
这种系统观念的拓展为复杂系统的研究提供了新的思路和方法。
多学科方法的融合：钱学森强调，研究复杂系统需要采用多学科的方法和理论，包括数学、物理学、化学、生物学等。
这种多学科方法的融合使得我们能够更好地理解巨系统的行为和特征，为复杂系统的研究提供了更广阔的视野。
系统工程的创新：钱学森在系统工程方面做出了杰出的贡献。
他提出了“大成智慧”的思想，旨在推动人工智能、大数据、物联网等先进技术的融合和发展。
这种系统工程创新为解决复杂系统的实际问题提供了新的思路和方法。
钱学森开放复杂巨系统思想在科学研究、工程技术等方面有着广泛的应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
和性能的数学关系，即建立系统的数学模型。
THANK YOU!
•把人与计算机结合起来，充分利用知识工程、专家系 统、智能机器长于逻辑运算、速度高、容量大、不怕 疲劳等特点，同时发挥人脑的洞察力、长于形象思维 的优点，使两者取长补短，相互激发，产生出更高的 智慧。
3
3.定性到定量的综合集成法
综合集成的实质是专家经验、统计数据和
信息资料、计算机技术三者的有机结合，构
2.2复杂巨系统
不同巨系统之间在规模上仍可能有显著区别，但 事实表明，在巨系统这个等级上，再按规模大小 进行分类已无实际意义。而按结构的复杂程度进 行分类，可以更好的把握系统。
系统规模大 花色品种多 多阶段 动态性 非线性 复杂巨系统
2.2复杂巨系统
总之，复杂巨系统的复杂一词并非泛泛而论，
第13章 开放复杂巨系统理论
谢建丽 120720080 管理科学与工程
Contents
1 系统的新分类
2
特殊的开放复杂巨系统
3
从定性到定量综合集成法
4
建立系统学新思路
科学技术体系的层次划分：
开放复杂巨系统
作为基础科学的
技术科学层次的 理论成果，亦称
开放复杂巨系统
理论，亦称开放 复杂巨系统学
为系统理论
成一个以人为主的高度智能化的人——机结
合系统，发挥这个系统的整体优势，去解决
问题。
4.1建立系统学新思路
信息学 运筹学 耗散结构 论 超循环论 混沌学
控制学
系统工程 与一般系 统论
协同学
微分动力 系统
形成一门关于一般系统的基础学科，即系统学
4.1建立系统学新思路
得到系统分类后，钱学森意识到系统学的对 象是巨系统，也有分支学科，原来设想的只是 简单巨系统学，还应有复杂巨系统学，他不可 能在现有系统理论的基础上经过综合建立起来， 由此而引出关于复杂巨系统学的研究。 在概括出“综合集成法”这个概念后，钱学森 对于建立系统学有了全新的想法。该方法是先 讲大的总观点，然后讲特例，但如何实践这个 纲领性德观点，尚无进一步的阐开放复杂巨系统理论开辟了复杂性研究
的一条独特途径，既吸收了国外复杂性 研究的成果，又体现了现代科学和中国
古代文明的精华、现代中国革命和建设
的成功经验的结合。
1.系统的新分类
非系统科学 系统科学
封闭系统与开放系统、 静态系统与动态系统、 • 如按组分的机制特 • 突出的是对象类型 有控制系统与无控制 性划分，有物理系 的系统意义，即撇 统、生物系统、社 系统等 开组分的具体基质 会系统、或物质系 特性和组分之间相 统与心理系统、实 互作用的具体特性， 体系统与符号系统 仅仅把对象作为系 等。 统来区分。
简单巨系统 一般复杂巨系统
巨系统
复杂巨系统
特殊复杂巨系统
系统 大系统 简单系统 小系统
2.特殊的开放复杂巨系统
巨系统 复杂巨系统 开放复杂巨系统
特殊的开发 复杂巨系统
2.1巨系统
按照规模
小系统 大系统
巨系统
规模通常是按照系统的组分数目N或分系统数目n 表示的，钱学森对“大”和“巨”的解释是分系
社会系统与环境的关系具有其他任何系统不具有的复杂
性；
社会系统具有的内在异质性特别发达； 社会系统非线性特别发达； 社会系统的动态性特别强烈；
社会系统的不确定性特别强烈。
2.4特殊的开放复杂巨系统
从宏观上整体的看，社会系统的三种形态：
经济的社会形态
意识的社会形态
政治的社会形态
统数量达到几十，上百，这个系统称为大系统， 如果分系统数量极大，成万上亿，上百亿，那是 巨系统了。
2.1巨系统
结构
大系统一般也包含不 同层次，但没有形成 微观和宏观的层次划 分。而一切巨系统都 有宏观和微观的层次 划分。
巨系统中会出现简单系统 中没有的现象，如自组织 现象，小系统和大系统只 有平凡行为，巨系统可能 表现出许多非平凡行为。
1.系统的新分类
上述系统分类都是按照一定标准给出的两
分式划分，不是完备的系统分类。但系统
科学发展到今天，为建立它的完整科学体
系，特别是建立系统学这门基础理论，给
出系统的完备分类已成为必须解决的问题。
1.系统的新分类
典型的、完备的 系统科学分类
20世纪70年代，为解决有关建立系统科学体系和系统学 的问题，钱学森通过多年探索，给出如下的系统分类：
3.定性到定量的综合集成法
钱学森认为，解决开放复杂巨系统问题目前唯一有效的办 法，就是使用定性到定量的综合集成法，简称综合集成， 其要点如下：
•直接诉诸实践经验，特别是专家的经验、不成文的 感受、判断力，把这些经验知识和现代科学提供的理 论知识结合起来，甚至与前人或古人的知识结合起来；
1
2
•专家的经验是局部的、多半是定性的，要通过建模计 算把这些定性知识和各种观测数据、统计资料结合起 来，实现从局部定性的知识达到整体定量的认识；
钱学森把具有上述特性的系统称为开放复杂巨系统，把这
类系统的动力学特性称为复杂性。
2.4特殊的开放复杂巨系统
不同的开放复杂巨系统之间仍然有显著差异，其中 钱学森把社会看做特殊的开放复杂巨系统。社会系统的 这种特殊复杂性，表现在作为这种系统基本组分的人， 其自身就是开放复杂巨系统。由于以人为基本组分，
简单环境中的 复杂环境中的 简单环境中的 复杂环境中的 复杂巨系统 简单巨系统 简单巨系统 复杂巨系统
开放复杂巨系统
2.3开放复杂巨系统
所谓开放复杂巨系统，根据多年来钱学森在不同场合下的
论述，指的是具有下列特征的一大类系统：
（1）系统规模巨大，即巨型性；
（2）系统组分彼此差异显著，花色品种多，即异质性； （3）系统是按照等级层次方式整合起来的，即等级层次性； （4）非线性相互作用，即非线性； （5）系统和环境之间不断交换物质、能量、信息，即开放性。
经济的社会形态 是指社会经济制 度，包括生产、 分配、交换、消 费的方式，各种 社会经济关系
意识的社会形态指 社会思想文化体 系，主要是哲
学、宗教、伦
理道德、教 育、科学技术、 文学艺术等
政治的社会形态指 社会政治制度， 是国家政权的 性质、形态， 包括政党制度、 法律体制和 社会政治关 系等
社会系统要正常运行发展，应该把这三个分系统统一起考虑，整体地、协调地 规划、组织、管理他们的运行，这一过程的复杂性不言而喻。
组分的异质性、结构的多层次性、过程的阶段
性和动态性、相互关系和作用的非线性，就是
钱学森所说的复杂性的具体内涵。
2.3开放复杂巨系统
对于复杂巨系统，开放将引起每个组分发生相应的变化，产 生许多新的分系统以便管理系统与环境的交换活动，从而导致
整个系统运行机制、行为方式和功能效益的改变，基于这些考
虑，钱学森进一步提出开放复杂巨系统的概念。 钱学森关于系统概念认识的三次飞跃：
钱学森
从系统学到复杂性研究之路：
关注新兴的系统工程和运筹学， 特别是通过创立工程控制论对初
创时期的系统科学有了深入的把 握。
钱学森的复杂性研究显著特点：
• 和国外同行相比
逐步介入新中国建设 把复杂性研究放在建 的方方面面，给中国 立系统学、完善系统 以马克思主义哲学， 社会主义事业的发展 科学体系的工作中， 特别是《实践论》和 提供理论武器和实行 坚持用系统观点阐释 《矛盾论》为指导 特点 方法，成为他研究复 复杂性，用系统方法 杂性的主要目的 处理复杂性问题
其一
充分应用现代 科学技术的成 果，特别是以 计算机为核心 的系息技术， 实行人机结合 、以人为主的 技术路线。
科学框架
其二
其三
4.2建立开放复杂巨系统的唯象理论
通过研究模型来建立关于对象原型的科学理论，
是现代科学技术的一大特点。
唯象理论也要用模型方法，确定有关系统的性 态量，揭示性态量之间能够反映系统运行机制
系统 属性
2.1巨系统
概言之，对于巨系统，按照系统规模做粗略
的把握是必要的，但不是充分的，重要的还要 看系统是否出现宏观与微观的层次划分，是否 存在不可忽略的自组织现象。
规模足够巨大，大到出现微观与宏观的层次划 分，必须充分考虑自组织现象，那就是巨系统。
2.2复杂巨系统
20世纪80年代前期，钱学森对普利高津等
巨系统
复杂巨 系统
开放复杂 巨系统
2.3开放复杂巨系统
对开放性的深入研究，导致钱学森按照系统与环境关系对巨系统 作出如下完备分类： 如人体系统，
如贝纳德流， 激光器 如智能机器 人，环境复 杂多变，系 统却是简单 的
人脑系统， 对国际社会 交往极少的 封闭社会， 可看作简单 的环境
如今天改革 开放中的中 国社会及其 国际环境都 是极其复杂 的
4.1建立系统学新思路
圣塔菲学派宣称以复杂适应系统为研究对象，
以建立复杂适应系统的一元化理论为目标，这 同学钱学森学派以开放复杂巨系统为对象，以 建立开放复杂巨系统学为目标相当接近。 圣塔菲的主要人物都是在基础科学层次卓有成 就的学者，注重对复杂系统运行演化机制和基 本规律的研究，不大关心复杂性研究的当前应 用问题。他们的长处正是中国从事系统学研究 的主力短缺之处，所以，建立开放复杂巨系统 学应当 “偏师借重圣塔菲”。
4.2建立开放复杂巨系统的唯象理论
理论创新从个体思维转变 为群体思维，集大成，得 智慧。 定性与定量相结合 ，也就是人与人结 合、人与机结合、 定性与定量结合， 通过这种三结合而 求得思维系统最佳 的整体涌现性，以 产生科学的框架。
唯象论：就是从现象出发，光描述现象，把各种复杂现象的数据用数学的关系表达出来。
人的理论成果寄予厚望，相信有了巨系统 多层次结构并非一切巨系 等概念，把已有的系统融会贯通，综合起 统的基本特征，不同巨系 统之间仍有质的差别，不 来，建立统一的框架，就可以有效的描述 可能用统一的理论对所有 和处理各种巨系统问题，但建立系统学的 巨系统做出同样有效的解 实践表明，这个估计过分乐观了。 释。