人才测评量表

合集下载

六家人才测评公司测评系统评估对比表

六家人才测评公司测评系统评估对比表

较多
针对不同目的(一般人才测评、内部竞聘上岗、高
端人才招募甄选、中高层能力素质盘点)提供定制
服务。基本步骤:
1、根据企业实际情况设计测评模型;
2、根据企业的实际情况及测评模型,有针对性的设 针对企业实
计测评方案;
际需要提供
3、结合企业实际情况及测评模型进行测评题本开 解决方案
发,包括面谈、小组讨论、笔试及心理测验;
报告多样 化,但具 体有什么 内容不了

朗识
1、成立于2006年,位于学术氛围浓厚的广州大学 城,专门从事人才测评软件研发。
较强
人才测评系统评估对比表 诺姆四达人才测评系统
中国船舶工业集团公司、江苏银行、中国联通、太 平洋保险、夏普等企业
较多
网络在线
自助包测评:由用户自由地选择维度进行组合,设 置权重,最终形成测评试卷
4、通过科学的流程管理方法,组织实施测评;
5、与国内领先的不同行业不同职能的一般成熟人才
常模数据库对比,得出定量和定性的结论。
报告内容包括:各维度指标概况,优劣势评价,呈
现候选人诊断测评结果,呈现候选人能力得分在团 队中的分布情况,描述候选人的优势与弱势特征,提 供后续发展建议。
报告内容丰 富
中智人力资源管理咨询有限公司人才评鉴中心
较强
中国石化、新东方、中国人民银行、中国人民大学、清华大学、 中国人保财险、蒙牛、上海交通大学、中国华电、国家电网公司 、中国国际航空公司、中国移动、 中国电信等
较多
在线测评(心理测验)+AC测评
瀚德中国 纯线上和线上线下结合
在线测评工具分层级、分岗位、分行业。比如销售岗位测评、中 层管理素质测评、支行行长测评等等,工具众多

人才测评实验1(价值观测评+职业兴趣测评)

人才测评实验1(价值观测评+职业兴趣测评)

销售、管理人员
政治家
C 常规型
喜欢有条理、程序化的工作
愿意听从指示
有组织有计划 细致、准确 会计 文秘
人与岗的匹配
实用型R的人对一线生产的工作产生沉浸感最强。 现实型C和研究型I可能会对一线生产的工作产生一定的沉 浸感。
艺术型A、社会型S和企业型E基本不可能对一线生产的工 作产生沉浸感。
与社会、现实与理想、付出与收获、身与心、生与死等一系列矛盾,人们 总是有所取舍、有所好恶,对于赞成什么反对什么、认同什么抵制什么, 总会有一定的标准。人生价值就是人们从价值角度考虑人生问题的根据。
轻松时刻:购买愿望
假如你有1万元,你愿 意花多少钱来购买这 些愿望?
职业价值观
价值观:价值观是基于人的一定的思维感官之上而作出的认知、理解、判
职业锚理论简介: 美国麻省理工大学斯隆商学院埃德加· H· 施恩(Edgar.H.Schein)教授,
1974年提出。
填写你的职业要求,并确定每个要求是“必须”还是“希望”
职业要求 必须/希望
1、
2、 3、 4、 5、 6、
你能写出多少个? 设想,当你一个个失去它们,你会是什么感受?
职业锚理论构架
如何解决空降高管猎聘落地问题
如何解决社会招聘成功率低问题 如何解决企业自建评价中心的实施问题
1
一线员工的高流失率问题
价值观测评、职业兴趣测评
员工为何流失?
薪酬不满意?
厌倦?
压力过大?
与专业不对口?
身体原因? 。。。。
离职访谈所传递的信息
1
职业价值观
2
工作沉浸感

对企业环境的测评示例

五项人格因素测验-MTS识才通

五项人格因素测验-MTS识才通

MTS五项人格因素测验201806版最新内容请登录 下载理论基础:MTS五项人格因素测试量表是MTS人才素质测评中心技术团队在McCrae与Costa、John等学者于1985年编制的NEO-PI 问卷的基础上修订加工而成。

“大五”人格模型的出现被称为“人格心理学领域一场静悄悄的革命”,该模型得到学界与应用领域的普遍认可。

题目数量:150题测试时间:40分钟适测对象:各层级员工数量关系大五人格因素理论神经质neuroticism情绪稳定五项人格情绪稳定性社交性开放性宜人性责任感◆测验维度:✓情绪稳定:被试者情绪的稳定程度和自我控制情绪的水平。

✓社交性:被试者与他人进行互动交往的取向和强度水平。

✓开放性:被试者认识或思考事物的风格,是倾向于保守还是趋向于创新。

✓宜人性:被试者对他人所持的理性或感性的态度特征。

✓责任感:被试者对事物持续关注和对规则的态度特征。

4MTS 五项人格因素测验应用场景及价值人才选拔应用•判别应聘者的人格特质与目标岗位的匹配程度•规避人才对岗位的肇事性格风险团队诊断工具•发现人才与团队成员的匹配与互补性人才队伍盘点•辅助人才进行客观地自我认知•了解团队成员的人格特征,采取针对性的辅导和职业规划方案123MTS五项人格因素测验-个人报告范例5MTS五项人格因素测验-群体数据分析范例67 MTS五项人格因素测验决策参考维度常模参照禁忌岗位情绪稳定性自我控制:8.0↑工作压力较大的岗位,如销售等任意表露:6.0↓对情绪控制要求较高的岗位,如客服等社交性显著外向:7.6↑需要给对方较高信任度的岗位,如销售等显著内向:5.8↓需要团队参与度较高的岗位,如人力资源等开放性显著冒险:8.3↑需要按章操作的岗位,如会计、出纳等显著谨慎:5.5↓需要较高创新精神的岗位,如设计师等宜人性显著理性:8.7↑需要较高协同意识的岗位,如项目经理等显著感性:6.6↓需要理智分析判断的岗位,如基金经理责任感显著呆板:8.1↑需要灵活变通的岗位,如办公室主任缺乏责任:5.8↓对原则性要求较高的岗位,如安全员北京华夏智业管理咨询有限公司引领组织实现人才效能最大化。

SGL DISC 人才测评

SGL DISC 人才测评
Insights DISCOVERY | HRM System
DISC 人才测评介绍
George Zhu, Feb, 2014
“insightsDISCovery”?
• InsightsDISCovery是基于DISC理论的开发的行为分析系统
• DISC是最权威的行为分析理论之一,大量的研究成果和实际 应用案例 • 全球最广泛使用的非临床行为分析语言,每年有超过6000万 人次在使用DISC的测评产品和工具 • 快速,准确,易用,费用低廉
13
猜猜这些中外名人都是什么类型?
1 2 3 4 5 6 7 8
爱因斯坦 梅尔吉普森 比尔盖茨 董明珠 王石 杨澜 俞敏洪 冯仑
D红色人群
● ● ● ● ● ● ● ●
I黄色人群 S绿色人群 C蓝色人群
乔哈里之窗
360
自己了解

别人的反馈
自己不了解
别人了解
公开区 1
盲区
2
告诉
别人不了解
隐蔽区 3
家庭和关系导向 为人随和的 富有耐心的 富合作精神 内向的 有恒心 寻求和谐 为人谦让的
C 类人群
C
系统为导向 小心 谨慎
追求完美 强调结构和体系 保守 讲求精确 遵循规章制度 强调积累 细心,关注细节
速度快 外向
“给我马上搞定„”
“哇!你们太棒了„”
任务导向
D I C S
速度慢 内向
人际导向
“具体计划是什么?”


3
建设高绩效团队 提供员工敬业度 如何成为高效经理 培训高效销售团队 提高客户服务 减少团队冲突 培养组织内的各级干部




人才配置 人才选拔 人才盘点 人才发展 人才挽留 团队融合 文化

六家人才测评公司测评系统评估对比表

六家人才测评公司测评系统评估对比表
基本能力倾向测验:选择题应用 管理素质测验:迫选式
管理技能测验:情景选择式 管理风格测验:自陈式7点量表
职业价值观测验:迫选式 管理案例分析测验:情景问答题
公文筐测验:情景模拟题 等
网 适中
有专业的实施团队,帮助企业根据自身要求选择测评维度,对于员工任用、培养提供建议
可帮助企业根据自身要求选 养提
1、综合报告,整合多测验结果,做出综合评价,提供任用、培养建议,可用于外 部招聘、评估选拔、培训发展、潜才储备; 2、团队报告突出团队分析和个体间对比,适合高层管理者或HR总览; 3、基本分析报告,脱离标准区间,以企业经验作为评估管理胜任力标准; 4、个人反馈报告,面向受测者个人,重点是发展和提升。
较多
人才测评师培训; 可帮助企业根据自身要求选择测评维度,对于员工任用、培养提供建议
涵盖校招 测评、社 招测评、 分行业按 岗位测评 等多种应 用方向
包括个人报告和团队报告。报告内容包括:整体评价(星级评
定),具体测评维度得分曲线图,典型特征描述,面试建议,用 报告内容
人建议、发展建议等
丰富
瀚德中国
报告多样 化,但具 体有什么 内容不了

朗识
1、成立于2006年,位于学术氛围浓厚的广州大学 城,专门从事人才测评软件研发。
较强
人才测评系统评估对银行、中国联通、太 平洋保险、夏普等企业
较多
网络在线
自助包测评:由用户自由地选择维度进行组合,设 置权重,最终形成测评试卷
较多
针对不同目的(一般人才测评、内部竞聘上岗、高
端人才招募甄选、中高层能力素质盘点)提供定制
服务。基本步骤:
1、根据企业实际情况设计测评模型;
2、根据企业的实际情况及测评模型,有针对性的设 针对企业实

能力测试量表简介

能力测试量表简介

能力测验量表简介在人才测评中,对能力测验的要求是考察其一般能力标准,言语能力,非言语能力,数字和空间关系能力,反应速度和准确性,归纳推理能力,机械知识和推理能力。

一般智力测验国内外关于智力的理论很多,智力测验的种类和量表也很多。

卡曼于1968年的研究中指出,一般智力测验应测量那些与管理工作或职务有密切相关的能力(如学习能力、分析能力、决策能力、空间能力等)。

韦克斯勒成人智力量表(WAIS-R)为17~74岁的成人智力测验使用,它包括11 个分测验,其中,前6个为言语分测验,后5个为操作分测验。

韦氏采用离差智商对这11个分测验进行评分,可以分别评出言语智商、操作智商和全量表智商,并可在图表上画出线性图。

WAIS-R的信度、效度很高。

目前以有中国修订版。

但测验只能一对一进行施测,每次施测要花费1-2个小时,而且需要一整套测量器材,成本较高,故只能极少地应用于高级管理人员的选拔中。

专业和行政职业测量这个测量是为美国联邦政府的120种职业筛选人员设计的。

测量包括5个方面的内容:演绎推理、归纳推理、判断、数字和言语理解。

这5种分数在不同职业中的加权数是不一样的。

韦斯曼(Wesman)人员分类量表这是特别为工业企业设计的,是一个简短的,大约需要30分钟的测量。

和当前大多数智力测验一样,该测量包括言语部分分数,数字部分分数和总分数。

言语部分是一个在18分钟内完成的言语类比测量,数字部分包括10分钟的算术计算测量,其中题目都是有关理解数字关系的能力和创造力的。

这一测量似乎适用于一些高级人员的人才测评,如推销员、文书、生产监工和管理人员等。

工业人事测量这比韦斯曼测量应用得更广泛一些。

这一测量包括一个5分钟的言语测量,一个20分钟的数字测量,一个15分钟的口头说明测量。

这3个测量可以一起使用,也可以单独使用。

这一套测量使用于筛选不需要很到智力水平的。

级别较低的工作岗位的求职者。

专门应用于人才测评的测量量表还有奥特斯(Otis)于1922年-1929年编制的心理能力自我测验,万德利克(Wonderlic)于1939年编制的人事测验,提芬(Tiffin)于1942年编制的实应性测验。

人员素质测评理论与方法

人员素质测评理论与方法

人员素质测评:狭义的人员测评,是通过量表、面试、评价中心技术、观察评定、人事考核等多种手段测评人才素质的一种活动。

广义的人员素质测评还包括企业的测评制度。

个体倾向性:是人在与客观现实相互作用的过程中,所表现出来的心理倾向总和。

人员素质测评指标(人员测评测评要素):只能反映测评对象的测评深度和广度的一系列质量检测点,它实质上是用人准则的具体变化权重:即为强调某一要素在整个要素体系中的重要程度而赋予这个要素某一特征值的过程。

内容效度:实际的测评内容与最初的测评目标之间的一致程度结构效度(构想效度、建构效度):实际的测评结果能够被看做是我们所要测评的素质结构上的替代物信度(可靠性):主要测定测评的一致与稳定程度,若对同一对象进行多次测评,结果大体一致,则说明测评结果稳定可靠,信度高重复信度(再测信度):指以同样的测评工具对同一测评对象在不同的时间按照统一方式进行测评,所得到的测评结果之间的相关程度笔试法:是让被测评者在试卷上笔答事先拟好的试题,然后由主测评人根据其解答的正确程度给予评定成绩的一种测评方法。

面试法(口试、面审、面谈):是主测评人经过事先精心设计,在选择的特定的场景下与被测评者面对面的交谈并进行观察,由表及里的测评被测评者的知识能力经验能力相关素质的测评方法结构化面试(标准化面试):一种标准化面试,是依照预先确定的内容,程序和评分标准进行的面试形式,这种面试对整个面试的实施,提问内容,方式时间评分标准等都是高度标准化的,主测评人不能随意变动,半结构化面试:是一种介于结构化面试和非结构化面试之间的面试形式,即事先只粗略规定面试的内容,程序和方式,在正式实施过程中,允许主测评人根据实际情况作适度的调整非结构化面试:与结构化面试恰恰相反,是由主测评人自由控制,是随意性极强的一种面试形式定势效应:由于头脑中固有的印象或者看法,人们习惯用旧有的思路来思考新问题,而不是做全方位的了解投射:让人们在不知觉的情况下,把自己的态度动机,内心冲突,价值观,需要,愿望,情绪等在下意识水平的个性特征从他人或环境中其它事物上反映出来的过程人事考核法:用人单位对工作人员的政治觉悟品德、学识、工作能力、工作态度、人格特征以及健康状况等各个方面所进行的考察与评价的人员素质测评方法关键事件评定量表:通过记录与职工的工作成败密切相关的关键行为,并用被考核者所获得的关键行为总分数来评价工作绩效的考核量表无领导小组讨论法:一组被测评者在给定的时间离和既定的背景下,围绕给定的问题展开讨论,并得出一个小组意见胜任特征:只能将某一工作(或组织文化)中有卓著成就者与表现平平这区分开来的个人的深层次特征,它可以是动机特质,自我形象,态度或价值观,某领域知识,认识或行为技能,任何可以被可靠测量或计数的并且能显著区分优秀与一般绩效的个体的特征评价中心法:是以管理素质为测试核心,将被测评者置于一个模拟的工作情景中,采用多种技术,由多个主测评人观察和评价被测评者在这种模拟工作情景中的行为表的一系列标准化得测评活动角色游戏:是评价中心法一种比较复杂的测评形式,他要求被测评者扮演一定的角色,模拟实际工作情景中的些活动,通常是采用一些非结构化的情景,在被评价者之间进行相互作用简答题:简述人员素质测评应用范围(特点):1、评定量表的编制与应用2、规范化测验工具的研究与应用3、工作分析与职务特征测评4、人员选拔与考核的综合程序研究5、职工工作满意感的测量简述马克思主力的人性理论:1、人是自然实体和社会实体的统一2、人的本质是一切社会关系的总和3、人的本性是在社会实践、社会生活中形成和发展变化的简述角色理论在人员素质测评研究中的运用:角色理论是一种应用广泛的理论,他在人员素质测评的研究中提供了如下三方面的依据1、为评定量表要素设计的合理性提供了依据2、为多层评定法的确定提供了依据。

人才测评量表

人才测评量表

人才测评量表您好!下面几个有趣的小测试和小故事能够帮助您了解自身的一些信息,请您根据自己的实际情况作相应的回答。

答案无所谓对错。

请把您的回答写在各题要求的位置上。

一、A量表如果总是出现某种情况,请打“4”分;常常出现某种情况,请打“3分”;很少有这样的情况,打“2分”,从未出现过这样的情况,请打“1分”。

分数打在每一道题的前面。

1. 处于变动的时代,是否保持耐心和不屈不挠?2. 在变动的过程中,是否检讨自己和自己的眼光?3. 对自己的眼光有信心吗?4. 是否只对得要领的事做决定?5. 是否避免在时机不成熟时做决定?6. 只制定能有效执行的决策吗?7. 避免对别人应做的事情做决定吗?8. 会控制住自己对侵略性行为所采取的反应吗?9. 是否养成把眼光放到未来的习惯?10. 一旦您对未来有了一套看法时,是否会冷静自持,而非总是对后果牵肠挂肚?二、B量表请根据自己的情况,在每一道题的前面,写上是或否。

1. 是否能在原来的工作岗位上迅速适应同您的习惯格格不入的全新的工作规律、工作作风?2. 能很快适应新集体、新环境吗?3. 勇于公开表明自己的意见吗?特别是明知自己的意见不符合领导意图的时候?4. 假如有人推荐您到另一个单位担任各方面条件都较好的职务时,您能毫不含糊地立即表示同意吗?5. 对于已经发生的错误,是否竭力否认,或者时千方百计寻找借口开脱?6. 能够向人说明自己不同意某事的真是原因和理由,从不采用各种言语或手段掩盖自己的真实思想吗?7. 在处理某一有争论的问题时,如已经过认真调查和严肃讨论,弄清了事实真相,能够迅速改变自己原先的观点吗?8. 在阅读处理文件或审定文稿时,发现文件或文稿思想正确,但文学风格您不喜欢,是否要求作者采纳您的意见并按您的意图改正?9. 如果在商店或陈列橱窗里看见一种非常喜欢,但是并非十分必要的东西,您会立即买下吗?10. 您会在最心爱的人的劝告影响下改变自己的决定吗?11. 您能提前把自己的工作和休假计划定好而不随意更改吗?12. 是否实现自己许过的诺言?四、练习题1.仔细思考下面这个问题,然后把答案写在横线上。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

人才测评量表
您好!
下面几个有趣的小测试和小故事能够帮助您了解自身的一些信息,请您根据自己的实际情况作相应的回答。

答案无所谓对错。

请把您的回答写在各题要求的位置上。

一、A量表
如果总是出现某种情况,请打“4”分;常常出现某种情况,请打“3分”;很少有这样的情况,打“2分”,从未出现过这样的情况,请打“1分”。

分数打在每一道题的前面。

1. 处于变动的时代,是否保持耐心和不屈不挠?
2. 在变动的过程中,是否检讨自己和自己的眼光?
3. 对自己的眼光有信心吗?
4. 是否只对得要领的事做决定?
5. 是否避免在时机不成熟时做决定?
6. 只制定能有效执行的决策吗?
7. 避免对别人应做的事情做决定吗?
8. 会控制住自己对侵略性行为所采取的反应吗?
9. 是否养成把眼光放到未来的习惯?
10. 一旦您对未来有了一套看法时,是否会冷静自持,而非总是对后果牵肠挂肚?
二、B量表
请根据自己的情况,在每一道题的前面,写上是或否。

1. 是否能在原来的工作岗位上迅速适应同您的习惯格格不入的全新的工作规律、工作作风?
2. 能很快适应新集体、新环境吗?
3. 勇于公开表明自己的意见吗?特别是明知自己的意见不符合领导意图的时候?
4. 假如有人推荐您到另一个单位担任各方面条件都较好的职务时,您能毫不含糊地立即表示同意吗?
5. 对于已经发生的错误,是否竭力否认,或者时千方百计寻找借口开脱?
6. 能够向人说明自己不同意某事的真是原因和理由,从不采用各种言语或手段掩盖自己的真实思想吗?
7. 在处理某一有争论的问题时,如已经过认真调查和严肃讨论,弄清了事实真相,能够迅速改变自己原先的观点吗?
8. 在阅读处理文件或审定文稿时,发现文件或文稿思想正确,但文学风格您不喜欢,是否要求作者采纳您的意见并按您的意图改正?
9. 如果在商店或陈列橱窗里看见一种非常喜欢,但是并非十分必要的东西,您会立即买下吗?
10. 您会在最心爱的人的劝告影响下改变自己的决定吗?
11. 您能提前把自己的工作和休假计划定好而不随意更改吗?
12. 是否实现自己许过的诺言?
四、练习题
1.仔细思考下面这个问题,然后把答案写在横线上。

早晨上班时,要不要首先和下属打招呼:“早上好!”“辛苦了,一切都还好吧?”
不要首先打招呼的理由:
首先打招呼的理由:
2. 阅读下面的小故事,然后回答问题。

一天动物园管理员发现袋鼠从笼子里跑出来了,于是开会讨论,一致认为是笼子的高度过低。

所以他们决定将笼子的高度由原来的10米加高到20米。

结果第二天他们发现袋鼠还是跑到外面来,所以他们又决定再将高度加高到30米。

没想到隔天居然又看到袋鼠全跑到外面,于是管理员们大为紧张,决定一不做二不休,将笼子的高度加高到100米。

一天长颈鹿和几只袋鼠们在闲聊,“你们看,这些人会不会再继续加高你们的笼子?”长颈鹿问。

“很难说。

”袋鼠说∶“如果他们再继续忘记关门的话!”
请问:这个小故事给你的启示是什么?
3. 阅读下面的案例,回答下面的问题:
施女士年初被提升,干上了她非常喜欢的工作。

她的上司钱先生是一位良师益友,对她的工作给予很大的支持,她的上司的上司梁先生对她也很认同,所以施女士工作上如鱼得水。

但是,上个月,她的上司钱先生因故离开了公司,经钱先生推荐公司从外面引进了一个人才李先生,作为施女士新的上司。

李先生的到来使施女士的情况完全改变了。

用施女士的话来说:“简直要崩溃了。

”事情是这样的,李先生到来后,总是对施女士的决定做事后诸葛亮。

有时候,甚至将施女士做过的工作再按李先生自己的方式重新做一次。

最不能让施女士容忍的是,李先生不止一次地在施女士的下属面前对施女士的工作方法表示怀疑。

施女士很苦恼,她想跳过李先生,向李的上级梁先生反映一下情况。

但是,她又觉得可能会把问题搞僵。

想同李先生谈谈,又担心控制不住情绪,反而更糟。

想和老上司钱先生沟通一下,又担心让钱先生为难。

请问:如果你是施女士,你应该怎么办?
参考答案:
一、忍耐力测评量表
得分如果低于30分,就应该继续努力培养忍耐力。

二、意志力测评量表
?/P>
如果得分为0-9,表明被测试者是一个意志很不坚定的人,经常为一件小事翻来覆去去考虑。

这样的话,即使他很有知识,博学多才,经验丰富,但是由于其意志不坚定,将降低他在集体中的作用。

这时,被测评者应该从日常生活中做起,努力培养能够迅速做出自己的正确决定的意志力。

如果得分为10-18分,表明被测评者决定问题很谨慎,当需要对某一严肃问题当机立断做出决定时,可能不会屈从他人的意见,而当有充裕的时间进行考虑时,却可能屈服于环境,屈服于习惯势力。

如果得分为19-28分,说明被测评者的意志相当坚定,丰富的阅历和经验将帮助被测评者对绝大部分问题都能迅速做出正确的决定。

三、控制情绪能力
选①得1分,②得2分,③得3分。

如果总分在25分以上,则属于B型行为,善于控制自己的情绪。

如果总分在18分以上,则介于A/B型行为之间,较善于控制自己的情绪。

如果总分低于15分,则属于A型行为。

一个人属于哪种类型取决于后天的教育,取决于本人对周围环境、工作和生活的态度。

四、练习题
1、不要首先打招呼的理由:您可能想我是领导,和下属应该保持距离,这样才能有一种威严感。

首先打招呼的理由:您认为及时关怀下属,给下属以亲和力的感觉对于鼓舞下属士气,提高工作绩效更有意义。

2、事有“本末”、“轻重”、“缓急”,管理人才需要具备的能力是什么呢?就是抓事情的“本末”、“轻重”、“缓急”。

3、(1)应对出现此状况的原因进行客观分析,事情是否真的象想象中的那么糟糕?自己在上、下级关系的处理方式是否也存在欠妥的做法?(心态、工作方法的调整)
(2)注重和新上级加强沟通,增进彼此的信任。

(3)通过正常的渠道请公司人力资源部或间接上级客观地反映自己的工作状态,请他们帮助协调员工的工作关系,同时对员工的综合素质进行全面测评。

相关文档
最新文档