浅议英语中的作格动词
英汉作格动词的句法语义特征
2017年5月第44卷第3期湖北大学学报(哲学社会科学版）J o urnal o f Hubei U n i v e r s i t y(Philosophy and S o c i a l Science)May,2017Vol.44No.3英汉作格动词的句法语义特征周利萍(湖北大学外国语学院，湖北武汉430062)[摘要]作格动词一直是国内外语言学界的研究热点，但国内外学者对作格动词的描写和分析存在较大 的偏差。
根据题元理论，可以将作格动词界定为及物动词和不及物动词的兼类，做不及物动词使用时的主语和 做及物动词使用时的宾语承担相同的题元角色，即域内论元，是动作的受事。
作格动词具有致使义和结果状态义的语义特征，其句法语义的选择，则取决于它的特殊语义特性和语言使用者的认知取向。
英汉作格动词有相同的语义特征，但句法特征有所不同。
对比分析英汉作格动词句法语义特征的异同，能为作格动词的习得与研究提供支持。
[关键词]作格动词；反使役化；句法；语义[中图分类号]H030;H043 [文献标志码]A[文章编号]1001-4799(2017)03-0129-07一、引言“作格(ergative)”，又称“施格V‘唯动格V‘唯被动格”。
从“作格”的不同称谓可以看出这类动词的特殊性。
作格动词一直是国内外语言学界的研究热点。
1978年，Perlmutte*提出了著名的“非宾格假说”，将不及物动词分为两大类：非宾格动词和非作格动词。
非宾格动词的论兀是“域内论兀”（internal argument)，分配给宾语和间接宾语; 而非作格动词的论元是“域外论元”（external argument)，分配给主语71]。
Burzio72]157=189在1981年把Pe*lmutte*“非宾格假说”理论中的非宾格动词纳人管约论的体系中，并将其重新命名为作格动词。
这两个术语名并行至今，很多学者都不予区分，如顾阳[39、蔡金亭749、曾立英759、张晓鹏[$]等。
英汉作格动词句法结构对比研究
英汉作格动词句法结构对比研究-汉语言文学英汉作格动词句法结构对比研究□朱希芳摘要：从句法角度对英汉作格动词进行对比研究，主要发现如下：1.句法类同。
英汉部分作格动词均可被反身代词修饰：“NP2+V+by+*self”及“NP2+自己+V+了”；被动句式对于英汉作格动词来说是可选性（optional），而非强制性（obligatory）。
2.句法差异。
英语作格动词的过去分词可作形容词来修饰其表层主语，而汉语只能凭借助词“的”来修饰；英语作格动词的中动句式种类明显少于汉语作格动词；英语作格动词的词缀具有多样性，而汉语则比较单一。
关键词：作格动词句法对比一、引言传统语法根据动词能否带宾语将其分为及物动词和不及物动词。
然而，随着语言学理论研究的深入，传统语法的划分方式在某种程度上已经不能解释某些语言现象，作格动词便应运而生。
作格动词又被称为非宾格动词，表示某类动词的某个论元既能出现在主语的位置又能出现在宾语的位置。
如：（1）a.John broke the cup.（S+V+O）b.The cup broke.（S+V）（2）a.乔治打开了门。
（S+V+O）b.门打开了。
（S+V）从句法上看，“cup”和“门”既可出现在宾语位置上，如例（1）a和例（2）a；也可出现在主语位置上，如例（1）b和例（2）b。
需要注意的是，虽然“cup”和“门”在句法上具有两种表现，但在语义上却只有一种表现，即它们都是动词的受事，都是动词的深层宾语。
以上句式中所呈现出的句法语义关系被称为“作格关系”，其中动词“break”和“打开”就是本文所讨论的作格动词。
作格动词这一现象早在20世纪六七十年代就已引起语言学家的关注，成为学术界研究的焦点问题之一。
其中最为典型的是1978年Perlmutter在关系语法框架下提出的非宾格动词假说。
Perlmutter以句法结构及语义元素为依据，将不及物动词进一步划分为两大类：非宾格动词和非作格动词。
英汉作格动词句法结构对比研究
［ ８ 】 潘文 国． 汉英语对 比纲要 ［ Ｍ 】 ． 北京：北京语言文化 大学 出版社 ，
１ ９ ９ ７ ．
参考文献 ：
［ １ 】 Ｄ ａ ｖ ｉ ｄ Ｈ ａ ｗ ｋ ｅ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ Ｓ ｔ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｔ ｏ ｎ ｅ ：ａ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｎ ｏ ｖ ｅ ｌ
的划 分方式在 某种程度 上 已经 不能解释 某些语言现 象 ，作 在句法 上具有两种 表现 ，但 在语义上却 只有一种表现 ，即
格动词便 应运而 生 。作格 动词又被 称为非 宾格动词 ，表示 它们都是 动词 的受事 ，都是动词 的深层 宾语。以上句式 中
某类动词 的某个 论元既 能 出现在主 语的位 置又能 出现 在宾 所 呈 现 出 的 句 法 语 义 关 系 被 称 为 “ 作 格 关 系 ” ，其 中动 词
作格 动 词 这一 现象 早 在２ ０ 世 纪 六七 十年 代 就 已引起
语言 学家的关注 ，成为学术 界研 究 的焦 点问题之一 。其中 最为典型 的是１ ９ ７ ８ 年Ｐ ｅ ｒ ｌ ｍ ｕ ｔ ｔ ｅ ｒ 在关系语法框架下提 出的
非 宾 格 动 词 假 说 。Ｐ ｅ ｒ ｌ ｍ ｕ ｔ ｔ ｅ ｒ 以 句 法 结 构 及 语 义 元 素 为 依
重否定来 表达 “ 足 够 、多 ”的含义 ，体现 了英语语 言的特
Ｅ ｎ ｇ １ ｉ ｓ ｈ Ｌ ａ ｎ ｇ ｕ ａ ｇ ｅ Ｉ ｎｓ ｔ ｉ ｔ ｕｔ ｅ， １ ９ ８ ２ ：１ ６ ．
３ 】 【 清】 曹雪芹 ， 高鹗． 红楼 梦 【 Ｍ ］ ． 杨 宪益，戴乃迭 译． 大中华文 点。杨译本 中的 “ １ ｅ ｇ ｉ ｏ ｎ（ 众 多的，大量 的） ”一词 用来 【
英语作格动词与被动化
ｄ ｏ ｎ ｏ ｔ ａ ｌ ｌ ｏ ｗ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｓ ｓ ｉ ｖ ｅ ｇ ｒ ａ ｎ ｎ ｎ ａ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｕ ｌ ａ ｆ ｋ ｓ ． Ｈｏ ｗｅ ｖ ｅ ｒ ，ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ｏ ｔ ｆ ｅ ｎ ｗ ｒ ｏ ｎ ｇ ｌ ｙ ｕ ｓ ｅ ｉ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｓ ｓ ｉ ｖ ｅ ｖ ｏ ｉ ｃ ｅ ． Ｉ ｔ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｆ ｕ ｓ ｅ ｄ
中图分 类号 ： Ｈ１ ４ 文 献标识 码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ４ — ２ ７ ３ （ ２ ０ １ ４） ０ ４ — ０ ０ １ ６ — ０ ４
Ｅｎ ｇ ｌ ｉ ｓ ｈ Ｅｒ ｇ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｖｅ ｒ ｂｓ ａ ｎｄ Ｐａ ｓ ｓ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ
ＣＨＥＮＧ Ｗ ｅ ｎ— ｈｕ ａ ＹＵ Ｘｉ ａ ｏ－ ｙ ｕ ｎ
２ ３ ０ ６ ０ １ ） （ 安 徽建 筑 大学 外 国语 学 院 ，安 徽 合 肥
摘
要： 英语 作格动词是词 汇语义 范畴内讨论 的热点 问题 ， 有特殊 的语义表征。 就词 汇语义 性质来说 ， 作格 动词 属
于强动作性使役 动词 ， 具有动作 自发性 ， 不 需要外力作用 ， 不允许增加被 动语法标记 。 然 而人们往住错 误地 将其用
１ ．引 言
典 型 的 作 格 句 式 是 ＮＰ ＋ ＶＰ结 构 ， 而 典 型 的 被 动 句 式 是 ＮＰ ＋ ｂ ｅ ＋ Ｖｅ ｎ结 构 。 一 个 句 法 形 式 表 达 一 个 意
义 ， 这 两 种 不 同 的 语 法 形 式 表 明 它 们 动 词 的 语 义 必 不相 同 。 （ Ｇｏ ｌ ｄ ｂ ｅ ｒ ｇ ， １ ９ ９ ５： １ ５ ９ ）
于被动语 态 ， 这 是混淆 作格动词 与被动词 的语义特征 的表现 。 根据 词汇语义 结构理论 ． 通 过 对 作 格 动 词 词 汇语 义
英语作格动词主动形式被动意义解析
描述的都是 以受事为中心的事件。正是 由于具有这 样 的语义特征 ，所 以有人对于这两类动词概念纠缠 不清 ，将作格动词构成 的句式完全等同于被动句 ， 诠释为 “ 有 主 动形 式 含 有 被 动意 思 ” ［ １ 】 。这 似 乎说 明作格动词与被动词可以等 同互换。然而 ，典型的
２ ０ １ ４年 １ Ｏ月 第２ ６卷 第 ５期
安康学院学报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ａｎ ｋ ａ ｎ ｇ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
０ｅ ｔ ． ２ ０ １ ４ Ｖ０ １ ． ２ ６ Ｎｏ ． ５
英语作格动词主动形式被动意义解析
程 文华 ，王娟 娟
４ ３
动作 过程 是一 致 的 ，语 义上需 要带 有受 动作 直接 影
只存在于词汇语义结构中，无法单独从词汇语义表
响的客体成分 ，句法上必须与其相应的动作对象共 达式中直接预测出来 ，只有动词进入作格式后 ，处 于储 存状 态 的 “ 动 因 ”语义 表征才 会被 自动激 活引 现在 一起 ，表 达 的是致使 性事 件 。 从语义上看 ，作格动词使役性能否成立，主要 导 出来 ，使 人 自然 可 以感觉 到有个 内部动力 在 起作 是 由动 词 的语 义 成 分 所决 定 的 。Ｌ ｅ ｖ ｉ ｎ＆Ｒ ａ ｐ ｐ ａ ｐ ｏ ｒ ｔ 用 ，受 事 因这 一 动 力 的 影 响 发 生 状 态 变 化 。实 际 在讨论作格动词时认为，作格动词词汇语义结构与 上 ，作格 动 词 完整 的词 汇语 义结 构 中含有 “ 动因” 义 素 ，这 一语 言事 实 可 以通 过 与 ａ ｌ ｌ ｂ ｙ ｉ ｔ ｓ ｅ ｌ ｆ 连 用得 般 的 使 役 性 动 词 同 样 为 ：【 【 ｘ Ｄ Ｏ — ｓ ｏ ｍ ｅ ｔ ｈ ｉ ｎ ｇ ］
英汉作格动词对比
英汉作格动词对比一、引言“作格”（ergative ），也叫施格、唯动格、唯被动格等。
作格现象最早指作格语言中不及物动词主语和及物动词宾语标注同一种格（通格），而及物动词主语标注另一种格（作格）的现象。
但在没有形态变化的语言中，作格的概念是语义上的，关注的焦点更多地集中在动词、动词所涉及的对象和两者的关系上。
在许多语言中，都有这样成对出现在及物和不及物句中的动词。
在英语中，Keyser&Roepe①将“ break、melt ”这类动词的一价用法称为“ ergative verb ”；Halliday （2000）则把作格动词的二价用法看作“ ergative ”，把一价用法看作“non-ergative ”；Collions COBUIL［出版的GrammarPatterns 1: Verbs （2000）将其二价用法和一价用法统称为“ ergative verb ”②（张高远2008 ）。
本文采用将两者统一的说法，也就是将这些成对出现的拥有两种用法的动词都称为作格动词。
在汉语中，曾立英（2009）系统地提出了辨别作格动词的三条标准，分别是：第一，看该动词有无“NP1+V+NP2和“ NP2+V的同义句式的转换现象。
第二，看该动词能否出现在使令句中，即这个动词能否出现在“使+NP+V的句式中。
第三，看该动词能否受“自己”修饰，能否出现在“ NP咱己+V 了”的句式中。
其中，第一条标准是必须满足的，第二、第三条是可选的，当然也可三条同时满足。
经过归纳，我们将以上两个结构看成“NP1 (施事)+V+NP2(受事)”和“ NP2(受事)+V。
前一个结构是及物性结构，而后一个是不及物的。
也就是说，V既能够进入前者也能够进入后者。
同时，前一个结构中的NP2和后一个结构中的NP2相同，都充当句子的域内论元。
但是，及物句更强调句中的致事因素，不及物句则更偏重于产生变化的内因。
下面以英语中的作格动词作为参照，通过两者对比，揭示汉语作格动词的特征。
英语作格动词存在的认知理据
在例（ １ ） 中我们 可 以得知 ， “ ｂ ｒ ｅ ａ ｋ ” 在例 （ １ ） ａ
中作 为及 物动 词使 用 ， 其直 接宾 语是 “ ｔ ｈ ｅ ｖ ａ ｓ ｅ ” ， 而 在例（ １ ） ｂ中作 为 不 及 物 动 词 使 用 。与 传 统 不 及 物 动词用 法 不 同 的 是 ，例 （ １ ） ｂ的 主语 并 不 是 Ｊ ｏ ｈ ｎ ， 而是在 例 （ Ｉ ） ａ中作 为直 接宾 语 的 “ ｔ ｈ ｅ ｖ ａ ｓ ｅ ” 提 升为
・
９ ６・
洛阳师范学院学报 ２ ０ １ ４年 第 １ ０期
Ｈ ａ ｌ ｌ ｉ ｄ ａ ｙ 认为 ， 行 动者 （ Ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ）应 该被 理解 为过 程（ Ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ） 带来 变化 （ ｕ ｎ ｆ ｏ ｌ ｄ ｉ ｎ ｇ ） 的主 导者 ，而这 个 变 化会 对行 动者 或者 过程 中另外 一个 参与 者— — 目 标（ Ｇ ｏ ａ １ ） 产生影响。 ［ ２ ］ ２ ８ ２ 同时 他还 认 为及 物行 动 者
２ ０ １ ４年 １ ０月 第３ ３卷 第 １ ０期
洛 阳师范学院学报
Ｊ ｏ ｕ ｍａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｕ ｏ ｙ ａ ｎ ｇ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
０ｃ ｔ ． ． ２ ０ １ ４
Ｖｏ ｌ ＿ ３ ３ Ｎｏ ． １ ０
英 语 作 格 动 词 存 在 的认 知 理 据
主语 。试 比较 ：
ｌ ｌ
ｔ ｈ ｅ ｂ ｏ ａ ｔ
图 １ 例（ ３ ） ａ 句 子 结 构 图
如果要让 例（ ３ ） ａ中的宾语 ｔ ｈ ｅ ｏａ ｂ ｔ 前提作为主语
作格动词与副词位置的关系_毛玲玲
146
青年文学家
作格动词与副词位置的关系
毛玲玲宁波大红鹰学院 浙江 宁波 315175
根据“非宾格性假说” ，不及物动词可以再细分为 摘 要： 非宾格动词和非作格动词。文章分析了作格动词分类，特征， 以及与副词位置的关系。 Abstract: According to Perlmutter, verbs can be classified into unaccusative and unergative verbs. The paper probes into the classification of ergative verb, its features and its relationship with adverb. 作格动词 ； 特征 ； 副词 关键词 ： ergative verb; feature; adverb Key words ： [ 中图分类号 ]：H31 [ 文献标识码 ]：A [ 文章编号 ]：1002-2139(2012)-08-0146-01 1、引言 作格这种语法现象首次出现在关系语法的非宾格假说中。 后 .Burzio 把非宾格动词纳入管约论的体系之中重新命名为作格 动词并沿用至今。根据 Bussmann( 转引自赵彦春，2002)，作格 动词指的主格语言如德语、法语中的一类不及物动词。不及物 动词可分为两种，一种是固有格动词，另外一种是内在格动词。 本文将分析作格动词特征分类以及与副词位置的关系，以期对 阐明两者之间的关系。 2、作格动词的特征和分类 我们参考 Bussmann 关于作格的界定 ：作格是作格语言中 的形态格 ；表示基本语态中及物动词的施事（转引自赵彦春， 2002） 。主语这一基本功能体现在通格中。相反，作格所表示的 是类似主格语言中的直接宾语的句法功能。这意味着主格语言 中的作格论元表现出作格语言中直接宾语的句法行为。此外， 在作格语言中派生的非基本语态范畴中论元的作格转为通格， 即反被动态。生成语法按照论元结构将动词分成下列几类 : 三元 谓语如双宾语动词 ； 二元谓语即及物动词 ； 一元谓语，它可分 为非通格动词和非役格动词。在作格语言中作格表示的就是动 作的执行者即施事 ； 在主格语言中则是动作的被支配者即受事。 传统语法仅仅区分了及物动词和不及物动词，没有进一步 描述不及物动词范畴内的作格动词，因此，有必要对英语中的动 词进行重新分类 ：
2021德、英、汉作格动词的句法语言特征比较范文3
2021德、英、汉作格动词的句法语言特征比较范文 摘要： 作格动词指既以可人施动者的视角,也可以从行为对象的视角对动作进行描写的动词,即同一动词具备兼类功能。
但作格动词内部的分歧较大,不同学者对作格的理解也不尽相同。
文章试图从形式学派的视角出发,在德、英、汉三语中,对作格动词、非宾格动词等概念进行系统梳理,比较不同语种中作格结构的句法生成的表层和深层结构的灵活性,以及德、英、汉中作格动词的用法。
关键词： 作格动词;表层结构; 深层结构; 德国语言学家DirrAdolf于1912年首次提到了ergative这一术语。
但是直到1928之后,该术语才受到关注,20世纪70～80年代,作格语言开始被热议。
在中国学者中,吕叔湘[1]是较早将该术语引入到本国的,译为作格,沿用至今。
根据李静波的研究表明,类型学派主要从形态上来考证作格性,作格性表现在格屈折变化上。
形式学通过深层和表层转换来观察作格。
从句法角度来说,相较类型学派将空缺一致等现象视为作格性,形式学派则是看句子深层结构上的论元关系,即域内论元和域外论元,换句话说,就是通过语义角色的一致性来确定作格性。
本研究将采取形式学派的视角,对德英汉作格动词的句法语义特征做对比分析。
一、作格动词的归类 Perlmutter[2]于1978年提出了着名的“非宾格假设”,他将不及物动词进一步划分为:非宾格动词和非作格动词。
非宾格动词的论元是“域内论元”,分配给宾语,而非作格动词的论元是“域外论元”,分配给主语。
简单来说,所谓“域外论元”,也就是非作格动词的唯一论元无论在句子的表层或深层结构上都充当主语角色(图1),“域内论元”,为非宾格动词在句中的唯一论元虽在表层上充当主语,而在深层结构上确为宾语(图2)。
图1 Hale和Keyse[3]对“非宾格动词”和“作格动词”进行明确划分,他们认为具备兼类功能,即兼有及物性和非及物性的动词,为作格动词,相对的,在句子表达中,仅具备不及物用法的动词则为非宾格动词。
作格结构和被动结构的保留宾语
作格结构和被动结构的保留宾语作格结构和被动结构的动词本来是完全不同性质的动词，其深层结构也是迥然不同的。
但是，这两个完全不同的结构由于不同的原因，在表层结构里呈现出一系列类似的特点。
其中，深受研究者瞩目的是在表层结构里本来不能带宾语的这两个结构里仍然出现带宾语的现象即：“保留宾语（Retained objects）”。
本文通过作格结构和被动结构之间的比较，分析其带保留宾语的不同程序和特点，找出两者之间的相似点和不同点。
标签：作格结构被动结构保留宾语一、引言作格结构（Ergative verb）和被动结构的动词是性质完全不同的动词，其深层结构迥然不同。
具体地说，作格结构的动词原本是不带外主目语，只带内主目语（逻辑宾语），因此它不能指派宾格而以受事或客体为其内在论元的动词，可谓是深层无主句。
与此相比，被动结构（Passives）的动词原本能带外主目语和内主目语的及物动词，能授予宾格，但是通过及物化失去了其受格的能力，因此逻辑宾语为了得到格不得不进行移位。
这样，两个完全不同的结构由于不同的原因，在表层结构里呈现出一系列相似的特点。
其中，深受研究者瞩目的是在表层机构里本来不能带宾语的这两个结构里仍然出现带宾语的现象即：“保留宾语（Retained objects）”。
下面先分别谈一谈作格结构和被动结构带保留宾语的深层结构，然后比较它们之间的差异，并归纳出一些相似性和差异性。
后边通过深层结构图式表，对作格句、中动句、致使句与被动句的结构关系进行简单的比较。
二、作格结构与被动结构的保留宾语汉语的被动句是将逻辑宾语从深层结构中动词后的位置移至表层结构动词前的位置，并加用“被”（或者“叫”“让”）构成的，这是汉语被动句的基本构造方式。
但在某些特定条件下，汉语被动句中的逻辑宾语并非整个地从动词后移至动词前，而是其中一部分移至动词前，另外一部分留在动词后原位置，从而形成了一种特殊的被动句。
本来可以整个移走的宾语却在动词后位置保留了一部分，这类宾语可称为“保留宾语”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议英语中的作格动词
作格动词早已引起了国内外学者的关注，了解作格动词有利于我们解释一些语言现象。
本文用例子浅谈了英语中典型的作格动词和非典型的作格动词——中间动词。
标签：作格动词；中间动词
一、前言
“作格”（erg ative）这个术语最早出现在“作格语言”（ergative language）中，指那些不及动词的主语和及物动词的宾语在句法或形态上相同的语言。
作格动词所代表的这种语法现象是由Perlmutter（1978）在关系语法中首先明确提到的，不过他当时用的术语是无受格动词（unaccusative）。
Burzio（1981）把Perlmutter 所说的无受格动词纳入管约论的体系之中，重新命名为作格动词，并沿用至今。
作格动词早已引起语言学家的关注。
最近二十年关于作格动词的研究很多，比较著名的有Burzio （1986），Belleti & Rizzi（1981），Perlmutter & Postal （1984），Levin & Rappaport （1995）。
二、作格动词
作格动词（ergat ive ve rbs），亦称非宾格动词，是指既可做及物又可做不及物使用的动词，做不及物使用时其主语相应于其做及物使用时的宾语，如：
（1a）：Mary shattered the mirror . （S + V + O主谓宾结构）
（1b）：The mirror shattered. （S + V主谓结构）
（2a）：小明打碎了镜子。
（S + V + O主谓宾结构）
（2b）：镜子打碎了。
（S + V主谓结构）
这四个句子可归结为两个句式：
（3）S + V + O主谓宾结构
（4）S + V主谓结构
这两个句式隐含着重要的语义和句法关系。
在（3）中，语义上是受事的“O”，在句法上处于宾语位置，可在（4）中却变成了主语“S”，而其语义基本未变，依然是“V” 的受事。
这两个句式在语义和句法上表现出的这种紧密关系被称之为“作格关系”，上文出现的“shatter”和“打碎”就是作格动词。
判断作格动词的最佳手段之一就是句式使役转换，如（1a）与（1b）、（2a）与（2b）。
曾立英在论及
作格动词的判定标准时也提到，使役转换是确定作格的重要标准，因为作格动词具有使役性，如（5a）就是（5b）之意、（6a）就是（6b）之意：
（5a）The sales company has shrank its staff size .
（5b）The sales ompany has made its staff size shrink .
（6a）这家公司已缩小了员工规模。
（6b）这家公司已使员工规模缩小了。
三、英语中的作格动词
（一）典型性的作格动词
作格动词的限定条件：（1）不及物性；即后面没有宾语。
（2）具有及物的意思，即在深层结构上该动词的论元处在宾语位置上。
如（5）The stick broke. 中的动词broke是从Somebody broke the stick.之类的句子转换而来的。
那么像broke 这类的词就属于作格动词。
依据此我们很容易判定哪些是作格动词。
如（6）、（7）、（8）中的动词是典型的作格动词：
（6）The window opened.
（7）The snow thawed.
这些动词很明显是作格动词，因为我们很容易把它们转换成相应的主动宾结构。
如（6）可以转换成Shirley opened the window 或The wind opened the window 等。
英语中具有反身意义的表达式中的动词也是典型的作格动词，如（8）He has washed .其意义相当于He has washed himself 。
这类词的作格性在法语、意大利语等语言中由于有相应的缀词（clitic）表现得更加明显。
（二）非典型性的作格动词
吴益民（1998）将作格动词（该文称作准主动词）和中间结构中的动词（9）（10）相对立，看来中间动词不是典型的作格动词。
（9）The books sell well.
（10）The chickens kill easily .
的确，我们不能像转换作格句那样转换中间句。
如（11）（12）的合法性受到质疑，至少在语义方面与相对应的（9）（10）有出入，或者（11）（12）不是常规的表达法。
（11）We sell the books well.
（12）They kill the chickens easily .
假定（11）（12）合法，但其概念和相应的中间结构并不等值。
等值句应是（13）（14）：
（13）The books sold well .
（14）The chickens killed easily .
而且，中间结构似乎也有时态限制。
除非追述过去，很少有人说（13）、（14）这样的句子。
（15）The books are easy to sell.
（16）The chickens are easy to kill.
为什么中间结构的转换形式是（15）（16）呢？这是因为中间结构中的V +ADV （谓语+副词）已经历了抽象化过程，即它现在表示的是抽象概念。
所以形似的句子，如（17）I can see the pictures clearly.不可随意转换（18）The pictures see clearly. （17）中的I 和can 表明这是具体的人所做的具体的事，所以没有相应的中间式。
中间结构中的动词仍然是作格动词，因为它符合作格动词的限定条件。
四、结语
我们传统地在英语中把动词分为及物动词和不及物动词，但当更深入地探讨时，我们发现单纯地这样划分动词已经无法解释一些语言现象。
英语中作格动词的提出与研究能更好地为我们解决这一问题。
同时，学生在了解这些动词后也能增强他们的语言能力。
参考文献
[1] 蔡金亭.中国学生英语过渡语中的作格动词—一项实证研究[J].外语教学与研究，2000（07）.
[2] 曾立英.作格研究述评[J].现代外语，2007（11）.
[3] 牛保义.英语作格句语用功能的词汇语用分析如何加强大学英语文化素质教育[J].外语与外语教学语言文字探索，2005（06）.
[4] 杨素英.从非宾格动词现象看语义与句法结构之间的关系[J].当代语言学，1999（01）.。