历史街区保护文献综述
《2024年历史街区的动态保护研究》范文
《历史街区的动态保护研究》篇一一、引言随着城市化的进程，许多具有历史文化价值的街区逐渐暴露在人们的视野中。
如何妥善地保护这些具有重要历史文化价值的街区，并使其在现代社会中焕发新的活力，已经成为当下研究的热点。
历史街区的静态保护和动态保护两种模式在理论和实践层面都有所探索。
本文旨在研究历史街区的动态保护，探讨其保护策略和实施方法，以期为历史街区的保护与发展提供理论支持和实践指导。
二、历史街区动态保护的概念及意义历史街区的动态保护是指在保护街区历史文化价值的同时，注重街区的活态传承和可持续发展。
这种保护模式强调在保护中发展，通过合理的规划和管理，使历史街区在保持原有历史文化风貌的同时，适应现代社会的需求，实现可持续发展。
动态保护的意义在于：一方面，通过保护历史街区，可以保留城市的历史文化记忆，传承城市的文化基因；另一方面，通过动态保护，可以使历史街区在现代社会中焕发新的活力，促进城市的经济、社会、文化发展。
三、历史街区动态保护的策略1. 规划先行，科学管理在历史街区的保护与发展中，应先进行详细的规划。
规划应综合考虑街区的历史文化价值、地理环境、社会需求等因素，制定出科学合理的保护方案。
同时，应建立健全的管理机制，对街区的保护与发展进行科学管理。
2. 保留原有风貌，修缮建筑在动态保护中，应尽可能保留历史街区的原有风貌。
对于建筑，应进行修缮，保持其原有的风格和特色。
同时，应根据现代社会的需求进行适当的改造，使其符合现代人的生活习惯和审美需求。
3. 活化利用空间，发展文化产业通过合理规划利用空间资源，可以引入文化产业，如文化创意产业、旅游产业等。
这些产业的发展不仅可以为历史街区带来经济效益，还可以提高其社会影响力，促进其可持续发展。
四、历史街区动态保护的实践案例以某历史文化名城的历史街区为例，该街区在动态保护中采取了保留原有风貌、修缮建筑、活化利用空间等措施。
通过对街区的详细规划和管理，引入文化产业和旅游业等新兴产业，使街区焕发新的活力。
《2024年历史街区的动态保护研究》范文
《历史街区的动态保护研究》篇一一、引言在城市化进程中，历史街区的保护成为了一项重要任务。
对于历史的传承与文化的保存，我们不能再以过去的方式一味的保留或者重建，而应该注重在发展的同时对其进行有效的保护。
特别是近年来，动态保护作为一种新的保护理念和方法，逐渐受到了广泛的关注和重视。
本文旨在探讨历史街区的动态保护研究，分析其保护方法、成效及未来发展趋势。
二、历史街区保护的背景与意义历史街区是一个城市文化、历史和建筑的重要载体，它记录了一个城市的发展历程，体现了城市的独特风貌和文化内涵。
然而，随着城市化的推进和现代文明的冲击，许多历史街区面临着被破坏、改造或消失的威胁。
因此，对历史街区进行保护，不仅是对历史文化的尊重和传承，也是对城市发展脉络的延续和城市特色的保持。
三、动态保护的理念与方法动态保护作为一种新的保护理念和方法，强调在保护中发展，在发展中保护。
它不同于传统的静态保护方式，更注重在保持历史街区原有风貌的基础上，对其进行合理的改造和利用，使其与现代城市发展相协调。
具体而言，动态保护包括以下几个方面：1. 规划先行：制定科学合理的规划方案，明确历史街区的保护范围、保护内容和保护措施。
2. 修缮维护：对历史建筑进行必要的修缮和维护，保持其原有的历史风貌。
3. 功能更新：根据现代生活需求，对历史街区的功能进行更新和调整，使其适应现代城市发展。
4. 文化传承：挖掘和传承历史街区的文化内涵，增强公众对历史文化的认知和认同感。
四、动态保护的成效分析通过实施动态保护，历史街区的保护工作取得了显著的成效。
一方面，历史建筑得到了有效的保护和修缮，其原有的历史风貌得以保持；另一方面，历史街区的功能得到了更新和调整，适应了现代城市发展的需求。
同时，文化传承也得到了加强，公众对历史文化的认知和认同感得到了提高。
此外，动态保护还促进了旅游业的发展，为当地经济带来了显著的效益。
五、未来发展趋势与展望未来，随着城市化进程的加速和科技的发展，历史街区的动态保护将面临新的挑战和机遇。
《2024年历史街区的动态保护研究》范文
《历史街区的动态保护研究》篇一一、引言在城市化进程中，历史街区的保护成为了一项重要任务。
对于历史的记忆与文化的传承，街区保护尤为关键。
随着现代社会发展的迅速变化，单纯依靠静态的保护模式已经难以满足日益增长的物质与文化需求。
因此，本文将深入探讨历史街区的动态保护研究，分析其必要性、实施方法及可能遇到的问题。
二、历史街区动态保护的必要性1. 文化的传承与保护：历史街区是城市文化的重要组成部分，它承载了城市的记忆与历史，对于传承和弘扬城市文化具有不可替代的作用。
2. 经济发展与旅游开发：历史街区具有独特的旅游价值，能够吸引大量游客，带动地方经济发展。
3. 城市规划与生态平衡：历史街区的保护与城市规划紧密相连，能够促进城市空间的合理利用和生态环境的平衡。
三、动态保护的方法和实施策略1. 法律保障与政策引导：政府应出台相关法律法规，为历史街区的保护提供法律支持，同时制定相应的政策措施，引导和鼓励各方参与保护工作。
2. 公众参与：增强公众的参与意识和保护意识，鼓励社会各界力量参与历史街区的保护工作。
3. 科学技术支持：运用现代科技手段进行监测和评估，及时发现并处理潜在的问题，提高保护工作的效率和质量。
4. 文化与经济结合：通过开发文化创意产业、举办文化活动等方式，将文化资源转化为经济资源，实现文化与经济的良性循环。
四、实施动态保护的挑战与问题1. 资金问题：历史街区的保护需要大量的资金投入，如何筹集资金成为了一个重要的问题。
2. 协调问题：由于历史街区的保护涉及到多个部门和利益相关方，如何协调各方关系、达成共识成为了一个挑战。
3. 改造与保护矛盾：在保护的同时，如何对历史街区进行适当的改造以满足现代生活需求也是一大问题。
五、未来展望1. 加强法律法规建设：不断完善相关法律法规，为历史街区的保护提供更为坚实的法律保障。
2. 引入科技手段：利用现代科技手段进行监测和评估，提高保护工作的效率和质量。
3. 创新保护模式：探索新的保护模式和方法，如社区参与式保护、文化旅游等，使历史街区的保护更加符合现代社会的需求。
历史街区保护文件回顾
历史街区保护文件回顾:1933年《雅典宪章》由CIAM编制关于有历史价值的建筑和地区:保存好代表某一时期的、有历史价值的古建筑，具有教育今人和后代的重要意义。
1964年《威尼斯宪章》第二届历史古迹建筑师及技师国际会议更明确提出了保护历史环境的重要性，并提出必须把文物建筑所在的地段当作专门注意的对象，要保护它们的整体性。
首次提出历史街区概念1976年《内罗毕建议》UNESCO(联合国教科文组织)进一步拓展了保护的内涵，明确指出了保护历史街区的作用和价值。
1987年《华盛顿宪章》ICOMOS(从事历史文物建筑及历史地段工作的建筑师和技术人员国际会议)再次对保护“历史地段”的概念做了修正和补充，文件指明了“历史地段”应该保护的五项内容，即地段和街道的格局和空间形式;建筑物和绿化、旷地的空间关系;历史性建筑的内外面貌，包括体量、形式、风格、材料、色彩、装饰等;地段与周围环境的关系，包括与自然和人工环境的关系;该地段历史上的功能和作用。
1994年《关于原真性的奈良文件》ICOMOS继《威尼斯宪章》后，再一次提出“原真性”一词。
将保护的范围扩展到非物质的层面。
认为:不同的文化和社会都包含着特定的形式和手段，它们以有形或无形的方式构成了某项遗产。
1999年《北京宪章》国际建筑师大会针对城市建设中的“大发展”和“大破坏”，从可持续发展的角度提出“人居环境”的概念，提倡“宜将新区规划设计、旧城整治、更新与重建等纳入一个动态的生生不息的循环体系之中。
从《雅典宪章》到《北京宪章》，国际社会对历史街区的保护从纯粹的单体古建筑保护延伸到物质与非物质层面的“原真性”保护。
在国内，对历史街区保护也经历了从“修旧如新’，到“修旧如旧”，再到“修旧如故”，从最初对实物遗存真实性保护到近年对传统的生活方式、习俗等生活真实性的关注.如有认为对具有浓郁地方风情的传统生活方式及其生活形态的保护是历史街区保护的核心性问题(张曦，葛听);历史街区保护应“保护原有社区网络结构和生活的真实性”(阮仪三，孙萌);“生活真实性”是历史街区真实性保护的前提和基本内容之一(杨新海)。
历史文化街区的保护与利用研究
历史文化街区的保护与利用研究历史文化街区是一个城市中最有特色的地方之一。
它们通常由一些古老的建筑和有吸引力的小巷组成，展现了城市的历史和文化。
这些文化街区代表了过去，同时也能反映出现在的城市方式。
然而，许多城市历史文化街区正面临着被忽视的危险。
一些建筑已经破旧不堪，有些街区的社会功能也逐渐丧失。
因此，重建、保护和利用历史文化街区的问题越来越重要，需要深入研究。
一、历史文化街区保护的必要性历史文化街区是城市的瑰宝。
它们不仅与城市的建立和发展有着紧密联系，而且也是国家文化遗产的珍贵保护对象。
这些文化遗产体现了城市的文化面貌、风貌、民俗、手艺、产业和经济等方面。
因此，为了保存和传承这些文化遗产，历史文化街区必须予以专门保护。
保护历史文化街区，意义重大。
它们代表了一段特殊的历史时期，取自不同的文化、建筑和技能。
对于城市和国家，这一历史资本和文化标志象征着其独特性和多样性。
倘若这些文化遗产被破坏或消失，就意味着失去了这些历史信息和文化遗产，这包括了经济、社会和道德层面的影响。
二、历史文化街区保护的难点历史文化街区保护存在许多难点。
首先，传统的城市规划和城市设计并没有考虑到文化街区保护和利用。
在现代城市化进程中，城市功能向新的区域扩展，导致传统的历史文化街区被遗忘了。
此外，现代化的建筑和基础设施的越来越普遍，这使得保护历史文化街区变得更加困难。
其次，历史文化街区的经济利用是保护历史文化街区的关键。
然而，不合理的经济利用会破坏历史文化街区的实质和特点。
尤其是观赏性的旅游和商业推广通常会带来许多不适宜的变化。
三、保护和利用历史文化街区的策略保护和利用历史文化街区的策略需要历史、应用和技术领域之间的紧密联系。
对于保护和利用历史文化街区，下面的可行策略可以探讨实施：1.研究和保护历史文化街区的历史和文化价值，以及对它们的目标技术适配。
对于一些很老的和较少为人所知的历史信息，应当进行搜寻并加以保护。
2.开展适当的城市调节规划，并确保历史文化街区所处的区域保持相应的规划适配。
国外历史街区保护利用研究回顾与启示
国外历史街区保护利用研究回顾与启示在全球化的时代背景下，历史街区作为城市文化遗产的重要组成部分，其保护与利用成为了备受关注的议题。
国外在这一领域的研究起步较早，积累了丰富的经验和理论成果，对我国的历史街区保护利用具有重要的启示意义。
一、国外历史街区保护利用的发展历程国外历史街区保护利用的理念可以追溯到 19 世纪中叶。
当时，一些欧洲国家开始意识到历史建筑和历史环境的价值，并采取了一些初步的保护措施。
例如，法国在 1840 年设立了“历史建筑管理局”，对具有历史价值的建筑进行登记和保护。
20 世纪初，随着城市化进程的加速，历史街区面临着大规模拆除和改造的威胁。
在这种情况下，一些学者和社会组织开始呼吁对历史街区进行整体性保护。
1933 年，《雅典宪章》提出了“有历史价值的建筑和地区”的保护概念，强调了保护历史环境的重要性。
20 世纪60 年代，历史街区保护利用进入了一个新的阶段。
以英国、法国、意大利等为代表的欧洲国家纷纷制定了相关的法律法规，明确了历史街区的保护范围和保护要求。
同时，一些国家开始探索历史街区的适应性再利用，通过功能更新和改造，使历史街区重新融入现代城市生活。
二、国外历史街区保护利用的主要理论与方法1、整体性保护理论整体性保护强调对历史街区的空间格局、建筑风貌、文化内涵等进行全面保护，不仅保护单个的历史建筑，还注重保护历史街区与周边环境的关系，以及历史街区所承载的社会文化价值。
2、动态保护理论动态保护认为历史街区不是静止不变的，而是在时间的长河中不断发展和演变的。
因此，在保护的过程中，要允许一定程度的合理变化和更新，以适应现代社会的需求。
3、社区参与理论社区参与强调当地居民在历史街区保护利用中的主体地位，鼓励居民积极参与保护规划的制定和实施，以增强保护的可持续性和社区的认同感。
在保护方法方面，国外主要采用了以下几种方式：1、立法保护通过制定完善的法律法规，为历史街区保护提供法律依据和保障。
《历史文化街区更新研究的文献综述4400字》
历史文化街区更新研究的国内外文献综述目录历史文化街区更新研究的国内外文献综述 (1)1.1 国内研究概况 (1)1.1.1历史文化街区的保护与更新研究 (1)1.1.2历史文化街区的复兴研究 (2)1.1.3城市发展与文化遗产保护研究 (2)1.2 国外研究概况 (3)1.2.1历史文化街区的保护与政策研究 (3)1.2.2历史文化街区的价值评估研究 (3)1.2.3文化遗产价值及其开发利用研究 (3)1.2.4社区参与 (4)1.3 国内外研究述评 (4)参考文献 (4)1.1 国内研究概况1.1.1历史文化街区的保护与更新研究学术界对历史文化街区的保护与更新展开了大量的研究。
宋晓龙（2000）等学者提出了“微循环式”保护更新理论，认为街区的保护更新是对立统一、相辅相成的辩证概念。
刘琼（2002）认为应该对历史文化街区进行有机更新，走可持续发展之路，让历史文化街区重新焕发出有机生命。
阮仪三（2004）等学者总结了当前我国历史文化街区保护与更新的模式，提出北京的“南池子”模式、上海的“新天地”模式、桐乡的“乌镇”模式、苏州的“桐芳巷”模式和福州的“三坊七巷”模式。
同时，1982年和1986年国务院分别批复了第一批和第二批历史文化名城名单。
各地政府纷纷出台一系列政策，学术界对历史文化街区的政策研究也越来越多，1996年，在“历史街区保护国际研讨会”上颁发的《屯溪老街历史文化区保护管理暂行办法》，正式让街区保护更新进入人们视野，成为学术界的关注热点之一。
张兵（2001）认为应当寻找将遗产纳入到一种规划政策手段，这种政策手段处于一个较为理性的变化过程。
金洁（2005）则从公共管理的角度，探讨“政府-学者-社会-居民”管理模式在历史文化街区保护更新过程中的积极运用。
吴良镛（2007）认为，历史文化街区保护要在深入研究国内外城市经验的基础上，进行政策创新。
台湾学者林正雄（2009）重新审视了台湾历史街区的保护政策，认为文化资产保存法和都市计划法在执行过程中面临的诸多挑战。
《2024年历史街区的动态保护研究》范文
《历史街区的动态保护研究》篇一一、引言历史街区是城市历史文化遗产的重要组成部分，是城市发展的历史见证和文化记忆的载体。
在快速的城市化进程中，如何有效地保护历史街区，成为了一个重要的议题。
动态保护作为一种新型的保护方式，越来越受到学术界和政府部门的关注。
本文旨在探讨历史街区的动态保护方法，为未来城市规划和管理提供理论依据和实践指导。
二、历史街区保护的背景与意义随着城市化的快速推进，大量历史街区面临着消失的危险。
这些街区承载着城市的历史和文化，是城市特色的重要体现。
传统的静态保护方式往往只能保存街区的物质形态，而忽视了其活态的文化内涵。
因此，需要探索一种更为有效的保护方式——动态保护。
动态保护不仅能够保存街区的物质形态，更能保持其文化活力和社区生活，使得历史街区在现代化进程中保持其独特的历史风貌和文化魅力。
这对于弘扬城市文化、提高城市形象、促进城市可持续发展具有重要意义。
三、动态保护的理论基础动态保护的理念强调在保护中发展，在发展中保护。
它主张在保护历史街区的过程中，不仅要保留其物质形态，还要保持其文化传承和社会功能。
这需要从以下几个方面入手：1. 制定科学的保护规划：根据街区的历史、文化、社会功能等制定保护规划，明确保护的目标和措施。
2. 合理利用资源：在保护的基础上，合理利用街区的资源，发展旅游业、文化产业等，实现经济和文化的双赢。
3. 社区参与：鼓励社区居民参与街区的保护和管理，增强他们的归属感和责任感。
4. 持续监测与评估：对保护措施的效果进行持续监测和评估，及时调整保护策略。
四、动态保护的实践探索1. 国内实践：近年来，我国在历史街区动态保护方面取得了显著的成果。
例如，南京夫子庙、上海田子坊等历史街区通过动态保护的方式，成功实现了物质形态和文化传承的双重保护。
这些实践表明，动态保护是一种可行且有效的保护方式。
2. 国际经验：许多发达国家在历史街区保护方面积累了丰富的经验。
例如，意大利通过法律手段对历史建筑进行严格保护，同时鼓励社区参与，使历史街区焕发新的活力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
例如，意大利政府从 1997 年开始，在每年 5 月份的最后一周举行“文化与
遗产周”活动。免费开放所有国家级文化和自然遗产地，包括国家博物馆、考古 博物馆、艺术画廊、文物古迹、著名别墅和建筑。
一、国际新动向 一、静态理念向动态理念的转变。
在西方的一些历史城市保护理论中,谈到有历史价值的旧建筑,过去常用保 护、保存、修复等词,着眼于被动式的保护;而后来多用再循环、适应性再利用、 建筑再生等词,着眼于主动式的再利用,这些着眼于再利用的观念则为城市发展中 保持建筑文化遗产的连续性提供思路和方法。在对旧城改造的认识上,西方强调 了旧城保护中的延续性与持续发展,充分体现了动态的观点。历史街区保护中动 态性的涵义：1.街区硬件更新的动态性。2.历史建筑使用中的动态性。3.保护规 划编制中的动态性。4.价值网络中的动态性[08]
历史街区保护是一种对于历史文化环境保护的方式，由历史文物建筑保护 发展而来。历史街区保护跳脱出了单纯对于历史文物建筑单体的关注，而开始关 注更宏观的历史区域，更注重对整个历史街区的历史、文化，风貌的研究，保护 以及延续。通过对历史街区的保护，保留下关于这个片区较多较完整原始信息， 这些信息可以作为这个街区甚至这个城市发展的印证，不仅如此，它甚至能够指 导这个区域的未来发展，使其在发展中对当地特色文脉有所传承。
历史街区保护文献综述
——1997 年至 2005 年国际新动向与国内经验引进
2014—2015 学年 第一学期《城市文化遗产保护》课程论文 学生姓名： 教师姓名： 学 院： 专 业： 学 号：
中国·重庆 重庆大学
二〇一四 年 十二月
专题一：历史街区（1997 年至 2005 年）
历史街区保护文献综述
2005 年，历史街区保护和整治规划包括三个层次: 第一层次是宏观方面的内容包括保护范围即核心保护区和环境协调区的具 体界线的划定(紫线)、历史街区用地性质调整、道路交通规划、社会生活规划等。
第二层次是中观方面的内容包括建筑物、构筑物的保护与更新模式、建筑高 度控制、空间环境整治、小品设施的布置以及各项市政工程设施规划等。
图建立全新的秩序的的方式也不会产生合理的结构，这已被中西方城市更新历程 所证明了。只有遵循结构沿自身肌理生长的规律"保证新旧的协调统一"才能在继 承优秀的传统文化和特色风貌的同时"不断地给历史街区注入新的活力维持其原 有结构的持续发展。
（二）“拼贴”手法的引入 “拼贴”的概念来源于罗和凯特( Rowe & Koetter) 的《拼贴城市》( collage city) 一书。他 认为“西方城市是由小规模现实化与许多未完成 目的的组成。”因此城市形态总是以一种小规模 渐进的方式变化着，传统街区的文化正是由不同 时期的文化积淀和多元文化相互“抵触”而形成 一种拼贴性，所以其发展也应该采用逐步推进的 方法，在注重有效利用既有的文化价值的同时， 图片 4：SOM 的改造设计方案 有机地置入新时代的特征，如图 4 中 SOM 的城市改造方案。[05] （三）可持续发展的运用 城市发展是一动态演化的过程。要保证历史街区的持久 活力，必然涉及到遵循可持续发展的原则： a. 明确划定
结语：1997 年至 2005 年的前后八九年里，国内外在城市历史街区保护方面 都有许多的新动向。在国外，人们开始更多的从动态的角度去考虑城市历史街区 的保护，更多的希望人能够参与到历史街区的保护中，让人的行为来影响和控制 历史街区的保护与更新。国内方面，政府吸取了很多国外的经验，并将合理的方 法应用到国内的历史街区保护中，最直观的表现就是一系列法律法规的颁布和土 地，资金政策的改革。人们在历史街区保护与更新中，也更重视人的参与，城市 结构的延续，“拼贴”手法的引入和可持续的发展观。
Rafael Marks 在《保护与社区》一文中提出了一种社区参与保护历史街区的 模式。该模式包括三个方面：持续性保护、住宅主人的角色转变、外界帮助形式 的转变。Brenda S A Yeoh 和 ShirlenaHuang 提出要在城市发展过程中解决历史街 区与城市肌体脱离问题。J F Coeterier 提出要把社区居民的评价标准和利益考虑 到计划中来。Gareth A Jones 和 Rosemary D F Bromley 从如何鼓励历史街区房屋 的主人保护和更新他们的建筑角度进行了探讨。Alan Middleton 从城市历史街区 传统商业者与城市规划师之间的关系的入手研究了社区参与历史街区管理的问 题,并认为规划师要想成功的改造历史街区,必须重视当地传统商业者的利益,尽 量寻求当地街道商业者的合作。[01] 三、城市历史街区复兴中旅游开发研究
为了复兴城市历史街区,许多城市正在努力开辟新的城市功能。其中一项重 要的新功能就是旅游以及与之相关的各种文化活动。Paul M Fotsch 认为旅游业的 全球化竞争对城市空间(包括历史街区)的发展产生了普遍影响,例如标准化、商品 化、历史扭曲化和现代化[02]。
Mousumi Dutta 等人从旅游经济学角度研究了发展中国家如何解决历史街区 保护与开发之间的矛盾[03]。Isabelle Frochot 和 Howard Hughes 则从服务质量管 理角度建立了历史街区文化遗产旅游开发模型[04]。他们在 SERVQUAL 工具的 基础上,针对地段内历史建筑旅游服务特点提出 HIS-TOQUAL 模型来衡量和提高 旅游服务质量。 四、世界各国保护历史街区的措施和方法
从 1997 年至 2005 年历史街区保护的发展趋势可以看出，以人为本的思想越 来越得以重视，人们在历史街区的保护和更新中表现的更为理性，不像以前那样 完全的原样保存，也不赞同对于历史街区的大拆大建和过度开发，而是将“拼贴” 手法引入，渐进式的对历史街区进行保护与更新，使其在保留原始风貌文脉的同 时也注入新的活力，最终达到持续发展的目的。
针，对原有法律作了补充和调整。确定文物工作的原则为保护为主、抢救第一、
合理利用、加强管理。对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，必须遵守不改变
文物原状的原则。不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原
址重建。[06]
2003 年，城市《紫线管理办法》从城市规划管理层面强化了对历史街区和
历史建筑的保护要求，通过划定保护历史文化街区和历史建筑的紫线范围，禁止
【参考文献】 [01]张维亚，国外城市历史街区保护与开发研究综述【J】，金陵科技学院学报(社 会科学版)2007,21(2)：56 - 57 [02] Paul M Fotsch. Tourism.s uneven impact history on Cannery Row [J]. Annals of Tourism Research, 2004(31):779 -800. [03] Mousumi Dutta, Sarmila Banerjee,. Untapped demand for heritage: A contingent valuation study of PrinsepGhat, Calcutta [J]. Tourism management,2007(28):83 -95. [04] Isabelle Frochot, Howard Hughes. HISTOQUAL: The development of a historic house assessment scale [J]. Tourism man-agement,2000(21):157 -167. [05]刘琮晓，城市更新中历史街区的保护与发展【J】，中外建筑，华南理工大学 建筑设计研究院硕士，2005（6）：60 - 61 [06]王玲玲，历史文化名城保护规划的发展与演变研究【D】，中国城市规划设 计院硕士论文，2006：70 - 76 [07]阮仪三，顾晓伟，对于我国历史街区保护实践模式的剖析【J】，同济大学学 报(社会科学版),2004,15（5）：05 - 06 [08]郑利军，童胜云，霍继炜，历史街区保护中的动态性探析【J】，河北建筑科 技学院学报，2006，23（1）：73 - 74 [09]任云兰，国外历史街区的保护【J】，城市问题，2007(7)：94 - 95 [10]杨涛，浅议历史街区保护与整治规划方法及思路——以沙太平街历史文化街 区保护规划为例【J】，建筑与文化，2005（17）:56 - 57
——1997 年至 2005 年国际新动向与国内经验引进
摘要：城市历史街区是保护区和城市街区的结合，本文收集整理了 1997 年至 2005 年关于城市历史街区保护的国内外的相关内容，从国际动向和国内经验引进两个 方面进行呈现，寻找两者在同一时期新动向之间的联系。
关键词：历史街区，新动向，经验引进，保护措施
第三层次是微观方面的内容.针对历史街区中核心保护区的重点地段整治规 划它主要包括确定每个建筑平面的定位和重要节点的设计以及环境小品的设计 和布置等。[10]
对于历史街区内的建筑有以下几种保护和更新模式： （1）保存.即保持原样以求如实反映历史遗存。 （2）保护.就是保护建筑的原有风貌.并在保护历史街区风貌完整性的基础上 改善生活条件。 （3）整伤,主要针对两类建筑.一类是局部改变但仍然保留部分原有风貌的传 统建筑另一类是对于可以通过整伤使建筑风貌与历史街区整体建筑风貌协调的 新建筑。 （4）暂留.即暂时维持现状,待以后条件成熟时拆除、改建。[10]
在紫线范围内发生影响和破坏历史风貌的相关建设活动。划定保护历史文化街区
和历史建筑的紫线应当遵循下列原则： （一）历史文化街区的保护范围应当包括历史建筑物、构筑物和其风貌环境
所组成的核心地段，以及为确保该地段的风貌、特色完整性而必须进行建设控制 的地区。
（二）历史建筑的保护范围应当包括历史建筑本身和必要的风貌协调区。 （三）控制范围清晰，附有明确的地理坐标及相应的界址地形图。城市紫线 范围内文物保护单位保护范围的划定，依据国家有关文物保护的法律、法规。[06] 2003 年，《建设部关于认真学习贯彻中央领导批示精神，切实加强历史文 化名城保护工作的报告》：一、加强历史文化名城保护的法制建设工作。二，充 分发挥城乡规划对历史文化名城保护的调控作用。三，强化对历史文化名城保护 工作的动态监督。四，历史文化名称保护资金问题。五，做好培训宣传工作。[06] 2004 年建立新的土地开发管理新机制。建立城市的土地开发储备制度和历 史街区历史文化保护区土地管理控制制度的综合土地管理模式。 对于历史街区、历史文化保护区、历史建筑(群)及其建设控制地带内的土地， 建议以如下程序进行开发与管理[07]: