护理干预对直肠癌术后患者生活质量的影响
护理干预对直肠癌术后患者生活质量的影响作者：罗莉唐菊华余丹
来源：《现代养生·下半月》2014年第01期
【摘要】目的：探讨护理干预对直肠癌术后患者生活质量的影响。
方法：选取我院2012年1月至2013年1月间住院行直肠癌根治术的术后患者50例，将其分为观察组及对照组，对照组采取常规的护理方式，观察组采取综合护理干预的方法，比较两组患者的术后恢复情况。
结果：观察组患者与对照组相比肠功能恢复时间明显缩短，住院费用明显减少，住院天数明显缩短，并发症发生率明显较低，且观察组的整体护理满意度较高，综合可见，观察组患者术后的恢复效果明显较好，两组对比差异有统计学意义，p
【关键词】直肠癌术后；护理干预；生活质量
直肠癌是临床上十分常见的一种消化道恶性肿瘤疾病，目前对于此病的最主要治疗方式是外科手术治疗，也是目前临床上最有效的治疗手段，此病往往发现时已是晚期，故手术治疗的目的不是根治病灶，而是要改善患者预后，提高患者术后的生活质量[1]。
直肠癌患者术后生活质量的高低很大程度上取决于术后的护理情况，现选取我院2012年1月至2013年1月间住院行直肠癌根治术的术后患者50例，对其实施有效的护理干预，取得了显著的效果，患者术后的生活质量显著提高，现将护理的体会报道如下：
1.1 一般资料
选取我院2012年1月至2013年1月间住院行直肠癌根治术的术后患者50例，所有患者术前经CT增强扫描结合体检确诊，术后病理均证实为直肠癌。
术后随机将患者分为常规护理组（对照组）和个性化护理干预组（观察组），每组各25例患者，其中观察组男性患者13例，女性患者121例，年龄分布于45～75岁，平均年龄（62.4±3.3）岁，对照组男性11例，女性患者14例，年龄分布于41～74岁，平均年龄（63.5±4.2）岁，两组患者在性别、年龄等一般资料方面差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 个性化护理方法
1.2.1 基础护理
对患者术后的病情变化进行密切的观察，术后要对患者的生命体征进行监测，定时测量血压、心率、脉搏、呼吸、血氧饱和度等，如果发现患者的病情不稳定，在短时间内生命征变化剧烈，需立即予辅助检查确定有无术后出血等并发症的发生。
如抽血查血常规、急诊生化观察血红蛋白以及电解质等指标，行颅脑CT检查排除脑出血等。
1.2.2 切口以及人工肛的护理
直肠癌手术属于Ⅱ类切口，术后很容易感染，所以在术后要保持患者切口敷料的干燥，如果发现切口敷料有渗血、渗液要对之进行及时的更换。
如果患者的手术为人工肛门术，术后就需要特别注意人工肛门的护理，因为人工肛门离切口比较近，容易污染切口，造成切口感染，所以要定时对人工肛门进行消毒护理，并且要与患者及其家属沟通，取得患者及其家属的配合，使他们能够自行进行正确的护理，在排便时宜采用左侧位，排便后要对粪便进行及时的清理，平均3-4天更换一次人工肛袋，降低感染的几率[2]。
2.1 治疗效果比较
观察组肠功能恢复时间为（12.89±2.1）天，住院费用为（6547.87±256.48）元，住院天数为（15.67±1.52）天，并发症发生率为4.87%，对照组肠功能恢复时间为（15.76±1.82）天，住院费用为（7896.78±254.98 ）元，住院天数为（ 20.18±2.83）天，并发症发生率为11.37%。
观察组肠道功能的恢复时间明显缩短，住院费用及住院时间都明显减少，且并发症的发生率也明显减少，两组对比差异有统计学意义，p
2.2 护理满意度比较
观察组总体满意度为100%，对照组为84%，可以看出观察组采取积极的护理干预后，患者的满意度明显上升，与对照组相比差异有统计学意义，p
3 讨论
通过我们的研究结果表明：对直肠癌术后患者实施有效的护理干预能够显著缩短患者的住院时间，减少住院费用，患者的肠功能恢复时间明显缩短，并发症发生率明显减少，术后的生活质量显著提高，且患者术后对护理的满意度也是明显上升，从一侧面也减少了医疗纠纷的发生率。
所以我们认为对直肠癌术后的患者在常规护理基础上加上饮食护理、心理护理、并发症护理等有效的个性化护理干预可以显著提高患者术后的生活质量，值得临床上的进一步推广及使用。
参考文献
[1] 谢素美.综合护理干预对直肠癌术后人工肛门患者生活质量的影响分析[J].护士进修杂志，2013，28（3）：203-205.
[2] 黄廷芬.护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志，2013，19（1）：19-20.。
护理干预直肠癌永久性结肠造口患者生活质量的影响
护理干预直肠癌永久性结肠造口患者生活质量的影响作者：顾艳琴来源：《中国保健营养·中旬刊》2013年第07期【摘要】目的：探讨护理干预对直肠癌永久性结肠造口患者生活质量的影响。
方法：直肠癌永久性结肠造口患者90例根据护理方法不同分为治疗组与对照组，对照组进行常规护理，治疗组由造口治疗师一对一进行个性化指导与护理干预。
结果：干预后治疗组的焦虑与抑郁评分明显少于对照组，差异有统计学意义（P【关键词】护理干预；直肠癌；永久性结肠造口；生活质量直肠癌是威胁人类健康的主要癌症之一。
直肠癌患者部分进行永久性结肠造口【1】，对患者身心造成巨大的影响【2】。
调查显示我国中型城市每年行造口手术人数达200多人，这个群体的护理干预意义重大【3】。
永久性结肠造口患者生活质量比一般人群低【4】。
本文具体探讨了护理干预对直肠癌永久性结肠造口患者生活质量的影响，现报告如下。
1 资料与方法1.1 研究对象选择2011年5月到2012年12月我院进行直肠癌永久性结肠造口患者90例，入选标准：符合直肠癌的诊断标准；都采用了吻合保肛术；无严重并发症；未接受过化疗、放疗等抗肿瘤治疗；知情同意。
其中男48例，女42例。
年龄最小30岁，最大80岁，平均年龄（56.57±9.83）岁。
Dukes：A 期10例，B期60例，C期20例。
根据护理方法的不同分为治疗组与对照组各45例，两组的性别、年龄与病理分期对比无显著性差异（P>0.05）。
1.2 护理方法对照组：由责任护士实施进行常规的疾病知识和健康教育。
治疗组：由造口治疗师一对一对研究对象进行个性化指导与护理干预，干预周期都为1个月。
1.3 观察指标（1）焦虑与抑郁评价：采用SAS量表与SDS量表进行评价。
（2）生活质量评价：采用核心量表QLQ-C30调查本组对象的总体生活质量。
1.4 统计方法采用SPSS17.0软件进行分析，焦虑、抑郁与生活质量评分对比采用t检验，P2 结果2.1 焦虑与抑郁评分对比干预后经过调查，治疗组的焦虑与抑郁评分明显少于对照组，差异有统计学意义（P2.2 生活质量评分对比干预后经过调查，治疗组的躯体功能、角色功能和情绪功能评分明显高于对照组（P3 讨论当前我国直肠癌发病率明显增高，常规手术方式会形成永久性肠造口，患者多伴随有心理问题，严重影响生活质量【5】。
护理干预对直肠癌肠造口患者术后生活质量的影响
・
临床 护理 ・
３ 讨 论
２１ ０ ２年 ４月第 ５ ０卷第 １ １期
况应 黏 膜 红 润 ， 有光 泽 ， 富有 弹 性 ， 摩擦 可见 出血 点 ， 于造 对 口肠管 缺血 坏 死术 后加 强观 察 是预 防 的关 键 ， 黏 膜颜 色发 若 暗 ． 输 入低 分子 右旋 糖 苷治疗 。 口血运 障碍 、 染或 隧道 可 造 感 过 窄 可并 发 造 口狭窄 ， 在肠 造 口开 放后 戴 上 手 套 ， 食指 可 用 涂 以石 蜡 油 ． 慢 插入 造 １ 第 ３指 关 节 处 ， 造 １处 停 留 缓 ３至 至 ： ３
预１ ２周后 ， 两组 均有 利 于改 善肠 造 口患 者术 后生 活质 量 ， 采 取 加速康 复 护理 措施 组优 势 更 明显 ， 组 比较 均有 显 但 两
著差 异 （ Ｐ＜０ ５ 。 结 论 采用 综 合 加速 康 复外 科 护理 措 施 能有 效 加快 直肠 癌 肠 造 口患 者术 后 康复 ， ． ） ０ 减少 并 发症 的
分析护理干预对直肠癌放疗患者生存质量的干预价值
分析护理干预对直肠癌放疗患者生存质量的干预价值摘要】目的分析护理干预对直肠癌放疗患者生存质量的干预价值。
方法在2017年1月-2020年1月抽取132例直肠癌放疗患者，依据双盲法分组，护理组的66例行优质护理干预，对比组的66例行普通护理干预，观察两组生存质量、情绪变化及并发症情况。
结果护理组认知功能评分（61.74±6.12）分、情感功能评分（65.78±6.25）分、角色功能评分（63.25±6.09）分、躯体功能评分（67.85±6.46）分高于对比组，P<0.05。
护理组护理前SDS评分（37.59±4.21）分、SAS评分（41.74±4.95）分与对比组无差异，P>0.05。
护理组护理后SDS评分（19.83±3.67）分、SAS评分（21.36±3.70）分低于对比组，P<0.05。
护理组并发症发生率（7.58%）低于对比组（24.24%），P<0.05。
结论对直肠癌放疗患者行优质护理干预价值显著，其生存质量较高，情绪状态较好，且并发症较少，放疗安全性得到提升。
【关键词】生存质量；化疗；直肠癌；优质护理干预作为全球性恶性肿瘤，直肠癌发生率较高，常规手术能将癌变组织切除，但直肠癌发生位置隐匿，解剖结构复杂，手术存在切除不彻底、复发率高的情况，其有效性和安全性欠佳[1]。
放化疗技术不断发展，在中晚期直肠癌患者治疗中应用较广，但部分患者对放疗存在恐惧抵触心理，放疗依从性降低，且放疗后存在放射性膀胱炎、骨髓抑制等并发症，会对预后产生不利影响[2]。
有学者指出，护理干预的实施能改善直肠癌放疗患者的预后，但既往直肠癌放疗护理仅重视放疗过程的顺利开展，存在一定的片面性，而优质护理干预的基础则是循证护理，并与患者病情及护理经验相结合，提升了护理措施的有效性[3]。
基于此，本研究抽取132例直肠癌放疗患者，旨在分析优质护理干预的价值。
护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响
【 关键词 】 护理 干预
直肠癌
肠造 口 生活质量
Ｔ ｅｅ ｅ ｔ ｆｎ ｒｉ ｇ ｉｔｒ ｅ ｔ ｎ ｏ ｕ ｌ ｏ ｌ ｅ０ ａ ｅ ｔ ｕ ｄ ｒ ｏｎ ｏｏ ｔｍｙｆ ｒｒ ｃ ｌ ａ ｃ ｒ Ｃ Ｅ Ｙ ｘａ ｇ Ｈ Ｎ ｕ ｈ ｆ ｃ ｕ ｓ ｅ ｖ ｎｉ ｎ ｑ ａｉ ｆ ｉ ｆ ｔ ｎ ｎ ｅ ｇ ｉ ｇ ｃ ｌｓ ｏ ｎ ｎ ｏ 姆 ｆ ｐｉ ｓ ｏ ｏ ｅ ｔ ｎ ｅ ． Ｈ Ｎ ｕ— ｉｎ ，Ｚ Ａ Ｇ Ｙ ｎ— ａ ｃ
临床和 实验 区学杂 志 ２ １ ０ ０年 １ 第 ９ ０月 卷 第 １ ９期
・１ ７ ・ ４ ５
护理 干预 对 直 肠 癌 肠 造 口患者 生 活 质 量 的影 响
陈于湘 张 云澜 （ 南油 气 田分公 司四川 石 油总 医院外 科 西 四川 成 都 ６０ １ ） １２ ３
【 摘要 】 目的 探 讨护理干预对直肠癌肠造 口患者生活质量的影响。方法
Ｐ ｔ ｎｓｗｉ ｅ ｔ ａ ｃ ｒｔｅ ｔｄ ｉ ｕ ｏｐｔ ｒｍ ａ ｕ ｒ ０ ０ ｔ ｅ ｔｍｂ ｒ ０ ９ ｗｅｅｓｌｃｅ ａｉ ｔ ｔ ｒｃａ ｃ ｎ ｅ ａｅ ｎｏ ｒｈ ｓ ｉ ｆｏ Ｊ ｎ ａｙ２ ０ ｏＳ ｐｅ ｅ ０ ｒ ｅｅｔｄ．Ｅｉｈｙ—ｓｘｃ ｓｓｗｅ ａ ｄ ｍｌ ｉｉｅ ｅ ｈ ｌ ｒ ｌ ａ ２ ｇｔ ｉ ａ ｅ ｒ ｒ ｏ ｙｄｖｄ ｄ ｏ ｎ
ｌｎ ｅａ ｍ ｍ ｏ ｕ ｅ ， ｉ ｕ ｎＰｔ ｌ ｍ ｉａ ｄ‰ Ｆｅ ｒｎｈｏ Ｓ ｕｈ ｅｔ ｅｅａ ｏ ｉ ｌ ｈｎ ｄ ， ｉ ｕ ｎ６ ０ １ ，Ｃ ｉａ ａ．Ｄｐ ￣ ｅ ｆＳ ｒ ｒ Ｓｃ ａ ｅｒ ｅ Ｏｌ ｎ ｇｙ ｈ ｏｕ ｉｄＢ ａｃ ｏｔｗ ｓ Ｇ ｎｒｌ ｓ ｔ ，Ｃ ｅｇ ｕ Ｓｃ ａ １２ ３ ｈｎ ． ｌ ｆ Ｈ ｐａ ｈ
护理干预对结直肠癌患者术后生活质量及睡眠的影响
・ ９ ・ １ ３ ９
护理干预对结 直肠癌患者术 后生活质量及睡眠 的影响
朱 志 华
（ 北 省 十堰 市太 和 医 院 体 检 中心 ， 北 十 堰 ４ ０ ０ 湖 湖 １２ ０ ）
摘 要 目的 探 讨 护 理 干 预 对 结 直 肠 癌 根 治 术 患 者 术 后 生 活 质 量 及 睡 眠 的 影 响 。 方 法 收 集 我 院 收 治 的 １ ２ ４
例结直肠癌根 治术患者 ， 随机 分 为 观 察 组 （ ２ ） 对 照 组 （０例 ）对 照 组 应 用 常 规 护 理 ， 察 组 在 常 规 护 理 基 础 ７例 与 ７ ， 观
上加 用 特定 的 护 理 干 预 ， 用 生 活 质 量 量 表 评 价 患 者 生 活质 量 的 差 别 ， 评 价 患 者 的 睡 眠 状 况 。结 果 观 察 组 在 干 应 并
系统 ； ２ 认 知 行 为 疗 法 的 心 理 干 预 ： 先 进 行 心 理 （） 首 诊 断 ， 患 者 最 担 心 的 问 题 进 行 总 结 ， 定 合 理 的 干 对 制 预 措 施 ； 对 患 者 的 问 题 ， 行 个 性 化 的 干 预 ， 解 针 进 并
１ １ 临床 资料 收 集我 院 ２ ０ ． ０ ７年 １月 ～２ １ ０ ０年 ２ 月 收治 的结 直肠 癌手术 患 者 。纳 入标 准 ： １ 高 中及 （） 以上文 化程度 的患 者 ； ２ 经 病理 确 诊 为 结 直 肠 癌 ； （） （） ３ 患者 知情 。排 除标 准 ：１ 姑 息 手术切 除 的患 者 ； （） （） ２ 合并 其他 严重 内脏 器 官疾 病 的患 者 ； ３ 有 精 神 （） 疾病 史 的患 者 ； ４ 近 三 个 月 应 用 精 神 类 药 物 的 患 （） 者 。本组 共 观 察 １ ２例 ， 中男 性 ７ ４ 其 ７例 ， 性 ６ 女 ５
护理干预对直肠癌Miles手术后化疗患者生活质量的影响
之而来 的造 口并发 症又 使患 者 陷入 了痛 苦 的深 渊 ， 重影 严 响了患者 的生活 质 量。调查 显 示 ： 口患者 生活 质量 影 响 因 造 素主要是造 口相 关 知识 掌 握程 度 。因此 ， 经 常检 查 患者对 应 造 口知识 的掌握情况 ， 了解 患者 的 自我 护理 能力 ， 帮助 患者认 识造 口常见 的并发 症 ， 针对 患 者造 口护理 中的一 些 问题及 并
工作 单 位 ：１２ ０ 临 澧 湖 南 省 临 澧 县人 民 医 院 ４ ５ ０
饮食 ， 化疗期 间多食 含维 生素及碳水化合 物的食物 ， 如西红柿 、
红萝 卜 等绿黄色蔬菜 。对呕吐剧烈者 ， 除药物治疗外 ， 议在接 建
收稿 日期：０ １—１ —１ ２１ １ ５
・
７ ・ ８
①恶心呕吐 ： 恶心呕 吐是化疗最 常见
的消化道反应 ， 不但使患者感到不适及意志消沉 ， 而且会 引起厌 食、 营养失调 、 电解质 紊乱 ， 至因为严 重 的恶 心呕 吐 ， ２ ％ 甚 有 ０ 的患者需推迟治疗 ，０ 的患者拒绝进一步接受化疗 ， 响化 疗 ３％ 影 效果 Ｊ 。因此 ， 化疗 前应 根据 医嘱使 用止 吐药 ， 采取 有针 对 并 性的护理干预措施 。特别是 饮食方 面 ， 化疗前 应食 用高蛋 白 在
当代 护士 ２ １ ４月中旬 刊 ０ ２年
・ ７・ ７
※肿 瘤科 护理 护理 干预对 直 肠 癌 Ｍｉ ｓ ｌ 手术 后 化疗 患 者 生活 质 量 的影 响 ｅ
欧
摘要 目的
敏
选择符合 标准 的研 究对 象 ６ ８例 ， 随机 分为观
探讨护理 干预对 直肠 癌 Ｍ ｌ 手术后化疗 患者 生活质 量的影 响。方法 ｉｓ ｅ
护理干预对直肠癌Miles术后患者生活质量影响
护理干预对直肠癌Miles术后患者生活质量的影响【摘要】目的探讨护理干预对直肠癌腹壁造瘘口患者术后生活质量的影响。
方法将52例直肠癌miles术患者随机分为对照组和观察组。
对照组按照常规进行健康教育和指导，观察组在此基础上实施护理干预。
结果干预组比对照组的生活质量有明显提高,p0.05,具有可比性。
1.2方法。
两组患者入院后接受常规检查后均接受直肠癌miles 术治疗，对照组按进行健康教育和指导，讲解术前用药的目的，意义及药物不良反应。
干预组在此基础上给与综合的护理干预。
（1）心理干预。
由专门护士负责，注意与患者的沟通，建立良好的护患关系，取得患者信任，根据患者病情及理解能力制定个体化干预计划。
①心理干预。
密切接触患者，通过面对面交谈、电话咨询、发放相关知识宣传手册等方式向患者解释造口相关知识，并告知患者造口只是排便方式的改变，对患者的生活不会有太大的影响。
及时了解患者心理动态，与家属一起做患者的工作，及时调整其情绪反应，控制其不良情绪的发生。
②认知行为干预。
帮助患者正确认识疾病，指导患者进行力所能及的活动，如看电视、读报，进行适当的体育活动如散步、慢跑，积极参与社会活动，如参加造口联谊会，与造口患者一起交谈、娱乐，减少孤独感，尽快回归社会，重返工作岗位。
（2）造口方面护理干预。
术后常规观察造口有无异常，造口开放早期，粪便稀薄，次数多，患者要取左侧卧位，应用朔料薄膜将腹部切口与造口隔开，防止流出的稀薄粪便污染腹部切口，导致切口感染。
彻底消毒造口周围皮肤，并在造口周围皮肤处涂以复方氧化锌软膏保护，造口开放及每次排便后用凡士林纱布覆盖外翻的肠粘膜，外敷厚敷料。
造口与皮肤愈合后，改用人工肛门袋。
术后早期根据肠造口的类型、造口的大小、造口的位置等选择1或2件式无碳片的白色透明开口造口袋，以便于观察造口的血运、肠蠕动功能的恢复和排泄物的情况，观察有无造口坏死感染、造口狭窄、水肿等并发症的出现。
重点对干预组患者及家属指导和示范正确处理造口，可通过橱窗、黑板报、发放宣传资料、图片、模型、实物等向患者解释造口的部位、功能和护理知识，安排手术成功患者与其交谈进行现身说法，保持造口和周围皮肤无红肿及皮肤糜烂。
护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响
成 部分 ， 其发 病 率 中 仅 次 于 胃癌 …。 统 上常 采 用 肠 造 口手 术 疗 法 传
对 其 进 行 治 疗 ， 确 实 挽 救 了千 千 万 万 人 的 生 命 ， 同时 肠 造 口 其 但 手 术 所 引起 的 生 理 和 病 理 变 化 ， 导 致 了 患 者 的 躯 体 功 能 、 理 也 生
效改善 和提 高直肠 癌肠遣 口患者 的生 活质量 ， 是直 肠癌肠 造 口患者较 为理 想和 有效 的辅助 疗 法。 【 关键 词 】护理 腑 遣 口 生 活质 量 【 图 分 类 号 】Ｒ４ ３ ７ 中 ． ７ ３ 【 献 标 识 码 】Ａ 文
全 面系统 的 护理干 预措施 可 以有
现
代
护
理
Ｃ＿ ＯＥ Ｎ Ｅｌ Ｌ Ｈ ＡＦＲｌ Ｄ Ａ Ｎ ＧＭ ｃ
护 理 干 预 对 直 肠 癌 肠 造 口患 者 生 活 质 量 的 影 响
奚 秋 琴
（ 苏金 坛 市 人 民 医院 外 科 江苏 金 坛 ２ ： ０ ） 江 １ ２ ０ ３
【 要 】 目的 探讨 护 理干 预 对直 肠 癌肠 遣 口患 者 生活 质 量的 影 响 。 法 选择 我 院２ ０ 年 １ 摘 方 ０ ５ 月至２ ０ 年 １ ０ ９ ２月期 间收 治 的直 肠 癌
１ １ 一般 资料 ．
选 择 我 院２ ０ 年 １ 至 ２ ０ 年 ｌ 月 收 治 的 直 肠 癌 肠 造 口患 者 ０５ 月 ０９ ２ ７ 例 ， 中 男３ 例 ， ３ 例 ， 龄 ３ ～８ 岁之 间 ， 均年 龄 （８ ５ ± ２ 其 ９ 女 ３ 年 ２ ５ 平 ４ ．２ ４ ３ ） 。 部 患 者 经 直 肠 癌 临 床 诊 断标 准 确立 诊 断 后 ， 相 关 病 ．７岁 全 经 史 调 查 、 规 体 检 以 及 实 验 室 检 查 ， 病 变 部 位 无 远 处 转 移 或 全 常 其 身 性 转 移 ， 除 神 经 系 统 疾 病 以 及 其 它 全 身 性 疾 病 ， 均 行 肠 造 排 并 口手 术 治 疗 。 机 将 患 者 分 为 研 究 组 和 对 照 组 ， 组３ 例 ，组 患 随 每 ６ ２ 者在性别 、 龄 、 年 临床 表 现 以 及 手 术 方式 等 方 面 比 较 均 无 统 计 学 意义（ Ｐ＞０ ０ ）具 有 可 比性 。 ．５ ，
护理干预对直肠癌造口术患者生活质量的影响
复有重要作用 ， 尽早进 行康 复训 练并 做好 手 术前 后指 导。 应 研究证明 ，Ｐ Ｃ Ｍ有助于静 脉和淋 巴 回流 ， 减轻患肢 肿胀 ， 避免
静 脉 血 栓形 成 的发 生 ， 少 镇 痛 剂 的 用 量 ， 止 粘 连 ， 短 术 减 防 缩
表（ Ｃ ９ ） 因子评 分与 国内健康人常模进 行比较判断患 Ｓ Ｌ一 ０ 各
者心 理 健 康 状 况 及 随 访 调 查 （ 期 随访 及 电话ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ随 访 ） 比较 两 定 ， 组在心理健康状况 、 自我 正 确 护 理 造 口能 力 和 规 律 排 便 方 面 有无差异。
药方面比较差异无 统计学意义 （ ０ ０ ） 具有 可比性 。 Ｐ＞ ．５ ， １２ 方法 ． 两组 患者人 院后 均接受肛 肠外科 的常规 手术治 疗， 对照组给予常规术 前及术后护理 ， 干预组在此基 础上 由造
两 组 直 肠 癌 肠 造 口术 ３个 月 后 治 疗 效果 比较 见 表 １ 。 表 １ 两 组 直 肠 癌 肠 造 口术 ３个 月 后 治 疗效 果 比较
②健康教育及 医疗 护理指导 ： 调理 饮食 ， 宜进低 脂 、 当蛋 白 适
１３ 评 定指 标 ． 每 月 对 其 两 组 进 行 问卷 调 查 ， 症 状 自评 量 用
１１ 临床资料 本组 直肠癌造 口术 患者 ７ ， ． ４例 随机 分为干
预组 ３ ８例和对照组 ３ ６例 ， 干预组男 ２ ， １ ； ４例 女 ４例 年龄 ２ ３～
７ ８岁 ， 均 ５ ． 平 ４ ７岁 。对 照 组 男 ２ ３例 ， １ 女 ３例 ； 龄 ２ 年 ５—７ ６ 岁 ， 均 ５ ． 。两 组 患 者 在 年 龄 、 别 、 平 ３５岁 性 手术 方 式 及 临 床 用
护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响
齐鲁护理杂志 ２０ 年匀 ｌ 卷 垒 ０７ ３ 期
护 理干 预 对 直肠 癌 肠 造 口患 者 生 活 质量 的影 响
丁 娜 ， 文华 ， 付 刘起 娥 ， 翟 艳
（ 潍坊 市人 民医院
摘
山 东 潍坊 ２ ４ ０ １ ６ １４ ）
要 目的 ：探讨护理干预对肠造 口患者生活质量的影 响。方法 ： 用随机对照 的方法选取直肠 癌根 治术 ： 采
（ ｌｓ 的患者 １６例 ， Ｍｉ ） ｅ ０ 随机 分为干预组 （ ５ ） 对照组 （ ５ ） ｎ＝ ４ 和 ｎ＝ ２ 。对照组给 予常规护理 ， 干预组从入 院到 出院至
术后半年随防 由责任护士 负责全程干预。结果 ： 护理干预组 患者在心理适应能力 、 自我 正确护理造 口能力和规律排
便方 面明显优 于对照组（ ００ ） 差异有统计学意义。结论 ： Ｐ＜ ．５ ， 护理 干预能明显提 高肠造 口患者的生活质量。
岁． 平均 ５ ． １５岁。两组患者在 年龄 、 性别 、 手术方 式及临 床用
药 方 面差 异 无 显 著性 （ ＞ ． ５ ， 有 可 比性 。 Ｐ ００ ）具
大小 、 口的位置 等选择 一件式 或两 件式无 碳片 的 白色透 明 造 开 口造 口袋 ， 以便 于观察造 口的血运 、 肠蠕动 功能 的恢 复和排
皮肤处涂 以复方氧 化锌 软膏保 护 ， 口开放 及每 次排便 后用 造 凡士林纱布覆盖 外翻 的肠黏膜 ， 敷厚敷 料。造 口与皮 肤愈 外
合后 ， 用人 工肛门袋 。术后早期根据 肠造 口的类 型 、 口的 改 造
平均 ５ ． ２ ５岁。对 照组 ５ ２例 ， 中男 ３ 其 ３例 ， ｌ ，５—７ 女 ９例 ２ ４
电话 随访调查 ， 以护 理干预 后的结 果 为调查 标准 。全部数 据