金融风险与金融监管分析
金融风险管理和金融监管制度
金融风险管理和金融监管制度金融行业是国民经济的重要组成部分，它的安全稳定与否直接关系到整个社会经济的发展和稳定。
在金融业中，风险的概念一直存在，它是金融业发展不可避免的问题。
因此，如何有效地管理金融风险和制定一套科学的监管制度成为了金融界一直探究和追求的目标。
本文将就金融风险管理和金融监管制度进行一些探讨。
一、金融风险管理在金融业中，风险管理是一个非常重要的问题，它涉及到公司自身的发展和稳定。
风险管理包括对公司、市场和操作等各方面的风险进行全面的、有效的管理，并为持续的业务发展提供保障。
1.风险管理的重要性风险管理的重要性在于可以有效地保障金融机构的利益和安全。
在金融业中，风险来源非常多样化，例如市场风险、信用风险、流动性风险、操作风险等。
假如金融机构没有有效地进行风险管理，一旦发生风险问题，不仅会导致公司经济损失，而且还会导致公司信誉的严重影响。
2.风险管理的基本方法风险管理的基本方法包括风险辨识、风险分类、风险评估、风险应对和风险监控等。
(1)风险辨识：即明确风险来源并进行分类。
例如，通过分析最新的财务报告、市场环境、客户情况等资料，确定可能出现的公司风险。
(2)风险分类：根据风险的大小、种类、发展趋势、影响等进行分类。
一般有市场风险、信用风险、操作风险、流动性风险、房地产风险、政策风险等等。
(3)风险评估：分析风险的影响程度、可能性等因素来确定风险的大小。
例如，通过分析市场行情、数据资料等，来判断市场风险的大小。
(4)风险应对：对风险进行各种处理措施，例如，对于操作风险可以加强内部控制等。
(5)风险监控：对风险管理的过程进行全面、周到的监控。
例如，通过及时分析和比较财务数据，对经营状况进行监控，以确保风险能够在预估范围内得到控制。
3.风险管理的实际应用风险管理是金融行业中非常重要的一部分。
如果不能有效地管理风险，将直接影响金融机构的生存和发展。
在实际应用中，风险管理需要根据不同的市场情况和行业特点，结合科学的理论与实践，不断完善和改进方法和手段，才能够有效地管理金融风险。
金融风险与金融监管
金融风险与金融监管引言金融风险是指在金融活动中可能导致金融机构或个人遭受损失的潜在威胁。
金融监管则是为了保护金融体系的安全稳定性而实施的监管措施。
本文将探讨金融风险和金融监管的关系，以及金融监管的重要性和挑战。
金融风险的种类金融风险主要可以分为以下几类：1.市场风险：市场风险是由于金融市场价格波动引起的风险，包括股票、债券、外汇等金融产品的价格波动风险。
2.信用风险：信用风险是指借款人无法按时偿还贷款本金和利息的风险。
3.操作风险：操作风险是由于企业内部操作失误、系统故障、欺诈行为等原因导致的损失风险。
4.利率风险：利率风险是由于利率变动导致的资金成本和收入的波动风险。
5.流动性风险：流动性风险是指资产无法迅速变现为现金的风险。
金融监管的目标和原则金融监管的目标是保护金融体系的安全稳定性、维护金融市场的公平公正、保护投资者利益以及防范金融犯罪等。
金融监管的原则包括有效性、透明度、公正性和一致性等。
金融监管的重要性金融监管的重要性体现在以下几个方面：1.保护金融体系的安全稳定性：金融体系的安全稳定性对经济的发展起着至关重要的作用。
金融监管可以防止金融风险的扩散，保护金融体系的稳定。
2.保护投资者利益：金融监管可以确保金融市场的公平公正，防止金融机构欺诈行为，保护投资者利益。
3.防范金融犯罪：金融监管可以监控金融市场上的非法活动，从而减少金融犯罪行为的发生。
4.促进金融创新和发展：金融监管可以为金融创新提供稳定的环境，推动金融业的发展。
金融监管的挑战金融监管面临着一些挑战：1.创新监管：随着金融业务的不断创新，监管需要不断跟进，制定相应的监管政策，确保监管措施与金融创新相适应。
2.跨国监管：金融市场的国际化发展使得跨国金融监管成为一个重要问题，需要加强国际合作，制定跨国监管规则。
3.技术风险：金融科技的发展给金融监管带来了新的挑战，监管部门需要具备相应的技术能力，以应对技术风险带来的挑战。
结论金融风险和金融监管是紧密相关的。
中国金融监管与风险防范的政策分析
中国金融监管与风险防范的政策分析中国作为全球第二大经济体，其金融市场的发展和稳定至关重要。
在过去的几年中，中国金融市场面临着许多挑战和风险，例如投机泡沫、信贷过剩、金融反腐等。
为了维护中国金融市场的稳定和可持续发展，中国政府制定了一系列金融监管政策和措施以防范金融风险。
一、监管政策的重点中国金融监管政策的重点有四个方面：1. 稳健监管稳健监管是中国金融监管政策的核心。
在过去数年中，稳健监管被提到了金融政策的重要位置。
稳健监管意味着金融监管者应该保持稳定和可持续的发展，不仅仅是在短期内追求利润或增长。
为此，中国政府采取了一系列措施，如增加投资者门槛、加强银行监管、加强对房地产资产管理等。
这些措施旨在防止过度杠杆化和过度风险。
3. 加强对影子银行的监管影子银行是指在传统银行监管之外的金融机构，如网贷平台、理财产品等。
这些机构不仅存在监管空白，而且进行的业务也不透明。
这些机构的风险可能对金融市场稳定造成威胁。
自2017年以来，中国金融监管机构对影子银行进行了整顿，如规范网贷行业，调整信托规则等。
这些措施旨在减少市场不确定性和缩小监管漏洞。
4. 优化放贷结构过去几年，中国银行系统出现了大量债务违约和不良贷款，这给系统带来了严重的风险。
因此，金融监管机构加强了对银行的压力测试，并通过加强对银行信贷行为和流动性管理等方面的监管来降低风险。
此外，监管机构还鼓励银行更多地向实体经济提供贷款，促进产业转型和升级。
二、监管政策的效果近年来，中国监管政策的效果显著。
在稳健监管的情况下，中国金融市场得到了适当的调整，信贷计划得到了合理的限制。
这些措施有效地控制了系统内过度杠杆化和过度风险的问题，并提高了中国经济的抗风险能力。
此外，对影子银行的整顿也取得了很大的成果。
银行理财业务和网贷行业也得到了规范和整顿，互联网金融行业得到了足够的监管，减少了暴利公司和私人信息泄露的情况。
三、结语总的来说，中国金融监管政策的重点是稳健监管，防范金融风险。
金融风险与金融监管
金融风险与金融监管随着全球化和市场化的深入发展，金融业已成为国民经济的重要支柱和支撑，而金融风险与金融监管也越来越受到广泛关注。
金融风险是指在金融市场中，由于市场变化、内外部环境变化等诸多因素所产生的风险，可能导致金融机构出现破产风险、财务危机等问题。
金融监管则是指国家或相关的金融监管机构对金融机构的经营活动进行监督和管理，以保障金融市场的安全和稳定。
一、金融风险分类及应对1、信用风险信用风险是指金融机构在金融交易过程中，由于借款人或债务人可能发生的违约或者延迟偿还而导致的损失风险。
这种风险的主要应对方法是建立严格的贷款标准和规范的信用评估制度。
同时也需要通过多元化的投资和分散化的风险投资来降低信用风险。
2、市场风险市场风险是指金融机构由于市场变化而产生的风险。
它包括股票、债券、外汇等市场价格的波动，以及利率、汇率、商品价值等金融参数的波动造成的损失。
降低市场风险的主要方法是通过增加固定收益类投资、建立及时有效的风险传递机制等来减少风险。
3、流动性风险流动性风险是指在金融市场中，当持有大量的资产时，在紧急情况下这些资产无法立即变现，而造成的风险。
金融机构通过设置灵活的流动性管理机制，保证流动性并提高资产的流动性，从而降低流动性风险的影响。
4、操作风险操作风险是指人为的误操作、内部的贪污腐败等因素造成的风险。
对于操作风险，金融机构可通过完善的内部审计制度、对员工进行培训、设立合适的激励机制等来降低操作风险。
二、金融监管在金融市场中，金融监管起着保护投资者、保障金融市场稳定的重要作用。
目前，国内的金融监管主要由中国人民银行、银行保险监督管理委员会、证券监督管理委员会等机构负责。
1、金融监管制度金融监管制度是保证金融市场稳定的重要手段之一。
目前国内的金融监管制度已经初步完善，如《商业银行法》、《证券法》、《保险法》等相关法律法规的出台与完善，保护消费者和投资者的权益，维护市场公平和稳定；完善监管制度，加强对金融机构、金融业务、企业合规性的监管。
金融风险与金融监管
金融风险与金融监管金融风险是指金融市场中的不确定性和潜在的损失可能性。
金融市场的特性决定了金融风险的存在，而金融监管则是为了降低金融风险对经济和社会的不利影响而进行的一系列行为。
首先，金融风险的存在源于金融市场的不稳定性。
金融市场涉及的各种金融产品和衍生品具有高度的复杂性和不确定性，市场行为主体的行为也受多种因素的影响。
这样的复杂性和不确定性为金融风险的发生创造了条件。
例如，市场价格的波动、利率的变化、外汇汇率的波动等都会导致金融风险的存在。
其次，金融风险会对经济和社会产生一系列不利影响。
金融市场是经济体系中的重要组成部分，金融风险的存在会影响到整个经济体系的稳定运行。
金融风险的发生可能导致金融机构的破产，进而引发金融危机，对整个经济造成巨大伤害。
同时，金融风险也会对社会产生负面影响，例如失业率的上升、投资者和消费者的信心下降等。
为了降低金融风险对经济和社会的不利影响，金融监管机构的角色至关重要。
金融监管是对金融市场、金融机构和金融产品进行监督和管理的行为。
金融监管机构通过制定监管政策和规则，确保金融市场的稳定运行，并保护消费者和投资者的权益。
金融监管的具体内容包括监管政策、监管规则、监管机构和监管工具等。
监管政策是指制定和实施金融监管的理念和目标，是监管的总体框架和指导原则。
监管规则是具体的行为准则和规范，对金融市场的各个环节和参与者进行约束和规范。
监管机构是负责执行和监督金融监管的组织，拥有相应的权力和职责。
监管工具包括法律、法规、政策措施等，用于实施金融监管的具体手段和方式。
金融监管的目标是确保金融市场的稳定和健康发展。
为了实现这一目标，金融监管需具备以下特点：独立性、专业性、全面性和适度性。
独立性是指金融监管机构应独立于政府和金融机构，以保证监管工作的公正性和客观性。
专业性是指金融监管机构应具备专业知识和能力，确保能够有效地履行监管职责。
全面性是指金融监管应覆盖全球金融市场和金融机构，以避免金融风险的传导和扩散。
金融风险与金融监管
金融风险与金融监管金融风险是指金融市场和金融机构面临的各种可能导致损失的不确定性。
由于金融业的特殊性，风险是无法完全避免的，但通过有效的金融监管可以降低风险的发生概率和影响程度。
本文将探讨金融风险的种类及其对金融市场的影响，以及金融监管的作用和原则。
一、金融风险的种类金融风险可以分为市场风险、信用风险、操作风险、流动性风险和法律风险等几个主要方面。
市场风险是指由于金融市场行情波动带来的投资价值降低的可能性。
这种风险包括股票、货币、利率等市场价格波动所带来的损失。
例如，股票市场的大幅下跌可能使投资者面临资金损失。
信用风险是指金融机构在借贷业务中所面临的对方无法履行还款义务的风险。
金融机构的贷款损失、不良资产等问题都属于信用风险。
尤其是在经济下行周期中，信用风险容易加剧。
操作风险是指金融机构在业务操作中可能出现的操作失误、技术问题和不完善的内部控制体系等风险。
例如，金融机构的管理失误可能导致巨额资金损失或恶化。
流动性风险是指金融机构或市场在资金输送过程中可能遇到的流动性短缺问题。
这可能导致交易无法及时完成，从而引发金融市场的系统性风险。
法律风险是指金融机构可能面临的法律问题和纠纷，包括合同风险、法律法规的改变风险等。
这种风险主要在资金借贷、交易和合同签署等过程中暴露。
二、金融风险对金融市场的影响金融风险的存在对金融市场会产生诸多影响。
首先，金融风险可能导致市场波动加剧，投资者情绪波动剧烈，从而引发市场恐慌情绪。
其次，金融风险可能导致金融机构出现倒闭的风险，从而对金融市场稳定性带来不利影响。
此外，金融风险还可能导致市场信用紧缩，从而加剧经济下行的压力。
三、金融监管的作用和原则金融监管是指政府或金融监管机构对金融市场和金融机构进行监督和管理的过程。
其主要作用是保护金融市场的稳定，维护投资者的合法权益，并防范和化解金融风险。
金融监管的原则包括透明度、公平性和风险控制。
首先，透明度是金融监管的基本原则之一。
全球金融体系的系统性风险与监管
全球金融体系的系统性风险与监管随着全球经济的不断发展，金融市场的规模和复杂性不断增加，全球金融体系的系统性风险也随之增加。
系统性风险指的是金融体系中存在的一种风险，当某个金融机构遭受损失或失败时，可能引发连锁反应，导致整个金融体系崩溃。
为了维护金融市场的稳定，国际社会逐渐建立了一套金融监管体系，以监管金融机构和控制系统性风险。
一、全球金融体系的系统性风险全球金融体系的系统性风险主要包括以下几个方面。
1. 金融机构风险传染当一个金融机构面临破产或流动性危机时，其债务违约或资金不足的风险可能传染给其他金融机构，引发金融市场恐慌，进而影响整个金融体系的稳定。
2. 金融市场风险金融市场存在着价格波动、流动性冲击等风险，这些风险可能在某些特殊情况下集中暴露，引发系统性危机。
3. 金融产品风险金融创新和衍生品市场发展给金融体系带来了新的风险。
一些复杂的金融产品可能存在市场流动性不足、价格失真等问题，增加了系统性风险的发生概率。
二、全球金融监管体系的建立与演变为了应对全球金融体系的系统性风险，国际社会逐渐建立了一套金融监管体系，这个过程经历了以下几个阶段。
1. 单国家监管体系早期，各国在追求自身金融体系稳定的同时，采取了各自独立的金融监管措施。
这种监管模式主要是基于各国宏观经济政策的需要，缺乏相互协调和监管合作。
2. 国际监管合作随着全球金融市场的紧密联系，各国开始意识到金融监管需要加强国际合作。
国际金融组织如国际货币基金组织（IMF）、世界银行等扮演着重要的角色，鼓励各国加强监管合作与信息共享。
3. 全球金融监管标准的建立为了应对金融危机的挑战，国际社会开始制定全球金融监管标准，如巴塞尔协议。
巴塞尔协议一、二、三版的发布，分别对银行资本充足率、市场风险和信用风险进行了规范，以确保金融机构的稳定和市场的健康。
4. 跨国金融监管合作的加强当前，国际合作已成为金融监管的重要方向。
各国之间加强监管合作，开展跨境合规和信息共享，加大对系统性重要金融机构和金融市场的监管力度。
互联网金融市场的风险和监管分析
互联网金融市场的风险和监管分析随着互联网的迅猛发展，互联网金融市场迅速崛起。
在这个快速发展的市场中，投资者可以通过互联网平台投资各种金融产品，如P2P贷款、股票基金等，由于其高收益和便捷的投资方式，吸引了大量投资者的关注和参与。
然而，随着市场规模的增长，互联网金融市场的风险日益凸显，亟需加强监管。
一、互联网金融市场的风险1. 安全风险互联网金融市场存在着很多安全风险，如身份被盗用、资金被盗刷等。
由于互联网金融市场通常依赖于技术，所以外部黑客攻击也成为了不可避免的风险之一。
2. 信用风险互联网金融市场的参与者种类繁多，信用不同。
所以在投资的过程中，用户需要对借款人的信息进行评估，确保其信用良好，减小信用风险。
3. 法律风险由于互联网金融市场的监管不全面，存在许多法律风险。
例如，某些交易行为可能涉嫌非法，或者某些投资公司可能没有经过批准。
因此，投资人需要遵守相关法律规定，避免经商获得不法利益。
二、互联网金融市场的监管由于互联网金融市场的快速发展，监管也面临很大的挑战。
第一点，监管机构需要掌握科技的发展趋势，加大投入，以保障监管的时效性和精准度。
第二点，对于互联网金融市场的监管应该因地制宜，放宽自由竞争的范畴，同时加强对市场的监管力度，以保障市场公正、透明。
再次，互联网金融市场监管需要跨界合作，不同类型的金融机构需要协同工作，经过监管机构主持监管工作。
最后，社会各界也应该积极参与到互联网金融的监管中，加强社会监管力度，提高市场的透明度和公信力。
三、结论总之，互联网金融市场存在很多风险，需要进行加强监管。
监管机构应该掌握市场的发展情况，加强跨界合作，以保障市场的公正性，透明度和安全性。
投资者不仅要关注回报率，还要认真考虑投资细节，加强风险意识，确保投资收益。
同时，社会各界需要努力营造一个公正、透明、监管完善的市场环境，推动互联网金融市场的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融风险与金融监管分析摘要：马克思主义政治经济学是与当代西方主流经济学相对应的理论体系，其核心思想在于强调生产力与生产关系的相互作用。
生产力和生产关系并非一成不变的，而是始终处于动态发展演进过程之中。
西方主流经济学倾向于将资本主义社会的生产关系看作一种固定永恒的关系。
这是对经济学的庸俗化，不能站在历史唯物主义的科学视角下认识资本主义社会的本质矛盾，更无法对当前高度发达金融市场的监管提出系统性的指导意见。
科学认识金融风险与宏观金融监管框架需要从马克思主义政治经济学角度来寻找理论基础，由此才能建立更为完善的金融监管框架。
关键词：金融监管；金融风险；金融危机；马克思主义经济学一、金融服务实体经济是政治经济学理论的内在要求传统西方经济学理论是以瓦尔拉斯一般均衡理论为基础的。
在这个基于个人效用和生产力利润最大化的一般均衡中，经济体之间实行物物交换，最终实现市场出清。
货币和金融因素仅仅作为一些短期扰动的外生变量被加入到理论中，经济活动与金融活动被完全割裂开，是对经济活动整体图景的片面认识。
而马克思主义政治经济学强调了金融经济的核心，将生产活动与货币金融有机结合在一起，全面认识了经济的核心与金融对服务实体经济的重要性。
1.从商品循环到货币循环。
《资本论》中认为从商品经济过渡到资本主义经济的起点即为从简单的商品生产转化为资本主义商品生产。
这一过渡可以用公式“W-G-W’”转化为“G-W-G’”来表示，这里W表示商品，G表示货币。
在最初的商品经济中，商品生产的目的是通过交换获得其他商品，从而实现社会分工。
货币在这里仅仅充当的是交易媒介作用，社会中几乎不存在金融活动，实体经济按照自身的发展规律运行。
而到了资本主义生产阶段，生产过程转化为“G-W-G’”，货币代替商品成为了生产的起点。
生产和交换的目的不再是为了获得其他商品的使用价值，而是为了获得价值增值。
货币转化为资本，成为了生产的起点和终点，而商品生产仅仅是价值增值的手段。
马克思这一富有洞察力的认识，为政治经济学开创了全新的理论视角，将实体经济与金融活动融为一体。
在货币循环的经济中，金融活动与实体经济是融为一体的，其天然的目的就是服务于实体经济。
更进一步的说，金融体系对实体经济起决定性影响，缺少了金融体系，实体经济是无法正常运转的。
可惜的是，西方经济学并没有充分认识这一经济学的内在本质，至今依然建立在以生产函数为基础的单纯实体经济分析中，过于忽视金融体系，这实际上依然是马克思所阐述的“W-G-W’”简单商品经济模型。
这样的经济理论根本无法全面理解经济本质，也无法有效认清金融服务实体经济的重要作用。
2.从交易媒介到债务契约。
在西方经济学模型中，货币的作用主要是商品的交易媒介，其规模波动仅仅是通过价格水平影响到实体经济，作为名义变量与实体经济的实际变量相分离。
但马克思强调的是货币作为债务契约进入经济体系后的表现，这已经超越了交易媒介和财富的贮藏手段的职能。
货币转化为资本，资本又进一步产生了生息资本、虚拟资本及信用等金融体系。
这一转化使得资本主义经济进一步脱离了传统生产模式，价值和财富被虚拟化，金融活动与实体经济进一步融合。
“生产过程的发展促使信用扩大，而信用又引起工商业活动的增长”。
因此，要充分理解金融活动与实体经济的关系，认识到金融活动天然具有服务实体经济的功能，只能从马克思主义政治经济学出发。
这也是马克思主义政治经济学的内在要求。
二、危机是内生于资本主义经济体系之中的西方宏观经济学强调微观主体的偏好和效用，并以同质的代理人模型为基础，这从体系上很难得出经济体系具有内生不稳定性的结论。
从经验来看，西方经济学对于金融危机的研究是滞后于危机的。
根据IMF的统计，总是在具有较大影响的金融危机发生后，对危机的研究才开始聚焦。
且在大部分理论模型中，危机都是来自于市场主体的贪婪、金融监管不到位、宏观经济的负面冲击等外生因素。
鲜有对危机本质的系统性反思，因此各国的金融监管也只能以金融危机发生的经验事实来制定监管规则，缺少理论依据。
而马克思主义政治经济学则认为危机是内生于资本主义经济体系，总会周而复始的发生。
1.传统的危机理论强调外生性因素。
在马克思之前，经济学家倾向于将危机归因于各种特殊的外生冲击，以李嘉图的归纳为代表，其将危机归因为例如歉收、战争、政府主导的货币减值等。
在传统商品经济中，生产与消费的过程是统一的，供给直接与需求相对应。
在这样的经济中不会发生生产过剩与危机，即使有危机，也是一些短期的外生因素造成的。
2.马克思主义政治经济学对危机具有全面的认识。
根据《帕尔格雷夫经济学大辞典》的定义，在经济理论体系中最先系统性论述危机的是《资本论》。
马克思对资本主义危机的认识是沿着可能性到现实性的方向展开的。
危机的可能性。
货币产生并成为社会劳动的代表后，所有交换活动将以货币为媒介，这会带来买和卖的分离、生产和消费的分离、供给和需求的分离。
这种分离的加大，孕育了危机的可能性。
“危机的一般可能性在资本的形态变化过程本身就存在，并且是双重的。
如果货币执行流通手段的职能，危机的可能性就包含在买和卖的分离中。
如果货币执行支付手段的职能，货币在两个不同的时刻分别起价值尺度和价值实现的作用，———危机的可能性就包含在这两个时刻的分离中”。
危机的必然性。
危机的必然性产生于资本主义再生产过程中，是价值增值与价值实现矛盾的体现。
资本家为了追求更多的价值增值，总是倾向于扩大生产；而生产出的商品又需要实现从商品到货币这一“惊险的一跃”，但由于剩余价值的存在，需求总是不足的。
“由生产工人本身造成的需求，绝不会是一种足够的需求，因为这种需求不会达到同工人所生产的东西一样多的程度。
如果达到这种程度，那就不会有什么利润，从而也就不会有使用工人的劳动的动机”。
由此，危机的发生由可能性成为了必然性。
“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费”。
从经济危机到金融危机。
货币由交易媒介转化为债务契约，生产与消费的矛盾进一步加深，经济危机加大了金融风险的积聚，从而导致金融危机的爆发。
信用在资本主义生产和再生产过程中，在生产扩大和生产停滞两方面都起到了加速和强化作用。
“如果说信用制度表现为生产过剩和商业过度投机的主要杠杆，那只是因为按性质来说可以伸缩的再生产过程，在这里被强化到了极限”。
在经济扩张阶段，信用通过集中小额资本扩展了私有经济的界限，实现了大规模资本主义生产过程；同时在需求上，信用也缩短了商品资本转化为货币资本的过程，通过虚假的需求促进投机活动，从而促进生产的扩大。
但这种扩大的生产最终会受到消费的限制，需求不足在所难免，一部分资本难以完成其最终的一跃，经济将走向收缩。
而此时的信用也会同时收缩，从而加剧了经济危机。
此时“货币将会突然作为唯一的支付手段和真正的价值存在”，货币危机也这个“一个接一个的支付的锁链和抵消支付的人为制度”受到破坏是发生了。
三、马克思之后西方经济学界对金融危机理论的发展凯恩斯（1936）提出了有效需求理论，这与马克思的思路是一致的。
罗宾逊（1955）认为凯恩斯和马克思都发现了在内生经济体中需求天然小于供给。
凯恩斯认为可以加大政府的财政支出，采用扩张性财政政策来对冲消费需求的不足。
费雪（Fisher，1933）提出了债务紧缩理论，他认为当经济衰退发生时，企业会降低投资需求，从而进一步加速资本品价格的下跌。
这个过程不断重复，最终形成金融周期的循环。
后来的学者对于金融稳定便顺着这一思路从几个方面进行。
第一个思路是明斯基（Minsky，1986）的金融不稳定性假说。
他提出了一个从利息成本与收入角度考量的金融循环模型，根据利息支付占总产出的比例，宏观经济会按照顺序经历投资、投机和庞奇三个阶段，直至产生债务违约。
这实际上是凯恩斯与费雪二者的结合体，企业的投资支出与债务存量结合到了一起。
这一思路被美国的后凯恩斯主义学派所继承，他们进一步将其与剑桥学派的内生货币供给理论和增长模型相结合，提出了存流量一致模型（Godley&Lavoie，2007）。
这是一个模型建立在国家资产负债表之上的一般均衡模型，同时也提出了根治这种金融不稳定性的方案———“大政府”和“大银行”，即根植于系统内部的逆周期调控政策。
第二个重要思路是伯南克的金融加速器模型（Bernanke&Gertler，1989）。
其认为由于信息不对称，经济系统中存在一个从经济周期到企业资产净值再到企业融资成本的传导机制：在上升周期中高资产净值会降低融资成本进而鼓励更多的投资，下降周期则完全相反。
因此金融体系对于经济波动产生了放大作用，即金融加速器。
这也是将企业资产负债表与投资相联系的思路，只是出发角度略有不同（明斯基从利息总额与收入总额出发，伯南克则从利率的顺周期波动出发）。
沿着这一思路，伯南克等（Bernankeetal，1999）进一步加入了资产价格与货币政策的关系，提出了央行有弹性的通胀目标制，认为央行应兼具物价稳定与金融稳定的双重目标。
第三个方向则是直接从银行的资产负债表出发来讨论金融体系脆弱性。
Diamond和Dybvig（1983）在这方面做出了开创性贡献，他们将信息不对称加入到银行和存款者的行为方程中，由此构建了银行挤兑模型。
只要银行资产负债表存在期限错配，挤兑就随时可能发生。
这一理论之后的发展主要围绕着具有完全不同风险偏好与违约率的异质性主体在银行不同资产负债表结构上的金融脆弱性（Allen&Gale，2007；Goodhartetal，2006）。
同时，IMF 更是基于这一思路提出了资产负债表研究方法，金融风险度量以及宏观审慎监管都与这一理论相关，本文也将对这一理论做深入分析。
第四个发展是所谓的“金融传染”理论，指的是金融机构之间或金融市场之间的相互关系使得单个金融风险事件发展成为系统性金融危机的传染机制。
金融体系中复杂的网络关系既起到了风散风险的作用，同时也会让波动在体系中传播，使系统性金融风险更易发生。
在理论框架上，这些模型也建立在银行资产负债表结构之上（Glasserman&Young，2015）。
同时这一理论还催生了大量有关金融传染现象的实证研究，如Wang和Liu （2016）观察并度量了这种金融传染现象。
第五个研究方向来自金融周期的角度。
这一视角以实证为主，即总结各类金融资产的周期性规律，并从这个规律来认识金融稳定性。
莱因哈特和罗格夫（2009）通过对大量金融危机历史的数据整理，总结了金融的周期性规律。
国际清算银行的许多经济学家，如Borio（2014）、Drehmann等（2012）都对金融周期现象做了大量实证性分析。
分析结果的共性是房地产价格和信贷具有周期上的一致性，且这类指标上升的顶点一般会伴随着金融危机，因此尤其强调宏观审慎监管的必要性。