透射比浊法和散射比浊法测定血清胱抑素C的方法学评价
mian对比研究免疫透射比浊法及免疫散射比浊法在血清免疫球蛋白检测中的应用效果
mian对比研究免疫透射比浊法及免疫散射比浊法在血清免疫球蛋白检测中的应用效果【摘要】目的：对比应用免疫散射比浊法、免疫透射比浊法实施血清免疫球蛋白检测的效果。
方法：应用透射比浊法、散射比浊法对2013年5月-2014年9月期间在我院接受健康体检的82例健康人员进行血清免疫球蛋白检测，并对2种方法的检测结果进行比较分析。
结果：2组方法的检测结果较为相似，比较未存在显著性（P＞0.05）。
结论：使用透射比浊法、散射比浊法对患者实施血清免疫球蛋白检测均可取到相似的检测结果，但是免疫透射比浊法具有更好的精密度，检测误差更小。
【关键词】散射比浊法；免疫球蛋白；免疫球蛋白【中图分类号】R446.62 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999（2015）9-0671-02血清免疫球蛋白（Ig）为人体内极为重要的免疫蛋白，因此通过对血清免疫球蛋白进行检测可为人体免疫功能评定提高可靠参考依据[1]。
目前，临床上主要应用的血清免疫球蛋白检测方法主要有两种，分别为透射比浊法和散射比浊法。
本次研究主要对比该2中检测方法在临床应用中的效果，现将研究结果报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2013年5月-2014年9月期间在我院接受健康体检的82例健康人员作为研究对象，分别应用免疫透射比浊法、免疫散射比浊法对患者实施血清免疫球蛋白检测。
性别：男性49例，女性33例；年龄：最小为19岁，最大为75岁，平均年龄（37.1±2.8）岁。
1.2方法在研究过程中，分别应用免疫散射比浊法、免疫透射比浊法对82位研究对象的血清免疫球蛋白A、血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白M进行常规性检测。
然后再使用该两种方法对研究对象的免疫球蛋白G进行精确检测。
本次研究的具体检测操作表现如下：在研究对象空腹的状态下进行静脉血抽取，抽取量为3ml。
在本次研究中，实施免疫透射比浊法检测时所应用的仪器主要为Olym pus AU640型全自动生化分析仪（生产企业：上海执诚生物技术有限公司），实施免疫散射比浊法检测时所使用的仪器主要为man lmmage 800蛋白分析仪（生产企业：上海以达进出口有限公司）。
临床实验室建立自己的胱抑素C测定参考值范围
参考 文 献
【1jCr oda—Todd MT，Sot o—Mont ar i o) ( J ．H锄6I I d％一Canei no PA．Ju6r ez
【关键词】胱抑素C；参考值范图；C28一A2
Cl i ni ca l Labor at or y es t ab l i s h OWn Ref er ence I nt er va l s of Cys t a t i n C Di s t r i ct ， ChengDu ci t y，Si chu an Pr ovi nce 61 05 00 )
3讨 论
参考值范围可表述为设定 某一段测定结果范围 以用于解释健康人群的医学测定结果№J 。此范围通 常设定为95％置信区间内正常人群测定结果或者 平均值正负2倍标准差。
1969年Gr as beek推荐用参考值一词代替正常 值，至1977年得到公认。于1978年国际化学联合 会推荐有关实 用方案。通常参考范围的 确定是以大 多数人常见的数据为基础，也就是参考总体中的 99 ％、95 ％与8 0％的参考个体所分布的范围，其余则 为可疑或异常。用于临床 疾病诊断时，常以95％的 参考 个体测定 值的分布 范围为参 考范围， 其余5 ％ 参考个体被划为异常。
根 相关文献显示，胱抑素C正常参考值范围 在1岁以 内有所降 低，之 后就相 对恒定直 至再次 上
升 ，特 别 是在 50岁 以 后有 明 显上 升1 3． 4 J 。因此本研 究对参考值范围的确定，采用了年龄分段的方法。
散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白的比较
散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白的比较标签：散射比浊法；透射比浊法；血浆蛋白散射比浊分析（nephelometry assay）是一种微量、快速、自动化检测体液中特定蛋白质成分的免疫化学分析技术。
该技术是将免疫测定与散射比浊法的原理相結合而设计的一种快速免疫测定方法，主要用于对体液中单蛋白成分的测定。
免疫透射比浊分析（turbidimetry）是一种比较老的方法，最常用于生化指标的测定。
我们应用散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白并对结果进行分析，现报道如下：1 材料与方法透射比浊法采用日本OLYMPUS生产的AU640全自动生化仪与配套试剂及校准品。
散射比浊法用贝克曼公司生产的IMMAGE全自动比浊仪与配套试剂及校准品。
质控品使用省临检中心的质控样品。
检验样品为68份健康人混合血清。
2 仪器性能评价2.1批内精密度测定透射比浊法的CV值：IgG 1.50%、IgA 0.95%、IgM 1.95%、C3 2.98%、C4 3.98%。
仪器标明为CV≤5%。
散射比浊法的CV值分别为IgG 1.30%、IgA 0.80%、IgM 1.75%、C3 2.08%、C4 3.14%。
2.2批间精密度测定透射比浊法的CV值：IgG 3.15%、IgA 1.24%、IgM 2.36%、C3 3.66 %、C4 4.28%。
仪器标明为CV≤5%。
散射比浊法的CV值分别为IgG 1.52%、IgA 0.96%、IgM 1.96%、C3 2.37%、C4 3.56%。
2.3准确度的检测2批6份质控样品结果见表1，透射比浊法测定与靶值的偏差分别为0.1、0.12、0.1、0.1、0.1、0.1。
散射比浊法测定与靶值的偏差分别为0.1、0.12、0.1、0.1、0.1、0.1。
结果显示，两种方法都有较高的准确性，见表1。
3 讨论从以上结果看出，透射比浊法测定法用于血浆免疫蛋白测定有一些缺陷：①溶液中存在的抗原－抗体复合物分子应足够大，分子太小则阻挡不了光线的通过；②溶液中的抗原－抗体复合物的数量要足够多，如果数量太小，溶液浊度变化太小，对光通量影响不大；③透光比浊采用光电池直接接收光通量，即光度计的灵敏度不高，微小的浊度变化不易影响透光率的改变；④透光比浊是依据透射光减弱的原理来定量的，因此只能测定抗原－抗体反应的第二阶段，检测仍需抗原－抗体温育反应时间，但检测时间速度快、重复性好。
胱抑素C的临床应用研究与进展
胱抑素C的临床应用研究与进展胱抑素C(CysC)是近年研究发现的一种特异性高、准确性好,较肌酐清除率(CCr)更为敏感的评价肾小球滤过率(GFR)的新指标。
CysC能自由通过肾小球滤过膜,在近曲小管几乎全部被重吸收，在血液中的浓度较为恒定,是反映GFR的灵敏指标。
随着分子生物学技术的发展,CysC的检测技术不断提高,为临床的研究和应用提供了支持,现已成为国内外研究热点。
目前CysC临床检测使用颗粒增强透射免疫比浊法(PETIA)或颗粒增强散射免疫比浊法(PENIA),全自动化,操作简单速度快,具有较好的灵敏度和准确性。
在儿科疾病、心血管疾病、肿瘤化疗及肾移植等方面的应用具有很高的临床价值。
肾脏的主要功能是排泄代谢废物及调节水、电解质、酸碱平衡,以维护机体内环境的稳定。
GFR是评价肾功能的重要指标。
20世纪80年代中期瑞典的Simonsen等[1]通过一系列研究发现CysC是一种特异性高、准确性好、较CCr更为敏感的反映GFR的新指标。
由于CysC分子量小,携带正电荷,能够自由通过肾小球滤过膜,并在近曲小管几乎被完全重吸收,重吸收后被完全分解代谢,同时肾小管也不分泌,在组织中产生的速率恒定[2],而且在炎性反应状态下其产生率不会改变,不受其他因素如年龄、性别、饮食、炎症、感染、血脂、肝脏疾病等干扰。
肾脏是清除循环中CysC的唯一器官,血中浓度由肾小球滤过决定,因此,CysC被临床作为理想反映GFR变化的内源性标志物而日渐受到重视。
随着CysC商品化试剂盒的出现,该项目已逐渐广泛应用于临床。
1 CysC的结构和生物学特性CysC是相对分子质量为13×103,由122个氨基酸组成的低分子量非糖基碱性蛋白质,等电点为9.3。
所有的有核细胞均可产生,生成速度稳定,不受炎症、胆红素、溶血、三酰甘油的影响,且与性别、年龄、肌肉量无关[3]。
它主要分布于细胞外液,如精液、脑脊液、血液、尿液、胸水、唾液等。
胶乳增强免疫透射比浊法检测胱抑素C的技术性能评价
学术论著
中 医 装 ２ ２ ６ 第 卷 ６ 胶 增 免 的射 性法 价 郑 苏等 国 学 备 ０ 年 Ｂ ９ 第期 检 胱 素 透 术浊 评 春 １ 测 抑 Ｃ 乳 强 疫 技比 能
替 代Ｃ 和 Ｃ ｒ ｒ ｃ而作为 Ｇ Ｒ变化 的理 想的 内源性标 志物 凝的新鲜 全血标 本 ，用生理盐 水洗 涤红细胞 ５ ，离 Ｆ 次 指标 。 。 心 去除上清液 ，加入适 量蒸馏 水溶解红细胞 ，测定血
成本低、安全 等优点 ，是 目前临床实验 室常规 测定血清 Ｃ ｓ 的首选方法 。 ｙ —Ｃ
［ 关键词］ 胶乳增强免疫透射比浊法；胱抑素Ｃ； 方法学评价
作者 简介
Ｃａｓ ｅ ｔ，ｃｍ ｎ，Ｕ Ⅺｇ ｇ 辜王划－ ｆｈｅａｓｍｙｔ（珏． Ｇｈ－Ｚ ， Ｇａｌ，ａ 鸯’ｔｇ 麦 ｏ ｅｓｌｕ ｅａ ：－Ｎｃ ｓＯ ｈ ａｆｒｃ０１２９６ ￥８ ｕｕ ｒＭｉＥｉ ｎ ｉ／ ｉ ｃ ｕ ｔ ｎ） ａｙｑ ｓ ｎ ｄｏ ｐ ｔ ｎ ｅ， ｅ＆ － ｔ／ ￣杂 ，临 床上常 用血 尿素氮 因素 和慢性 炎症 的影 响 。近 年来文献 报道 ，循环血 （ ＵＮ）ｆ Ｂ ， 肌酐（ ｒ来 间接反映肾功能 ，这两个指标容 液 中的Ｃ ｓ 几乎仅 经肾小球过滤而被清除 ，其血液 ｌ Ｃ） ｙ Ｃ Ｒ 。 易 受年龄 、性 别、体重 、饮食摄 入等因素 的影 响 ，并 中的浓度能够 较准确 地反映ＧＦ ，它可 以 自由通过 且 其评价 肾功能 不全的敏感度较 低 ，有报道 当肾小球 肾小球滤 过 ，并且 。 肾小管 不分泌 排泄 ， 几乎全 部在 肾 滤过 率下 降超过 ５ ％时 才能导致 血 Ｃ 轻 微上升 。胱 小管 重吸收 后被分 解代谢 ；血 清 Ｃ ｓ Ｃ比Ｃ ￣ Ｃ ｒ ０ ｒ 。 。 ｙ－ ｒ Ｉ ｃ ｌ
免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白结果比较
免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白结果比较刘少华;邓文平;李燕【摘要】目的探讨免疫透射比浊法和免疫散射比浊法测定免疫球蛋白(Ig)水平的关系.方法用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测252例健康体检人群的血清Ig,同时测定IgG高、低值水平,分析两种方法测定结果之间的关系.结果健康体检人群中血清IgG水平免疫透射比浊法[(11.46±4.92)g/L]测定与免疫散射比浊法[(11.85±3.72)g/L]测定相比,差异无统计学意义(P>0.05);免疫透射比浊法IgM[(1.51±1.06)g/L],免疫散射比浊法IgM[(1.60±0.91)g/L]和免疫透射比浊法IgA[(2.08±1.51)g/L],免疫散射比浊法IgA[(2.15±1.19)g/L]水平差异均无统计学意义(P>0.01).高、低值IgG用两种方法均可以测定.结论了解免疫功能水平时,测定Ig用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法均可,但免疫散射比浊法更有利于病情的监测.%Objective To compare transmission turbidity and scatter turbidity method on measuration of serum immunoglobulin (Ig) levels. Methods Serum Ig concentration was measured by transmission turbidity and scatter turbidity method in 252 healthy people. The high level and low level of IgG were also measured. The relationship between the two methods was analyzed. Results The results showed that the levels ofIgG[(11. 46 ±4. 92)g/L,(11. 85 ± 3. 72)g/L] ,IgM[(l. 51 ± 1. 06)g/L,(l. 60 ± 0.91)g/L] and IgA [(2. 08± 1. 51)g/L, (2. 15 ± 1. 19)g/L] had no significant difference in healthy people(P>0. 05) measured by transmission turbidity and scatter turbidity method. High and low level of IgG can detect by transmission turbidity and scatter turbidity method. Conclusion Transmission turbidity and scatter turbidity method can both be used fordetermination of IgG, while immune scatter turbidity method could be beneficial for evaluation of the disease condition.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2012(041)020【总页数】2页(P2034-2035)【关键词】散射测浊法和比浊法;免疫球蛋白【作者】刘少华;邓文平;李燕【作者单位】重庆市涪陵中心医院检验科,408000;重庆市涪陵中心医院检验科,408000;重庆市涪陵中心医院检验科,408000【正文语种】中文人体免疫球蛋白(Ig)测定，是检查人体免疫功能状态最直接而简单的方法，只有选择好的检测方法才能保证检验结果的准确性。
免疫透射比浊法与散射比浊法检测血清胱抑素C的方法学比较
免疫透射比浊法与散射比浊法检测血清胱抑素C的方法学比较目的对免疫透射比浊法测定血清胱抑素C的方法学性能行初步评价，并与免疫散射比浊法进行比较。
方法应用Rohe Modular P全自动生化分析仪与SIEMENS BN ProSpec特定蛋白仪分别对血清胱抑素C进行初步的方法学评价，包括精密度、线性回归试验、回收试验、干扰试验。
结果免疫透射比浊法和免疫散射比浊法无论是批内还是批间精密度均符合要求，CV均0.95；免疫透射比浊法与免疫散射比浊法的回收率均>96%；干扰物试验结果显示血红蛋白、三酰甘油及胆红素均对测定无明显影响。
结论免疫透射检验的灵敏度较高，检测范围广，与免疫散射试验的结果基本一致，系统误差小、抗干扰能力强，且更加快速、实用和便利。
[Abstract] Objective To initially evaluate the methodological properties of serum cystatin C by transmitted immunoturbidimetric assay and compare it with scatter turbidimetric assay. Methods Methodological evaluation was carried out for the serum cystatin C by Rohe Modular P automatic biochemical analyzer and SIEMENS BN ProSpec specific protein instrument，including precision，linear regression test，recovery test and interference test. Results Transmitted immunoturbidimetric assay and scatter turbidimetric assay both conformed to the requirements of intra-or inter-batch precision，and CV was 0.95；the recovery rates of transmitted immunoturbidimetric assay and scatter turbidimetric assay were both>96%；interferent test results showed that hemoglobin，triglyceride and bilirubin had no significant effects on the determination. Conclusion The sensitivity of immune transmission test is high，the detection range is wide，which is consistent with the result of scatter turbidimetric assay. The system error is small，the anti-interference ability is strong，and it is more rapid，practical and convenient.[Key words] Transmitted immunoturbidimetric assay；Scatter turbidimetric assay；Serum cystatin C；Methodology；Test胱抑素C（CysC）又稱為半胱氨酸蛋白酶抑制剂C。
颗粒增强透射比浊法测定胱抑素C方法学评价
颗粒增强透射比浊法测定胱抑素C方法学评价王欣欣;陈美珺【期刊名称】《国际检验医学杂志》【年(卷),期】2015(000)012【摘要】目的：用颗粒增强透射比浊法（PETIA）测定血清中胱抑素C（CysC）水平，评价该法用于检测血清中CysC水平的可行性。
方法用PETIA检测试剂盒在Cobas 8000全自动生化分析仪上测定血清CysC水平，对方法的不精密度、灵敏度、线性范围等进行评价，并与CysC颗粒增强散射比浊法检测结果进行相关性分析，同时对其参考区间进行验证。
结果低值样本和高值样本的批内不精密度 CV 分别为3．67％，1．15％，批间不精密度 CV分别为4．08％，1．53％；准确度的测定偏差仅为－1．25％；此试剂盒检测CysC灵敏度为0．07 mg／L ；CysC浓度在0．2～8．0 mg／L范围内检测线性良好；与西门子德灵颗粒增强散射比浊法（PENIA ）比较有良好的相关性Y＝0．9458 X＋0．0486，r2＝0．9913，r＝0．9956，40例健康体检者样本的检测值仅有2例在厂家提供的参考区间之外，90％以上的观测值在待验证区间之内。
结论颗粒增强透射比浊法用于定量检测人血清CysC水平，具有简便易行、快捷价廉、准确可靠的优点，适用于在日常临床检测中推广应用。
【总页数】3页(P1710-1712)【作者】王欣欣;陈美珺【作者单位】福建省厦门市厦门大学附属中山医院检验科，福建厦门361000;福建省厦门市厦门大学附属中山医院检验科，福建厦门361000【正文语种】中文【相关文献】1.透射比浊法和散射比浊法测定血清胱抑素C的方法学评价 [J], 王建琼;牛华;刘莉2.颗粒增强透射免疫分析法测定血清胱抑素C方法学评价 [J], 刘运双;曾平;彭国瑞;罗军;张亚梅3.颗粒增强免疫透射比浊法测定甲胎蛋白方法学评价 [J], 曾方银;张豫明;张鹏;林俐;孙德华4.胶乳增强免疫透射比浊法测定血清胱抑素C的方法学评价 [J], 胡修全;戴晓强5.胶乳增强免疫透射比浊法测定血清胱抑素C的方法学评价 [J], 胡修全因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
透射比浊法和散射比浊法测定血清胱抑素C的方法学评价王建琼;牛华;刘莉
【期刊名称】《国际检验医学杂志》
【年(卷),期】2011(032)003
【摘要】目的探讨同一临床实验室不同分析系统之间检测血清胱抑素C的结果是否具有可比性.方法以散射比浊为比较方法,透射比浊为试验方法,分别检测40例患者新鲜血清,记录检验结果,去除离群值,计算回归方程,评估两分析系统的预期偏倚和相对偏倚.结果血清胱抑素C透射比浊法和散射比浊法测定结果的相关回归方程为Y=1.011X+0.13(r2=0.992 3).结论血清胱抑素C透射比浊法和散射比浊法测定结果的预期偏倚在可接受范围内.
【总页数】2页(P340-340,368)
【作者】王建琼;牛华;刘莉
【作者单位】云南省第一人民医院检验科,昆明,650032;云南省第一人民医院检验科,昆明,650032;云南省第一人民医院检验科,昆明,650032
【正文语种】中文
【相关文献】
1.透射比浊法和散射比浊法测定免疫球蛋白和补体的评价 [J], 曾华;罗玲;何桂儿;罗晓红
2.免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白结果比较 [J], 刘少华;邓文平;李燕
3.胶乳增强免疫透射比浊法测定血清胱抑素C的方法学评价 [J], 胡修全;戴晓强
4.胶乳增强免疫透射比浊法测定血清胱抑素C的方法学评价 [J], 胡修全
5.免疫透射比浊法与散射比浊法检测血清胱抑素C的方法学比较 [J], 刘雯;龚玲;曹伟;俞莹;应筱雯;鲍彩丽;杜山青
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。