免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测特定蛋白的抗干扰能力比较
免疫透射和免疫散射比浊法测定血清免疫球蛋白及补体的比较
ｓ ｒ ｍ ａ ｌ ｓ ｅ ｕ ｓ ｍｐ ｅ ｗｅ ｅ ｒ ｍｅ ｓ ｒ ｄ ａ ｕ ｅ ｗｉ ｉ ｔ ｍｍ ｕ ｅ ｒ ｎ ｍｉ ｓｏ ａ ｄ ｍ ｍｕ ｅ ｃ ｔ ｅ ｔ ｒ ｉ ｉｙ ｙ ｅ ｋ ｎ ｈ ｎ ｔ ａ ｓ ｓ ｉ ｎ ｎ ｉ ｎ ｓ ａ ｔ ｒ ｕ ｂ ｄ ｔ ｂ Ｂ ｃ ｍａ Ｃｏ ｈｅ Ｓ ｎ ｈｒ ｎ ｕ ｒ ｙ ｃ ｏ ＩＸ ２ ０
摘要
目的： 比较免疫透射和免疫散射 比浊法测定免疫球蛋 白和补体时 的准确性、 精密度 、 偏离度及测定范 围。方法 ： 采
用 克曼 Ｉ ２ 与 ＤＥ Ａ特定蛋 白分析仪 ， ｘ一 Ｏ Ｉ Ｔ 分别以免疫透射和免疫散射 比浊法 ， 同一临床标本测定血清 中免疫球 对
蛋 白 （ Ｇ、 Ａ、 Ｍ ） 补 体 （ ３ Ｃ ） Ｉ Ｉ Ｉ 和 ｇ ｇ ｇ Ｃ 、４ 的含 量 。结 果 ： 种 仪 器 测 定 ＩＧ、ｇ ＩＭ 、 ３ 准 确 性 、 密 度 均 良好 。两 法 两 ｇ ＩＡ、ｇ Ｃ 、 精 各浓 度 值 测 定结 果 的 预 期偏 差 均 在 可接 受范 围 。结 论 ： 克曼 Ｉ 一 Ｏ 用免 疫 透 射 比浊 法 与 Ｄ Ｉ 贝 ２应 Ｘ Ｅ ＴＡ特 定 蛋 白分 析仪
应用免疫散射比浊法测定免疫球蛋 白和补体准确性 、 精密度均 比较好 ， 且散射 比浊法优于透射 比浊法。
关键 词 免疫 球 蛋 白 ； 体 ； 射 比浊 ； 射 比浊 补 透 散 Ｒ４ ６ ６ ４． ２ 文 献 标 识码 Ａ 文章 编 号 １ ０ ０ ８ （０８ ０ —０ ５ ０ ０ ４— １８ ２ ０ ）５ ６ ９— ３ 中 图分 类 号
浅谈免疫比浊法技术优势
结果一致， 有很好的相关性和重复性， 胶乳增强免疫
的灵敏度高出两倍。但另一方面， 免疫透射比浊法 。
透射比浊法检测的灵敏度高、 线性范围广、 结果稳 定、 操作简单、 抗干扰能力强、 速度快、 适合各种有全 自动生化分析仪的医院， 完全符合实验室常规检测 的要求。因此， 免疫透射比浊法比免疫散射比浊法 在临床实验室的应用中， 更具有广泛的应用价值与 圆愿苑员
检验领域普遍使用。人们传统地认为散射比浊法要 比透射比浊法更灵敏， 准确度高， 包括许多教科书也 测定法， 即免疫透射比浊测定和免疫散射比浊
［ 员］
这样述说。圆园 世纪 苑园 年代起出现了微量免疫沉淀 此免疫比浊测定逐渐被广泛应用于临床体液中蛋白
， 自
质含量检测的领域。近几年来， 免疫透射比浊测定 技术被广泛使用在全自动生化分析仪上， 实现高速、 灵敏和自动化。 一束光线通过有悬浮质点的胶体溶液时， 会产 生丁铎尔现象， 这是胶体粒子散射光的结果。粒子 被光照射后而发光， 同时受到散射和吸收两个因素 万方数据 圆愿苑园
皂藻贼澡燥凿 早燥燥凿 葬灶凿 遭葬凿 责燥蚤灶贼泽援 酝藻贼澡燥凿泽： 粤灶凿 糟燥皂责葬则藻 遭燥贼澡 贼澡则燥怎早澡 贼澡藻 藻曾葬皂蚤灶葬贼蚤燥灶 蚤皂皂怎灶蚤贼赠 贼则葬灶泽皂蚤泽泽蚤燥灶 贼怎则遭蚤凿蚤皂藻贼则蚤糟 皂藻贼澡燥凿 葬灶凿 贼澡藻
摇 摇 比浊法也称浊度法， 属于散射光谱分析， 是在比 许多方面和比色法相似， 但本质上又有区别
糟造怎泽蚤燥灶泽：蚤皂皂怎灶燥贼怎则遭蚤凿蚤皂藻贼则蚤糟 皂藻贼澡燥凿 蚤皂皂怎灶藻 灶藻责澡藻造燥皂藻贼则赠 澡葬泽 皂葬灶赠 葬凿增葬灶贼葬早藻泽援 月怎贼 贼澡藻 贼怎则遭蚤凿蚤皂藻贼则蚤糟 蚤皂皂怎灶燥葬泽泽葬赠 皂藻贼澡燥凿 澡葬泽 葬 灶蚤择怎藻 遭藻糟燥皂藻泽 澡藻贼藻则燥早藻灶藻燥怎泽 则藻葬糟贼蚤燥灶 蚤泽 澡燥皂燥早藻灶藻燥怎泽 则藻葬糟贼蚤燥灶，早则藻葬贼造赠 蚤皂责则燥增藻泽 贼澡藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠，憎澡蚤糟澡 皂葬噪藻泽 贼澡藻 贼藻糟澡灶蚤择怎藻 澡葬泽 遭藻贼贼藻则 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 葬凿增葬灶贼葬早藻援 【 运藻赠 憎燥则凿泽】 栽澡藻 蚤皂皂怎灶蚤贼赠 贼则葬灶泽皂蚤泽泽蚤增蚤贼赠 贼怎则遭蚤凿蚤皂藻贼则蚤糟；栽澡藻 蚤皂皂怎灶蚤贼赠 泽糟葬贼贼藻则蚤灶早 贼怎则遭蚤凿蚤皂藻贼则蚤糟； 杂怎责藻则蚤燥则蚤贼赠 造燥憎藻则 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 燥枣 贼澡藻 蚤泽泽怎藻，贼燥 凿藻增藻造燥责 造葬贼藻曾 藻灶澡葬灶糟藻凿 贼藻糟澡灶燥造燥早赠，葬灶贼蚤早藻灶 葬灶贼蚤遭燥凿赠 遭蚤灶凿蚤灶早 糟燥葬糟藻则增葬贼蚤燥灶 则藻葬糟贼蚤燥灶（ 圆 ） ，贼澡蚤泽 贼藻糟澡鄄
mian对比研究免疫透射比浊法及免疫散射比浊法在血清免疫球蛋白检测中的应用效果
mian对比研究免疫透射比浊法及免疫散射比浊法在血清免疫球蛋白检测中的应用效果【摘要】目的：对比应用免疫散射比浊法、免疫透射比浊法实施血清免疫球蛋白检测的效果。
方法：应用透射比浊法、散射比浊法对2013年5月-2014年9月期间在我院接受健康体检的82例健康人员进行血清免疫球蛋白检测，并对2种方法的检测结果进行比较分析。
结果：2组方法的检测结果较为相似，比较未存在显著性（P＞0.05）。
结论：使用透射比浊法、散射比浊法对患者实施血清免疫球蛋白检测均可取到相似的检测结果，但是免疫透射比浊法具有更好的精密度，检测误差更小。
【关键词】散射比浊法；免疫球蛋白；免疫球蛋白【中图分类号】R446.62 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999（2015）9-0671-02血清免疫球蛋白（Ig）为人体内极为重要的免疫蛋白，因此通过对血清免疫球蛋白进行检测可为人体免疫功能评定提高可靠参考依据[1]。
目前，临床上主要应用的血清免疫球蛋白检测方法主要有两种，分别为透射比浊法和散射比浊法。
本次研究主要对比该2中检测方法在临床应用中的效果，现将研究结果报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2013年5月-2014年9月期间在我院接受健康体检的82例健康人员作为研究对象，分别应用免疫透射比浊法、免疫散射比浊法对患者实施血清免疫球蛋白检测。
性别：男性49例，女性33例；年龄：最小为19岁，最大为75岁，平均年龄（37.1±2.8）岁。
1.2方法在研究过程中，分别应用免疫散射比浊法、免疫透射比浊法对82位研究对象的血清免疫球蛋白A、血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白M进行常规性检测。
然后再使用该两种方法对研究对象的免疫球蛋白G进行精确检测。
本次研究的具体检测操作表现如下：在研究对象空腹的状态下进行静脉血抽取，抽取量为3ml。
在本次研究中，实施免疫透射比浊法检测时所应用的仪器主要为Olym pus AU640型全自动生化分析仪（生产企业：上海执诚生物技术有限公司），实施免疫散射比浊法检测时所使用的仪器主要为man lmmage 800蛋白分析仪（生产企业：上海以达进出口有限公司）。
散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白的比较
散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白的比较标签：散射比浊法；透射比浊法；血浆蛋白散射比浊分析（nephelometry assay）是一种微量、快速、自动化检测体液中特定蛋白质成分的免疫化学分析技术。
该技术是将免疫测定与散射比浊法的原理相結合而设计的一种快速免疫测定方法，主要用于对体液中单蛋白成分的测定。
免疫透射比浊分析（turbidimetry）是一种比较老的方法，最常用于生化指标的测定。
我们应用散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白并对结果进行分析，现报道如下：1 材料与方法透射比浊法采用日本OLYMPUS生产的AU640全自动生化仪与配套试剂及校准品。
散射比浊法用贝克曼公司生产的IMMAGE全自动比浊仪与配套试剂及校准品。
质控品使用省临检中心的质控样品。
检验样品为68份健康人混合血清。
2 仪器性能评价2.1批内精密度测定透射比浊法的CV值：IgG 1.50%、IgA 0.95%、IgM 1.95%、C3 2.98%、C4 3.98%。
仪器标明为CV≤5%。
散射比浊法的CV值分别为IgG 1.30%、IgA 0.80%、IgM 1.75%、C3 2.08%、C4 3.14%。
2.2批间精密度测定透射比浊法的CV值：IgG 3.15%、IgA 1.24%、IgM 2.36%、C3 3.66 %、C4 4.28%。
仪器标明为CV≤5%。
散射比浊法的CV值分别为IgG 1.52%、IgA 0.96%、IgM 1.96%、C3 2.37%、C4 3.56%。
2.3准确度的检测2批6份质控样品结果见表1，透射比浊法测定与靶值的偏差分别为0.1、0.12、0.1、0.1、0.1、0.1。
散射比浊法测定与靶值的偏差分别为0.1、0.12、0.1、0.1、0.1、0.1。
结果显示，两种方法都有较高的准确性，见表1。
3 讨论从以上结果看出，透射比浊法测定法用于血浆免疫蛋白测定有一些缺陷：①溶液中存在的抗原－抗体复合物分子应足够大，分子太小则阻挡不了光线的通过；②溶液中的抗原－抗体复合物的数量要足够多，如果数量太小，溶液浊度变化太小，对光通量影响不大；③透光比浊采用光电池直接接收光通量，即光度计的灵敏度不高，微小的浊度变化不易影响透光率的改变；④透光比浊是依据透射光减弱的原理来定量的，因此只能测定抗原－抗体反应的第二阶段，检测仍需抗原－抗体温育反应时间，但检测时间速度快、重复性好。
免疫透射比浊法常见干扰因素的识别与应对策略
作者简介：贾珂珂，女，1976年生，硕士，副主任技师，主要从事临床生化检验工作。
通信作者：崔丽艳，E-mail ：。
免疫透射比浊法常见干扰因素的识别与应对策略贾珂珂， 孙文苑， 聂 睿， 崔丽艳（北京大学第三医院检验科，北京 100191）摘要：免疫透射比浊法检测结果的准确性常受到一些干扰因素的影响，如样本性状、内源性干扰、钩状效应和携带污染等，这些干扰因素可使检测结果假性升高或降低，影响临床诊断和治疗监测等。
文章对免疫透射比浊法常见的干扰因素及机制进行综述，以帮助检验人员识别和确认可能存在的干扰，及时纠正检测结果，尽可能减少不良后果的发生。
关键词：免疫透射比浊法；样本性状；内源性干扰；钩状效应；携带污染；干扰Detection and prevention of common interference in turbidimetric immunoassay JIA Keke ，SUN Wenyuan ，NIE Rui ，CUI Liyan.（Department of Clinical Laboratory ，Peking University Third Hospital ，Beijing 100191，China ）Abstract ：The accuracy of turbidimetric immunoassay is affected by a few interference factors ，such as sample appearance ，endogenous interference ，hook effect and carry-over contamination. These interference factors may cause the results increasing or decreasing falsely and further affect clinical diagnosis and treatment monitoring. The laboratory staff should be familiar with common interference factors and mechanisms ，communicate with doctors in time and identify ，confirm and prevent possible interference ，in order to reduce the occurrence of adverse events.Key words ：Turbidimetric immunoassay ；Sample appearance ；Endogenous interference ；Hook effect ；Carry-over contamination ；Interference文章编号：1673-8640（2021）04-0362-07 中图分类号：R446.1 文献标志码：A DOI ：10.3969/j.issn.1673-8640.2021.04.002免疫比浊法是将液相内的沉淀反应与现代光学仪器和自动分析技术相结合的一种分析技术，常用方法为免疫散射比浊法和免疫透射比浊法。
免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白结果比较
免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白结果比较刘少华;邓文平;李燕【摘要】目的探讨免疫透射比浊法和免疫散射比浊法测定免疫球蛋白(Ig)水平的关系.方法用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测252例健康体检人群的血清Ig,同时测定IgG高、低值水平,分析两种方法测定结果之间的关系.结果健康体检人群中血清IgG水平免疫透射比浊法[(11.46±4.92)g/L]测定与免疫散射比浊法[(11.85±3.72)g/L]测定相比,差异无统计学意义(P>0.05);免疫透射比浊法IgM[(1.51±1.06)g/L],免疫散射比浊法IgM[(1.60±0.91)g/L]和免疫透射比浊法IgA[(2.08±1.51)g/L],免疫散射比浊法IgA[(2.15±1.19)g/L]水平差异均无统计学意义(P>0.01).高、低值IgG用两种方法均可以测定.结论了解免疫功能水平时,测定Ig用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法均可,但免疫散射比浊法更有利于病情的监测.%Objective To compare transmission turbidity and scatter turbidity method on measuration of serum immunoglobulin (Ig) levels. Methods Serum Ig concentration was measured by transmission turbidity and scatter turbidity method in 252 healthy people. The high level and low level of IgG were also measured. The relationship between the two methods was analyzed. Results The results showed that the levels ofIgG[(11. 46 ±4. 92)g/L,(11. 85 ± 3. 72)g/L] ,IgM[(l. 51 ± 1. 06)g/L,(l. 60 ± 0.91)g/L] and IgA [(2. 08± 1. 51)g/L, (2. 15 ± 1. 19)g/L] had no significant difference in healthy people(P>0. 05) measured by transmission turbidity and scatter turbidity method. High and low level of IgG can detect by transmission turbidity and scatter turbidity method. Conclusion Transmission turbidity and scatter turbidity method can both be used fordetermination of IgG, while immune scatter turbidity method could be beneficial for evaluation of the disease condition.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2012(041)020【总页数】2页(P2034-2035)【关键词】散射测浊法和比浊法;免疫球蛋白【作者】刘少华;邓文平;李燕【作者单位】重庆市涪陵中心医院检验科,408000;重庆市涪陵中心医院检验科,408000;重庆市涪陵中心医院检验科,408000【正文语种】中文人体免疫球蛋白(Ig)测定，是检查人体免疫功能状态最直接而简单的方法，只有选择好的检测方法才能保证检验结果的准确性。
免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测特定蛋白的抗干扰能力比较-精选文档
免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测特定蛋白的抗干扰能力比较在临床上，对于人血清内特定蛋白的检测，一般是采取免疫散射比浊法、免疫透射比浊法进行检测;然而，在检测的过程中，如游离血红蛋白、脂蛋白等会对检测的结果带来一定的干扰，继而影响检测结果的准确性[1]。
对此，为保证血清检测的准确性，笔者对免疫透射比浊法、免疫散射比浊法在特定蛋白抗干扰能力的效果进行探讨，具体报道如下。
1.资料与方法1.1对象本次研究的样本源自于某医院门诊与住院患者当天的新鲜血清，其中排除存在脂血、溶血、浑浊等血清。
同时，事前准备好IgM、CRP等浓度不等的混合血清，具体为IgM低浓度1.0～1.5g/L，高浓度大于2.0g/L;CRP低浓度4～10mg/L，高浓度大于100mg/L。
1.2仪器设备选用Dade Behring BNProSpec特定蛋白测定仪、Roche Modular P全自动生化分析仪，试验所用试剂皆为仪器配套试剂。
同时选取三个干扰物，即FBil（游离胆红素）、CH（乳糜）、Hb（血红蛋白），每种干扰物各准备两瓶试剂盒，一瓶作为空白对照使用，另外，干扰物的浓度具体为FBil3280μmol/L、CH15000FTU、Hb49.6μmol/L[2]。
1.3研究方法首先，对混合血清进行制备，之后依据干扰试剂盒上的制备顺序，配制干扰物;将2ml的蒸馏水加入到每一个干扰物与空白对照内，复溶。
然后，按照1：9的比例，把已经准备好的干扰物和混合血清混合在一起，制作成干扰物样本，其中含有干扰物的为样本甲，未加干扰物为样本乙[3]。
把两个样本分别制定浓度不等的若干个样本，具体浓度见下表1所示。
最后采取特定蛋白测定仪与全自动生化分析仪展开特定蛋白的抗干扰试验检测，同时对其干扰率进行计算。
1.4统计学分析本次研究所得全部数据，均采取软件Excel加以分析与处理。
其中，干扰率计算公式为：含有干扰物组的均值减去空白对照组的均值，之后再除以空白对照组的均值。
免疫透射比浊法与散射比浊法检测血清胱抑素C的方法学比较
免疫透射比浊法与散射比浊法检测血清胱抑素C的方法学比较目的对免疫透射比浊法测定血清胱抑素C的方法学性能行初步评价，并与免疫散射比浊法进行比较。
方法应用Rohe Modular P全自动生化分析仪与SIEMENS BN ProSpec特定蛋白仪分别对血清胱抑素C进行初步的方法学评价，包括精密度、线性回归试验、回收试验、干扰试验。
结果免疫透射比浊法和免疫散射比浊法无论是批内还是批间精密度均符合要求，CV均0.95；免疫透射比浊法与免疫散射比浊法的回收率均>96%；干扰物试验结果显示血红蛋白、三酰甘油及胆红素均对测定无明显影响。
结论免疫透射检验的灵敏度较高，检测范围广，与免疫散射试验的结果基本一致，系统误差小、抗干扰能力强，且更加快速、实用和便利。
[Abstract] Objective To initially evaluate the methodological properties of serum cystatin C by transmitted immunoturbidimetric assay and compare it with scatter turbidimetric assay. Methods Methodological evaluation was carried out for the serum cystatin C by Rohe Modular P automatic biochemical analyzer and SIEMENS BN ProSpec specific protein instrument，including precision，linear regression test，recovery test and interference test. Results Transmitted immunoturbidimetric assay and scatter turbidimetric assay both conformed to the requirements of intra-or inter-batch precision，and CV was 0.95；the recovery rates of transmitted immunoturbidimetric assay and scatter turbidimetric assay were both>96%；interferent test results showed that hemoglobin，triglyceride and bilirubin had no significant effects on the determination. Conclusion The sensitivity of immune transmission test is high，the detection range is wide，which is consistent with the result of scatter turbidimetric assay. The system error is small，the anti-interference ability is strong，and it is more rapid，practical and convenient.[Key words] Transmitted immunoturbidimetric assay；Scatter turbidimetric assay；Serum cystatin C；Methodology；Test胱抑素C（CysC）又稱為半胱氨酸蛋白酶抑制剂C。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测特定蛋白的抗干扰能力比较
目的：对免疫透射比浊法与免疫散射比浊法在检测特定蛋白抗干扰能力的效果进行对比。
方法：收集血清样本，且制作浓度不同的特定蛋白混合血清，同时将比例不同的两种干扰物置于混合血清当中，之后再用免疫透射比浊法、免疫散射比浊法对其进行测定，且对干扰率加以计算，以了解两种检测方法的抗干扰能力。
结果：CH在9000与15000时，免疫散射比浊法对IgM进行检测受到干扰;Hb在9.9与29.8浓度时，免疫散射比浊法对高浓度IgM、低浓度CRP检测时受到干扰;采取免疫透射比浊法对三种含有干扰物的特定蛋白进行检测时，未受到任何干扰影响。
结论：在对CH、Hb等干扰物的抗干扰能力方面，免疫透射比浊法比免疫散射比浊法更为优越。
标签：特定蛋白;免疫透射比浊法;免疫散射比浊法
在临床上，对于人血清内特定蛋白的检测，一般是采取免疫散射比浊法、免疫透射比浊法进行检测;然而，在检测的过程中，如游离血红蛋白、脂蛋白等会对检测的结果带来一定的干扰，继而影响检测结果的准确性[1]。
对此，为保证血清检测的准确性，笔者对免疫透射比浊法、免疫散射比浊法在特定蛋白抗干扰能力的效果进行探讨，具体报道如下。
1.资料与方法
1.1对象
本次研究的样本源自于某医院门诊与住院患者当天的新鲜血清，其中排除存在脂血、溶血、浑浊等血清。
同时，事前准备好IgM、CRP等浓度不等的混合血清，具体为IgM低浓度1.0～1.5g/L，高浓度大于2.0g/L;CRP低浓度4～10mg/L，高浓度大于100mg/L。
1.2仪器设备
选用Dade Behring BNProSpec特定蛋白测定仪、Roche Modular P全自动生化分析仪，试验所用试剂皆为仪器配套试剂。
同时选取三个干扰物，即FBil（游离胆红素）、CH（乳糜）、Hb（血红蛋白），每种干扰物各准备两瓶试剂盒，一瓶作为空白对照使用，另外，干扰物的浓度具体为FBil3280μmol/L、CH15000FTU、Hb49.6μmol/L[2]。
1.3研究方法
首先，对混合血清进行制备，之后依据干扰试剂盒上的制备顺序，配制干扰物;将2ml的蒸馏水加入到每一个干扰物与空白对照内，复溶。
然后，按照1：9的比例，把已经准备好的干扰物和混合血清混合在一起，制作成干扰物样本，其中含有干扰物的为样本甲，未加干扰物为样本乙[3]。
把两个样本分别制定浓度
不等的若干个样本，具体浓度见下表1所示。
最后采取特定蛋白测定仪与全自动生化分析仪展开特定蛋白的抗干扰试验检测，同时对其干扰率进行计算。
1.4统计学分析
本次研究所得全部数据，均采取软件Excel加以分析与处理。
其中，干扰率计算公式为：含有干扰物组的均值减去空白对照组的均值，之后再除以空白对照组的均值。
注意，特定蛋白（已加入干扰物）所测得的均值，高于浓度相同的空白对照组的正负5%，那么则判定为检测受到了干扰[4]。
2. 结果
经检测发现，CH在9000与15000时，免疫散射比浊法对IgM进行检测时，受到干扰影响;Hb在9.9与29.8浓度时，免疫散射比浊法对高浓度IgM、低浓度CRP检测时，受到干扰影响。
采取免疫透射比浊法对三种含有干扰物的特定蛋白进行检测时，未受到任何干扰影响。
具体情况见下表1所示。
注：*为受到干扰;A为免疫透射比浊法，B为免疫散射比浊法。
3. 讨论
伴随着科学技术的快速发展，医疗技术也得到了一定的进步，而自动生化分析技术、免疫学技术也开始逐步完善，免疫透射比浊法愈来愈趋于成熟化，且不逊色于免疫散射比浊法。
两种检测手段在血清检测方面，都能发挥较好的检测作用。
但是，在血清检测过程中，如游离血红蛋白等会对检测结果造成一定的干扰，为了掌握两种检测手段对特定蛋白检测的抗干扰能力，笔者进行了上述研究，结果发现：CH在9000与15000时，免疫散射比浊法对IgM进行检测受到了一定的干扰;另外Hb在9.9与29.8浓度时，免疫散射比浊法对高浓度IgM、低浓度CRP检测也受到干扰;而免疫透射比浊法在检测不同浓度的含干扰物质的IgM、CRP时，未受到干扰。
可见，在对CH、Hb等干扰物的抗干扰能力方面，免疫透射比浊法比免疫散射比浊法更为优越。
参考文献：
[1]阮文清.免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白的结果分析[J].求医问药（学术版），2012，10（11）：866-867.
[2]宋娜，张家云，余小红等.两种检测方法测定C反应蛋白的比较[J].检验医学，2012，27（4）：257-260.
[3]张倩，周敬静，徐华等.免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测特定蛋白的比较[J].国际检验医学杂志，2012，33（20）：2530-2531.
[4]彭凤，徐晓萍，王琳等.免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测特定蛋白
的抗干扰能力比较[J].检验医学，2013，28（2）：142-145.。