2019年国赛设计文档评分表
合集下载
2019全国大学生化工设计竞赛-设计文档质量评审细则
“设计文档质量”专项评审评分实施细则一、可行性报告（6分）参照的编制办法是中国石油和化学工业联合会发布的《化工投资项目可行性研究报告编制办法》（2012年修订版）（中石化联产发[2012]115号）（以下简称“编制办法”）。
1.建设规模及产品方案（1分）参考《编制办法》第3章（第15页）1.1产业政策等符合性分析（0.3分）1.1.1 产业政策符合性分析，+0.1分。
标准写法是：“本项目符合《产业结构调整指导目录（2011年本）》（修正）中的第x类第x项****第x条‘*******’”或者“本项目未列入《产业结构调整指导目录（2011年本）》（修正）中的限制类或淘汰类”。
此判断必须有，没有则不得分。
参考的判据是《产业结构调整指导目录（2011年本）》（修正）或者《外商投资产业指导目录（2011年修订）》等。
1.1.2 行业准入符合性分析，+0.1分如果没有相应的行业准入政策，需说明，否则不得分。
1.1.3 所在地或园区发展规划符合性分析，+0.1分如果没有相应的发展规划，需说明，否则不得分。
1.2建设规模和产品方案的选择和比较（0.7分）1.2.1 列出了建设规模，+0.2分1.2.2 列出了主要产品，+0.2分1.2.3 列出了主要副产品，+0.1分。
如果没有副产品需说明，否则不得分。
1.2.4 进行了建设规模（或产品方案）多方案（至少两个）比选的，+0.2分，没有进行比选的则不得分。
2.原料需求清单及来源（1分）参考《编制办法》第5.1章节（第26页）2.1列出了主要原料，+0.2分，及其用量，+0.1分2.2列出了辅助原料，+0.1分，及其用量，+0.1分2.3列出了主要原料来源，+0.2分。
需要进行分析，没有分析的，-0.1分2.4列出了辅助原料来源，+0.1分2.5列出了原料的运输方式，+0.2分如果仅列出了《编制办法》中的表5.1-1，则可以得0.9分。
表中的“包装要求”不要求。
表5.1-1 主要原材料、辅助材料、燃料来源表3.公用工程需求表（1分）参考《编制办法》第5.4章节（第27页），参见表5.4-1。
2019年全国职业院校技能大赛高职组烹饪赛项全国职业院校技能大赛现场评分评分表-陈述和答辩
4.正确性20分
5.表述水平10分
6.应变能力10分
三、仪容仪表
10分
着装整洁得体，不பைடு நூலகம்戴饰物，仪容自然大方
7.仪表5分
8.仪容5分
总分
评分裁判签名：日期：
全国职业院校技能大赛现场评分评分表
赛区
广东
赛项名称
烹饪
竞赛模块
陈述和答辩
组别（批次）
高职组第场
陈述和答辩密码
评分项
评判点
得分标准
得分
一、陈述
50分
陈述内容全面准确，表述清晰流畅，紧扣宴席主题
1.准确流畅20分
2.扣题15分
3.思路15分
二、答辩
40分
答辩紧扣问题，回答突出全面正确，应变能力强，表述清晰
4.正确性20分
5.表述水平10分
6.应变能力10分
三、仪容仪表
10分
着装整洁得体，不佩戴饰物，仪容自然大方
7.仪表5分
8.仪容5分
总分
评分裁判签名：日期：
全国职业院校技能大赛现场评分评分表
赛区
广东
赛项名称
烹饪
竞赛模块
陈述和答辩
组别（批次）
高职组第场
陈述和答辩密码
评分项
评判点
得分标准
得分
一、陈述
50分
陈述内容全面准确，表述清晰流畅，紧扣宴席主题
1.准确流畅20分
2.扣题15分
3.思路15分
二、答辩
40分
答辩紧扣问题，回答突出全面正确，应变能力强，表述清晰
5.表述水平10分
6.应变能力10分
三、仪容仪表
10分
着装整洁得体，不பைடு நூலகம்戴饰物，仪容自然大方
7.仪表5分
8.仪容5分
总分
评分裁判签名：日期：
全国职业院校技能大赛现场评分评分表
赛区
广东
赛项名称
烹饪
竞赛模块
陈述和答辩
组别（批次）
高职组第场
陈述和答辩密码
评分项
评判点
得分标准
得分
一、陈述
50分
陈述内容全面准确，表述清晰流畅，紧扣宴席主题
1.准确流畅20分
2.扣题15分
3.思路15分
二、答辩
40分
答辩紧扣问题，回答突出全面正确，应变能力强，表述清晰
4.正确性20分
5.表述水平10分
6.应变能力10分
三、仪容仪表
10分
着装整洁得体，不佩戴饰物，仪容自然大方
7.仪表5分
8.仪容5分
总分
评分裁判签名：日期：
全国职业院校技能大赛现场评分评分表
赛区
广东
赛项名称
烹饪
竞赛模块
陈述和答辩
组别（批次）
高职组第场
陈述和答辩密码
评分项
评判点
得分标准
得分
一、陈述
50分
陈述内容全面准确，表述清晰流畅，紧扣宴席主题
1.准确流畅20分
2.扣题15分
3.思路15分
二、答辩
40分
答辩紧扣问题，回答突出全面正确，应变能力强，表述清晰
2019全国技能大赛高职组智慧物流作业方案设计与实施赛项赛卷及评分-上网评分标准
未封箱：扣罚 50 元
未粘贴客户名称标签：扣罚 100 元
重型货架散货区未使用移动拣选系统：扣罚 400 元
5
月台理货 及装车作
同一客户的货物未放在同一月台：扣罚 1000 元
3
业成本
在月台以外区域理货：扣罚 200 元
异类货物混装：扣罚 200 元
月台未点检货物：扣罚 200 元
持物远行：扣罚 100 元
序号 项目
成本
托盘：20 元/个
货位：30 元/个 1 租赁成本
物流箱：10 元/个
车辆：大车 500 元 小车 300 元
未验出短货、串货等扣罚 100 元/箱 重型（托
2
盘）货架 已制作条码：2 元/组 库区作业 购买条码：10 元/组
成本
码放、层数错误：扣罚 100 元/错
2
未先进先出：扣罚 800 元
货物跌落：扣罚 25 元/件
立体库出 无复核动作：扣罚 200 元
3 库作业成 出货结果有货差：扣罚 50 元/件
本
未封箱：扣罚 50 元
未粘贴客户名称标签：扣罚 100 元
未完成理货至月台的货物：扣罚 50 元/件
未打印正式拣货单：扣罚 200 元
未打印装箱单：扣罚 100 元/客户
货物跌落：扣罚 25 元/件 电子标签 货架区、 未使用手推车：扣罚 200 元 阁楼货架 4 区、重型 未将装箱单放置箱内：扣罚 100 元 货架散货 区出库做 出货结果有货差：扣罚 50 元/件 作业成本
未释放货位：扣罚 30 元
出库验收有货差：扣罚 100 元/箱
货物跌落：扣罚 50 元/箱 货物倒置：扣罚 10 元/箱
已出库货物未放置月台：扣罚 100 元/箱
未粘贴客户名称标签：扣罚 100 元
重型货架散货区未使用移动拣选系统：扣罚 400 元
5
月台理货 及装车作
同一客户的货物未放在同一月台：扣罚 1000 元
3
业成本
在月台以外区域理货：扣罚 200 元
异类货物混装：扣罚 200 元
月台未点检货物：扣罚 200 元
持物远行：扣罚 100 元
序号 项目
成本
托盘：20 元/个
货位：30 元/个 1 租赁成本
物流箱：10 元/个
车辆：大车 500 元 小车 300 元
未验出短货、串货等扣罚 100 元/箱 重型（托
2
盘）货架 已制作条码：2 元/组 库区作业 购买条码：10 元/组
成本
码放、层数错误：扣罚 100 元/错
2
未先进先出：扣罚 800 元
货物跌落：扣罚 25 元/件
立体库出 无复核动作：扣罚 200 元
3 库作业成 出货结果有货差：扣罚 50 元/件
本
未封箱：扣罚 50 元
未粘贴客户名称标签：扣罚 100 元
未完成理货至月台的货物：扣罚 50 元/件
未打印正式拣货单：扣罚 200 元
未打印装箱单：扣罚 100 元/客户
货物跌落：扣罚 25 元/件 电子标签 货架区、 未使用手推车：扣罚 200 元 阁楼货架 4 区、重型 未将装箱单放置箱内：扣罚 100 元 货架散货 区出库做 出货结果有货差：扣罚 50 元/件 作业成本
未释放货位：扣罚 30 元
出库验收有货差：扣罚 100 元/箱
货物跌落：扣罚 50 元/箱 货物倒置：扣罚 10 元/箱
已出库货物未放置月台：扣罚 100 元/箱
2019年全国职业技能大赛高职组计算机网络应用赛项H卷项综合布线规划与设计评分标准
TV信息点链路路由错误，扣1分/条
1
TV信息点链路英制F头制作不规范，扣0.5分/处
1
TV信息点链路预留0.6至1米，否则扣0.5分/条
0.5
TV信息点面板未安装或不牢固，扣0.25分/个
子模块名称
管理系统（14分）
评分细则
项目
分值
评分细则描述
得分
BD-FD
光缆链路
4
标签制作正确、标记清楚，否则扣0.5分/处
3
信息底盒选用不正确，扣0.5分/个
3
信息底盒安装位置不正确、安装不牢固，扣0.5分/个
Φ40PVC
线槽
(共计1条)
3
材料使用不正确或未完成，扣3分
1
安装路由不正确，扣1分
1
安装不牢固、转角或拼接处缝隙超过2mm，扣0.25分/处
Φ20PVC
线槽
(共计2条)
2
材料使用不正确或未完成，扣1分/条
1
安装路由不正确扣，0.5分/条
(共计4条)
8
数据、语音链路未完成或不通，扣2分/条
4
数据、语音链路路由错误，扣1分/条
1
模块两端双绞线多余、增强牵引线未剪除，扣0.1分/处
2
信息点链路预留0.6至1米，否则扣0.5分/条
1
面板未安装或不牢固，扣0.25分/个
TV信息点链路
(共计2条)
3
TV信息点链路未完成或不通，扣1.5分/条
2
BD-FD
大对数链路
2
标签制作正确、标记清楚，否则扣0.5分/处
BD-FD
同轴电缆链路
2
标签制作正确、标记清楚，否则扣0.5分/处
FD-TO
1
TV信息点链路英制F头制作不规范，扣0.5分/处
1
TV信息点链路预留0.6至1米，否则扣0.5分/条
0.5
TV信息点面板未安装或不牢固，扣0.25分/个
子模块名称
管理系统（14分）
评分细则
项目
分值
评分细则描述
得分
BD-FD
光缆链路
4
标签制作正确、标记清楚，否则扣0.5分/处
3
信息底盒选用不正确，扣0.5分/个
3
信息底盒安装位置不正确、安装不牢固，扣0.5分/个
Φ40PVC
线槽
(共计1条)
3
材料使用不正确或未完成，扣3分
1
安装路由不正确，扣1分
1
安装不牢固、转角或拼接处缝隙超过2mm，扣0.25分/处
Φ20PVC
线槽
(共计2条)
2
材料使用不正确或未完成，扣1分/条
1
安装路由不正确扣，0.5分/条
(共计4条)
8
数据、语音链路未完成或不通，扣2分/条
4
数据、语音链路路由错误，扣1分/条
1
模块两端双绞线多余、增强牵引线未剪除，扣0.1分/处
2
信息点链路预留0.6至1米，否则扣0.5分/条
1
面板未安装或不牢固，扣0.25分/个
TV信息点链路
(共计2条)
3
TV信息点链路未完成或不通，扣1.5分/条
2
BD-FD
大对数链路
2
标签制作正确、标记清楚，否则扣0.5分/处
BD-FD
同轴电缆链路
2
标签制作正确、标记清楚，否则扣0.5分/处
FD-TO
2019 年全国职业院校技能大赛建筑装饰技术应用赛项评分标准
工工艺设计等。
扣完为止。
合计 100
2
任务二 “建筑装饰工程量清单编制”竞赛任务评分细则
评分标准
序 号
项目
分 值
评分点
清单 编号
特征描述
计量 计算结
单位
果
占 10%
占 35%
占 5% 占 50%
1 天棚工程部分 25 项目编码要
完 整 正 确 得每出现一计算结
符合规范要
90%—100%；基 处 单 位 错 果 误 差
造型的定形、定位尺寸。做法标注采用细实线引出。
d、附墙的固定家具及造型(如影视墙、壁柜)。
e、索引符号、说明文字、图名及比例等。
d、所绘设计内容及形式应于方案设计图相符。
a、剖面和节点大样构造做法和层次、工艺做法、
9
剖面图 及装饰 详图
连接方式等 35 b、合理选择材料，以及材料的种类和规格等
c、尺寸标注等 d、索引符号、说明文字、图名及比例等。
2 楼地面工程部分 20 求；按照规 范要求项目
本完整正确得 误 扣 0.5 在 5%以 75%—90%；主 分 ， 扣 完 内 的 得
划分；特征
要内容有描述 为止
该项满
3 墙柱面工程部分 35 描述完整， 每出现 但 不 完 整 得
分；
构造、材料 一处错 60%—75%；主
计算结
4 门窗工程部分 10 描述详细； 误扣 0.5 要内容没描述
面装饰剖面图、装饰详图。
纸排布和目录不符扣 0.5
分，扣完为止。
3
施工图 设计说
明
漏一项扣 1 分，每项中内
4
施工说明内容应包含：工程概况、设计风格、 容中每出现一处不完整、
2019年全国职业院校技能大赛高职组烹饪赛项全国职业院校技能大赛结果评分评分表-宴席展示
3.烹调技法10分
4.西餐技艺5分
5.口味10分
6.地方特色5分
三、营养合理
15分
荤素兼顾，搭配合理，烹制方法运用科学，菜品营养均衡，数量和份量符合规定9.数量和份量符合规定5分
四、原料使用
15分
用料齐全，使用合理，利用率高
10.利用率10分
11.用料齐全5分
五、整体和出品效果
20分
色彩搭配合理，造型美观，器皿使用得当，摆放美观大方，整体展台协调，效果良好
12.色彩4分
13.造型4分
14.器皿2分
15.整体协调10分
总分
评分裁判签名：日期：
全国职业院校技能大赛结果评分评分表（宴席展示）
赛区
广东
赛项名称
烹饪
竞赛模块
宴席展示
组别（批次）
高职组 第 场
宴席展示密码
评分项
评分标准
得分
评判点
得分标准
一、主题鲜明
20分
充分体现宴席设计书主题，特色鲜明
1.主题10分
2.特色10分
二、口味与质感
30分
烹法恰当，技法多样，体现西餐技艺，口味丰富，体现地方特色
4.西餐技艺5分
5.口味10分
6.地方特色5分
三、营养合理
15分
荤素兼顾，搭配合理，烹制方法运用科学，菜品营养均衡，数量和份量符合规定9.数量和份量符合规定5分
四、原料使用
15分
用料齐全，使用合理，利用率高
10.利用率10分
11.用料齐全5分
五、整体和出品效果
20分
色彩搭配合理，造型美观，器皿使用得当，摆放美观大方，整体展台协调，效果良好
12.色彩4分
13.造型4分
14.器皿2分
15.整体协调10分
总分
评分裁判签名：日期：
全国职业院校技能大赛结果评分评分表（宴席展示）
赛区
广东
赛项名称
烹饪
竞赛模块
宴席展示
组别（批次）
高职组 第 场
宴席展示密码
评分项
评分标准
得分
评判点
得分标准
一、主题鲜明
20分
充分体现宴席设计书主题，特色鲜明
1.主题10分
2.特色10分
二、口味与质感
30分
烹法恰当，技法多样，体现西餐技艺，口味丰富，体现地方特色
2019年工业产品数字化设计与制造赛项评分表评分表)
评分裁判签名：
日期
5
2019 年工业产品数字化设计与制造赛项评分表 （任务 6 职业素养评分）
赛位号：
一级指标
二级指标
扣分
1.设备操作规范性（3 分）
任务 6 职业素养 （8 分）
2.工量具使用规范性（2 分） 3.现场安全（2 分）
4.文明生产（1 分）
小计
三级指标
1.夹持位置和 形状设计合理
性（7 分）
2.软爪和手指 安装合理性
（6 分）
任务 3 产品创新设
计 （25 分）
3.吹气孔设计 合理性 （4 分）
4.重量设计合 理（4 分）
5.创新设计说 明排版及完整
性（4 分）
夹持位置应靠近重心（中间）,2 分 有合理避空，2 分 夹持过中心，3 分 以两磨削侧面定位安装，2 分 软爪打开不与零件干涉，2 分。 螺栓安装方便，1 分 螺栓孔位于软爪中间，1 分 M5 螺孔位置壁厚合理，1 分 吹气孔尽可能小，均匀分布，2 分 孔内部相通，1 分 会设置零件材质，1 分 会查询零件重量，1 分 重量查询合格，2 分 错别字一处扣 0.2 分 美观整齐 2 分 有插图 1 分 用词专业，错一处扣,0.5 分/条
任务 4、5 数控编程与
加工 3.吹气孔完成度（2 分） （12 分）
4.加工工艺文件（2 分）
5.成品重量（2 分）
M5 螺纹完成得 1 分 仅底孔得 0.5 分
吹气孔，0.5 分
相连接，0.5 分
完整性，1 分 合理性，1 分
低于 150g 得 2 分 低于 180g 得 1 分 低于 220g 得 0.5
之间酌情给分,平均误差大于 0.20 不得分。整体拟合不给分。 d) 项目对评定文件“23db.pdf”
2019年国赛高职组“艺术插花”赛项评分标准
台面不整洁（5分）；工位不整洁（5分）；
注：如有扣分项，评分裁判必须在评分表中明确标注，并在裁判组讨论通过后方可扣减。
表2现代花艺作品创作评分标准
序号
评价
要素
考核内容和标准
分值
得分说明
1
技巧
做工
40分
花材选择与加工
10
花材选择正确，经过修剪处理与造型（0-4分）
2019年全国职业院校技能大赛高职组
“艺术插花”赛项评分标准
表1中国传统插花作品创作评分标准
序号
评价
要素
考核内容和标准
分值
得分说明
1
造型
设计
30分
中国传统插花构图原理
10
符合中国传统插花构图原理，花型结构正确，造型完整。（0-4分）
合理运用中国传统插花构图原理，花型结构鲜明，造型美观。（5-7分）
巧妙运用中国传统插花构图原理，完美塑造作品造型。（8-10分）
创意合理，主题明确（5-7分）
创意独特，主题表现突出（8-10分）
器型合一
10
花器与插花表现形式统一性差，艺术感染力弱（0-4分）
花器与插花表现形式统一，有一定的艺术感染力（5-7分）
花器与插花表现形式高度一致，艺术感染力强（8-10分）
合计
100
扣分项
1
作品不符合中国传统插花艺术风格，扣减50分；
花材保鲜方法得当，花材外观清洁，美观，舒展（8-10分）
稳固性
10
作品基本稳定，不能抬起（0-4分）
当抬起或触摸时基本保证原有形态（5-7分）
当抬起或触摸时保证原有形态（8-10分）
2
色彩
配置
20分
注：如有扣分项，评分裁判必须在评分表中明确标注，并在裁判组讨论通过后方可扣减。
表2现代花艺作品创作评分标准
序号
评价
要素
考核内容和标准
分值
得分说明
1
技巧
做工
40分
花材选择与加工
10
花材选择正确，经过修剪处理与造型（0-4分）
2019年全国职业院校技能大赛高职组
“艺术插花”赛项评分标准
表1中国传统插花作品创作评分标准
序号
评价
要素
考核内容和标准
分值
得分说明
1
造型
设计
30分
中国传统插花构图原理
10
符合中国传统插花构图原理，花型结构正确，造型完整。（0-4分）
合理运用中国传统插花构图原理，花型结构鲜明，造型美观。（5-7分）
巧妙运用中国传统插花构图原理，完美塑造作品造型。（8-10分）
创意合理，主题明确（5-7分）
创意独特，主题表现突出（8-10分）
器型合一
10
花器与插花表现形式统一性差，艺术感染力弱（0-4分）
花器与插花表现形式统一，有一定的艺术感染力（5-7分）
花器与插花表现形式高度一致，艺术感染力强（8-10分）
合计
100
扣分项
1
作品不符合中国传统插花艺术风格，扣减50分；
花材保鲜方法得当，花材外观清洁，美观，舒展（8-10分）
稳固性
10
作品基本稳定，不能抬起（0-4分）
当抬起或触摸时基本保证原有形态（5-7分）
当抬起或触摸时保证原有形态（8-10分）
2
色彩
配置
20分
2019 年全国职业院校技能大赛高职组市场营销技能赛项营销实战展示评分标准
在文案作品或学生汇报过程中，一旦出现任何学校或选手信 息，该竞赛模块直接记为零分。
差（0分析但存在明显不实迹象。
三、文案制作 水平（1 分）
四、沟通表现 及礼仪规范（3
分）
五、否定项
8．Word 制作质量 主要考察 word 制作质量。 好（0.5 分）：页面编排合理、美观，符合商业文案的基本要 求； 一般（0.3 分）：页面编排基本合理，但缺乏文案写作基本要 素，或存在语句不通、错别字问题； 差（0 分）：页面编排杂乱影响阅读，或者语句不通、错别字 现象较多。
评分标准一级 指标
一、方案设计 word（8 分）
二、实施技能 ppt（3 分）
营销实战展示模块评分标准
评分标准二级指标及其分值
1．活动策划的基本要素 主要考察要素的全面性及逻辑性。 好（2 分）：包括基本要素，逻辑清晰； 一般（1 分）：包括基本要素，但逻辑有欠缺； 差（0 分）：基本要素不全，或存在明显逻辑错误。 2．各类典型职业活动的关键任务设计 主要考察关键任务设计是否合理。 好（2 分）：包括关键任务，逻辑清晰合理； 一般（1 分）：包括关键任务，但逻辑有欠缺； 差（0 分）：关键任务不全，或者逻辑上有重大错误。 3．活动费用预算 主要考察活动策划的成本意识。 好（2 分）：有费用预算的详细阐述，有明确的资金来源计划； 一般（1 分）：未达到“好”的要求； 差（0 分）：预算与目标、媒介明显不匹配。 4．方案创新性 主要考察策划案是否有新意。 好（2 分）：有较大创新性； 一般（1 分）：比“好”的表现逊色； 差（0 分）：无新意，或者方案强行创新但缺乏可行性、逻辑 性、合理性，或者文案内容质量非常差。 5．分工协调 主要考察组织分工的情况。 好（1 分）：分工合理、组织得当； 一般（0.5 分）：有组织分工，但分工不合理； 差（0 分）：没有针对实施过程的分工。 6．实施过程控制 主要考察对实施过程的管理。 赋分值： 好（1 分）：实施过程管理应详细、合理； 一般（0.5 分）：实施过程管理有缺项； 差（0 分）：无实施过程管理；或者有实施过程描述和实施过 程管理，但存在明显不实迹象。 7．总结分析 主要考察方案实施部分的总结分析。 赋分值： 好（1 分）：有总结分析，并且包括推广效果总结和实施管理 总结； 一般（0.5 分）：有总结分析，但比“好”的表现逊色；
差（0分析但存在明显不实迹象。
三、文案制作 水平（1 分）
四、沟通表现 及礼仪规范（3
分）
五、否定项
8．Word 制作质量 主要考察 word 制作质量。 好（0.5 分）：页面编排合理、美观，符合商业文案的基本要 求； 一般（0.3 分）：页面编排基本合理，但缺乏文案写作基本要 素，或存在语句不通、错别字问题； 差（0 分）：页面编排杂乱影响阅读，或者语句不通、错别字 现象较多。
评分标准一级 指标
一、方案设计 word（8 分）
二、实施技能 ppt（3 分）
营销实战展示模块评分标准
评分标准二级指标及其分值
1．活动策划的基本要素 主要考察要素的全面性及逻辑性。 好（2 分）：包括基本要素，逻辑清晰； 一般（1 分）：包括基本要素，但逻辑有欠缺； 差（0 分）：基本要素不全，或存在明显逻辑错误。 2．各类典型职业活动的关键任务设计 主要考察关键任务设计是否合理。 好（2 分）：包括关键任务，逻辑清晰合理； 一般（1 分）：包括关键任务，但逻辑有欠缺； 差（0 分）：关键任务不全，或者逻辑上有重大错误。 3．活动费用预算 主要考察活动策划的成本意识。 好（2 分）：有费用预算的详细阐述，有明确的资金来源计划； 一般（1 分）：未达到“好”的要求； 差（0 分）：预算与目标、媒介明显不匹配。 4．方案创新性 主要考察策划案是否有新意。 好（2 分）：有较大创新性； 一般（1 分）：比“好”的表现逊色； 差（0 分）：无新意，或者方案强行创新但缺乏可行性、逻辑 性、合理性，或者文案内容质量非常差。 5．分工协调 主要考察组织分工的情况。 好（1 分）：分工合理、组织得当； 一般（0.5 分）：有组织分工，但分工不合理； 差（0 分）：没有针对实施过程的分工。 6．实施过程控制 主要考察对实施过程的管理。 赋分值： 好（1 分）：实施过程管理应详细、合理； 一般（0.5 分）：实施过程管理有缺项； 差（0 分）：无实施过程管理；或者有实施过程描述和实施过 程管理，但存在明显不实迹象。 7．总结分析 主要考察方案实施部分的总结分析。 赋分值： 好（1 分）：有总结分析，并且包括推广效果总结和实施管理 总结； 一般（0.5 分）：有总结分析，但比“好”的表现逊色；
2019年全国技能大赛高职组模具数字化设计与制造工艺评分组评分标准
2019年模具数字化设计与制造工艺评分组
评分表单
表1：考核项目分数及成绩汇总表
表2：模具CAD设计-3D评分标准
表3：模具CAD设计-2D工程图评分标准
表4：模具设计说明书评分标准
表5：CAE分析与优化评分标准
表6：ERP应用评分标准
表7：成型零件CAM编程与工艺单评分标准
表8：成型零件加工制作评分标准
表9：模具装配与塑件质量评分标准
表10：现场评分标准
表11：现场评分汇总表
评分组
表1：考核项目分数及成绩汇总表评分号总分
统计汇总组组长（签字）：评分组组长（签字）：
日期：日期：
表3：模具CAD设计-2D工程图评分标准（2页共5分）
评分组（签字）：日期：
表4：模具设计说明书评分标准（1页共5分）
评分组（签字）：日期：
表5：CAE分析与优化评分标准（12分）评分号总分
评分组（签字）：日期：
表6：ERP应用评分标准（8分）评分号总分
评分组（签字）：日期：
注：工艺过程出现加工顺序颠倒、严重错误时，本零件工艺文件不得分，原始设置文件没有保存不得分。
注：工艺过程出现加工顺序颠倒、严重错误时，本零件工艺文件不得分，原始设置文件没有保存不得分。
评分组（签字）：日期：
表
评分组（签字）：日期：
表9：模具装配与塑件质量评分标准（共25分）评分号总分
裁判员（签名）：
裁判长（签名）：日期：年月日。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
序号
团队名
1 安徽工程大学-格运力行 2 安徽工业大学-相乙为酯 3 常州大学-我们都队！ 4 大连理工大学-一纸开队 5 大连理工大学（盘锦校区）-醋烯常探队 6 广东石油化工学院-酯为烯炔 7 贵州大学-飞跃：化工厂 8 哈尔滨理工大学-Striker 9 合肥工业大学-生生布烯 10 合肥工业大学（宣城校区）-键酯未来 11 合肥学院-风雨兼程 12 河北工业大学-BASF plus 13 河北农业大学渤海校区-醋溜土豆丝 14 河南大学-烯部大开发 15 湖南大学-APEX 16 湖南理工学院-易燃易爆炸 17 湖南师范大学-FireWalking 18 华东理工大学-Vitamin AC 19 华侨大学-The elites 20 吉林化工学院-Top Way 21 江南大学-HUGO华格一队 22 江西理工大学-乙燃乙爆炸 23 辽宁石油化工大学-丹东路1号 24 南京工业大学-Epoch 25 南京理工大学-DZCM 26 南阳理工学院-秋名山车队 27 宁波工程学院-KSF 28 齐齐哈尔大学-Rainbow 29 青岛科技大学-为稳 30 衢州学院-四喜丸子 31 山东理工大学-TNT 32 四川大学-SCU超越队 33 四川轻化工大学-全村的烯望 34 太原工业学院-Hots 35 太原科技大学-平三藩 36 太原理工大学-脂难而上 37 天津大学仁爱学院-GREENCHEM 38 天津大学-有酯烯，无止息 39 武汉工程大学-WIT队 40 西安科技大学-酯向未来 41 西北大学-Recycle 42 西南大学-乙炔吃醋队 43 湘潭大学-Give me five 44 延安大学-绿野烯踪 45 燕山大学-酯日可待队 46 榆林学院-GE 47 长安大学-风与天幕 48 长沙理工大学-Leaper团队
全国大学生化工设
可行性报告（6分）
建设规模及 原材料需求清 公用工程 三废排放 投资估算
产品方案 单及来源（1 需求表（1 量表（1 表 （1
（1分） 分）
分）
分） 分）
49 浙江大学-VAc想要变得可爱队 50 浙江工业大学-Pray 6 51 郑州大学-物以烯为贵 52 中北大学-太行之巅 53 中国海洋大学-海纳百川 54 中国矿业大学（北京）-Next 55 中国矿业大学-气肥焦瘦 56 中国石油大学（北京）-化成天下 57 中国石油大学（华东）-秋刀鱼 58 中南大学-圆梦人团队 59 中山大学-一路向烯 60 重庆大学-零点六一八
分）
2000 （ 1 （5分）
全措施（1 （1分） （1分）
分）
离（1分）
分）
分）
设备设计文档（4分）
反应器设 工 艺 设 备 计 说 明 书 一览表（1 （1分） 分）
总分
大学生化工设计竞赛设计文档评分表
初步计说明书（10分）
设备设计文档（4分）
内容符合
重大危险
过程节能
总图布置遵
经济效益 标 准 HG-T 工 艺 技 术
源 清 单 及 塔设备计 换热器设
及能耗计 环 境 保 护 循正确的标
分析表（1 20688- 方 案 论 证
其 相 应 安 算说明书 计结果表
算 （ 1 （1分） 准及安全距
团队名
1 安徽工程大学-格运力行 2 安徽工业大学-相乙为酯 3 常州大学-我们都队！ 4 大连理工大学-一纸开队 5 大连理工大学（盘锦校区）-醋烯常探队 6 广东石油化工学院-酯为烯炔 7 贵州大学-飞跃：化工厂 8 哈尔滨理工大学-Striker 9 合肥工业大学-生生布烯 10 合肥工业大学（宣城校区）-键酯未来 11 合肥学院-风雨兼程 12 河北工业大学-BASF plus 13 河北农业大学渤海校区-醋溜土豆丝 14 河南大学-烯部大开发 15 湖南大学-APEX 16 湖南理工学院-易燃易爆炸 17 湖南师范大学-FireWalking 18 华东理工大学-Vitamin AC 19 华侨大学-The elites 20 吉林化工学院-Top Way 21 江南大学-HUGO华格一队 22 江西理工大学-乙燃乙爆炸 23 辽宁石油化工大学-丹东路1号 24 南京工业大学-Epoch 25 南京理工大学-DZCM 26 南阳理工学院-秋名山车队 27 宁波工程学院-KSF 28 齐齐哈尔大学-Rainbow 29 青岛科技大学-为稳 30 衢州学院-四喜丸子 31 山东理工大学-TNT 32 四川大学-SCU超越队 33 四川轻化工大学-全村的烯望 34 太原工业学院-Hots 35 太原科技大学-平三藩 36 太原理工大学-脂难而上 37 天津大学仁爱学院-GREENCHEM 38 天津大学-有酯烯，无止息 39 武汉工程大学-WIT队 40 西安科技大学-酯向未来 41 西北大学-Recycle 42 西南大学-乙炔吃醋队 43 湘潭大学-Give me five 44 延安大学-绿野烯踪 45 燕山大学-酯日可待队 46 榆林学院-GE 47 长安大学-风与天幕 48 长沙理工大学-Leaper团队
全国大学生化工设
可行性报告（6分）
建设规模及 原材料需求清 公用工程 三废排放 投资估算
产品方案 单及来源（1 需求表（1 量表（1 表 （1
（1分） 分）
分）
分） 分）
49 浙江大学-VAc想要变得可爱队 50 浙江工业大学-Pray 6 51 郑州大学-物以烯为贵 52 中北大学-太行之巅 53 中国海洋大学-海纳百川 54 中国矿业大学（北京）-Next 55 中国矿业大学-气肥焦瘦 56 中国石油大学（北京）-化成天下 57 中国石油大学（华东）-秋刀鱼 58 中南大学-圆梦人团队 59 中山大学-一路向烯 60 重庆大学-零点六一八
分）
2000 （ 1 （5分）
全措施（1 （1分） （1分）
分）
离（1分）
分）
分）
设备设计文档（4分）
反应器设 工 艺 设 备 计 说 明 书 一览表（1 （1分） 分）
总分
大学生化工设计竞赛设计文档评分表
初步计说明书（10分）
设备设计文档（4分）
内容符合
重大危险
过程节能
总图布置遵
经济效益 标 准 HG-T 工 艺 技 术
源 清 单 及 塔设备计 换热器设
及能耗计 环 境 保 护 循正确的标
分析表（1 20688- 方 案 论 证
其 相 应 安 算说明书 计结果表
算 （ 1 （1分） 准及安全距