非法吸收公众存款罪律师
非法吸收公众存款罪律师
一、基本概念
非法吸收公众存款罪是指行为主体非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
本罪的主体是自然人或者单位。
主观方面通说认为是故意。
本罪侵害的客体是国家有关金融监管秩序。
客观方面表现为违反国家金融监管法规，吸收公众存款或者以其他变相的方式吸收公众存款的行为。
二、需要注意的几个问题
（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款
违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列4个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（1）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（2）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（3）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（4）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
（二）不属于或者可以免于处罚的情形
1、向单位或个人吸取资金，缺乏最高人民法院有关司法解释所规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款4个条件其中之一的，不能认定为非法吸收公众存款罪。
北京市东城区“黄某非法吸收公众存款案”就是缺乏本罪构成条件而无罪的案例。
从黄某吸取存款的整个过程来看，其并没有通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，只是为了解决企业资金紧张的困境，采取支付高额利息的方式吸收存款。
借款对象仅限于向陈某、郝某、北京迪贝特公司、北京园林服务咨询公司等少数个人和单位，范围具有明显的特定性，并不属于向社会不特定对象吸收存款资金。
当事人黄某被一审人民法院宣告无罪，人民检察院撤回抗诉结案。
企业融资经过人民银行等有关部门批准，方式及规模等也没有超出批准范围的，应当认定为合法的融资行为。
2、其他可以免除刑事处罚或不作为犯罪处理的情形。
虽然实施了非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款行为，如果单位或个人吸收资金主要用于生产经营活动，并且能够及时归还所吸收存款的，对当事人可以免除刑事处罚；非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款情节轻微的，不作为犯罪处理。
三、容易混淆的主要罪名
（一）非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪
由于这两种罪都属于非法集资刑事案件，在某些吸收手段及吸收资金对象等方面存在一定的相似性，比如都没有经过国家有关部门批准，承诺给付利息或回报远远高于银行同期利率等等，在一定程度上容易造成这两罪混淆。
1、区别这两种罪的关键在于是否以违法占有公众存款为目的。
以非法占有为目的是集资诈骗罪的本质特征之一，非法吸收公众存款罪则不需要具备这一特征。
非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，并且具有私自占有集资款行为的，即使看似没有使用而实质却采用诈骗方法非法集资的，也应当以集资诈骗罪论处。
根据2001年1月21日全国法院金融犯罪案件工作座谈会纪要有关精神，对于以非法占有为目的而非法集资或在非法集资过程中产生非法占有他人资金故意的，均构成集资诈骗罪。
如果非法集资时使用了诈骗方法，私自占有公众集资款，并且数额达到较大以上的，则应当构成集资诈骗罪。
2、这两种罪所要求的吸纳存款对象有所不同。
非法吸收公众存款罪所要求的存款对象是向社会公众即社会不特定对象，所谓不特定对象一般是指是指不确定、不熟悉的存款人；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
而集资诈骗罪对吸收资金的对象没有特别要求，无论是向不特定的社会公众还是特定亲朋好友吸收资金的，只要符合以非法占有为目的，使用了诈骗方法非法集资，并且数额较大的，就应当以集资诈骗罪的论处。
3、使用诈骗方法是集资诈骗罪的必须构成要件，如果没有使用这一方法，不能构成集资诈骗罪。
而非法吸
收公众存款罪则对是否使用了诈骗手段不作具体要求，即无论行为主体是否使用了这一手段，没有非法占有集资款的故意，符合非法吸收公众存款罪构成要件的，就应当以该罪论处。
如新型非法吸收公众存款案多以“境外知名公司的投资项目为幌子出售虚假金融产品，利用民众对金融行业的模糊认识进行虚假投资宣传”，这类非法集资案虽然使用了虚构事实隐瞒真相等诈骗方法，并不影响对非法吸收公众存款罪的定性。
（二）非法吸收公众存款罪与非法经营罪
这两种罪所侵害的客体不同，前者所侵害的是国家金融监管秩序，而后者侵害的是国家对市场经济的监管秩序。
客观方面表现也不同，前者表现为违反国家有关金融管理法规吸收公众存款，或者以其他变相的方式吸收公众存款的行为，而后者则表现为违法国家规定，故意从事非法经营活动，扰乱市场秩序的行为。
非法吸收公众存款罪和非法经营罪之间存在一定的竞合关系，主要体现在未经批准非法从事银行业务。
如果具备最高人民法院规定的非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的具体行为，并且达到法律规定追诉标准的，一般应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚；虽然具有吸收资金的情形，但不具备上述具体标准，却符合非法经营罪条件的，一般应当以非法经营罪定罪处罚。
比如湖北省武汉市“李某非法经营案”，被告人李某没有经过国家有关部门批准，非法吸纳客户的资金从事黄金期货、外汇买卖等金融活动，虽然非法吸纳客户资金高达100余万元，并不符合非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的具体行为，被人民法院以非法经营罪判处有期徒刑2年9个月，并处罚金33万元。
四、处罚
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金；具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（1）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（2）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（3）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（4）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
造成而恶劣社会影响或者其他严重后果是一个弹性概念，国家有关部门并没有做出相应具体的规定。
一般情况下，根据当事人行为引起广大社会群众不满的范围和程度，是否导致一定规模的群众上访、游行、聚集、罢工等群体性事件；或引发有关媒体的广泛报道及关注度；或严重背离党和国家有关政策，出现严重危害社会的和谐稳定等情形来认定。
数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；具有下列情形之一的，属于数额巨大或者有其他严重情节：（1）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（2）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（3）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（4）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2019-姜巍、吕莉、马世兵非法吸收公众存款一案word版本 (15页)
2019-姜巍、吕莉、马世兵非法吸收公众存款一案word版本本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==姜巍、吕莉、马世兵非法吸收公众存款一案姜巍、吕莉、马世兵非法吸收公众存款一案银川市中级人民法院刑事判决书（201X）银刑初字第115号公诉机关银川市人民检察院。
被告人姜巍，男，1965年10月2日出生，汉族，博士学历，原西北证券有限责任公司总经理、董事长、法定代表人，户籍所在地(略)。
201X年2月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宁夏公安厅取保候审；同年3月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被河南省公安厅刑事拘留，4月3日被河南省开封市人民检察院批准逮捕。
后该案经最高人民法院指定银川市中级人民法院审理后，于201X年9月12日被转羁押至银川市贺兰县看守所，同年9月30日被银川市人民检察院取保候审。
辩护人陈雄飞，北京市德恒律师事务所律师。
被告人吕莉，女，1959年12月20日出生，汉族，大专文化，原西北证券有限责任公司董事长、法定代表人、监事长，户籍所在地(略)。
201X年3月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被银川市人民检察院取保候审。
辩护人王海雷，北京市海勤律师事务所律师。
被告人马世兵，男，1968年9月10日出生，土家族，博士学历，原西北证券有限责任公司副董事长、总裁，户籍所在地(略)。
201X年9月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被银川市人民检察院取保候审。
辩护人杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人赵江水，辅德律师事务所律师。
银川市人民检察院以银检刑诉（201X）108号起诉书指控被告人姜巍、吕莉、马世兵犯非法吸收公众存款罪，于201X年11月19日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
银川市人民检察院指派检察员贾斌、黄艳荣、白燕出庭支持公诉，被告人姜巍、吕莉、马世兵及其辩护人陈雄飞、王海雷、杨航远、赵江水等到庭参加诉讼。
非法吸收公众存款罪无罪辩护的几个成功案例
非法吸收公众存款罪无罪辩护的几个成功案例非法吸收公众存款类案件，是当下金融犯罪领域最常见的案件类型之一。
在司法实务中，关于此罪，辩护律师所遇到的问题包罗万象，绝非如何定性行为人非法吸收公众存款这么简单：仅考虑无罪辩护，比如被告人向多数人借款，却被侦查机关指控涉嫌非法吸储，辩护律师该如何为之辩护？如果单位负责人非法吸收公众存款，单位在什么程度上构成犯罪？（这涉及单位的整体利益和其他无关股东、职员的重要利益）还比如单位或主管人员涉案后，单位财务人员或其他职员是否必然构成犯罪？辩护律师要如何为之辩护说服法官，有效摆脱指控？笔者通过查阅中国裁判文书网、无讼、北大法宝司法案例库等网络公开平台得司法判决文书，目前能查到的律师作无罪辩护的非法吸收公众存款案例文书有356篇，其中有12起成功无罪判例（本文精选其中部分）；虽然无罪成功的辩例并不多，但说明并非完全不可能，精读每一篇无罪判例，都具有一定的代表意义，可见辩护律师只要抓住问题的核心，从事实、法律、证据等方面为被告人争取最大的利益，无罪并非遥不可及。
无罪裁判要旨一没有扰乱金融秩序的主观故意，将资金用于生产经营而非资本经营，没有向社会不特定对象吸收资金，不够成非法吸收公众存款罪。
无罪判例一：张勇、周贤山被判非法吸收公众存款罪一案，（2016）苏刑再10号无罪裁判理由：被告人虽然违反国家法律规定，非法吸收资金25万元，且11万元尚未能归还，但其借款的目的是用生产经营，没有吸收存款扰乱金融秩序的主观故意；借款的对象属于相对特定的厂内职工、部分亲友、当地村民，不符合刑法所规定的“向社会不特定对象吸收资金”，不具备非法吸收公众存款的“社会性”构成要件。
无罪裁判要旨二被告人借款对象范围相对固定且人数较少，并非以散布吸储的方式吸引他人，而是一对一的借款，不构成非法吸收公众存款罪。
无罪判例二：被告人林金杯被判非法吸收公众存款罪一案，（2014）秀刑再初字第1号无罪判例三：上海某有限公司、吴丙被控非法吸收公众存款罪一案，（2013）黄浦刑初字第1008号无罪裁判理由：1.林金杯案公诉机关指控被告人林金杯自2000年1月始向社会人员十多人吸收存款593100元，证据不足，被告人林金杯向林世荣、黄鸿恩、陈琴英等10人借入款项，人数相对较少，借款对象范围较小且相对特定，所借款项大部分为被告人林金杯主动提出，并非以散布吸储方式来吸引他人把钱存放在其处，其行为性质不应认定为向不特定社会公众吸收存款。
律师在为“非法吸收公众存款罪”辩护时应当注重的事项
律师在为“非法吸收公众存款罪”辩护时应当注重的事项作者：葛景富来源：《活力》2016年第12期[关键词]律师；非法吸收公众存款罪；辩护；注意事项一、律师在辩护时应当注重相关的司法解释最高人民法院关于《审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释》中所规定的四个构成条件：“（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
二、律师在辩护时应当注重相关的特点从其本质上分析非法吸收公众存款的行为，具有四个共同特点，即“非法性”、“公开性”、“利益驱动性”和“不特定性”。
一是非法性。
根据犯罪学理论的分类，犯罪分为自然犯和法定犯。
自然犯行为天然地就对社会伦理产生巨大的危害性。
这种危害性是其行为自然属性，不需要法律进行规定。
相反，法定犯，又称“行政犯”，并非是如自然犯一般在侵害或者威胁法益的同时，明显违反伦理道德，所以法定犯的社会危害性来自于法律的禁止性规定，而非自身天然具备。
“非法”类犯罪是违反了国家某方面的管理规定因而入罪，属于法定犯。
法定犯行为的社会危害性与应受处罚性的来源主要在于违反了国家的规定，强调的是违反了国家的规定。
所谓“非法”即首要强调主体必须遵守这些维护国家、社会良好运行的一般规则，一旦违反即构成相应犯罪。
自然犯的危害性容易被一般人认识，相比较下法定犯的危害性则难以被一般人认识。
二是公开性。
非法吸收公众存款罪本身的特征决定了其必须在一定范围内通过一定媒介，如媒体、互联网、推介会、传单、手机短信、口口相传等途径向社会公开宣传，否则无法让社会公众知道，犯罪行为难以达到目的。
当然，这种公开性的程度可以有深有浅，可以是在报刊、电视以及互联网等媒体上大张旗鼓地公开，也可以是在一定范围内公开。
这种公开性往往是有一定范围的，比如，相对于监管机构和执法机关而言，可能是秘密的。
非法吸收公众存款罪的立案标准
来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇律师（赵红霞辩护律师）刑事知名律师张智勇释义非法吸收公众存款罪的立案标准
非法吸收公众存款罪的立案标准
一、基本定义：
非法吸收公众存款罪,是指违反信贷管理法律、法规,吸收或者变相吸收公众存款的行为。
非法吸收公众存款罪的立案标准
二、立案标准：
根据最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)：
第二十八条 [非法吸收公众存款案(刑法第一百七十六条)]非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:
(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的;
(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款三十户以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款一百五十户以上的;
(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上的;
(四)造成恶劣社会影响的;
(五)其他扰乱金融秩序情节严重的情形。
非法吸收公众存款罪的立案标准
三、刑法条文：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
非法吸收公众存款罪的立案标准。
非法吸收公众存款罪的认定及处理方法和技巧【冠军律师】
非法吸收公众存款罪的认定及处理方法和技巧作者：冠军律师一、非法吸收公众存款罪的定义：非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或者非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为（刑法第一百七十六条）。
二、非法吸收公众存款罪的构成要件：1、本罪侵犯的客体，是国家金融管理制度和信贷秩序。
本罪的犯罪对象是公众存款。
所谓存款是指存款人将资金存入银行或者其他金融机构，银行或者其他金融机构向存款人支付利息的一种经济活动。
2、本罪在客观方面表现为行为人实施了非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为。
一是非法吸收公众存款，即未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。
包括两种情况：一种是没有吸收公众存款资质的个人或法人吸收公众存款，另一种是具有吸收公众存款资质的法人采用违法的方法吸收存款。
二是变相吸收公众存款，即未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款相同，即都是还本付息的活动。
“非法”一般表现为主体不合法(主体不具有吸收存款的资格)或者行为方式、内容不合法(如擅自提高利率吸收存款)。
具体表现为：（1）非法提高存款利率的方式吸收存款：吸收存款人径直在当场交付存款人或储户的存单上开出高于央行法定利率的利率数来。
因而此种方式又可简称为“帐面上有反映”方式；（2）以变相提高利率的方式吸收存款：是指吸收存款人虽未在开付出去的存单上直接提高存款利率，但却通过存款之际先行扣付、或允诺事后一次性地给付或许以其他物质、经济利益好处的方式来招揽存款，此种方式，又可简称为“帐面上无反映”方式；（3）依法无资格从事吸收公众存款业务的单位非法吸收公众存款：本罪是行为犯，行为人只要实施了非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，即便构成本罪既遂。
“公众”是指不特定对象，包括不特定的个人与不特定的单位。
至于非法吸收某一单位内部成员的存款的行为能否成立本罪，则应通过考察单位成员的数量、吸收方法等因素，判断是否面对不特定对象吸收存款。
吴英案件涉及到的法律(3篇)
第1篇一、引言吴英案件是我国近年来备受关注的金融犯罪案件之一。
该案件涉及的法律问题复杂多样，涵盖了刑法、民法、经济法等多个领域。
本文将从吴英案件涉及的法律问题入手，分析相关法律规定及其适用，以期对案件的法律性质和责任追究提供一定的参考。
二、吴英案件的基本情况吴英，女，原系浙江省温州市龙湾区人，曾担任温州某集团有限公司法定代表人。
2009年，吴英因涉嫌非法吸收公众存款罪被温州市人民检察院批准逮捕。
2012年，温州市中级人民法院一审判处吴英死刑，二审改判无期徒刑。
2015年，浙江省高级人民法院依法驳回吴英的上诉，维持原判。
三、吴英案件涉及的法律问题1. 非法吸收公众存款罪吴英案件的核心问题是非法吸收公众存款罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
该罪行的构成要件包括：（1）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为；（2）扰乱金融秩序。
在本案中，吴英通过虚构项目、承诺高额回报等手段，向社会公众非法吸收存款，扰乱了金融秩序，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。
2. 贪污罪吴英案件中，部分财产去向不明，涉嫌贪污罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
在本案中，吴英作为公司法定代表人，涉嫌利用职务之便，非法占有公司财物，符合贪污罪的构成要件。
3. 民法上的合同纠纷吴英案件中，部分投资者与吴英签订的合同存在争议。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
在本案中，吴英与投资者签订的合同可能存在违反法律法规、损害他人合法权益等问题，导致合同纠纷。
4. 经济法上的违规经营吴英案件中，吴英及其公司涉嫌违规经营，违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等相关经济法律法规。
郑X涉嫌非法吸收公众存款罪一案之申诉书
郑X涉嫌非法吸收公众存款罪一案之申诉书
申诉人：郑X，男，汉，1966年5月4日出生，现关押在成都市看守所。
代为申诉人：李泽民，广东广强律师事务所律师
申诉事项：请求立即释放申诉人
事实和理由：
XXX年X月X日，XX市公安局XX区分局以涉嫌“非法吸收公众存款”为由将申诉人刑事拘留。
广东广强律师事务所接受申诉人之妻的委托，指派李泽民律师作为申诉人的律师，在侦查阶段为申诉人提供法律帮助；代为申诉，控告；代为申诉取保侯审。
现提出如下申诉意见：
申诉人在本案中没有犯罪行为。
XXXX年X月，申诉人受聘于四川马XX公司，任财务经理，管理公司内部财务。
申诉人在公司的一切工作均依照《公司法》，《会计法》及自身的职责开展，申诉人的行为是任何一家公司的财务负责人都应该进行的工作。
其行为本身并无违法性可言。
现“马XX公司”涉嫌“非法吸收公众存款”，申诉人认为应追究犯罪行为人的责任而不应殃及无辜。
从申诉人进入公司至今，申诉人没有参与任何过关于吸收公众资金的会议，讨论，没有参与过任何与吸收公众资金有关策划，决策行为。
申诉人没有犯罪的故意，也没有与他人共同的犯罪故意。
因此，申诉人在“马XX公司”上班，完成自己的工作，领取自己应得的劳动报酬。
这与申诉人在其他公司工作的内容，性质都不会发生变化，其行为不是犯罪行为，不应承担刑事责任。
公安机关应保障无辜的人不受刑事追诉，故向贵局提出申诉，请求立即释放申诉人！
此致
XX市公安局
申诉人：郑XX
代为申
诉律师：李泽民
（欢迎转载，但需注明作者和来源：金牙大状律师网）。
非法吸收公众存款案最新立案标准和量刑
非法吸收公众存款案最新立案标准和量刑导读：非法吸收公众存款案最新立案标准和量刑解读。
个人非法吸收20万以上、单位非法吸收100万以上将立案，情节严重者将受刑法处罚。
了解这些规定，保护你的金融安全。
一、非法吸收公众存款案最新立案标准和量刑1.非法吸收公众存款案的最新立案标准包括：(1)个人非法吸收或变相吸收公众存款数额达到二十万元以上；(2)单位非法吸收或变相吸收公众存款数额达到一百万元以上；(3)造成恶劣社会影响或其他扰乱金融秩序情节严重的情形。
2.对于犯非法吸收公众存款罪的，一般会判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
二、最新立案标准概述1.根据最新的立案标准，个人或单位非法吸收或变相吸收公众存款的数额达到一定标准，即个人二十万元以上，单位一百万元以上，就会被视为犯罪。
2.如果非法吸收公众存款的行为造成了恶劣的社会影响，或者其他扰乱金融秩序情节严重的情形，也将被视为犯罪。
这些标准体现了对金融秩序和公众利益的严格保护。
三、量刑规定解读1.根据《刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为，将根据情节严重程度和涉案金额大小进行量刑。
(1)犯非法吸收公众存款罪的，会判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
(2)如果犯罪数额达到巨大标准或情节严重，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
(3)如果犯罪数额达到特别巨大标准或情节特别严重，将处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2.对于单位犯罪，将对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定进行处罚。
这些量刑规定体现了对非法吸收公众存款行为的严厉打击和惩罚。
公众存款非法吸收案件辩护词
公众存款非法吸收案件辩护词
尊敬的法官、陪审团成员：
大家好，我是{辩护律师姓名}，代表{被告姓名}在此为其辩护。
本案涉及公众存款非法吸收的指控，我将从以下几个方面进行辩护：
1. 证据不足
首先，我要强调的是，起诉方在此案中提供的证据并不足以支
持对被告的指控。
在一个法律程序中，被告人只能在有充分证据证
明其犯罪行为的情况下被定罪。
然而，起诉方提供的证据并不能明
确地证明被告非法吸收了公众存款。
因此，我要求法庭对起诉方提
供的证据进行进一步的审查，并要求撤销对被告的指控。
2. 证据真实性质疑
其次，我要对起诉方提供的证据的真实性提出质疑。
在本案中，起诉方所提供的证据是否经过充分的调查和验证，是否能够被确认
为真实有效的证据，这些问题都需要进一步的审查。
如果证据的真
实性存在任何疑点，法庭应该对其进行排除，并不予采纳。
3. 法律适用问题
最后，我要指出的是，本案中涉及的法律适用问题并不明确。
公众存款非法吸收的定义和要件并不清晰，缺乏明确的法律规定和
界定。
因此，在此案中判断被告是否犯罪存在着法律适用的问题。
我要求法庭对相关法律进行进一步的解释和说明，并在判断被告是
否犯罪时采取慎重的态度。
综上所述，我要求法庭对本案进行公正、客观的审理，并根据
事实和法律判断被告是否有罪。
我相信，在进一步审查证据、质疑
证据真实性、澄清法律适用问题的情况下，法庭会做出公正的判决。
谢谢。
试论非法吸收公众存款罪的构成
调查研究D IA O CH A Y A N J IU摘要：非法吸收公众存款罪属于破坏社会主义市场经济秩序类犯罪。
近年，司法实践中出现了大量的“非法吸收公众存款罪”案例，引起了不少专家学者和法律实务者的关注。
本罪立法模糊，很多地方的公、检机关把合法民间借贷行为也放进这个罪里，亦有同类行为不同判的现象，使司法实务出现混乱现象。
并且本罪扩大化的倾向同我国加入世贸后打破金融垄断、鼓励金融市场竞争、民间金融合法化的趋势是背道而驰的。
本文拟从该罪的犯罪构成入手，试着对该罪进行分析，以希望该罪能更加适应我国现状。
关键词：非法吸收公众存款罪；变相吸收公众存款；犯罪构成谭某合同诈骗案谭某挂靠某开发公司，对某区政府综合楼进行改造。
由于资金短缺，2003～2005年，谭某用在建工程做抵押向朋友、亲属大量借款，并签订抵押合同，用空白或填写房间号的商品房销售合同做为抵押，并承诺支付3～5分利息。
后来由于大量房屋重复抵押，无法还款，被区法院以合同诈骗罪判处刑罚，谭某不服上诉，某中级法院维持原判。
王某合同诈骗案王某，也是挂靠某开发公司，在某县进行开发，采用相同的方式大量借款，却被某县法院以非法吸收公众存款定罪量刑，上诉后，某中级法院也维持了原判。
二起形式完全相同的案件，却出现了完全不同的判决结果，孰是孰非，引起笔者的兴趣，进行一些研究之后，对非法吸收公众存款罪有了一些粗浅的看法，试着从犯罪构成上对该罪名进行一下分析。
一、从《刑法》的规定上看非法吸收公众存款罪的法律定义（一）《刑法》第176条规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
这一法律规定是1997年《刑法》新增加的条款，其产生的原因应该是和我国经济的快速发展与资金短缺的矛盾而引起的各种犯罪行为有一定关联的。
从《刑法》规定上看，该罪名应定义为：单位或个人违反国家金融管理规定，用非法或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。