行为主义政治学和后行为主义政治学
政治学的历史发展
二、中国政治学的历史演变
（一）中国古代的政治研究
1、萌芽时期（周以前）
“天惟时求民主” 、“天命玄鸟， 降而生商”、“尊天命，顺民意”、 “明德慎罚”以德配天” “敬德保 民”等。
用“神意”和“巫术”论证政治 统治合法性和权威性问题，政治学 研究不系统。
2、古代政治理论的成熟时期（春秋战国时期）
• • 首次系统论证了法治优于人治。 • 法治代表理性的统治， 而人治难免使政治混入兽性的因
素，即使最好的人也不能消除兽欲和私人情感，这就往 往在执政时引起偏见和腐败，而法律的统治正是免除一 切情欲影响的理性的体现；法治与民主共和政制的结合 ，可以有效防治腐败；法治可以促进自由等善的品德。
古罗马时期（前2想家， 为发展资本主义进行舆 论宣传。
• 最大贡献：第一次确立国家与主 权之间的联系
• 主权是国家最本质的特征，主权 是指一个国家所拥有的独立自主 地处理其内外事务的最高权力。
• 主张国家与教会脱离，建立中央 集权制的君主政权和统一独立的 民族国家。
• 主权者对上帝负责受制于自然法
城邦的定义 城邦的历史 城邦的性质 城邦的社会结构 城邦的政体类型
城邦是以城市为中心、公民为主体、国家为本质的人 类生活共同体，是古代希腊人政治、经济、文化和宗教 活动的中心。
城邦最早出现在公元前2000年；前8～前6世纪达到数 百个之多；前5世纪达到全盛时期；前4世纪开始其衰亡 之旅；前2世纪被罗马所灭。
象： • 1，研究人的实际的政治行为，以政治行为作为政治学的
研究对象，以此取代以国家和政治制度为主要研究内容的 传统政治学。 • 2，定量分析。强调政治研究方法和手段的精确化、数量 化，强调科学的定量分析， • 3，价值中立，坚持以经验分析和实证研究为原则，主张 对政治生活进行价值中立的客观描述和经验研究。
政治学名词解释
政治学名词解释名词解释1.行为主义：该方法认为应该将政治科学研究的对象锁定在实际存在的可观察到的政治行为上。
行为主义非常重视对政治数据的收集和整理。
并要求在进行价值去除的同时，在现象和数据允许的范围内尽可能的掌握和运用数学、尤其是统计学的定量方法和现代计算机技术得出明晰的结论，从而达到对政治行为的解释、预测、控制。
行为主义发展出来的理论形态主要有政治系统论、结构功能主义，政治沟通理论等。
2.政治系统论：代表人物有戴维-伊斯顿、莫顿-卡普兰等，政治系统论运用系统论和控制论的一般原理，不注重使用国家这种模糊的概念，以政治系统作为自己的基本研究对象，从宏观的角度对政治过程，特别是对公共政策的制定与执行中的价值进行研究，其研究过程：首先，确定系统和环境的边界，然后从系统和环境的互动过程来具体分析政治系统的输入、输出和反馈过程。
3.结构功能主义：西方政治学理论及研究方法之一，着重以政治系统的结构及其功能为主要的研究对象，强调分析结构和功能的相互关系，结构功能主义作为一种分析方法源自社会学，由美国社会学帕森斯在《系统理论的现状和前景》一文中提出。
美国政治学阿尔蒙德在《发展中地区的政治》一书中首次将这种研究方法运用于政治学激起西方政治学结构功能主义研究的热潮。
一般来说，结构功能主义所谓的政治结构是指政治角色之间固定化关系的形式，即政治行为的模式。
所谓的政治功能是指政治结构的活动后果或影响。
阿尔蒙德将整个政治体系，从结构上分为政治体系结构，政治过程结构、政治政策结构三个层面。
从功能上分为体系功能，过程功能，政策功能三个类别。
4.政治沟通理论：沟通理论原理是动力工程学的一种理论。
美国政治学学家卡尔-多伊奇最先把控制论的基本原理和方法应用于政策制定过程的分析。
发表了代表作《政府的神经：政治沟通与控制的模式》形成了系统的政治沟通理论。
政治沟通理论是政治系统通过对信息的沟通达到正确的决策。
从而有效的适应和控制环境的理论，它也以政治系统为研究对象，特点是把政治系统的运行过程看作是信息的交换和控制过程，集中研究政治系统中的决策活动及信息沟通。
行为主义政治学概述
二、代表人物及著作（2）
• 50年代以后，行为主义政治学成为影响整个 美国及西欧政治学发展的政治学流派。众多 行为主义学者在政治学界崭露头角，大批重 要的行为主义学派著作问世，较有影响的有 H.A.西蒙的《公共行政》(1950)、D.伊斯顿 的《政治系统：政治现状研究》(1953)、G.A. 阿尔蒙德与J.S.科尔曼合著的《发展中地区 的政治》(1960)及与G.B.鲍威尔（小）合著 的《比较政治：发展研究途径》(1966)、K.W. 多伊奇的《政府的神经：政治沟通与控制的 模式》(1963)等。
后行为主义的基本立场和观点
• 第一，批评了行为主义的“价值中立”论及其哲学基础 一一实证主义认识论，主张价值与事实的不可分割。 • 第二，批评了行为主义过分强调基础理论的研究而忽视 了对某些紧迫问题的解决，主张政治学科“政治化”。 • 第三，批评了行为主义对政治学传统研究方法作用的贬 低，重新肯定了政治哲学及其方法在政治学研究中的地 位。 • 第四，批评了行为主义热衷于以技术手段作定量分析而 使方法超过了研究本身，主张政治科学向政策科学转变。
四、行为主义政治学方法论的局限
• （一）政治学本身就是一门以政治利益为研 究对象的科学,没有价值,就没有政治学。 • （二）人是道德的动物,科学进步并未消灭道 德和价值,任何人都不能永远保持价值中立。 • （三）不是任何人的任何政治行为都是可计 量或可经验观察的,也从来没有统一的、可靠有效 的测量工具能够度量人类的政治行为。 • （四）过度的定量分析已经损害了政治学的 目的,使之局限于政治现象中琐碎和细小的东西。
?二行为主义是指行为主义政治学派所秉持的一种政治学研究理论和方法称为行为主义政治学方法或者行为主义方法行为方法行为途径它强调运用实证方法研究个体或团体的政治行为主张政治学研究的价值中立是行为主义政治学派的主流研究方法之后随着行为主义政治学派的终结逐渐被后行为主义政治学继承和改造
行为主义
行为主义政治学和后行为主义政治学行为主义政治学分为三个阶段：第一阶段：19世纪末20世纪40年代——形成时期，第二阶段：20世纪50年代到60年代末——发展时期，第三阶段：20世纪70年代初——后行为主义行为主义政治学产生的背景：2第二次世界大战之后，西方政治学家发现传统主义政治学未能预测、更无法解释战后世界政治局势的巨大变化，已有的政治学一般原则对国家政治生活几乎没有影响，与实际政治活动严重脱节。
于是爆发了一场深刻而广泛行为主义革命。
即指既反对传统政治哲学研究中抽象思辨和演绎的方法，也反对旧制度主义的静态描述和简单写实，认为应该将政治科学研究的对象锁定到实际存在的、可观察到的政治行为上。
特点体现在：其一，主张以政治行为和行为互动作为政治学的研究对象；其二，其主注重政治研究形式和手段的精确化、数量化，因而注重定量研究而抛弃定性研究；其三，主张政治研究应该是经验性和描述性的；其四，吸收了大量的社会科学和自然科学研究方法，大大拓宽了政治学研究的领域；其五，规定自己的分析任务不在于政治的“应然”，而在于政治的“实然”。
主要缺陷与问题行为主义政治学出现后也受到各方面的批评。
批评者们认为行为主义政治学具有很大的局限性：过分注重政治的形式；过分注重方法论；过分注重微观分析；过分推崇自然科学方法与技术而排斥历史的哲学的方法;试图排除价值成分，只解释“是什么”，不研究“应如何”；只求解释现实不求改造现实；特别是所谓的经验理论带有极大的主观因素。
这些缺陷在很大程度上限制了行为主义政治学的发展。
后行为主义政治学后行为主义政治学以现象学认识论为基础，认为意识形态、价值观念客观存在于人们认识社会的过程中，更加注重价值观念和道德标准，批评了行为主义的各种缺陷而在研究对象和研究目的上意见一致。
后行为主义政治学兴起的背景20世纪60年代世界局势动荡不安，美国国内反对侵越战争、反对贫困和种族歧视的斗争浪潮日益高涨，行为主义政治学对这种现实无力解释，暴露了行为主义政治学的缺陷。
《政治学原理》重点、难点解析
建立了法西斯专政
适应这个变化
资产阶级的政治学由以研究国家制度为主题
改变为以研究权力为主要方向
因此
有人主张
政治学是研究权力现象的科学
到第二次世界大战前
西方政治学的权力研究又分化为两派：广义权力研究
涉及个人与个人
团体与团体
个人与团体的广泛政治关系；狭义权力研究则限于国家的权力现象和足以影响国家的非官方权力现象
政党活动的目的是要掌握国家政权
行使国家权力
马克思主义以前的政治学之所以不是真正的科学
固然受时代的局限
社会历史条件的局限
科学技术发震水平的局限
更重要的墨阶级的局限性
使他们不敢如实在地反映客观世界
不能揭示政治现象的本质
马克思主义政治学建立在辩证唯物主义与历史唯物主义的科学理论之上
垄断资产阶级为了维持其统治
进一步加强政府权力
由所谓"立法国家"转向"行政国家"的反映
它标榜所谓"价值中立"
实际上是为垄断资本服务的
在西方政治学发展的第二和第三阶段；有个共同点．就是在政治学研究的方法论上的改变
这两个阶段都是以行为主义作为研究政治学的主要方法
因此．又称为行为主义政治学
在西方国家的发展过程中可分为几个阶段?
19世纪后期
世界资本主义得到发展
同时
资本主义内部矛盾加剧
政治
经济矛盾日益严重
随着工业的发展
工人阶级的觉悟也逐步提高．资产阶级为了巩固和维护其逐渐陷入危机的统治
加强了对政治领域问题的研究
此时
政治学原理.名词解释
1、政治——政治是人们在特定的经济基础上，通过夺取或者运用公共权力而实现和维护特定阶级和社会利益要求，处理和协调各种社会利益要求的社会关系。
2、政治学——政治学是研究人们在一定经济基础上，围绕着特定利益，借助于社会公共权力来规定和实现特定权利的社会关系及其发展规律的科学。
3、行为主义——指坚信社会科学应该建立在可观察的人类行为基础之上，并只能就可量化的数据展开研究的观点。
4、政治权力——政治权力是一种政治能力，也是一种政治工具，它反映的是一种政治关系，即支配与服从、控制与被控制的关系。
5、政治权利——一般指公民在政治生活中所享有的权利，主要包括政治自由、政治参与和社会平等三个方面的权利。
6、利益——所谓利益，就是基于一定生产基础上获得了社会内容和特性的需要。
7、公共利益——公共利益是政治共同体（国家）内全体成员共同利益的统称，它是全体社会成员在一定社会基础之上所形成的总体意志和要求的表达，是个人利益和团体利益上升到全社会范围内的利益意志的表现。
8、权力——权力是人与人之间的一种关系，是一个人让另一个人按其吩咐做事的能力，是一套执行政策和决定的能动的工具。
9、权利——权利是指某人或某一群体所享有的从事某种行为的资格或正当性。
10、国家——国家是经济上占有统治地位的阶级为了维护和实现自己的阶级利益，按照区域划分原则而组织起来的，以暴力为后盾的政治统治和管理组织。
11、法治原则——法治也称“法的统治“，是指按照民主要求把国家事务法律化、制度化、并严格依法进行管理的一种国家组织原则。
12、政体——政体指一定的社会阶级采取何种形式去组织反对敌人保护自己的政权机关。
13、国体——国体指社会各阶级在国家中的地位，即哪个阶级处于统治地位，哪个阶级处于被统治地位。
14、国家结构形式——国家结构形式指国家的中央权力机关与地方权力机关、整体与局部之间关系的构成方式，它是中央权力与地方权力的关系在国家组织结构形式和原则上的体现。
《政治学原理》综合练习与解答
《政治学原理》综合练习及参考答案导论、第一章政治与政治学一、填空题：、中国儒家学说对政治的阐释，直接寄托了他们对于仁义礼智信的道德追求。
、韩非指出政治就是儒家，“先王所期者利也，所用者力也”。
、柏拉图在《理想国》一书中指出，政治的本质在于公正，一个“理想国”具有智慧、勇敢、节制和正义四种美德。
、在西方，意大利政治学家马基雅维利在西方思想史上率先把道德与政治权力分离开来，认为政治本质上就是获取并保持权力，政治的手段则是玩弄权术。
、黑格尔的绝对精神理论是神权政治理论在近代的一个变种，仍是将“政治”的本质归结于一种超社会、超自然的力量。
、“政治”概念的提出，始于人类文明史上奴隶社会时期。
、道德政治观或伦理政治观认为政治是一种社会价值追求，是一种规范性的道德。
、法家主张，政治之道在于法、术、势，即政治权力的获取、保持和运用。
、直到马克思主义的产生，才给“政治”一个较为准确而深刻的定义。
、马克思主义认为政治是一种具有公共性的社会关系。
、政治学的心理研究兼顾人的政治心理的潜意识和有意识两个方面。
、亚里士多德认为政治学是人类最高的学问，因为它研究的是国家之善的问题，即如何组织安排人类社会生活的问题。
、政治学在研究政治的本质即政治关系及其发展规律的基础上，也对于政治的价值形态、行为形态、组织形态、文化形态、规则和制度形态及其这些形态的发展等分别展开研究。
、政治行为研究属于微观政治研究。
、西方现代政治学的经济学研究方法把政治生活中的个人看作理性经济人，他们遵循个人利益最大化原则进行政治活动。
、马克思主义的经济分析方法内含着唯物辩证法的思想，它将社会划分为经济基础、上层建筑和意识形态三大结构。
、微观的政治科学研究技术，是指在政治科学实证研究中所使用的各种具体的工具性的、手段性的方法和技术的总称。
、东方传统的政治学，以中国传统政治为代表，是一种实践性的政治学。
、马克思主义认为，国家政权问题是全部政治的基本问题，根本问题。
政治学名词解释概要
名词解释1.行为主义：该方法认为应该将政治科学研究的对象锁定在实际存在的可观察到的政治行为上。
行为主义非常重视对政治数据的收集和整理。
并要求在进行价值去除的同时，在现象和数据允许的范围内尽可能的掌握和运用数学、尤其是统计学的定量方法和现代计算机技术得出明晰的结论，从而达到对政治行为的解释、预测、控制。
行为主义发展出来的理论形态主要有政治系统论、结构功能主义，政治沟通理论等。
2.政治系统论：代表人物有戴维-伊斯顿、莫顿-卡普兰等，政治系统论运用系统论和控制论的一般原理，不注重使用国家这种模糊的概念，以政治系统作为自己的基本研究对象，从宏观的角度对政治过程，特别是对公共政策的制定与执行中的价值进行研究，其研究过程：首先，确定系统和环境的边界，然后从系统和环境的互动过程来具体分析政治系统的输入、输出和反馈过程。
3.结构功能主义：西方政治学理论及研究方法之一，着重以政治系统的结构及其功能为主要的研究对象，强调分析结构和功能的相互关系，结构功能主义作为一种分析方法源自社会学，由美国社会学帕森斯在《系统理论的现状和前景》一文中提出。
美国政治学阿尔蒙德在《发展中地区的政治》一书中首次将这种研究方法运用于政治学激起西方政治学结构功能主义研究的热潮。
一般来说，结构功能主义所谓的政治结构是指政治角色之间固定化关系的形式，即政治行为的模式。
所谓的政治功能是指政治结构的活动后果或影响。
阿尔蒙德将整个政治体系，从结构上分为政治体系结构，政治过程结构、政治政策结构三个层面。
从功能上分为体系功能，过程功能，政策功能三个类别。
4.政治沟通理论：沟通理论原理是动力工程学的一种理论。
美国政治学学家卡尔-多伊奇最先把控制论的基本原理和方法应用于政策制定过程的分析。
发表了代表作《政府的神经：政治沟通与控制的模式》形成了系统的政治沟通理论。
政治沟通理论是政治系统通过对信息的沟通达到正确的决策。
从而有效的适应和控制环境的理论，它也以政治系统为研究对象，特点是把政治系统的运行过程看作是信息的交换和控制过程，集中研究政治系统中的决策活动及信息沟通。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
伊斯顿的批评，在美国政治学界引起了极大反 响，并迅速得到了罗伯特、达尔、乔治·格雷瓦 姆、乔治·卡略里等许多行为主义政治学家的积 极支持，从而在美国、进而在整个西方形成了 不断发展的后行为主义政治学 （post―behavioral political science）。 无论在政治学研究的内容上和方法上，后行为 主义对行为主义都作了比较系统的批评、修正 和补充，由此形成了以下“后行为主义信条”。
第三，批评了行为主义对政治学传统研 究方面的贬低，主张恢复其应有的地位。 行为学派的政治学家申明抛弃传统的政 治学研究方法，特别是政治哲学方面， 而采取经验―科学的方法，以对政治现 象作系统、精确、客观的描述。后行为 主义者却认为行为主义这种实证研究法 是狭隘的，因此，“即使是最简单的政 治活动，也要用复合的方法去研究”
第三，当代中国政治学仍应以国家和政治制度 为研究的中心内容。 后行为主义政治学系统批判了行为主义政治学 对待国家和政治制度的消极态度，重新把国家 政治制度作为政治分析的中心之一。 其一，正确认识执政党和政府在我国政治发展 中的功能。 其二，加强对制度建设的研究。 其三，研究政治制度问题要坚持静态方法与动 态方法相结合。
行为主义政治学 和后行为主义政治学
行为主义政治学
作为战后西方主流政治学的行为主义政治学， 自60年代末、70年代初开始发展嬗变。这一 嬗变过程就是所谓行为主义政治学的“新革 命”——后行为主义革命 。 标志：行为主义的代表人物戴维···伊斯顿在 1969年任美国政治学会主席时所作的就职演 说。他指出：“目前美国的政治学中正在发生 一场新的革命。前一场革命——行为主义革命， 还没有完成，就让我们这个时代日益增长的社 会政治危机所取代了，而新的革命正在发生。 我把这个新的挑战称之为后行为主义革命。”
后行为主义这一“目的”与“方法”并 重的主张，得到了越来越广泛的赞同， 促进了当代西方政治学研究的重心由 “纯科学”向“应用科学”，即由政治 科学向政策科学的转变，而政策科学也 就成了后行为主义批评、修正行为主义 的一个重要手段。
启示
考察当代西方政治学研究由行为主义向后行为主 义的演变，对中国政治学学科建设具有重要的启 发和借鉴意义。 第一，当代中国政治学研究必须把政治性和学术 性有机结合起来。 所谓政治学的“政治性”就是政治学必须根植于 社会政治生活的土壤之中。 所谓政治学的学术性，是指政治学作为一门科学， 有其特定的研究对象、范畴和方法体系，它对于 社会政治实践的研究应该是科学的、系统的、严 谨的研究，以揭示社会政治发展的客观规律。
第四，批评了行为主义对定量分析方法的过分 热衷，主张加强公共政策研究。 行为主义在政治学研究中对科学方法和技术手 段的过分重视，使它在一定意义上成了“方法 学”。后行为学派对此深为不满，他们认为政 治的实际内容理所当然地应置于形式和方法之 上。当然，他们并不反对行为主义所采用的各 种社会科学、自然科学的研究方法和工具本身， 事实上，许多后行为主义者都精通统计学和计 算机分析。
第二，当代中国政治学应对各种研究方法作有机 整合。 我国的政治学研究在理论和方法上还基本停留在 类似于政治哲学的思辨水平，基本遵循着经典解 释、规范性和定性研究、制度和机构描述以及历 史探讨的方法，因此亟需在支持和发展马克思主 义政治研究和政治分析的基本方法（经济方法、 阶级方法和历史方法）的基础上，加强经验研究 或实证分析方法及技术的研究与引进，把定量分 析方法及技术放在突出的位置，借鉴并应用当代 科学方法论和数学、统计学、经济学等学科所发 展起来的、行之有效的定量分析方法以及计算机 技术，奠定经验研究方法论基础，
第一，批评了行为主义的“价值中立”， 主张价值与事实的统一。 第二，批评了行为主义的“纯科学”倾 向，主张政治学科的“政治化”。 第三，批评了行为主义对政治学传统研 究方面的贬低，主张恢复其应有的地位。 第四，批评了行为主义对定量分析方法 的过分热衷，主张加强公共政策研究。
第一，批评了行为主义的“价值中立”，主张 价值与事实的统一。 当代西方政治学家通常以“事实――价值”关 ―― 系为基础把政治学的研究方法分为两类：传统 的（规范）方法和现代的（经验）方法，而传 统的方法倾向于“价值”方面，现代的方法则 注重于“事实”方面。行为主义受“科。
第二，批评了行为主义的“纯科学”倾向，主 张政治学科的“政治化”。 奉行价值中立的行为主义，其逻辑指向必然是 使政治学成为一门像自然科学一样的“纯科 学”，因而它就有一种脱离政治的“非政治化” 倾向。对此，后行为主义主张政治学研究应当 与“当前紧迫的社会政治问题相联系”，这就 是后行为主义者著名的“关联原则” 与行为主义的格言“宁可错误，也不可含糊不 清”相对立，后行为主义者的格言则是“宁可 含糊不清，也不可于世无补”。