行为主义政治学
行为主义政治学概述
三、两种意义上的行为主义政治学
• 在政治学研究领域，行为主义可以在两种意义上 使用： • 一、行为主义是指20世纪40年代末50年代初在美 国崛起并逐渐占据主流的一个政治学流派，称为 行为主义政治学派，或行为主义学派，它以拉斯 韦尔（H·D·Lasswell）、阿尔蒙德（Gabriel A Almond）、达尔、尤劳等著名政治学家为代表， 后来基于各种主客观原因，又于20世纪60年代末 70年代初迅速衰弱。
八、行为主义政治学的积极意义
• 首先,行为主义政治学对人的政治行为的重 视,拓宽了政治学的研究范围。 • 其次,对自然科学和其他社会科学方法的借 鉴,丰富了政治学的研究手段和方法。 • 再次,在政治学研究中得出了许多新的结论, 形成了许多新的理论。 • 最后，行为主义政治学的极大成功，使得 在历史上，第一次出现了真正的独立的政 治学家。
在两岸关系中运用行为主义政治学理论方法
图2
图3
表4
表5
结语
• 由于行为主义政治学从新的角度切中了政治学研究的 一个要害，即如何正确处理科学方法与政治价值的关 系问题，从而使得任何一位面临方法论选择的政治学 者，都永远摆脱不了行为主义政治学及其提出的一些 方法论理想，如“价值中立”，实证方法。正是在这 个意义上，行为主义政治学作为一个学派退出主流以 后，其倡导的方法论原则仍然像幽灵一样，纠缠着政 治学领域的后来者。 • 行为主义政治学作为一个流派，已经退出主流；但是 作为一种方法，还对当代的政治学研究产生重要作用。
二、代表人物及著作（2）
• 50年代以后，行为主义政治学成为影响整个 美国及西欧政治学发展的政治学流派。众多 行为主义学者在政治学界崭露头角，大批重 要的行为主义学派著作问世，较有影响的有 H.A.西蒙的《公共行政》(1950)、D.伊斯顿 的《政治系统：政治现状研究》(1953)、G.A. 阿尔蒙德与J.S.科尔曼合著的《发展中地区 的政治》(1960)及与G.B.鲍威尔（小）合著 的《比较政治：发展研究途径》(1966)、K.W. 多伊奇的《政府的神经：政治沟通与控制的 模式》(1963)等。
简述行为主义政治学的基本特点
简述行为主义政治学的基本特点
行为主义政治学是一种重视对政治行为的观察和实证研究的政治学流派，它的基本特点包括：
1. 以实证研究为基础：行为主义政治学强调对政治行为进行严密的观察和实证研究，以数据和事实为依据，避免主观偏见和价值判断。
2. 关注个体行为和集体行为：行为主义政治学不仅关注个体的政治行为和决策过程，还强调集体行为、政治组织和制度的作用。
3. 强调理性行为和目标导向：行为主义政治学认为个体和集体的政治行为是基于理性思考和目标导向的，人们会在不同的政治环境中作出基于利益和效用的决策。
4. 重视政治行为的预测和控制：行为主义政治学致力于发展科学方法和理论，以预测、解释和控制政治行为，为政策制定和实践提供科学依据。
5. 采用多学科研究方法：行为主义政治学综合运用数学、统计学、心理学、社会学等多学科的方法和工具，对政治行为进行深入研究。
6. 对于非理性因素的排斥：行为主义政治学强调排除非理性因素对政治行为的影响，追求科学的、客观的政治分析。
总而言之，行为主义政治学以实证研究为基础，关注个体和集体的政治行为，强调理性行为和目标导向，致力于预测和控制政治行为，采用多学科研究方法，排斥非理性因素的影响。
行为主义政治学和后行为主义政治学
伊斯顿的批评，在美国政治学界引起了极大反 响，并迅速得到了罗伯特、达尔、乔治·格雷瓦 姆、乔治·卡略里等许多行为主义政治学家的积 极支持，从而在美国、进而在整个西方形成了 不断发展的后行为主义政治学 （post―behavioral political science）。 无论在政治学研究的内容上和方法上，后行为 主义对行为主义都作了比较系统的批评、修正 和补充，由此形成了以下“后行为主义信条”。
第三，批评了行为主义对政治学传统研 究方面的贬低，主张恢复其应有的地位。 行为学派的政治学家申明抛弃传统的政 治学研究方法，特别是政治哲学方面， 而采取经验―科学的方法，以对政治现 象作系统、精确、客观的描述。后行为 主义者却认为行为主义这种实证研究法 是狭隘的，因此，“即使是最简单的政 治活动，也要用复合的方法去研究”
第三，当代中国政治学仍应以国家和政治制度 为研究的中心内容。 后行为主义政治学系统批判了行为主义政治学 对待国家和政治制度的消极态度，重新把国家 政治制度作为政治分析的中心之一。 其一，正确认识执政党和政府在我国政治发展 中的功能。 其二，加强对制度建设的研究。 其三，研究政治制度问题要坚持静态方法与动 态方法相结合。
行为主义政治学 和后行为主义政治学
行为主义政治学
作为战后西方主流政治学的行为主义政治学， 自60年代末、70年代初开始发展嬗变。这一 嬗变过程就是所谓行为主义政治学的“新革 命”——后行为主义革命 。 标志：行为主义的代表人物戴维···伊斯顿在 1969年任美国政治学会主席时所作的就职演 说。他指出：“目前美国的政治学中正在发生 一场新的革命。前一场革命——行为主义革命， 还没有完成，就让我们这个时代日益增长的社 会政治危机所取代了，而新的革命正在发生。 我把这个新的挑战称之为后行为主义革命。”
政治学名词解释
政治学名词解释名词解释1.行为主义：该方法认为应该将政治科学研究的对象锁定在实际存在的可观察到的政治行为上。
行为主义非常重视对政治数据的收集和整理。
并要求在进行价值去除的同时，在现象和数据允许的范围内尽可能的掌握和运用数学、尤其是统计学的定量方法和现代计算机技术得出明晰的结论，从而达到对政治行为的解释、预测、控制。
行为主义发展出来的理论形态主要有政治系统论、结构功能主义，政治沟通理论等。
2.政治系统论：代表人物有戴维-伊斯顿、莫顿-卡普兰等，政治系统论运用系统论和控制论的一般原理，不注重使用国家这种模糊的概念，以政治系统作为自己的基本研究对象，从宏观的角度对政治过程，特别是对公共政策的制定与执行中的价值进行研究，其研究过程：首先，确定系统和环境的边界，然后从系统和环境的互动过程来具体分析政治系统的输入、输出和反馈过程。
3.结构功能主义：西方政治学理论及研究方法之一，着重以政治系统的结构及其功能为主要的研究对象，强调分析结构和功能的相互关系，结构功能主义作为一种分析方法源自社会学，由美国社会学帕森斯在《系统理论的现状和前景》一文中提出。
美国政治学阿尔蒙德在《发展中地区的政治》一书中首次将这种研究方法运用于政治学激起西方政治学结构功能主义研究的热潮。
一般来说，结构功能主义所谓的政治结构是指政治角色之间固定化关系的形式，即政治行为的模式。
所谓的政治功能是指政治结构的活动后果或影响。
阿尔蒙德将整个政治体系，从结构上分为政治体系结构，政治过程结构、政治政策结构三个层面。
从功能上分为体系功能，过程功能，政策功能三个类别。
4.政治沟通理论：沟通理论原理是动力工程学的一种理论。
美国政治学学家卡尔-多伊奇最先把控制论的基本原理和方法应用于政策制定过程的分析。
发表了代表作《政府的神经：政治沟通与控制的模式》形成了系统的政治沟通理论。
政治沟通理论是政治系统通过对信息的沟通达到正确的决策。
从而有效的适应和控制环境的理论，它也以政治系统为研究对象，特点是把政治系统的运行过程看作是信息的交换和控制过程，集中研究政治系统中的决策活动及信息沟通。
行为主义
行为主义政治学和后行为主义政治学行为主义政治学分为三个阶段：第一阶段：19世纪末20世纪40年代——形成时期，第二阶段：20世纪50年代到60年代末——发展时期，第三阶段：20世纪70年代初——后行为主义行为主义政治学产生的背景：2第二次世界大战之后，西方政治学家发现传统主义政治学未能预测、更无法解释战后世界政治局势的巨大变化，已有的政治学一般原则对国家政治生活几乎没有影响，与实际政治活动严重脱节。
于是爆发了一场深刻而广泛行为主义革命。
即指既反对传统政治哲学研究中抽象思辨和演绎的方法，也反对旧制度主义的静态描述和简单写实，认为应该将政治科学研究的对象锁定到实际存在的、可观察到的政治行为上。
特点体现在：其一，主张以政治行为和行为互动作为政治学的研究对象；其二，其主注重政治研究形式和手段的精确化、数量化，因而注重定量研究而抛弃定性研究；其三，主张政治研究应该是经验性和描述性的；其四，吸收了大量的社会科学和自然科学研究方法，大大拓宽了政治学研究的领域；其五，规定自己的分析任务不在于政治的“应然”，而在于政治的“实然”。
主要缺陷与问题行为主义政治学出现后也受到各方面的批评。
批评者们认为行为主义政治学具有很大的局限性：过分注重政治的形式；过分注重方法论；过分注重微观分析；过分推崇自然科学方法与技术而排斥历史的哲学的方法;试图排除价值成分，只解释“是什么”，不研究“应如何”；只求解释现实不求改造现实；特别是所谓的经验理论带有极大的主观因素。
这些缺陷在很大程度上限制了行为主义政治学的发展。
后行为主义政治学后行为主义政治学以现象学认识论为基础，认为意识形态、价值观念客观存在于人们认识社会的过程中，更加注重价值观念和道德标准，批评了行为主义的各种缺陷而在研究对象和研究目的上意见一致。
后行为主义政治学兴起的背景20世纪60年代世界局势动荡不安，美国国内反对侵越战争、反对贫困和种族歧视的斗争浪潮日益高涨，行为主义政治学对这种现实无力解释，暴露了行为主义政治学的缺陷。
行为主义政治学的概念(一)
行为主义政治学的概念(一)
行为主义政治学
概念
行为主义政治学是一种政治学范式，强调对政治行为进行科学研
究和分析。
行为主义政治学通过观察和解释各种政治行为来探究政治
决策的动因和结果，并试图建立理论模型来预测政治行为的模式和趋势。
相关内容
行为主义政治学包括以下关键内容和观点：
•非常感兴趣选区行为和选民行为，研究选民在选举中的决策过程、媒体的影响和政治社会化等方面。
•注重政治参与和政治行动的研究，旨在深入了解集体行为和政治组织的形成和运作。
•重视政府决策的过程和效果，研究政策制定者的目标、决策过程、政策评估等方面。
•引入数量化研究方法，如统计分析、数学模型和实证研究，以支持理论假设的验证和预测。
•关注个体行为和心理特征对政治行为的影响，如态度、价值观和利益选择等方面。
行为主义政治学的重要贡献和影响：
•提供了科学化的方法和理论模型，帮助研究者更准确地分析和理解政治行为。
•促进了政治学与其他社会科学学科的交叉和融合，如心理学、社会学和经济学。
•推动了政治学研究的发展和创新，为政治决策提供了实证依据和政策建议。
•增强了选民和公众对政治的理性认知和参与度，提升了政治系统的效能和民主治理的质量。
总之，行为主义政治学以其科学化的研究方法和理论模型，为我们深入了解和分析政治行为提供了有力的框架和工具。
它的出现和发展不仅促进了政治学的进步，也为我们更好地理解和参与政治事务提供了理性和科学的指导。
行为主义政治学的名词解释
行为主义政治学的名词解释行为主义政治学是一种研究政治行为及其影响的学科。
它强调通过观察和分析个体行为来理解政治过程和决策。
本文将对行为主义政治学涉及的一些重要概念进行解释和探讨。
一、理性行动者模型理性行动者模型是行为主义政治学的核心概念之一。
它认为政治行为是基于有理性的个体的选择和利益最大化。
它假设选民、政治家、利益集团等参与者在做出政治决策时会权衡各种因素，包括个人利益、意识形态、经济福利等。
理性行动者模型认为，个体的政治行为是能够被预测和解释的，它帮助研究人员理解为什么人们会支持某个政党或某项政策。
二、社会资本社会资本是指由社会关系和网络所形成的资源。
在行为主义政治学中，社会资本被看作是促进政治参与和合作的重要因素。
它包括社交网络、信任关系、社区参与等。
有较高社会资本的社会通常能够产生更多民主参与和积极的政治行为。
而缺乏社会资本的社会则可能面临政治不稳定和决策困难。
三、政治社化政治社化是指个体在社会化过程中获得政治知识、价值观和行为方式的过程。
行为主义政治学强调政治社化对个体政治行为的影响。
这个过程通常开始于家庭、学校和媒体等社会机构，他们通过传递政治信息和价值观来塑造个体的政治意识形态和行为准则。
政治社化对选民的政治意见和党派偏好产生深远影响，也决定了个体对政治参与的态度。
四、公众舆论公众舆论是指在社会中形成的普遍共识和声音。
行为主义政治学强调公众舆论对政治决策的重要性。
政治家和决策者经常会关注公众的态度和意见，并适应舆论的需要来确保政策的合法性和支持度。
公众舆论可以通过民意调查、媒体报道、社交媒体等方式进行测量和表达。
五、政策制定政策制定是行为主义政治学研究的另一个重要领域。
它涉及政府和其他利益相关者通过决策过程来制定和实施政策。
行为主义政治学强调利益集团、政治家及其他参与者的行为和决策是政策的主要驱动力。
通过对这些行为的研究，政策制定者可以更好地了解政策制定过程中的各种因素和挑战。
六、选民行为选民行为是行为主义政治学研究的重要组成部分。
最新 行为主义政治学的不足与具体运用-精品
行为主义政治学的不足与具体运用摘要：行为主义学二十世纪五六十年代崛起, 又于七十年代衰落, 有其自身的闪光点与局限性。
随着大数据时代的到来, 政治学界面临着“量化”和“科学”的挑战, 而行为主义政治学, 正是政治学应对时代发展而再兴起的政治学研究分支。
关键词：行为主义; 价值中立; 应用;行为主义是一门复杂又矛盾的学科, 政治学者对它的评价褒贬不一。
对行为主义的研究可分为两类:一类将行为主义作为一门学派来研究, 该学派产生于二十世纪四十年代末五十年代初, 以拉斯韦尔·阿尔蒙德、达尔、尤劳等为代表。
一类将行为主义政治学派所秉持的一种政治学研究理论与方法作为研究对象, 该研究对象又称为政治学方法或者行为主义方法、行为途径, 强调运用实证的方法研究个体或团体, 主张在政治学研究中保持“价值中立”。
1 行为主义的定义何为行为主义, 引用大家的概括为行为主义下一个定义, 行为主义是指行为主义政治学派所秉持的一种政治学研究理论和方法称为行为主义政治学方法, 或者行为主义方法、行为方法、行为途径, 它强调运用实证方法研究个体或团体的政治行为, 主张政治学研究的“价值中立”。
行为主义学科是一门综合性的学科, 发源于心, 运用如、、人类学、生物学等理论和方法来对于国内政治和国际关系进行研究。
理论都有从产生到发展再到衰亡的过程。
行为主义政治学二十世纪五六十年代崛起, 又于七十年代衰落。
行为主义的兴衰在乎四个字“价值中立”, 即行为主义兴也“价值中立”, 衰也“价值中立”。
行为主义政治学标榜要实现政治学“科学化”, 主张“事实”与价值分开, 行为主义政治学者认为政治学要成为一门真正的学科, 就必须将事实判断与价值判断分开。
这种想法的出现是时代催生的产物。
行为主义政治学发迹于第二次世界大战后, 西方政治学家面对严峻的战后国际形势和矛盾重重的内政外交的情势, 检讨传统研究方法, 认为传统政治学理论的方法带有浓厚道德、色彩, 后接受“纯科学”观念的指导, 抛弃传统方法, 使政治学变成一门“经验科学”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行为主义政治学的“新革命”及其启示后行为主义政治学取代行为主义政治学的统治地位，是西方政治学领域中的一场“新革命”。
后行为主义政治学在对行为主义政治学进行批评、修正和补充的过程中，主张价值与事实的统一，主张政治学科“政治化”，重新肯定传统方法在政治学研究中的地位，积极倡导对公共政策的研究。
这场新革命适应了西方社会政治现实的需要，代表了西方政治学发展的新趋势，对我国政治学的学科建设，也有其借鉴意义。
作为战后西方主流政治学的行为主义政治学，自60年代末、70年代初开始发展嬗变。
这一嬗变过程就是所谓行为主义政治学的“新革命”——后行为主义革命，其兴起标志是行为主义的代表人物戴维·伊斯顿在1969年任美国政治学会主席时所作的就职演说。
在这篇著名演说中，伊斯顿对美国行为主义的研究现状作了前所未有的尖锐批评，他指出：“目前美国的政治学中正在发生一场新的革命。
前一场革命——行为主义革命，还没有完成，就让我们这个时代日益增长的社会政治危机所取代了，而新的革命正在发生。
我把这个新的挑战称之为后行为主义革命。
”伊斯顿的批评，在美国政治学界引起了极大反响，并迅速得到了罗伯特、达尔、乔治·格雷瓦姆、乔治·卡略里等许多行为主义政治学家的积极支持，从而在美国、进而在整个西方形成了不断发展的后行为主义政治学。
后行为主义的产生开创了当今西方政治学研究的新理论格局，对当今西方政治学其它各主要流派，特别是政策科学和回归国家学派也产生了很大影响。
在严格意义上说，后行为主义尚不足以成为一种发展充分的独立的政治学理论。
因为，它并不像传统学派那样要根本否定行为主义，而是行为主义政治学在新的历史条件下的变种，是在行为主义基础上的进一步发展。
但是，它的产生毕竟标志着当代西方政治学特别是美国的政治学进入了一个新阶段——后行为主义时期。
无论在政治学研究的内容上和方法上，后行为主义对行为主义都作了比较系统的批评、修正和补充，由此形成了以下“后行为主义信条”。