几种雨量观测方式比对试验分析
降水天气现象自动观测与人工观测数据对比分析
冰雹
1052
7
合计
2259094
1306036
仪器与人工分别观测到的降水过程次数如表 2 所示。按
照过程次数来统计两者相差很大，全年雨、雪过程较多，仪
器与人工都容易识别，仪器更细化，若降水时断时续，仪器会
记录为多个过程而人工往往只记为一次降水过程，仪器对毛毛
雨识别要敏感，人工观测难判断，冰雹数据识别有很大误差。
数（C）的百分比。错报率：参考标准观测到有某种降水现象
发生，仪器错误识别该种降水现象的分钟数（d）占实际发生
该降水现象分钟数（B）的百分比。降水起止时间绝对误差：
仪器观测降水开始（终止）时间与参考标准观测降水开始（终
止）时间差值的绝对值之和。
2.3 一致性分析 两种观测方式记录某种降水现象起止时间
应用气象
农业气象
NONGYEQIXIANG
降水天气现象自动观测与人工观测数据对比分析
张道远 乔 贺 王 锰 王大鹏
（江苏省气象探测中心，江苏南京 210009）
摘 要 降水类天气现象是气象业务观测中重要的观测项目，随着科技的发展，近些年在气象系统中很多地方开始建设降水天气现象 自动化观测仪，中国气象局也在 2017 年 10 月要求全国各省市开展为期 2 a 的降水现象平行化观测，第一年以人工观测为准，第二年 以仪器设备为准。基于此，依据中国气象局印发的《降水现象平行观测业务技术规定》要求，将平行化观测为期一年（2017 年 10 月 1 日 -2018 年 9 月 30 日）的数据进行对比分析，比较仪器数据与人工观测数据的差异性、准确性等，评估分析仪器设备取代人工观测 的可适用性，能够为降水天气现象自动化观测业务应用提供重要依据。 关键词 气象；降水现象；人工观测
遥测雨量计与人工雨量观测对比分析
遥测雨量计与人工雨量观测对比分析为了评价遥测雨量计的可靠性，更好地推进水文现代化建设，起到水文尖兵的作用，积极为各级防汛决策部门，提供及时准确的水文信息数据，提高防汛抗旱能力，现就宝鸡辖区16处遥测雨量设备与人工雨量观测设备作了对比分析。
标签：遥测雨量计；对比；分析1 概况宝鸡地处关中平原西部，是国家规划建设的关中-天水经济区副中心城市，陕西省第二大城市，陕甘川宁毗邻地区区域性中心城市。
全市总面积1.82万平方公里，常住人口372.7万人。
跨黄河、长江两大流域、属于暖温带半湿润气候，全年气候变化受东亚季风（包括高原季风）控制，年平均降水量在590～900mm 之间，是关中降水量最多的地区。
随着水文现代化的发展，我局通过水情分中心建设、省级水情站建设、中小河流监测系统建设，已基本形成了水文自动监测系统，目前已建成296个遥测站，95个基本雨量站，已建设79个遥测站，基本实现了水位、雨量信息自动采集传输系统。
遥测雨量计是用于野外环境的降雨自动监测，具有雨量数据采集、长期固态存储及远距离传输功能，可通过无线实现近距离显示、人工置数及设备配置。
具有结构简单、体积小、安装灵活方便、操作简单、技术先进、功能齐全、运行稳定可靠的特点。
其设备由翻斗雨量计、遥测终端、GPRS/GSM模块、太阳能板、蓄电池、充电控制器组成。
2 资料的选用及比测分析2.1 资料的选取本次分析选取2014年16个基本雨量站两套数据（人工和遥测站），其中6个为水文站，这16站在渭河流域有12站、嘉陵江流域有3站、泾河流域有1站。
水文站及委托雨量观测人员均为经专业培训，从事雨量观测10年以上的专业技术人员观测，观测资料精度符合要求，在观测时段上有非汛期、汛期雨量观测时段，具有一定的代表性。
2.2 比测分析方法本次比测分析利用16站基本雨量站人工及遥测站观测数据，采用“南方片水文资料整编程序”，分别进行资料整编计算，统计4-10月各日、月误差、4-10月月总量误差，按照误差≤土5%、土5%15%，有3站。
降水现象自动观测和人工观测的对比分析
术研究[J].航空电子技术,2019,50(4):1-9.
[2] 郑娟.航空电子系统综合技术的发展与模块化趋势[J].信息通 信,2014(4):285.
116/145 53/78 51/56
从表1可以看（1）<0.1mm/h雨强天象60的降水起止时间绝 对误差为1740分钟；绝对误差大于15分钟的比率20.00%，次数 29/145；不大于15分钟的比率80.00%，次数116/145。
（2）0.1～1mm/h雨强天象60的降水起止时间绝对误差 为1656分钟；绝对误差大于15分钟的比率32.06%，统计次数 25/78；不大于15分钟的比率67.95%，次数53/78。
2 数据分析 2.1 数据吻合率分析 自动与人工观测记录的吻合率，主要利用两种采集手段记
录的降水时间出现吻合的分钟数，分析设备对天气现象捕获的 准确度与降水量、降水过程持续时间的相关性。采用2017年11 月1日到2018年9月30日降水观测数据进行吻合率分析。
表1 天气现象——雨的吻合率统计
据完整。降水类天气现象仪器能够捕获大部分的雨现象，捕获
（下转第19页）
科学与信息化2020年4月上 13
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
TECHNOLOGY AND INFORMATION
信息化技术应用
涵也在向纵深发展。航空电子系统集成涉及的技术非常具体。 综合技术的突破是一个积累的过程，需要各专业人才的长期跟 踪、研究、开发和应用。
（3）>1mm/h雨强天象60的降水起止时间绝对误差为1224 分钟；绝对误差大于15分钟的比率8.93%统计次数5/56；不大于 15分钟的比率91.07%，次数51/56；
三种数值模式对山西降水预报性能的对比检验
三种数值模式对山西降水预报性能的对比检验
正文
删除线
行内代码
上标
下标
清除格式
默认字号
默认字体
默认行高
左对齐
右对齐
居中对齐
两端对齐
增加缩进
减少缩进
三种数值模式对山西降水预报性能的对比检验
利用MM5、T213和Grapes 3种数值模式的降水预报产品和山西省108个标准测站的降水实况资料,采用客观统计检验方法,对2008年7月各模式在山西省的累加降水预报进行了对比检验.结果表明:24 h 中雨以下预报1213优于MM5,中雨以上MM5则略优于T213,48 h预报各级降水MM5都优于T213,T213和MM5对暴雨都有一定的预报能力.无论哪个预报时效和降水量级,Grapes均无明显优势.Grapes预报降水量级和降水范围都偏小,空报较少,漏报严重,尤其48 h和72 h10 mm以上降水基本都漏报.MM5预报降水量级和预报范围都偏大,10 mm以上降水TS评分较其它模式高,但同时空报也比较严重.3种模式TS评分均随降水量级的增大而减小,T213和Grapes的TS评分随预报时效的增加而减小,MM5的TS评分随预报时效的增加变化不大.
米将桃,Mi Jiangtao(山西省垣曲县气象局,山西,垣曲,043705)。
三种点雨量插值方法的比较研究
三种点雨量插值方法的比较研究1戚晓明，陆桂华，吴志勇，金君良（河海大学水问题研究所，江苏 南京 210098）摘 要:对距离反比、普通Kriging 和PRISM 三种常用点雨量插值算法进行了原理、适用范围和优缺点的对比分析。
根据雨量站点的平面三角几何关系，提出了参证插值站点的选择方法，使得参证插值站点的选择更合理。
通过具体实例，指出没有最优的点雨量插值方法，应该根据站点布设、雨量资料、地理位置和服务对象等特点，选择适当的插值算法或算法组合以及参证站选取算法，才会得到较好的插值精度。
关键词:插值, 距离反比, 普通Kriging ,PRISM点雨量插值主要用于雨量缺值估计、内插等值线、数据格网化[1],对流域内雨量站稀少且站点分布不合理的地区，对分析雨量二维分布变化特征、计算面雨量、解决水文尺度中分辨率和雨量站网规划等研究具有重要现实意义[2,3]。
点雨量时空间插值通常有两种：一种是简化，这种方法简化了时空插值问题，变为单纯的空间插值问题。
另一种是扩展，这种方法同时考虑时间维与空间维，将时空插值问题拓展为高维空间插值问题[4]，目前常用的点雨量插值通常属于第一种，主要的插值方法有距离反比加权平均法、修正距离平方反比法、梯度距离平方反比法、降雨高程线性回归法、地理统计法、普通Kriging 和DEM 修正Kriging 法，PRISM 插值方法等[6]。
本文对距离反比、普通Kriging 、PRISM 插值算法在点雨量插值中的应用情况做了对比研究。
1 三种方法插值原理1.1 距离反比插值(IDM)1972年，美国国家天气局开发了距离反比插值算法，是最常用的雨量插值方法之一。
它认为与未采样点距离最近的若干个参证站对待估点值的贡献最大，其贡献与距离成反比。
可用下式表示：))(1/())(1(11*∑∑===n i p i n i i p i D Z D Z (1) 式中, Z *是估计值, Z i 是第i(i=1,..,n)个样本,D i 是距离,p 是距离的幂,它显著影响内插的结果,它的选择标准是最小平均绝对误差。
淮河流域面雨量多模式预报效果比较及典型过程检验分析
行集成应用 ，是提高流域面雨量 预报 ２ Ｏ时为 日界 ， 下 同） 采用淮河流域 １ ７ ２ 本 文基 于 Ｅ Ｃ ＭＷＦ全 球 模 式 、 资料来源于国家气象信息 中心 。
规定 为 ６ ０分 ； 第 二项 为强度 预报 个 国家级 地面气象 观测站整编 资料 ， 础分，
雨洪水的汇流特点 ， 结合流域防汛抗旱 Ｒ ｆ 为 有雨 且预 报正 确时 的 面雨 量预
２ ． 资料
２ ０ １ １年 ６～８月 四种 模式 对淮河 流
Ｒ ｏ 为有雨 预报正确时 的面雨量 域不 同时 效 （ ２ ４～７ ２ ｈ ） 面雨量 预 报的模 服务需求 ， 将流域划分为 １ ５ 个子单元。 报值 ，
２ ４ ７ ２ ｈ ） 面 雨 量 预 报 的 平 均 绝 对 Ｅ ａ ） 、 模 糊评 分 （ 简 称 ＭＰ ） 以及 Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ５ ． ９ｒ ａ ｍ） 、中雨 （ ６ ． ０～１ ４ ． ９ ｍ ｍ） 、大雨 流 域 （
Ｅ ） （ 图 １ ） 可看出 ， 随预 报 时效 延 １ ５ ． ０ ２ ９ ． ９ ｍｍ） 、 暴雨 （ ≥３ Ｏ ． ０ｍ ｍ） 四 误 差 （ Ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ（ 简称 Ｔ Ｓ ） 等 统计 评 价指标 ， 对 （ 均呈增大 四个模式的淮河流域 面雨量短期预报 个等级。采用平均绝对误差（ Ｅ ａ ） 、 模糊 长 ，四种模 式面雨量预报 的 Ｅ
淮 河 流域 面雨 量 预报 中最 具 有 参 考 意 义， 其次为 Ｊ ＭＡ。
２ ． 模糊评分（ ＭＰ ） 检 验
年 内分 配也极为不均 ， 夏季 （ ６～８月 ） 实况值的平均绝对误差 ， 其计算式为 ：
●
ｎ
Ｅ ａ ： ÷∑Ｉ — Ｒ Ｆ Ｒ 。 ｌ
雨水的环境监测与数据分析
雨水的环境监测与数据分析随着城市化进程的不断加速，环境问题日益引起人们的关注。
其中，雨水的环境监测与数据分析是一个重要的研究领域。
通过监测雨水的环境指标并进行数据分析，可以为环境保护和城市规划提供有效的参考和决策支持。
本文将探讨雨水的环境监测方法以及数据分析的应用。
1. 雨水环境监测方法1.1 大气污染监测通过监测大气中的颗粒物、气体等污染物的含量，可以评估雨水受到的大气污染程度。
常用的监测方法包括大气采样器、激光颗粒物监测仪等。
1.2 酸雨监测酸雨是雨水中酸性物质过多导致的一种环境问题。
通过监测雨水的酸碱度和酸性物质的含量，可以评估雨水的酸雨程度。
常用的监测方法包括PH计、多参数水质监测仪等。
1.3 水质监测水质监测是监测雨水中各种污染物的含量，如重金属、有机物、营养盐等。
通过水质监测，可以了解雨水对环境的影响程度。
常用的监测方法包括原子吸收光谱仪、气相色谱仪等。
2. 雨水环境数据分析2.1 数据收集与整理首先，需要对监测到的雨水环境数据进行收集和整理，确保数据的准确性和完整性。
这包括记录监测时间、地点、环境指标等信息，以及处理异常数据和缺失数据。
2.2 数据统计与分析对收集到的数据进行统计与分析，可以揭示雨水环境的特点和规律。
常用的统计方法包括均值、方差、相关系数等，可以研究不同时间、地点和气候条件下的雨水环境变化趋势。
2.3 数据可视化将数据通过可视化的方式呈现，可以更直观地展示雨水环境的情况。
常用的数据可视化工具包括柱状图、折线图、热力图等，可以帮助人们更好地理解和分析雨水环境数据。
3. 雨水环境监测与数据分析的应用3.1 环境保护雨水环境监测与数据分析可以帮助评估城市环境的质量，并为环境保护提供科学依据。
通过监测雨水中的污染物含量，可以及时发现环境问题，并采取相应的措施进行改善。
3.2 城市规划雨水环境监测与数据分析可以为城市规划提供重要参考。
通过分析不同地区和不同季节的雨水环境数据，可以了解城市的环境特点，并为城市规划、建设和管理提供科学依据。
几种雨量观测方式比对试验分析
几种雨量观测方式比对试验分析曾杨;莫月琴;王志成;张雪芬;刘小钢【摘要】为进一步了解不同雨量观测方式对降水测量的影响,在中国气象局大气探测试验基地进行了几种雨量观测方式的比对试验.本文利用该试验的观测资料,分析了不同雨量计及其不同安装方式对降水测量的影响,并分别给出了各雨量计的测量值.结果表明:降水测量与雨量计的安装方式极其相关,坑式安装测量的雨量值最大,其余依次为双栅、防风圈和平地安装(呈水口高出地面70 cm);当前业务观测方式测得的降雨量偏小;降雪测量受风场的影响比液态降水测量更显著.%In order to study the influence of observation methods on precipitation measurements,several gauges and installation modes were used for experimental contrast in the atmospheric sounding test-bed of CMAMOC.In this paper,we analyzed the different rain gauges and their influences of observation methods on rainfall measurements by using the experiment data,and gave the precipitation measurements of rain gauges.Result shows that the measuremens are highly relevant to gauge installation modes:the pit gauge recorded the maximum precipitation,followed by the records from the double-fencegauge,Tretyakov gauge,and normal-installation gauge (the receiver is 70 cm above the ground).Result also shows that the current operational records by the normal-installation gauge are slightly under thepared with rainfall measurements,snowfall measuremens are more susceptible to winds.【期刊名称】《气象科技》【年(卷),期】2017(045)002【总页数】6页(P228-233)【关键词】雨量计;安装方式;比对试验【作者】曾杨;莫月琴;王志成;张雪芬;刘小钢【作者单位】中国气象局气象探测中心,北京100081;江西省大气探测技术中心,南昌330046;中国气象局气象探测中心,北京100081;中国气象局气象探测中心,北京100081;中国气象局气象探测中心,北京100081;江西省大气探测技术中心,南昌330046【正文语种】中文【中图分类】P412为研究降水测量的动态特性，国内外曾多次进行降水测量仪器的比对试验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｍｍ 业务观测
７．６ ５０．６ ８７．１ １５．８ １６１．１
从表２ 统计 数 据 比 较 可 以 看 出，７—１０ 月 ４ 个 月的观测中，各雨量 计 所 测 雨 量 总 计 由 大 到 小 依 次 为：雨量计２（坑式翻斗 ０．１ ｍｍ）、雨 量 计 ３（坑 式 翻 斗０．５ｍｍ）、雨量计１（ＤＦＩＲ 翻斗０．１ｍｍ）、雨量计 ８（防 风 圈 翻 斗 ０．１ ｍｍ）、业 务 观 测 （平 地 翻 斗 ０．１ ｍｍ）、称 重 （坑 式 ）、雨 量 计 ７（平 地 翻 斗 ０．１ ｍｍ）、雨 量 计 ６（平 地 翻 斗 ０．１ ｍｍ）。
雨量计２
雨量计３
雨量计６
雨量计７
雨量计８
８．２
８．０
６．７
６．７
７．６
５０．８
４８．５
４６．２
４６．９
４９．２
９１．３
９０．５
８４．７
８５．０
８７．５
１７．７
１７．０
１５．７
１６．１
１６．９
１６８
１６４
１５３．３
１５４．７
１６１．２
称重 ７．１ ４８．３ 雨 量 观 测 方 式 比 对 试 验 分 析
２２９
京）气 象 科 技 有 限 责 任 公 司 的 ＤＳＣ２ 型 称 重 式 雨 量计。
雨量计的安装分为坑 式 （图 １ａ）、双 栅 （ＳＭＡＬＬ ＤＦＩＲ）（图１ｂ）、防风圈（图１ｃ）和平地（图 １ｄ）４ 种方 式。坑式雨量计承 水 口 与 地 面 齐 平，双 栅 雨 量 计 承
小雨平均值
中雨平均值
大雨平均值
表 ３ ２０１５ 年 ７—１０ 月 ２２ 次 降 水 过 程 降 水 量
雨量计
１
５．９ ０．７ ０．３ ０．８ １０．４ ０．３ ０．１ ３．９ ３９．５ ４７．０ ２．８ １．３ １．０ ６．８ ０．５ ４．０ ０．８ １２．５ ７．１ ２．４ ９．７ ５．１ ３．４ ２６．０ ４７．０
１ 试 验 仪 器 及 其 安 装
参与试 验 的 雨 量 计 共 ９ 台 ３ 种 型 号，分 辨 力 为 ０．１ｍｍ 的翻斗式雨量计６台、分辨力为０．５ｍｍ 的 翻斗式雨 量 计 ２ 台、称 重 式 雨 量 计 １ 台。３ 种 型 号 分别为上海气象 仪 器 厂 有 限 公 司 的 ＳＬ３－１ 型、天 津 华云天仪 的 ＤＳＣ６ 型 翻 斗 式 雨 量 计，华 云 升 达 （北
按照降 水 过 程 统 计，７—１０ 月 降 水 过 程 有 ２２ 次 ，统 计 结 果 见 表 ３。
序号
起止时间
１ ０７－１８ ００：０６－０１：５４ ２ ０７－１８ １６：２１－１７：０１ ３ ０７－１９ １９：０４－１９：２３ ４ ０７－３０ １４：４４－１８：２３ ５ ０８－０７ １９：２４至０８－０８ ０４：０６ ６ ０８－１８ ０７：４３－１１：１８ ７ ０８－１９ ０４：４６－０８：４５ ８ ０８－２９ ０２：２４至０８－３０ ０９：０２ ９ ０８－３０ １１：２７至０９－０１ １８：１２ １０ ０９－０４ １１：４９至０９－０５ １４：２８ １１ ０９－１０ １７：４６至０９－１１ ０６：３１ １２ ０９－１０ １１：１３－１５：０８ １３ ０９－１０ ０５：５４－０７：２０ １４ ０９－１１ １９：１０－１９：３０ １５ ０９－１８ ０１：１４－０２：２１ １６ ０９－２４ ２１：２３至０９－２５ ０７：２４ １７ ０９－２８ ０３：１５－１３：０２ １８ ０９－２９ ０４：５９至０９－３０ ０５：１２ １９ ０９－３０ １５：４５至１０－０１ ０２：００ ２０ １０－２１ ００：３０－１１：３６ ２１ １０－２２ ００：４５－１０：５０ ２２ １０－２５ ２０：１４至１０－２６ ０２：１７
引言
为研 究 降 水 测 量 的 动 态 特 性，国 内 外 曾 多 次 进 行 降 水 测 量 仪 器 的 比 对 试 验 。２００７ 年 １０ 月 至 ２００８ 年９月，ＷＭＯ 在 Ｖｉｇｎａｄｉ Ｖａｌｌｅ （Ｉｔａｌｙ）开展了不同 采样机制雨量计的 比 对 试 验，探 索 不 同 雨 量 计 及 其 不同安装方式的测 量 误 差，研 究 如 何 提 高 测 量 准 确 性。２０ 世 纪 ８０ 年 代 杨 大 庆 等 在 ［１－３］ 乌 鲁 木 齐 河 源 进行了近２年的雨 量 计 对 比 观 测 试 验，分 析 了 雨 量 计观测降水中的机 械 损 失、湿 润 损 失 和 蒸 发 损 失 的 概念及其影响因素，通 过 不 同 雨 量 计 观 测 降 水 对 比 试验资料的分析，评 价 了 不 同 降 水 形 态 下 各 种 防 风 圈的防风作用，揭示 雨 量 计 捕 捉 降 水 量 与 降 水 时 段 平均风速的 关 系，建 立 了 修 正 方 案，确 定 真 实 降 水 量，修正乌鲁木齐河 源 夏 季 降 水 观 测 中 的 机 械 损 失 量。２００１年黎明琴等 进 ［４］ 行 了 横 向 雨 量 器 的 设 计， 经 过 ３０ 个 站 ７ 年 ２．８ 万 多 次 的 坑 式 雨 量 器 、台 站 雨 量器和横向雨量器 的 对 比 观 测，证 实 降 水 量 测 量 的 绝对差值与横向降 水 量 的 函 数 关 系，提 出 了 对 台 站 雨量器测 量 的 降 水 量 的 订 正 方 法。２００３ 年 任 芝 花 等 对 ［５］ 全国降水测量的误差进行了分析研 究。２００７ 年任 芝 花 等 利 ［６］ 用 全 国 ６２７ 个 基 准、基 本 站 自 动 与 人工雨量业务观测 资 料，分 析 了 业 务 上 自 动 与 人 工
圈，没有任何防护的 平 地 安 装 收 集 的 降 水 有 较 大 的 损失，其雨量测量 值 最 小，也 就 是 说，目 前 业 务 观 测 的降雨量是偏小的。
另 外 ，通 过 雨 量 计 ２（坑 式 翻 斗 ０．１ ｍｍ）和 雨 量 计３（坑式翻斗０．５ｍｍ）比较可以看出，降雨较小 的 情况下，高分辨力（０．１ｍｍ）的翻斗雨量计比低分 辨 力（０．５ｍｍ）的翻斗雨量计收集的雨量多，更能反 应 实际的降水情况。 ２．２ 降 水 过 程 统 计
对各参试雨量 计 ２０１５ 年 ７—１０ 月 所 测 月 总 雨 量 进 行 统 计 ，结 果 见 表 ２。
试验过 程 中，由 于 雨 量 计 ４ 与 雨 量 计 ５ 在 观 测 期间发生了故障，没 有 及 时 维 护，数 据 不 稳 定，资 料 不可 信，因 此 对 雨 量 计 ４、雨 量 计 ５ 的 数 据 不 予 分析。
翻斗式 翻斗式 翻斗式 翻斗式 翻斗式 翻斗式 翻斗式 翻斗式 称重式 翻斗式
０．１ ０．１ ０．５ ０．１ ０．５ ０．１ ０．１ ０．１ ０．１ ０．１
１５０ ０ ０ ７０ ７０ ７０ ７０ ９０ ０ ７０
双栅 坑式 坑式 平地 平地 平地 平地 防风圈 坑式 平地
２ 试 验 结 果 与 分 析
通过对本次试验各种安装方式的不同雨量计和 北 京 气 象 局 业 务 雨 量 观 测 数 据 （以 下 简 称 业 务 观 测 ） 进 行 比 较 ，得 到 了 各 种 仪 器 测 量 结 果 间 的 相 对 差 异 。
业务观测站 与 降 水 试 验 场 之 间 距 离 约 ２００ ｍ， 但相对结果还是具有一定的可比较性。 ２．１ 月 降 水 统 计
为进一步了解不同雨量观测方式对降水测量的 影响，２０１５年７—１０月在中国 气 象 局 大 气 探 测 试 验 基 地 （北 京 南 郊 ）开 展 了 不 同 雨 量 计 及 其 不 同 安 装 方 式的降水观测试验。该试验基地位于北京市观象台 地面气象业务观 测 场 东 北 方 向 约 ２００ ｍ，基 地 涵 盖 云 、降 水 、风 等 ９ 个 专 项 试 验 区 。 本 文 主 要 分 析 了 本 次比对试验以及初步结果。
表 １ 雨 量 计 基 本 情 况 与 安 装 方 式
仪器名称 型号
工作 方式
分辨力 ／ｍｍ
承水口距地 高 度／ｃｍ
安装 方式
雨量计１ 雨量计２ 雨量计３ 雨量计４ 雨量计５ 雨量计６ 雨量计７ 雨量计８ 称重 业务观测
ＳＬ３－１ ＳＬ３－１ ＳＬ３－１ ＳＬ３－１ ＳＬ３－１ ＤＳＣ６ ＤＳＣ６ ＳＬ３－１ ＤＳＣ２ ＳＬ３－１
２３０
时间 ７月 ８月 ９月 １０ 月 总计
雨量计１ ７．７
４８．３ ８９．８ １７．２ １６３
气 象 科 技 第 ４５ 卷
表 ２ ２０１５ 年 ７—１０ 月 不 同 雨 量 计 观 测 逐 月 降 水 量
第 ４５ 卷 第 ２ 期 ２０１７ 年 ４ 月
气 象 科 技 ＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＩＣＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ
Ｖｏｌ．４５，Ｎｏ．２ Ａｐｒ．２０１７
几种雨量观测方式比对试验分析
曾 杨１，２ 莫 月 琴１ 王 志 成１ 张 雪 芬１ 刘 小 钢２
（１ 中国气象局气象探测中心，北京 １０００８１；２ 江西省大气探测技术中心，南昌 ３３００４６）
从 安 装 形 式 看 ，坑 式 安 装 测 量 的 雨 量 值 最 大 ，其 余依次为双栅、防 风 圈 和 平 地 安 装。 初 步 验 证 了 在 降 雨 测 量 时 ，雨 量 计 应 有 必 要 的 防 护 ，才 能 减 小 降 水 测量的损失，坑 式 防 护 最 有 效，其 次 为 双 栅 和 防 风
水口离地高度１５０ｃｍ，防风圈雨量计承水口离 地 高 度９０ｃｍ，所 谓 的 平 地 安 装，是 直 接 安 装 在 地 面 上， 与 业 务 观 测 要 求 相 同 ，雨 量 计 不 设 任 何 防 护 ，承 水 口 距地面高度７０ｃｍ。雨量计基本情况与安装方 式 见 表 １。
图 １ 雨 量 计 安 装 方 式
观测的降 雨 量 的 差 异 以 及 引 起 差 异 的 原 因。 李 林 等［７］进行了称重降水传感器与业务用翻斗雨量 传 感 器的降雨测量比较分析。也有学者进行过相关的数 据 比 对 试 验 和 观 测 试 验，如 任 芝 花 等 和 ［８］ 王 柏 林 等［９］在大西沟、长春、通河气象站进行了为期近 １ 年 的固态降水测量对 比 试 验，分 别 针 对 固 态 和 液 态 降 水分析了我国气象台站长期使用的普通雨量器的捕 捉率及其与风速的 简 要 关 系、不 同 安 装 方 式 的 雨 量 器间的防风效果等。