西方哲学给我的启示

西方哲学给我的启示

摘要：哲学对个人的启示，我个人认为，这就好比一千个人读《哈姆雷特》会有一千个哈姆雷特。每个人都会对哲学有不同的见解。本文就按平时在网络课程以及阅读相关书籍，就各大哲学家对本人的各方面的影响，分别从“我所看到的柏拉图、亚里士多德、弗洛伊德、尼采”作为切入点，谈谈我眼中的哲学，将“西方哲学给我的启示”相关情况总结如下。

关键字：启示柏拉图亚里士多德弗洛伊德尼采

通过网络视频的学习，认识到的知识是各式各样的。其中，最让我印象深刻的，是视频中，老师对各位哲学家的思想等各方面的介绍。同时，由于兴趣的驱使，我更是上网查阅了其他的书籍，认识到了一些视频中所没有提到的哲学家，以及他们的思想、故事。他们的事迹和对哲学研究的态度让我惊奇，更让我着迷。他们的思想起伏不定，看问题的角度让人惊讶。读着他们的思想故事，我心旷神怡，掩卷长思，痴醉其中。他们的精神是高贵的，他们是真理的发现者，是思想的解放者，是文明的启蒙者，是科学的传播者。他们让人们看清事物的本来面目，把自由的思想带给人们。

一、我眼中的柏拉图

讲起柏拉图，总能想到一些小故事。

柏拉图有一天问老师苏格拉底什么是爱情，苏格拉底叫他到麦田走一次，要不回头地走，在途中要摘一棵最大最好的麦穗，但只可以摘一次，柏拉图觉得很容易，充满信心地出去，谁知过了半天他仍没有回去，最

后，他垂头丧气出现在老师跟前诉说空手而回的原因： "很难得看见一株看似不错的，却不知是不是最好，不得已，因为只可以摘一次，只好放弃，再看看有没有更好的，到发现已经走到尽头时，才发觉手上一棵麦穗也没有，这时，苏格拉底告诉他： "那就是爱情" 。

又有一天又问老师苏格拉底什么是生活，苏格拉底还是叫他到树林走一次，可以来回走，在途中要取一支最好看的花，柏拉图有了以前的教训，又充满信心地出去，过了三天三夜，他也没有回来。苏格拉底只好走进树林里去找他，最后发现柏拉图已在树林里安营扎寨。苏格拉底问他："你找着最好看的花么？" 柏拉图指着边上的一朵花说："这就是最好看的花吗。" 苏格拉底问："为什么不把它带出去呢？" 柏拉图回答老师： "我如果把它摘下来，它马上就枯萎。即使我不摘它，它也迟早会枯。所以我就在它盛开的时候，住在它边上。等它凋谢的时候，再找下一朵。这已经是我找着的第二朵好看的花。" 这时，苏格拉底告诉他： "你已经懂得生活的真谛了"

爱情是独一无二的，太多等于没有。其实，不仅仅是我们的爱情，更是包括我们生活中所遇到的各方各面。正因为独一无二所以患得患失，期盼拿到最好的，却连比较好的都拿不到。

所以人的一生，要学会的很重要的一点就是珍惜，珍惜所遇到的，珍惜每一天，珍惜身边的人。其实，并没有最好的，只有最适合的。

二、我眼中的亚里士多德

亚里士多德更多的贡献都是在政治研究方面的。亚里士多德作为西方“古代最伟大的思想家”和古希腊哲学家中“最博学的人物”，一生在众多领域建树卓越。其政治学的代表作《政治学》一书，第一次将政治学和其他学科区分开来，使政治学形成了独立的研究领域，亚里士多德由此被公

认为西方政治学的创始人；其伦理学的代表作《尼各马科伦理学》，是人类第一部系统完整的伦理学著作，奠定了亚里士多德作为西方伦理学创始人的基础。亚里士多德在这两部著作中，既将政治与伦理问题分开来考察，从而在西方思想史上第一次将政治学和伦理学做了学科的区分；又将二者联系起来分析，对政治与伦理采取了“连贯式价值理解方式”，形成了独具特色的政治伦理思想。

也许有人会认为举出亚里士多德的例子，做完在校大学生的我们并没能得到多大的启示。但是，在我眼中，我崇拜亚里士多德，并不是因为说他的政治哲学有多厉害，而是崇拜他对思考研究的执着，勇于走前人没有走过的道路。沿着原路走，固然是稳妥的，但是，墨守成规，是退步的表现。我对哲学有这样的一个看法，因为好奇、因为勇敢，所以说，哲学是一门认识世界、探索世界的伟大的学科。它是一种特殊的思维运动，是一种对已知和未知的追求。因此，做一个墨守成规的人是容易的，做一个敢于提问的人是难的。我们要勇于突破现在，勇于向未知的领域探索，也许我们能够发现更多。

三、我眼中的弗洛伊德

提到弗洛伊德，我就想起他的名著《梦的解析》。很早之前就已经知道这本书，也知道弗洛伊德这个人，但是可笑的是，小时候的我把《梦的解析》当成那些解梦的书。

曾在无意的搜索中，看过耶鲁大学的一个关于心理学的公开课的视频，里面有讲到弗洛伊德。很有趣的一点是里面讲到了弗洛伊德对于女性的态度，来自于他的一个理论——Penis envy。这是对于女性所经历的某一发展状态而言，这个理论认为女性会在发育的某个阶段发现自身缺少阴茎，因此，这个时候女性便会怀疑自己被阉割了，自己本来是拥有阴茎的，随

后她们开始关注父亲，并爱上自己的父亲，因为父亲拥有阴茎，同时女性会排斥母亲，因为母亲没有阴茎，女性的性心理发展随之成型。这个理论给他带来了很大的争议，当时第一次接触的时候也给我带来很大的冲击。我心里在想，天呐，他怎么会有这么荒谬的想法呢。后来我想，这可能与他的成长环境有关吧。这一点给我的启示就是，这一理论毫无疑问是不正确的，但却是他通过很长时间的研究得出来的一个理论。

因此，只要认真研究，得出不正确的理论或者结果并不可怕，因为你研究过，你思考过。谁说人一定要每时每刻都正确，谁说理论研究一定要有正确结果我们才去研究，名人也是如此。

我们很多时候都太注重结果，或者太过功利性。为了我们看起来很有学识的样子，我们不去认真研究哲学，而只是背诵名家名言，出口就是一大段很有道理的话语。其实这种态度是不正确的，也是没有意义的，除了能让你看起来好看一点之外。我比较赞同的是，认真研究，认真做学问，错了也没关系，因为你正在推动着人类历史前进。给我的另一点启示就是，在这个世界中，不可能每一个人都喜欢你，不可能每一个人都赞同你的说法或者理论。并不是说你不必理会这些，而是说要坚定你的信念和信仰。

四、我眼中的尼采

尼采相比于弗洛伊德，他的理论所带来的争议更大。记得很久之前，在网络上有看过这样的一句话：“尼采说过，上帝死了”。这句话当时并没有给我带来很大的触动，甚至很快就忘了。现在的我回过头去看，发觉上帝死了这句话是很惊人的一句话语。在当时崇拜流行的欧洲，这句话所带来的是推翻上帝，超越自我，正视生命的价值，做自己的主人，不向别人寻求自己行动的理由。尼采给我印象最深的一点，是他认为人生并不是工具，人生是一个过程，是桥梁。