五年级科学上册质量分析
五年级科学上学期期末质量分析
五年级科学上学期期末质量分析本文档旨在对五年级科学上学期期末试卷中的质量进行分析，并提供有关学生表现的综合评估。
一、试卷难易程度分析本次期末试卷整体难度适中。
其中，选择题和填空题难度相对较低，大部分学生能够顺利完成。
而解答题和实验题的难度较高，需要学生具备较强的理解和推理能力。
二、学生表现评估根据试卷成绩统计和评阅，学生在本次科学期末考试中的表现如下：1. 知识掌握：大部分学生对于学科核心知识点的掌握较好，能够正确回答选择题和填空题。
但在解答题和实验题方面，部分学生对知识的应用和理解还存在一定的困难。
2. 分析思维：部分学生能够运用所学知识进行分析和推理，但在解答较复杂问题时，一些学生缺乏深入的思考，需要引导和训练。
3. 实验能力：学生在实验题方面的表现参差不齐。
部分学生能够独立进行实验并得出正确结论，但仍有一些学生在实验过程中存在操作失误或结果解读错误的问题。
三、提升策略建议为了帮助学生提高科学学科的研究成绩和表现，以下是一些建议：1. 知识复：学生可以通过复学科核心知识点，加强对基础概念和原理的理解。
建议通过做题和讨论的方式巩固所学知识。
2. 分析训练：鼓励学生在解答题时进行思维分析和推理，培养逻辑思维和问题解决能力。
可以提供一些实际问题，引导学生采用科学的方法进行分析和解决。
3. 实验实践：加强学科实验能力的培养，引导学生进行实际操作和观察。
可以设计适合学生年级的实验活动，鼓励他们亲自进行实验并总结经验。
四、总结通过本次期末质量分析，我们可以看到学生在科学学科上的整体表现良好，但仍存在一些提升的空间。
期望学生在研究过程中进一步加强对知识的理解和应用，培养分析思维和实验能力，以提高科学学科的整体质量。
以上为五年级科学上学期期末质量分析的内容。
谢谢！。
小学五年级科学上册期末测试质量分析
小学五年级科学上册期末测试质量分析一、试卷分析：本次期末考试的试题共有五个大题，既注重了考查学生的基础知识、基本技能，又考查了学生的探究能力；减少了死记硬背的试题，增加了对所学基础知识的实际应用。
本次考试题型丰富，便于学生解答，符合五年级学生的特点。
将本学期学的知识点分别穿插在这些题型当中，检测的内容比较全面，到位。
从题的形式上来看，灵活多样。
如：填空，将枯燥的问答变成简单的填字，学生比较感兴趣，有利于记忆的调动，有趣。
选择题，占得分数较多，但是有答案可选，降低了难度。
使学生能够权衡做答。
不过，其中的题也不白给。
如：2、3、4题充分考察了学生的认真性，只有认真分析才能做对，充分体现了灵活性与认真性的完美组合。
还有填空也是这样，非常灵活轻巧。
二、学生答卷总体情况通过本次检测，学生的总体发挥挺好，能够将本学期的知识点尽数掌握，综合运用力较强。
说明学生在科学概念、科学兴趣以及科学态度、科学方法、科学能力方面都有长足的进步，大部分的学生在近半年的学习中，无论是知识水平还是能力的提高，都是可喜的。
三、具体分析第一题，我会填空。
主要从教材的基本知识点出发来考察学生的掌握情况，该题有六分之一的学生出错，出错主要是在第5小题：奥运会圣火火种是用（）取得的。
这部分同学写成了凸面镜。
第二题，判断题。
主要考察教材中易混淆的知识点，全班有少部分的学生出错，出错在第5和9小题，这些题在讲课和复习中不止一次说过，尤其是第5小题，任何物体都能产生弹力：一些同学认为比较坚硬的物体就不能产生弹力；第9小题：在生态瓶中，植物的作用非常大，所以放得越多越好，出错的原因是学生知道植物为动物提供了氧气，所以片面的认为放得越多越好。
我觉得一是由于审题不细心而导致出错，二是有的学生活学活用的能力还有待于进一步加强。
第三题我会选择。
有8人出错，在第4小题：绿豆种子发芽实验中，首先钻破种皮的是（），概念弄混了，其实还是上课时听讲不注意造成的。
第四题名词解释有部分学生对食物网这个概念掌握的还不够准确，回答不够完整，这也是失分较多的一道题。
五年级科学上册期末考试质量分析(最新)
五年级科学上册期末考试质量分析（最新）五年级科学上册期末考试质量分析一.总体情况:本次检测从分析的数据来看，成绩是可喜的。
可以看出学生的知识积累和临场发挥水平是不错的，他们自身具有的知识结构合理，能够掌握科学课的教学任务。
试题既要做到了不偏、不难、不怪，密切联系学生生活实际，增加灵活性，考出了学生的真实成绩和水平，增强了他们学科学、爱科学的兴趣和信心。
二、整体成绩统计与分析:本年级参加考试人数32人，，平均分数99分，及格人数32人，及格率100,，优秀人数32人，优秀率100,。
基本达到本次考试的预期目标。
三、具体情况分析:(一) 填空:2、3题出现问题多。
2题“镊子是(费力)(杠杆)，有不少同学答成(省力)(机械),说明他们对镊子的作用没有认真体会，也没有认真读题。
3题(动滑轮)能(省力)，课有不少同学答成(定滑轮)(不能)省力，这反映出同学们不认真审题，想当然地填空，也有一部分同学是对定滑轮和动滑轮的作用就混淆。
这提醒我们科学教师在以后相似的概念教学中，一定要引导同学们认真对比分析各自的特点和作用，让他们彻底明白。
题 (二) 选择3题大部分同学选择成胎生，说明同学们对鸭嘴兽的最大特点卵生没有认真领会，这也提醒老师在以后的教学中一定要把握好教学重点和难点，突出教学重点和突破教学难点。
(三) 实验题这道题的问题比较大，实验设计、实验过程、实验数据、实验结论都出现的问题，这说明同学们的这些能力都比较弱，它提醒我们需要在这些方面下大力气、花功夫，努力扭正这个局面，提高学生的这些能力。
(四) 解释题这道题的问题也比较大，好多同学不能找出问题和改进措施，其实这是一道课本上的原题，这反映出学生们没有在意解释这个技能课的学习，也说明能力训练课没有引起老师的足够重视。
这个题对我们科学教师是一个警示。
四、问题归类总结:教师在平时没有注意学生理解能力培养。
再则是只是让学生掌握了理论性的知识，没有注意举一反三，用事实去说话。
五年级科学上册期末质量分析
五年级科学(上册)期末试卷分析本次考试参加28人,平均分43.7,合格率85%,优秀率25%。
下面就这次考试情况作一具体分析:一、试题分析这次科学试卷共有四大题，题型覆盖本册4个单元的知识点，份量适中，难易适当，是一份比较合理的试卷。
1.试题内容好,题型全面广泛,既考查学生对基础知识的掌握情况,又考查学生灵活运用能力；这份试卷基础中含有灵活，灵活中又考察基础，试题出得符合学生的认知规律。
2.教育的目的在于面对全体学生，面向学生的每一方面，该份试卷试题难易程度适合全体学生。
二、错题分析1.复习时间较少。
因为是期末将至，各科教师均加大复习力度，学生负担突然加大。
大部分孩子把复习的侧重点放在了语文和数学上面，平时很少顾及科学的复习。
大部分对科学的复习只是在课堂上进行。
2.部分学生平时态度不端正，对科学不重视。
班级中优秀的学生上课十分积极，但是后进生把科学当游戏课，上科学课的习惯不是很好好。
导致上课不认真，知识没掌握。
虽然优秀生上课积极认真，但是粗心大意的很多，经常在考试的时候出现做错题目，错看题目。
3.科学课让学生记和写的太少，学生虽然会讲了，但是却不会写。
4.学生对知识点的活用能力不足，很多知识点都是靠死记硬背，结果遇到稍微转换提问方式的题型就出错了。
三、答题情况反思考试题目都是经常出现的题目，内容是在考试复习题范围之内的。
但是部分题目提问方式的转化，孩子们思维也无法及时转化，结果就失分了。
日后加强对孩子们进行同一题目不同方式提问的解答的训练。
平时教学继续加强对学生学习习惯的培养,培养学生注意观察、善于思考的习惯和动手探索真理的精神。
培养抓住事物本质,善于总结和概括的能力。
四、完善教学措施1．自觉学习新的教育理论，不断提高自己的教育教学水平。
同时自觉钻研"课程标准"、新的教材；学习新的知识，不断充实自己。
2.教师在教学过程中要注重知能并重，既要准确传授知识，又要在传授知识的过程中注重培养学生的各种能力和习惯。
五年级科学上册质量分析
五年级科学期末测试质量分析一、基本情况五年级学生40人，参加测查的有40人，及格人数40人，及格率100%，优秀率人数25人，优秀率62.5%。
二、试卷分析通过本次测试能够发现我在基础知识上的教学比较扎实，学生对基础知识普遍掌握的很好，绝大部分学生能够做到认真审题，考试目的明确。
但是从卷面上也看到各年级的学生普遍存有的共性问题：（1）有的字只会认，不会写。
（2）学生独立分析、解决问题的水平还有待于提升。
从测查卷中，能够明显地感觉到我注重考察学生的水平，因为题量大，时间短，有的学生没有答完卷。
但从卷面上我们能够看出我注重了学生水平的培养，而且准确率比较高，能够说学生的应变水平还是不错的，但也有不足。
例如：填空题中第（2）小题个别学生对基础掌握不牢，草率落笔，结果可想而知。
还有第（6）小题，第二大题第（3）小题。
第三大题选择中第（2）小题，而题中换一说法，个别学生就不知道如何答了，这主要是因为我平时强调不够所导致的。
第四题问答题中第（4）小题出现的问题较多，学生知道举例说明，但说得不够具体。
第五大题拓展应用的第（2）小题，学生不动脑认真思考就草草落笔。
对于五年级学生试卷中存有的问题，我在今后的教学中要注意培养学生的思维水平，注重学生的学习过程、注意纠正学生的错误概念。
三、主要成绩与问题1、主要成绩。
（1）从试卷的基本情况能够看出，我五年级科学的教学质量是稳中有升（2）学生的基础知识较牢。
从试卷上能够看出，学生对基本概念掌握的较牢，对基本原理使用的较好，机械记忆的知识，仍然是一种答题优势。
（3）学生能有效地把学到的科学知识使用到生活中去。
从试卷来看，学生的科学素养有良好的发展趋势。
比如选择题，就是对学生的科学态度、科学精神、科学意识的检测，尤其是落实科学发展观，从小培养学生尊重科学事实，利用科学规律，讲究科学实效，注重科学发展的良好意识，学生在答题上都有充分体现。
2、存有的问题。
实验教学是小学科学教育的重要手段，是小学科学教育的核心，离开实验教学，学生的实验水平谈何提升，学生的诸多实验现象谈何观察，学生的很多实验结论谈何形成，这些恐怕都只能是一句空话。
小学五年级上册科学期末质量分析
小学五年级上册科学期末质量分析
1. 背景
小学五年级上册科学期末考试是对学生在科学研究上的总结和检验。
通过对学生的质量分析，可以了解学生的研究水平以及科学教学的效果，为今后的教学提供指导。
2. 分析方法
2.1 统计数据
通过对学生的考试成绩进行统计分析，可以得出每个学生在科学考试中的得分情况。
同时，还可以统计每个题目的平均得分、最高分和最低分，以及题目的难度和区分度等指标。
2.2 知识点分布
对学生的考试成绩按照不同的知识点进行分析，可以了解每个知识点的掌握情况。
通过对掌握情况的分析，可以发现学生在哪些知识点上存在较大的困难，进而针对性地进行教学。
2.3 错题分析
对学生的错题进行分析，可以找出学生在哪些知识点上容易犯错。
同时，还可以分析学生在犯错时的常见原因，如是否是对知识点的理解不深入、解题思路错误等。
通过错题分析，可以帮助学生纠正错误，提高研究效果。
3. 结果与建议
根据上述分析，可以得出以下结论和建议：
- 学生整体表现较好，平均成绩达到了及格线以上。
- 部分学生在某些知识点上掌握不牢固，建议加强相关知识点的教学。
- 针对学生容易犯错的情况，可以采取更多的巩固训练和解题技巧指导。
4. 总结
通过对小学五年级上册科学期末质量的分析，可以了解学生的研究情况，为今后的教学提供指导。
同时，通过对错题的分析，可以帮助学生纠正错误，提高研究效果。
希望以上分析和建议对今后的教学工作有所帮助。
五年级上册科学上期测试质量分析
五年级上册科学上期测试质量分析一、学生分析本次期中测试结合卷子和学生掌握情况分析，拔尖生不够多，中下等学生仍大批量存在。
本次我班参与考试的人数是54人，平均分是65.5，优秀率是25.93%，及格率是64.81%。
95-100的有0人，80-94.5的14人，70-79.5的12人，60-69.5的9人，不及格的19人。
二、卷子分析本次真题范围为五年级上册前三单单元内容，总分值100分，紧扣课标，以教材为抓手，从概念的记忆、理解、推断、应用等方面考查了学生对前几单元知识的综合运用，知识涵盖全面，题型丰富、难易适中，知识点的分布均衡，分值分配合理，重点突出，注重知识点的加深和运用，注重学生思维的广度和深度，以及知识的活学运用。
三、答题情况1、选择题。
内容贴近课本，有些考点拓展延申，超出学生一般生活中关于科学知识的累积。
所以今后，要注意适当拓展学生的相关科学知识。
2、填空。
出题点都为前三单元的知识点，在学生应当掌握的范围内，但是大多数学生失分点在于概念掌握不牢固，或者出现错别字的情况，说明学生对根底知识的掌握不牢固，今后要注重学生对科学知识的理解。
3、推断题。
考察学生的读题认真程度，大多数学生因为读题不认真出错，还有学生一般生活中关于科学的累积不够。
4、连线题。
通过卷子发觉，对于物体三种传递热的方法的理解不够，不能运用到实际问题中。
5、简答题。
四道题都为课本中的知识点，但有一题需要举一般生活中的例子，学生失分或留白较多，可见学生对知识点应用能力较差。
四、整改措施针对上面学生做题情况，特做以下整改措施：1、重视根底知识的教学，加强课本中的内容，让学生牢固掌握有关概念。
2、多做多练，多见题型，加强训练。
3、重视学生学习习惯的培养。
克服答题字迹潦草、格式混乱、审题不认真、不细心的敷衍状态。
4、加强课外辅导，有针对性地对后进生“查漏补缺〞。
5、稳固科学知识常态化。
领航学校科学马一铭。
小学科学五年级上册期中试卷质量分析[1]
![小学科学五年级上册期中试卷质量分析[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/d0569b4bbe1e650e52ea9965.png)
小学科学五年级上册期中试卷质量分析一、总体情况本次考试试卷以《九年制义务教育小学科学课程标准》为命题依据，试题不偏、不难、不怪，密切联系学生生活实际，增加灵活性，考出了学生的真实成绩和水平，增强了他们学科学、爱科学的兴趣和信心。
为广大教师的教学工作起到了正确导向作用，更好地促进科学教学质量的提高。
二、成绩统计参加本次考试的学生共计 46人，及格人数为42人，及格率为91.3%，优秀人数为22人，优秀率为47.83 %。
三、试题特点本试卷共5个大题：第一题，查漏补缺。
填空15分，第二题，明辨是非8分第三题，珠海拾贝10分，；第四题，我的科学研究5分。
第五题，我来告诉你12分。
试题紧贴教材内容并能联系学生的生活实际，题量不大，难易适中，既覆盖广，又能把握重点。
其中简答题让学生把记忆再现，并促进学生记忆和理解的有机结合，有助于巩固课堂知识，把几个单元的知识重点做了汇总。
科学分类题突破教材，给予学生广阔的自由发挥空间，体现引导学生把课堂知识运用到实际生活中去，达到学以致用的新理念。
同时把死板的说教变成活生生的生活知识，有助于提高学生学习科学的兴趣，激发学生进行科学探究的热情。
四、存在问题（1）教师的知识结构存在某些问题。
平时我们说：“站得高，看得远。
”现在的《科学》教学内容非常丰富，涉及到物理、化学、生物、地理等学科方面的知识，对老师的要求非常高。
（2）教师对课程标准钻研不够，对教材理解不深。
新教材的选材、章节的编排都力求贴近学生的生活、社会和科学技术的发展。
从考试的失分点可以看出，与这类知识相关的题目，失分较多，得分率不高。
科学探究内容是教材中必需教学的重要内容，培养学生的探究意识和科学探究方法也是新教材改革的一个重要方面。
而部分教师在平时的教学中对这些内容理解不够，拿着新教材，教的是老教材上的知识点，只关注“双基”的落实而忽视了其它目标的形成与培养。
（3）部分学生没有形成良好的学习习惯。
如：有的学生到了5年级还用铅笔书写，有的学生做连线题时不用直尺，有的学生卷面涂改严重，不够清洁，有的学生审题不够细心……。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
五
年
级
科
学
试
卷
分
析
三河市第七小学
2013.7. 7
2012——2013第二学期五年级科学期末试卷分析
三河市第七小学
一、基本情况
五（1）班有62人，参加测查的有62人，及格人数60人，及格率96.77%，优秀率37.97%，五（2）班有62人，参加测查的有62人，及格人数59人，及格率95.16%，优秀率38.71%，五（3）班有63人，参加测查的有63人，及格人数56人，及格率88.89%，优秀率28.57%，五（4）班有64人，参加测查的有64人，及格人数60人，及格率90.75%，优秀率35.94%。
二、试卷分析
通过本次测试可以发现我在基础知识上的教学比较扎实，各年级的测试，学生对基础知识普遍掌握的很好，大部分学生能够做到认真审题，考试目的明确。
但是从卷面上也看到各年级的学生普遍存在的共性问题：
（1）有的字只会认，不会写。
（2）学生独立分析、解决问题的能力还有待于提高。
从测查卷中，可以明显地感觉到我注重考察学生的能力，由于题量大，时间短，有的学生没有答完卷。
但从卷面上我们可以看出我注重了学生能力的培养，而且准确率比较高，可以说学生的应变能力还是不错的，但也有不足。
例如：选择题中第（2）小题个别学生对基础掌握不牢，草率落笔，结果可想而知。
还有第（6）小题，第二大题第（3）小题。
第三大题第（1）小题，而题中换一说法，个别学生就不知道如何答了，这主要是由于我平时强调不够所导致的。
第四题问答题中第
（3）小题出现的问题较多，学生知道举例说明，但说得不够具体。
三、主要成绩与问题
1、主要成绩。
（1）从试卷的基本情况可以看出，我五年级科学的教学质量是稳中有升
（2）学生的基础知识较牢。
从试卷上可以看出，学生对基本概念掌握的较牢，对基本原理运用的较好，机械记忆的知识，仍然是一种答题优势。
比如；选择题既是基础知识的检测测，又来自于教材的本身，因此此题的得分率均在82%左右，判断题是检测学生对基本原理的运用及基本规律的理解，根据所阅的试卷可以看出学生对基本原理的运用，基本规律的理解掌握的比较牢，此题的得分率为85%。
（3）学生能有效地把学到的科学知识运用到生活中去。
小学科学教育的性质就是要培养和提高学生的科学素养，使学生在科学知识、科学能力、科学态度、科学精神等方面都能得到很好发展，具有良好的运用科学知识解决生活问题，提高生活质量的意识和能力。
从试卷来看，学生的科学素养有良好的发展趋势。
比如选择题，就是对学生的科学态度、科学精神、科学意识的检测，尤其是落实科学发展观，从小培养学生尊重科学事实，利用科学规律，讲究科学实效，注重科学发展的良好意识，学生在答题上都有充分体现。
2、存在的问题。
一只粉笔和一张嘴取代实验教学的现象普遍存在。
实验教学是小学科学教育
的重要手段，是小学科学教育的核心，离开实验教学，学生的实验能力谈何提高，学生的诸多实验现象谈何观察，学生的许多实验结论谈何形成，这些恐怕都只能是一句空话。
从本次测试情况来看：一只粉笔和一张嘴取代实验教学的现象普遍存在，用嘴说实验现象，用粉笔画实验的设计和组装，凭脑空想实验的效果，凭猜想推出实验结论，大有存在，学生的实验能力得不到发展，学生的分析能力得不到提高，学生的描述能力得不到锻炼和培养。
四、今后的建议
1、强化小学科学教师队伍建设。
强化小学科学教师队伍建设大有必要。
建议学校在安排科学课程时，要尽可能让教师专下来，不能专的要主兼下来，做到课程相对集中，以便老师有精力、有时间去吃透教材，合理施教。
2、强化小学科学实验教学管理，加大实验教学设备的投入，提高实验教学的开出率。
一是学校加大实验教学的投入，充实实验观察材料。
二是教师自制一些相关实验材料，以补实验材料的不足。
三是从学生中搜集一些可利用的材料贮备起来。
四是从课内到课外从教室到大自然，全面拓宽学生的视野。
3、提倡坚持以探究为核心的教学法。
科学探究是小学科学教学的核心，它既是教师的一种教学方法，又是学生的一种学习方式，我们的科学教师在实施科学教育的活动中，应多考虑给学生提供充分的探究空间，充沛的探究时间，充足的探究材料，让学生自主发现问题，自主设计实验，自主研究分析，自主小结得出结论或规律，让学生尽可能地亲历每一个探究过程，培养他们的科学素养，为培养具有良好科学素养的未来公民打下基础。
五、今后的打算。
通过这次测试，我认为我校在今后的课堂教学中应狠抓基础知识的训练，加大力度培养学生应变能力及分析、解决问题的能力，做到课课培养学生的观察能力，解决问题的能力，认真学习新课标，深入钻研教材，使学生学到的理论有效的与生产、生活实际相结合。
教师:李光华。