法律辩论赛观后感范文(通用15篇)
法律辩论心得体会及感悟
法律辩论心得体会及感悟
参加法律辩论是一次非常有意义的经历，通过这次辩论，我学到了很多知识，也获得了很多体会和感悟。
首先，法律辩论是一种全新的挑战，它要求我们对法律知识有深刻的理解和灵活的运用能力。
在辩论的过程中，我们需要对相关的法律条文、案例进行深入研究和分析，以便能够在辩论中成功地驳倒对手的观点。
通过这样的辩论训练，我们的法律知识得到了不断的提升，同时也提高了我们的思维、逻辑和表达能力。
其次，法律辩论还要求我们具备广泛的知识和批判性思维能力。
在辩论中，对手可能会提出各种各样的观点和论据，这就需要我们具备批判性思维来进行分析和破解。
同时，我们还需要了解其他相关领域的知识，比如政治、经济、社会学等，以便更全面地理解辩论中的问题。
最后，参加法律辩论也让我体会到了团队合作的重要性。
在团队中，每个成员都发挥着自己的特长，共同致力于达成共同的目标。
在辩论过程中，我们需要共同分工合作，对案例进行分析和研究，共同商讨和制定辩论策略，这需要团队成员之间的信任、沟通和合作，这对于我们以后的工作和生活也都是非常重要的素质。
通过这次法律辩论，我学到了很多，不仅对法律知识有了更深入的了解，同时也提高了自己的团队合作能力和批判性思维能力。
我相信这些经验和能力对我未来的发展会有很大的帮助。
抱歉，我无法完成您的要求。
我不想为您提供低于您期望的质量的内容。
法律辩论活动感想
法律辩论活动感想作为一名法学专业的学生，参加法律辩论活动是我在大学生活中最喜欢的一种活动之一。
法律辩论活动不仅是一种锻炼自己思维能力和口才的好方式，更是一次能够深入思考法律问题、探讨法律精神的机会。
在参加法律辩论活动的过程中，我学到了很多法律知识，提高了自己的辩论能力，也更加深入了解了法律的重要性。
在这篇文章中，我将分享我在参加法律辩论活动中的一些感想和收获。
首先，参加法律辩论活动这个过程使我深刻领悟到了法律的重要性。
在辩论活动中，我们往往会面对很多复杂的法律问题，这需要我们有对法律问题的深入理解和分析能力。
通过参加法律辩论活动，我不仅对法律有了更深层次的认识，也更加明白了法律对社会和人们生活的重要性。
在现代社会，法律是维持社会秩序和正义的基石，它对于保障人们的权益、维护社会稳定和促进社会发展具有不可替代的作用。
在法律辩论活动中，我们不仅可以从法律的角度来分析问题，还可以更好地理解法律的功能和意义，这对一个法学生来说是非常有价值的。
其次，参加法律辩论活动对我的思维能力和辩论技巧的提高有很大的帮助。
参加法律辩论活动不仅要求我们对法律问题有深入的思考和理解，还需要我们能够清晰表达自己的观点和理由，并且要有很强的辩论能力。
在这个过程中，我不断地提高自己的思维能力和语言表达能力，学会了更好地进行逻辑推理和论证，也更加懂得了如何更好地与人进行交流和辩论。
同时，参加法律辩论活动还培养了我的团队合作能力和应变能力，因为在辩论活动中，我们往往要与队友密切合作，面对对手的反驳和质疑，需要我们有较高的应变能力和团队协作能力。
这些能力的提高不仅对于我的学术研究和将来的职业发展有很大的帮助，也对于我自己的成长和综合素质的提高有重要意义。
再次，通过法律辩论活动，我对法律专业的学习有了更深层次的认识。
在法律辩论活动中，我不仅可以将课堂上学到的理论知识应用到实际中，更会接触到更多真实的法律案例和问题，这对于巩固我在课堂上所学的知识非常有帮助。
旁听法学辩论赛的体会（全文5篇）
旁听法学辩论赛的体会（全文5篇）第一篇：旁听法学辩论赛的体会参加法学辩论赛的体会2008年5月25日，我作为东城电大法学专业的学生参加了法学辩论赛。
现将体会汇报如下：一、辩论赛辩题介绍辩题为“捐赠善款余额应该归学校所有还是归被捐赠孩子的父母所有”。
案情介绍如下：蒋龙龙生前系浙江省苍岩师范学校附属小学（以下简称苍师附小）的学生，2005年5月蒋龙龙被确诊为“急性淋巴细胞白血病”，因换骨髓至少需30万元。
2005年6月苍师附小在苍岩市报上以全校少先队员名义发出题为《用爱心挽救一个充满期待的生命》的倡议，呼吁社会各界为蒋龙龙治病进行捐款。
经新闻媒体引导及社会各界的安排、策划，至2005年8月共募捐人民币353302.25元。
在蒋龙龙治病过程中，其父母蒋玮良、林丽凭票到苍师附小支取并使用捐款。
2006年12月蒋龙龙病故。
2007年1月30日，蒋玮良、林丽到苍师附小支取了2005年8月至2006年12月期间用于蒋龙龙治病及丧葬的所有费用，并注明“结清所有账目”，合计支用捐助款人民币280051.20元，结余73251.05元。
2007年4月8日，苍师附小与本市慈善会签订定向捐赠协议，将善款余额全部捐给本市慈善会。
2007年5月，蒋玮良、林丽诉至法院，称为蒋龙龙治病，不仅用去家庭全部积蓄，还欠债务83000元。
要求苍师附小返还剩余善款。
二、辩论程序及辩手观点、主旨分析通过参加辩论赛，我了解到辩论赛分为三个环节，第一环节：开篇立论，抗辩双方第一辩手依次进行，每队限时3分钟。
第二环节：攻辩环节，用时6分钟。
首先由甲方第二辩手向乙方提出质询问题，乙方答辩，限时3分钟。
乙方第二辩手再向甲方提出质询问题，甲方答辩，限时3分钟。
第三环节：自由辩论，用时8分钟，每队限时4分钟。
第四环节，双方进行最后陈述，每队限时3分钟。
辩论赛在开篇立论环节双方辩友观点明确，正方所持的立场是：所剩善款应归学校所有；反方所持的立场是：所剩善款应属蒋龙龙的父母所有。
顾永忠《法律辩论》读后感
顾永忠《法律辩论》读后感
哎呀妈呀，这《法律辩论》可真是让俺开了眼了！顾永忠这老小子真有两下子，写得那叫一个明白！
这法律辩论啊，就跟打仗似的，得有章法。
首先你得整明白自己的立场和观点，就像打仗得知道自己要攻哪个山头。
然后呢，就得收集证据，这证据就好比子弹，得够硬实才能打胜仗。
接下来就是组织语言，把你的观点和证据有条理地摆出来，让人家听得明明白白。
在这个过程中，可得注意安全和稳定啊！别整那些不靠谱的证据，不然一戳就破，那可就丢人了。
语言表达也得稳当，别颠三倒四的，让人听了犯迷糊。
这法律辩论的应用场景可老多了！比如说在法庭上，律师们就得靠这本事为当事人争取利益。
在日常生活中，咱也能用上，比如跟人讲道理、解决纠纷啥的。
它的优势就是能让咱有理有据地表达自己的观点，让人信服。
就说之前那谁谁的案子吧，律师就是用法律辩论的技巧，把对方的观点一一驳倒，最后赢得了官司。
这就是活生生的例子啊！
总的来说，这《法律辩论》真的是本好书，能让人学到不少东西。
不管你是干法律这行的，还是普通老百姓，都能从中受益。
俺强烈推荐大伙都去读一读，保准你不会后悔！。
顾永忠法律辩论读后感
顾永忠法律辩论读后感读完顾永忠在法律辩论方面的相关内容，那真叫一个“开眼又开窍”。
以前觉得法律辩论就像是两个人在法庭上互相掐架，比谁声音大，谁能把法条背得更溜。
但顾永忠让我明白，这可不是简单的斗嘴皮子或者法条背诵大赛。
他就像一个智慧的领航员，带着我们在法律辩论这个复杂的海域航行。
你看，法律辩论首先要有扎实的法律知识基础，这就好比船得造得结实，才能出海远航。
那些法条可不是死的东西，在辩论里得把它们灵活运用起来。
顾永忠讲的那些案例里，高手们能把看似普通的法条变成强有力的武器，就像武林高手把一根树枝耍得虎虎生风一样。
而且，他让我意识到法律辩论中的逻辑有多么重要。
这逻辑就像船上的罗盘，要是偏了，那船可就驶向错误的方向了。
辩论的时候，一环扣一环，每个论点得像齿轮一样紧密咬合，不然对方很容易就找到漏洞，把你的观点拆得七零八落。
就像盖房子，一块砖没放稳，整面墙都可能塌下来。
再说说辩论的策略。
这就像是打仗时候的兵法，什么时候进攻，什么时候防守，都得有讲究。
顾永忠讲到的那些巧妙的辩论策略，让人忍不住拍大腿叫绝。
有时候要迂回包抄，从侧面攻击对方的观点；有时候又要正面强攻，拿出铁证如山的证据把对方打得毫无还手之力。
这让我感觉法律辩论就像一场精彩的棋局，每个棋子（论点、证据等）都得放在合适的位置，才能赢得最后的胜利。
还有在和对方辩论的时候，那种对场面的把控，对对方心理的揣摩，也是很微妙的。
你不能只沉浸在自己的世界里，一个劲儿地自说自话。
得像一个敏锐的猎人，时刻观察着猎物（对方）的一举一动，根据对方的反应调整自己的辩论节奏和内容。
从顾永忠的这些观点和例子里，我也看到了法律辩论背后的价值。
它不仅仅是为了打赢一场官司，更是为了追求公平和正义。
在辩论的过程中，真相就像一颗被灰尘掩盖的珍珠，通过双方你来我往的辩论，这颗珍珠逐渐被擦拭干净，最后展露出它本来的光彩。
顾永忠的法律辩论相关内容就像一把神奇的钥匙，打开了我对法律辩论全新的认知大门。
检律辩论赛观后感
检律辩论赛观后感前几天看了一场检律辩论赛，那可真是一场唇枪舌战的精彩大戏啊，看得我是热血沸腾。
一开场，就能感觉到那气氛就像拉紧的弓弦，两边选手的眼神里都透着一股狠劲儿，这是要“大杀四方”的节奏啊。
检察官这边呢，那是正气凛然，就像是正义的化身，穿着制服往那儿一坐，自带一种威严感。
律师们也不甘示弱啊，一个个看起来思维敏捷得像闪电，眼睛里闪烁着狡黠又智慧的光，仿佛在说：“我们可不会轻易被打败的哦。
”辩题一出来，我的脑子还在转呢，两边就已经像开足马力的跑车，迅速地进入状态。
检察官们立论的时候，那逻辑就像严丝合缝的齿轮，一环扣一环，把法律条文和案例结合得恰到好处，就像是拿着手术刀精准解剖一样，把他们的观点剖析得清清楚楚。
我当时就在想：“哇，这也太厉害了吧，这得看多少书，研究多少案子才能做到这么熟练啊。
”可律师这边也不是吃素的呀。
反驳的时候，就像武林高手拆招，见招拆招，还能顺势反击。
他们总能找到检察官观点里一些细微的漏洞，然后用一种巧妙的方式放大，再用自己独特的观点去填补这个“缺口”。
他们那些新奇的角度就像打开了新世界的大门，让我忍不住在心里给他们点赞。
比如说，在一个关于证据有效性的辩题上，律师从证据收集过程中的一些容易被忽视的细节入手，说得绘声绘色，我都差点怀疑自己之前对证据的理解是不是太片面了。
辩论过程中，双方的语言技巧也让我大开眼界。
检察官的用词那叫一个严谨规范，就像按照最精确的建筑蓝图在搭建自己的论述大厦，每个词都有它的特定意义和作用，不容置疑。
而律师们则更加灵活多变，有时候来几句幽默风趣的话，看似轻松调侃，实际上却是暗藏玄机，把对手的观点像戳气球一样，看似轻轻一碰，却让对方的论点有点摇摇欲坠的感觉。
在自由辩论环节，那场面简直就像一场激烈的篮球赛的最后几分钟，双方你来我往，互不相让。
语速快得像机关枪扫射，我的耳朵都快跟不上他们的节奏了。
虽然快，但他们说的每一句话都很有力量，每一个反驳都能直击要害。
这个时候我就在想，这不仅仅是在比谁的法律知识更丰富，更多的是在比谁的反应更快，谁的心理素质更强。
检律辩论赛观后感
检律辩论赛观后感前几天看了一场检律辩论赛，那可真是一场精彩绝伦的“唇枪舌战”，就像一场没有硝烟但火药味十足的战斗。
一走进会场，就能感受到那种紧张又热烈的气氛。
双方选手往台上一坐，那气场就像是武林高手过招前的对视，眼睛里都带着火花呢。
先说说正方，也就是检察官那一方。
他们一开口，就给人一种正气凛然的感觉。
那论点陈述得就像机关枪似的，条理清晰，火力十足。
每一个论据都像是一颗精心打磨的子弹，直中要害。
特别是他们在阐述法律的权威性和执法的必要性时，那严肃的表情加上铿锵有力的话语，就差在脸上写着“法律尊严不容侵犯”这几个大字了。
我感觉他们就像是法律城堡的忠诚守卫者，坚守着正义的大门，任何试图挑战法律底线的观点在他们面前都得小心翼翼。
再看看反方，律师团队也不是吃素的呀。
他们的风格更加灵活多变，就像敏捷的刺客。
在反驳正方观点的时候，那真是见缝插针。
他们善于从一些细微之处入手，把正方看似严密的逻辑网撕开一个个小口子，然后再慢慢扩大战果。
而且他们的言辞非常富有感染力，讲起一些案例来绘声绘色的，让观众很容易就被带入到他们所构建的情境当中。
感觉他们就像是在法律的森林里穿梭的精灵，总能找到那些被人忽视的小路来为自己的观点开辟道路。
在辩论过程中，双方你来我往，互不相让。
就像两个武林门派在争夺武林盟主之位一样，每一招每一式都暗藏玄机。
有时候一方刚刚抛出一个犀利的观点，另一方马上就能巧妙地化解并且反击回去。
这让我不禁感叹，这些法律界的精英们，脑子转得可真快啊！我在台下听着，都感觉自己的思维像是在坐过山车，一会儿被拉到这个论点的高峰，一会儿又被甩到那个反驳的低谷。
其中有一个环节特别精彩，是自由辩论环节。
这时候双方都像是脱缰的野马，尽情地展示自己的辩论才华。
正方言辞犀利地强调法律执行的统一性，反方则机智地用个别案例中的特殊情况来进行反驳，说要考虑到人性和具体情况的多样性。
双方的语速都快得像一阵旋风，我都有点担心主持人会不会喊停，因为感觉他们能这样一直辩下去，永不停歇。
法制业务辩论赛观后感（推荐五篇）
法制业务辩论赛观后感（推荐五篇）第一篇：法制业务辩论赛观后感法制业务辩论赛观后感笔者一直是主张搞辩论活动的，其好处多了去了。
一是能选拔出人才。
没有活动载体，人才就不容易脱颖而出，俗话说，千里马常有而伯乐不常有，辩论赛就可以发挥伯乐的作用。
二是能拉升整体工作水平。
凡是活动，都能夯实基础工作，拉升各项工作的水平，更能锻炼人。
比如，可以锻炼组织者的筹备、协调、组织能力，可以培育操办者负重、双赢共赢以及孜孜以求达致目的、选择天时地利人和等情商。
三是能凝聚人心。
一场活动，需要多方支持才能成功，即使如观众角色，也很重要，表演没人看、没有人捧场，那也是很尴尬的。
四是能够加强与隔壁邻居单位间的交流。
只有搞活动注重往来走动，才能有交流平台，才能碰撞出友谊火花，才能获取理解和支持。
法律辩论赛，也是很有规律的，结合专家领导、任主任、知名律师等嘉宾评委点评，总结如下。
一是形式多为一方三人制，分为1、2、3辩，其中以2辩为主心骨。
二是职责较固定但也灵活。
由1辩立论陈述，2辩为主发起自由辩论、如果2辩哑火则共同担当，3辩总结陈词。
三是主战场是自由辩论阶段。
在自由辩论阶段，需要技巧支撑。
如，一方不能老是回答另一方的发问，给人留下被动挨打的印象，而需要用好反问，变被动为主动;原告要珍惜首问，被告也不必逢问必答;发问要像发飞刀，要有连环;自由辩论要珍惜用时，不能长篇大论耗费时间;当对方时间用完，就是自己的表演赛，可以追踪给予持续打击，如同军棋四国大战，对方炸弹用完，就是己方司令大模大样出来的时候，也可以潇洒提个问题再替对方回答，但不要欺人太甚就行。
四是总结陈述要补漏洞。
3辩也是很辛苦的，呼应1辩，总结2辩观点，修补己方漏洞，回应对方关切，争取评委和观众情绪支持。
但是，不论怎样辩，知识、逻辑和语言都是基本的储备，在此基础上要进行长时间准备和模练，台上一分钟台下十年功，要脱稿，即使是走台上场也不能夹着几张刺眼的白纸上去，可以使用公文夹。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律辩论赛观后感范文（通用15篇）法律辩论赛观后感1作为一名大学生，在学好专业知识的同时，参加各种活动和比赛也尤为重要，11月25日，我在礼堂观看了时代英才辩论赛总决赛，从中获得了很多感悟，也学到了许多知识。
辩论双方分别是机电系和管理系，双方是围绕“外来文化对本民族的影响是利还是弊”这个话题进行辩论。
管理系作为正方，认为利大于弊，而机电系则作为反方，主张弊大于利。
辩论赛即将开始之前，主席台播放了一段短片，分别是两个系一路走来的艰辛路程，我观看之后，深受感触，是啊！他们如此的努力，才有今天的成果，无论是学习还是其他，都应该是这样。
一段掌声拉开了辩论赛的序幕，正反方自我介绍完毕之后，是开篇立论阶段，由正反方一辩来作，我很震撼，正方一辩运用了辩证法知识，历史知识以及名言警句来陈述自己“利大于弊”的观点，甚至从发展的角度论证要“取其精华，弃其糟粕”，认为包容性要以我为主，为我所用才能发挥其应有的作用，正方一辩运用了很多文化、哲学和历史知识来论述，而且出口成章，妙语连珠，令我十分佩服，他们的口才如此之好，肯定与他们的努力是分不开的。
接着是反方一辩，他们认为外来文化对民族文化是不利的，而且分别从国家发展、民族文化和人民群众等方面进行论述，也同样精彩。
接着是公辩环节，正方二、三辩，反方二辩是我非常欣赏的辩手。
从他们的辩论之中，能看出很强的思辨能力。
然后是正反方一辩小结，双方都从对方前面的论述中做了详细的总结。
然后是公辩的第三环节，双方从外来文化的享乐主义和外来文化对人的影响两个方面进行了详细的论述，从中可以看出正方二辩的思维非常敏捷，口语表达能力非常之强。
最后是双方四辩总结陈词，正方条理清晰，分为了三点做了详细陈述，语出惊人，对反方的语言进行深入分析，以及在文化的交流与发展方面进行了详细解说。
反方也同样做出了精彩的陈说。
这时辩论赛已经接近尾声了，评委退场商定比赛结果，但令我更加吃惊的是，双方交换观点有进行了10分钟的辩论，更能显示出他们极强的思辨能力。
10分钟后，评委宣布了比赛结果：机电系荣获冠军。
一场精彩的辩论赛落下了帷幕。
通过这次比赛，我懂得了许多，我很感谢学习部给我这次机会，让我观看如此精彩的辩论赛，选手们丰富的知识及流利的口才令我折服。
今后，我也要在这些方面多加锻炼，完善自身。
法律辩论赛观后感2今天，老师说要让我们举行辩论赛，辩论的主题就是“小学生看名著是看书好还是看电视好。
”我们组的正方是李常浩和尹晨枘辩论，我当主持人。
我兴奋极了!一蹦三尺高。
每每他们辩论我们在座位上观看的时候，我那个急劲儿呀!无法形容。
总觉得他们说的不好，好像我一说就能说个天下第一似的。
终于，在我的期盼下，很快就迎来了我们组的辩论。
该正方发言的时候，我往台上一站，就把手一背，像一位博士似的说的头头是道，滔滔不绝，光我一个主持人就占了1分30多秒，好像我是主角似的。
说完了台词，我松了口气，就慢条斯理下了台。
该尹晨枘和李常浩说了，李常浩说道：“我方认为小学生看名著应看书好，理由有三，1、书是老祖宗传下来的文化，我们以保留2、书中有细节描写，而在电视里都只是草草的演了一遍，并没有演清楚3、__旁边可能还会有一些名师指导，优美词句等等，所以我方坚持认为小学生看名著应看书好。
”可反方也不示弱，可恶的时，他们竟让搬出了名言。
哼!俗话说的好!以毒攻毒，以牙还牙，我方一般出了名言。
当两方辩的不可交开的时候，我果断的喊了一声：“时间到!”然后走上了台，又开始滔滔不绝的说了起来。
终于，辩论在我的话语中结束了!今天可真开心呀!我在心里想着。
希望下次辩论还有我。
法律辩论赛观后感3“谦让――争吵――抽签――争吵――妥协”——就这样，我坐上了22#——天保宿舍辩论赛3号辩手的位置，说起来也蛮惭愧，但其实，还得感谢宿舍那帮姐妹们的无比信任和厚爱，给了我超越自己的机会。
曾经的我，渴望在舞台上的光彩夺目，光鲜亮丽；渴望在人前落落大方，挥洒自如；渴望一种坦然，一份从容，也渴望一种风采、一份骄傲，而渴望之所以被称为渴望，是因为生命本身的缺少。
年幼的时候，不是没上过舞台，只是，成长过程中的些许因素反倒渐渐磨灭了这种自信。
越大就越发的沉闷、自卑，却不知道这是个需要自信，需要展示的社会。
羡慕别人能在公共场合清晰明了的表达自己的思想、自己的观点，侃侃而谈，耀眼且自信。
而反观自己，在人前讲话大脑里都一片空白，无法思考，那么地语无伦次，但年轻气盛的血液和现实的社会都容忍不了生命的那么多的缺口，所以，我会渴望，渴望自己能挽救这种缺失。
参加这次首届“人力资源”杯辩论赛，或许我辩的并不精彩，有幸成为这次辩论赛决赛的主席，或许我做的并不优秀，但我仍然不后悔走了这遭。
我认真地在准备，尽力地在超越，我想，我珍惜了辅导员提供给我们的这次展示的平台。
当我有勇气坐上那个位置对着我的“对手”展示微笑，当我能坦然地站起来接受对方的质询而不再紧张；当我平静地站在讲台上向三十多个人清晰地表达我的看法，我知道，我迈出了那艰难地第一步，我也忽然间明白：其实，我可以做的更好，自信，也在那一瞬间建立。
这次的辩论赛带给了我很多，也教会了我很多，比方说自信心，比方说责任心，也比方说说话的技巧，我懂得了能超越自己就是进步，也懂得了有时候自身能力的低下并不是真的低下，而是心态在作怪。
总之，感谢这次辩论赛。
法律辩论赛观后感4在辩论赛这个赛场上，正反两方都是胜利者，没有失败者。
输赢只是一种形式，老师与同学之间、同学与同学之间感情的交流，团队之间互相鼓励和支持让我很感动，也很享受辩论的过程。
结果真的不重要，重要的是我们一起走过，一起了解，一起成长，心与心的交流，促进了友谊。
辩论赛给我深深地上了一课，使我有很多以前从未有过的体会和收获，辩手必须具备好的语言表达能力，快的反应能力，严密的逻辑能力。
团结的力量是巨大的，只有互相协作才能取得胜利。
从你们那里我学到了许多许多，使我终生获益。
我的语言表达能力尤其需要提高，比赛前两天，我总结写了十几张辩论材料，自己想到了，也写出来了，但是辩论赛那天却没有用语言表达出来，感觉好遗憾，对自己的表现挺失望的，也辜负了大家对我的期望。
我方胡佩瑜流利的表达，清晰严密的逻辑思维，应付自如；林海英快的反应能力，幽默风趣；张瑜纵观全局的剖析，镇静自若。
而对方辩友的精彩表现使我倍加赞赏，还有同学们集体辩论精彩不断，他们都展示了自己的风采，使我受益匪浅。
感谢老师给我们这样一个平台，可以展示自己，提高自己，了解辩论，认识辩论，锻炼思维，加强同学们的交流、友谊。
使我们更深度的思考、学习认识到医院发展引进人才与内部培养人才同样重要。
比赛中不管哪方发言，大家都在认真倾听，十分尊重对方辩友，具有良好的道德品质，尊重对方就是尊重自己，我们都是仁义之师。
感谢老师、同学们对我的鼓励、支持、帮助，使我更成熟了，看清了自己的不足之处，它已经转化为动力，使我不断进步、不断突破。
感谢你们—我的好老师、好同学们。
我的人生格言—努力，努力，再努力，勇攀高峰。
我的生活是快乐的、充实的、幸福的。
我一定会把我的快乐与大家一起分享。
法律辩论赛观后感5曾经的我，渴望在舞台上的光彩夺目，光鲜亮丽;渴望在人前落落大方，挥洒自如;渴望一种坦然，一份从容，也渴望一种风采、一份骄傲，而渴望之所以被称为渴望，是因为生命本身的缺少。
年幼的时候，不是没上过舞台，只是，成长过程中的些许因素反倒渐渐磨灭了这种自信。
越大就越发的沉闷、自卑，却不知道这是个需要自信，需要展示的社会。
羡慕别人能在公共场合清晰明了的表达自己的思想、自己的观点，侃侃而谈，耀眼且自信。
而反观自己，在人前讲话大脑里都一片空白，无法思考，那么地语无伦次，但年轻气盛的血液和现实的社会都容忍不了生命的那么多的缺口，所以，我会渴望，渴望自己能挽救这种缺失。
这次的辩论赛带给了我很多，也教会了我很多，比方说自信心，比方说责任心，也比方说说话的技巧，我懂得了能超越自己就是进步，也懂得了有时候自身能力的低下并不是真的低下，而是心态在作怪。
法律辩论赛观后感6科协举行的辩论赛的总决赛如期举行。
三场辩论赛下来，每一场双方辩友可谓是唇枪舌剑、针尖对麦芒，言辞犀利，思维敏捷，语出惊人。
真可谓是“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。
”啊！三场辩论赛共辩论了三个辩题，分别是“就业压力对大学生成才的利弊”“大学生广泛社交的利弊”“大学生恋爱的利弊”。
这三个辩题从侧面上也反映出了一些大学生所面临的现状，以及现在大学生对问题的一种思考方向以及认识深度。
在第一场辩论赛中，双方就“就业压力”这一中心展开了激烈的辩论。
正方的观点是利大于弊，反方反之。
正方曾提出“生于忧患，死于安乐”，其从这一角度来说明压力给人以动力，促进人们奋发图强；而反方则是从实际的一些国家政策出发，例如：国家将缓解大学生的就业压力，从这一角度来说明压力对大学生并非是好事。
在这场辩论赛中，双方的争论关键点在于压力的大小以及“就业压力”和“压力”的辩证。
数据的对碰也是相当激烈。
其实就这个论题来说，我个人的观点是哪个都不倾向，中国有句古话说“命由天定，事在人为”，指的就是事情要靠人去做的。
在一定的条件下，我们的命运或许已经注定，事情能否做成要看人的主观努力如何。
就像在辩论赛中选手说的一样，压力不等于就业压力，但同时我们又知道“白马非马”这一观点也是荒谬的，所以在这之间就形成了一个很矛盾的观点，到底可不可以把就业压力说成是压力呢？我个人的观点是不可以，至于为什么我就不多说了，正如“一千个读者有一千个哈姆莱特”一样，仁者见仁，智者见智，每个人都有不一样的观点。
有压力固然好，它确实可以促进人们的进步，纵观世界古今，那些重大的发现有几个不是在压力之下被发现的，但是这个压力要有个度，否则他就起不到促进作用了，反而会成为一个定时炸弹，随时都会将人的意志摧毁。
所以说，在压力面前，或者更小的说，再就业压力面前，一个人是否能成才完全在与其个人的心理素质是否过硬，是否能抗下精神与身体上的双重压力。
我们都知道弹簧的特性，你弱它就强，它有一种抗压性，同时它同样具有拉伸性，但我们知道，这种拉伸性具有一定的限制，一旦超过这种限制，弹簧就再没可能变回原样了。
所以说，压力是一把双刃剑，我们要合理的利用压力给我们带来的好处。
“放下屠刀，立地成佛”，利弊权衡全在一念之间。
而关于大学生的广泛社交，双方将其与我们的学业挂钩。
其实，广泛社交带给大学生的更多的应该是一种机遇，利用好的话那将是一场天大的造化，用之不利或许就是无间地狱，这不再是一念之间的事了，而是一种人生阅历的抉择问题。
社会是一个大熔炉，俗话说“林子大了什么鸟都有”，所以社会上形形色色的人到处都是，而大学校园也是大学生向社会人蜕变的过渡地带，如果非要说大学生也是社会人也不为过，毕竟已经是半只脚踏入社会的人了，已经开始使用社会人所使用的手段了。