自然辩证法高分论文-浅析宗教与科学的关系
浅谈宗教与科学的关系
浅谈宗教与科学的关系宗教与科学是两个不同的领域，它们分别探索和解释人类生活和宇宙的不同方面。
虽然宗教和科学有着各自的研究对象和方法论，但它们之间存在一定的关系和相互影响。
本文将从多个角度对宗教与科学的关系进行浅谈。
宗教和科学在解释宇宙起源和本质方面存在差异。
宗教通过神话、传统和教义来解释宇宙的起源和本质，它强调信仰、灵性和超自然力量的存在。
科学则通过实证证据和观察研究来解释宇宙的起源和本质，它强调理性、实证和可证伪性。
这两种解释方式在方法和观点上存在差异，但它们都试图回答类似的基本问题，如宇宙的起源、生命的意义和人类存在的目的。
宗教和科学在道德和伦理方面有着不同的侧重点。
宗教通过教义和圣典传递道德原则和价值观，它强调人们对神的敬畏、善良和正义的追求。
科学则通过研究和实践来提供道德和伦理的指导，它强调客观性、公正和人类福祉。
虽然宗教和科学在道德和伦理方面存在一定的重叠，但它们的方式和侧重点不同。
宗教和科学在知识和信仰方面的融合和冲突。
宗教和科学都试图探索人类生活和宇宙的真理，但它们以不同的方式进行，有不同的基础和标准。
宗教的知识和信仰主要依赖于神话、教义和信仰，它通过信仰获得对宇宙的解释和指导。
科学的知识和信仰主要依赖于实证证据和理性推理，它通过研究和实验获得对宇宙的解释和理解。
宗教和科学在知识和信仰的融合和冲突上存在争议和不同的观点。
宗教和科学都对人类生活和社会有一定的影响和指导作用。
宗教通过信仰、道德和仪式来塑造人们的行为和价值观，它是社会和文化中不可或缺的一部分。
科学通过技术、理论和实践来改变人类生活和社会，它推动着社会的进步和发展。
宗教和科学在人类历史和文明的形成中发挥着不可忽视的作用。
宗教和科学是两个不同但密切相关的领域。
它们各自探索和解释人类生活和宇宙的不同方面，有着不同的方法论、观点和目标。
宗教和科学在宇宙起源和本质、道德和伦理、知识和信仰、以及社会影响等方面存在差异和争议。
它们都试图回答人类生活的基本问题，影响着人们的思想和行为。
浅谈宗教与科学的关系
浅谈宗教与科学的关系宗教与科学是人类思维和文明发展过程中最重要的两个领域，它们在不同方面对人类的理解和探索都起到了重要的作用。
宗教和科学有着不同的论述方式和观点，但它们并不互相矛盾，而是互为补充和促进。
本文将浅谈宗教与科学之间的关系。
宗教和科学都是人类对现实世界的探索和解释。
宗教试图通过信仰、神话和传统来解答生命的意义、人类与宇宙的关系以及道德价值观等问题。
宗教集中关注的是人类的内心世界和信仰体系，它鼓励人们超越感官的范畴，寻求超自然的存在和力量。
科学则更注重实证的方法和理性的思维，它通过观察、实验和推理等手段，致力于揭示自然现象的规律和机理。
科学研究依赖于可观察和可测量的证据，追求客观真理和普遍适用的原则。
宗教和科学在解答生命和宇宙的问题上有着各自的特长和所需的方法论。
宗教和科学在某些领域上有着相互补充的关系。
宗教强调个人的信仰和心灵的满足，对人类的情感需求和精神寄托有着独特的作用。
它给予人们希望、信心和力量，并提供道德准则和规范，引导人们积极向善。
科学则侧重于理性思考和客观事实，它帮助人们认识自然和社会的规律，为人类社会的进步和发展提供技术和知识支持。
宗教与科学的结合可以让人们在精神层面和实践层面综合发展，实现人的全面发展。
宗教和科学也存在一些争议和冲突。
在宗教与科学之间的创世观上，科学倾向于相信进化论和自然演化的观点，而宗教则主张宇宙和生命是由神创造的。
在面对自然灾害和人类苦难时，宗教强调信仰和神的安慰，而科学更注重分析和解决问题的实际手段。
宗教与科学的权威性和教条性可能会相互冲突，导致人们对真理的认识产生分歧。
这些争议和冲突并不意味着宗教和科学是对立的，而是两种不同的思维方式和知识体系在互动中的必然结果。
科学与宗教的辩证关系
科学与宗教的辩证关系科学与宗教是两个不同领域的知识体系，它们的关系一直以来是一个备受争议的话题。
有人认为科学和宗教是互相对立的，而有人则认为它们可以和谐共存。
本文将探讨科学与宗教的辩证关系，分析它们的不同特点以及可能存在的冲突和共通之处。
一、科学的特点科学是一种基于观察、实验和推理的系统性方法，旨在解释和预测自然现象。
科学的研究对象是可观察和可测量的自然现象，其推理过程建立在逻辑和客观的证据基础上。
科学的发展依靠严谨的实证验证和理论建构，追求客观真理和普遍可证的知识。
科学方法的独立性使其在揭示自然规律方面具有独特的优势。
科学的成果可以促进人类的进步和发展，提供解决问题的实用指导。
然而，科学也有其局限性，限于人类的感知能力和技术水平，某些现象可能超出了科学的解释能力。
二、宗教的特点宗教是一种信仰体系，涉及到人类对超自然存在的信仰和崇拜。
宗教通常包含一套道德准则、信仰体系和仪式，用于指导人们的行为和观念。
宗教在人类历史上发挥着重要的作用，为人们提供心灵安慰、存在意义和道德指引。
宗教的核心是信仰，其内容通常包括对神、灵魂、生死、宇宙起源等超自然存在的信仰。
宗教的知识和理念是以信仰为基础的，往往是无法被科学方法所证实的。
尽管如此，宗教在人类文化、社会和个体的层面上具有重要意义。
三、科学与宗教的冲突由于科学和宗教在知识来源、真理标准和解释方法上存在差异，它们之间可能会产生冲突。
科学强调经验和实证验证，追求客观真理，而宗教往往依靠信仰和神圣经典的权威性。
在一些涉及到宇宙起源、生命意义和道德准则等领域，科学和宗教可能存在观点上的冲突。
例如，在进化论和创世论的辩论中，科学以化石和遗传学的证据支持进化论，而宗教以《圣经》的创世纪描述为依据，认为生命是由造物主创造的。
在医学伦理和生命伦理问题上，科学侧重于实用和功利性的考虑，而宗教关注个体生命的尊严和永恒灵魂的命运。
四、科学与宗教的共通之处尽管科学和宗教存在冲突的可能性，但也有许多人认为它们可以和谐共存，并互为补充。
科学与宗教的辩证关系
科学与宗教的辩证关系科学与宗教是人类思维发展的两种重要模式，它们在人类社会中具有不可替代的地位。
然而，科学和宗教的关系一直以来都备受争议和讨论。
有人认为二者互相矛盾，而有人则认为它们可以和谐共存。
本文将以辩证的视角，探讨科学与宗教的关系。
宗教作为人类探索宇宙和生命的一种方式，是一种对于人生意义的寻求，对超自然力量和神秘事物的存在的认同。
而科学则是一种以实证和理性的方式来解释自然规律和现象的知识体系。
首先，科学和宗教之间存在一定的冲突。
科学以实证和逻辑分析为基础，通过实验和观察来验证假设，并推导出规律性的结论。
宗教信仰，尤其是某些宗教信奉的神灵存在，往往超越了科学的可证伪性。
因此，科学和宗教在某种程度上是不可调和的。
例如，有些宗教信仰认为世界的创造源于神的旨意，而科学则通过进化论和宇宙大爆炸理论等来解释物种进化和宇宙起源。
这种冲突导致了科学和宗教在一些争议问题上的对立，比如进化论与创造论的争议。
然而，科学和宗教也可以相互补充和促进。
科学关注的是自然规律和技术创新，而宗教关注的是人类精神层面的需求和意义的探索。
它们的存在和发展都有助于人类社会的进步和共同的幸福。
科学为我们提供了丰富的知识和技术，改善了人类生活的方方面面。
而宗教则给予人心理上的慰藉和对生命意义的思考，帮助人们应对困难和挑战。
在人类面临困难和痛苦时，科学和宗教的结合以及其带来的信仰和希望能够给予人们力量和勇气。
尤其是在面对未知和不确定性的时候，科学和宗教之间的关系变得更为密切。
科学界的一些前沿领域，如宇宙学和神经科学等，仍然存在许多谜题和未解之谜。
宗教在这些领域可以提供信仰和精神的支持，帮助人们继续前行。
同时，科学也为宗教提供了更广阔和深沉的思考空间，使宗教信仰能够与现代科学知识相融合并进行自我反思。
当然，科学和宗教之间的关系并不是一成不变的。
随着人类认识的不断深入和科技的进步，科学与宗教的界限也可能发生变化。
传统的宗教信仰可能需要不断借鉴和更新，以适应时代的变化和科学的发展。
自然辩证法课程论文试论科技与宗教关系
《自然辩证法》课程论文试论科技与宗教关系摘要：科技与宗教同属人类社会意识形态，但由于二者本质上的不同，它们长期处于对立与斗争状态，并且二者的对立还将继续下去，因此，探讨科技与宗教的关系，对于缓和这一对矛盾，推动二者和谐发展有着重要意义。
本文从科技与宗教的利弊、产生先后关系、各自侧重关系，以及如何正确看待二者关系等角度来进行简明的讨论。
关键词：科技与宗教关系侧重一．科技、宗教的正面功能与弊端1.科技的功能与弊端科技是科学技术的简称。
科学是人类在长期认识和改造世界的历史过程中所积累起来的认识世界事物的知识体系。
技术是指人类根据生产实践经验和应用科学原理而发展成的各种工艺操作方法和技能以及物化的各种生产手段和物质装备。
科技之于人类的正面功能是给予人类在生存环境上的大幅改善，增加了多重的保护性，以及多功能的安全与便利，使人类能更适应地生存于大自然中，如农业科技化、医疗体系之建立，更重要的是科技开启了人类在学习生存技能上的快速发展之路，使人类多能行有余力，去思考精神层面的问题。
无论是从科技应用在人类生活中带来的种种便利，还是在人类面临疾病灾难时科技所发挥的引导和支撑作用，我们都可以看到科技的正面功能给人类带来的巨大福音。
但同时我们也要认识到科技的双刃剑作用，科学技术作为不具意识的客观存在，并不具备主观上给人类带来伤害的能力，但人类对科技的不同应用方式，却可能导致截然不同的结果。
科技违背了服务于人类的宗旨，对人类的生存产生负面效应，即所谓的“科技异化”。
比如理、化、生学各种武器给全世界人民带来的苦难，工业大规模所发展引发的环境问题以及基因技术所引出的伦理道德问题等等。
2．宗教的正面功能与弊端宗教是一种历史悠久而有十分复杂的社会文化现象。
从古至今，不同的人群和民族拥有不同的宗教信仰；就宗教自身的发展来说，一种宗教在不同的历史阶段也表现出不同的特征。
宗教是笃信、崇拜超自然神灵的社会意识形态，是人们对精神本体的理解和追求，主要源自人类对大自然的敬畏和崇拜。
浅谈宗教与科学的关系
浅谈宗教与科学的关系宗教与科学是人类文明的两大基石，它们各自在人类社会发展中都扮演着重要的角色。
宗教与科学之间的关系一直以来都备受争议与讨论。
宗教与科学之间存在对立的一面。
宗教往往依赖于信仰、神秘和超自然的力量，尤其注重人类的心灵与灵魂的救赎。
而科学则是通过观察、实验和推理来获取真理的知识，更加注重客观的证据和理性的思考。
宗教和科学在方法和目的上有着本质的区别，它们的研究领域、思维方式和价值取向都有所不同。
一些宗教与科学之间的观点和理论存在直接的冲突。
宗教与科学之间也存在相互促进的一面。
宗教提供了人类精神和道德需求的安慰和指导，而科学则为人们揭示了自然和世界的奥秘，提供了实证的事实和解释。
宗教和科学在不同的层面上回应了人类对真理和意义的追求。
在现代社会中，许多人同时信仰宗教和崇尚科学，他们将二者视为对人类认知的不同层面，通过平衡宗教与科学的关系来达到更全面的理解和人类发展。
宗教与科学之间也存在相互影响的一面。
宗教在面对科学发展中的一些重大理论和发现时，常常会对其提出质疑和挑战。
科学的发展也不断对宗教提出了一些问题与挑战。
达尔文的进化论与宗教中的天地创世观存在冲突。
宗教和科学也有相互融合的可能性。
一些宗教经典和教义也可以被解读为与科学知识相符合，而科学也有能力解释一些宗教中的神秘事件和现象。
宗教和科学在长期的相互交流和互动中，也逐渐发展出一些相互融合的观点和理论。
宗教与科学的关系也受到社会和个体意识形态的影响。
不同的文化和传统会对宗教和科学有不同的看法和态度。
一些社会和个人更倾向于追求科学的真理，而将宗教视为迷信和虚无，而另一些人则更倾向于信奉宗教，将科学看作一种提供物质需求的手段。
宗教和科学的关系也受到社会和个体对世界观和价值观的不同选择。
宗教与科学的关系复杂而多变，既存在对立和冲突，也存在相互促进和融合。
宗教和科学都是人类对真理和意义的追求的结果，它们在人类文明的发展中发挥着重要的作用。
对于个体而言，我们应以开放、包容和理性的态度去对待宗教和科学，并以平衡的方式去认识和解释世界的奥秘。
浅谈宗教与科学的关系
1132019年12月（下）赵文静1 廖大伟2（1东华大学人文学院 上海市 200051；2上海大学文学院 上海市 200444）浅谈宗教与科学的关系摘 要：作为社会意识形态领域的特殊文化现象的宗教和作为人类探索客观物质领域方式的科学，二者在促进人类社会发展方面各自发挥着重要的作用。
自从宗教和科学产生以来，它们之间的关系就一直呈现出复杂多样的状态，表现为既冲突又相互关联，了解两者的关系也有助于更深入地研究它们本身的特点。
本文的目的是阐述宗教与科学的历史发展过程，分析它们之间的关系和区别，并为如何正确看待和处理二者的关系提出建议。
关键词：科学；宗教；关系在《从封闭世界到无限宇宙》这本书中上帝扮演了至关重要的角色，作者柯瓦雷及其他科学家不论是对宇宙的探索或对天文学的研究都无不紧密的围绕着基督教中的这位主宰者[1]。
于是，宗教和科学这对表面上看似并无交集的事物就擦出了绚丽的火花。
众所周知，人类文明是一个完整的体系，不同的文明之间并否毫无关联，而是相互交融渗透的。
作为文化的一个重要组成部分，宗教融汇在社会生活的方方面面，与人类的文化息息相关。
同样，科学技术也属于文化的一部分，毋庸置疑与宗教有着某种程度上的关联。
过去，当人们研究宗教和科学之间的关系时，他们经常强调它们是对立的，但忽略了它们在某种意义上是共生的。
一、宗教与科学关系的历史发展过程在人类历史的发展过程中，宗教科学的相互关系经历了三个辩证发展阶段:融合共存、两极对立和新的共存。
从古代到中世纪末期，宗教主导科学，科学服务宗教。
当时，科学还处于初级阶段。
既不存在能够作为有力证明的科学实验，也还未形成系统的学科理论，人们把科学和一些神话传说、宗教、巫术一概而论；中世纪时期，科学的发展需要根据宗教的指引，处于完全被动的状态[2]。
一些科学理论经常被用来证明和阐述宗教神学。
中世纪末期，宗教和科学之间既有的关系被打破，继而产生对立与分裂。
在19世纪，科学主导了宗教，当时科学发展迅速，宗教神学受到影响，通过协调宗教与科学之间的关系，教会在宗教神学中的地位日益凸显，二者的关系发生了巨大的的改变，进入到一个全新的阶段。
浅谈宗教与科学的关系
浅谈宗教与科学的关系宗教和科学是人类社会发展过程中两个重要而复杂的领域。
它们对人类的思维方式、价值观念以及人类的认知能力产生着深远的影响。
宗教和科学之间的关系一直以来都备受关注，各种观点争议不断。
本文将从不同角度探讨宗教与科学的关系。
宗教和科学在一定程度上是互相独立的。
科学是一种通过观察和实证获得知识的方法，它依赖于实验证据和逻辑推理来建立理论。
而宗教则是一种信仰体系，以神秘的力量、超自然的力量和道德规范为基础。
科学是一种通过研究自然现象提供解释的方法，而宗教是一种通过信仰超自然力量找到生命意义的方式。
宗教和科学在方法和内容上有着明显的区别，彼此独立存在。
宗教和科学在某些方面互为补充。
科学能够解释自然现象，并为人类提供实验和技术的基础，从而推动社会的进步。
而宗教则关注人类的心灵层面，强调个体对生命的意义和目的的追求。
科学的发展使人类对自然界的认知更加深入，而宗教的价值观则能够为人类提供精神力量和道德规范。
宗教和科学在不同层面上满足了人类对于真理和意义的需求，为人类提供了全面而深刻的认知。
宗教和科学之间也存在着矛盾和冲突。
宗教往往具有一定程度上的教条主义和固执性，它强调信仰和个人的体验，而对于科学的实证证据则持怀疑态度。
科学则强调客观的事实和证据，致力于寻求真理和理性的解释，往往对宗教的超自然力量持怀疑或排斥的立场。
宗教和科学的冲突主要源于两者的不同方法和目的，以及对真理的定义的不同。
宗教和科学之间也存在一定的交融与和谐。
一些宗教学者和科学家试图将两者融合，以期在信仰和科学的认知之间找到平衡。
他们认为宗教和科学是不同层面上的探索，但它们都试图回答人类存在的基本问题。
宗教可以提供人类在科学无法回答的问题上的思考和指导，科学则可以为宗教提供更加客观和理性的解释和支持。
在一些领域，宗教和科学的结合也取得了一些有益的成果，如医疗、心理学和环保等。
宗教和科学是人类文明的两个重要组成部分。
它们在方法和目的上存在差异，但也相互补充和影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析宗教与科学的关系
摘要: 正确认识和处理宗教与科学的关系是一个事关人类历史未来进程的大问题。
在人类历史上宗教与科学既存在有差异和对立的一面，也存在有互存、互补和互动的一面; 宗教不仅催生了现代科学，而且作为科学的维他命和荷尔蒙，在推进现代科学的发展方面也发挥了重大作用。
关键词: 宗教与科学；宗教的科学功能；共存；互补
尽管从上个世纪70 年代末开始，人们就以不同的方式来探讨和阐述宗教与科学的关系，但时至今日，这依然是一个值得我们深入探讨的课题。
这不仅是因为“宗教即迷信”这一“市场假相”至今还在禁锢着一些人的头脑，而且还因为在宗教同精神文化的关系中，宗教同科学的关系具有特殊的重要性。
如所周知，宗教不仅是一种意识形态和文化形态，而且也是一个巨大的社会群体和社会力量，而科学在任何时候都是人类文明的一个重要尺度，都是人类改造自然、变革社会的重大力量。
在人类历史的发展过程中，宗教与科学之间的关系是相当辩证的: 不仅有互斥和互阻的一面，也有互补互动的一面，因此，完全否定宗教对科学的排斥功能和阻碍功能固然片面，但一味地否定宗教对科学的补充功能、催生功能和助推功能也同样是片面的。
一、宗教与科学关系的历史关系
对宗教与科学的历史关系稍事考察，我们发现，它们之间的关系并不是一成不变的，而是大体经历了一个从原始混合到两相分化再到相互调适的过程。
在科学的萌芽时期，宗教同科学处于原始混合的状态。
且不要说在原始社会里，科学思想的萌芽总是同自然宗教紧密结合在一起的。
即使在整个古代社会里，这种状况也没有根本的改变。
例如，在西方，以地心说为中心内容的天文学长期以来总是同宗教、特别是同基督宗教神学结合在一起;在中国，原始化学长期以来总是同道教的炼丹术结合在一起。
只是到了近代，随着文艺复兴运动和启蒙运动的开展，自然科学，首先是天文学，接着是物理学、化学、生物学，相继摆脱了“教会的统治”，逐步用自然本身来解说自然现象。
随着科学从宗教神学体系中分化出去并且因此而获得相对独立的发展，科学同宗教的差异和对立就变得显著了。
这种差异和对立主要表现为: 从出发点看，科学立足于经验世界，而宗教则立足于超验世界，并试图用超验世界来规范经验世界; 从方法论看，科学注重经验观察和实验，而宗教则注重人生体验和想象( 信仰) ; 从认知态度看，科学强调认识的相对性，肯认证伪的可能性，而宗教则强调认识的绝对性，否认证伪的可能性; 从论域的性质、目标和功能看，科学标榜“价值中立”，以发现“事实真理”为己任，注重求知功能和实用功能，而宗教则属于一宣扬“象征真理”为己任，以劝人为善为旨归，特别注重人的情感世界和价值世界，特别注重崇拜功能和预测—控制功能。
从这些方面看，只要宗教与科学存在，它们之间的差异和对立也就势必存在。
但是，宗教和科学之间还有互补、互渗、互存、互动的一面。
科学关涉的是现实世界，是人的科学认知和工具理性问题。
而宗教所关涉的则是超验世界，是
人的终极关怀和价值信仰问题。
但是，这样两个方面都是人生所需要的，也都是人类社会所需要的。
爱因斯坦十分生动地刻画了宗教与科学的辩证关系: “科学没有宗教就像瘸子，宗教没有科学就像瞎子。
”由此看来，无视宗教与科学之间的区别和对立是片面的、不可取的，无视它们之间的互补、互渗、互存、互动同样是片面的、不可取的。
二、科学革命时期的宗教功能
对于宗教的科学的功能，我们可以从科学的两个发展时期来看，即“科学的革命时期”和“科学的常规时期”。
宗教对现代科学的催生有着重要的作用。
在天文学领域，亚里士多德的“地心说”遭到了哥白尼所提出了“日心说”的有力挑战; 在力学领域，亚里士多德的“目的论力学”遭到了伽利略、开普勒和牛顿提出和证明的“机械论力学”或“经典力学”的有力挑战。
而严格意义的现代科学也正是从这种挑战中酝酿产生出来的。
大部分伟大的学者，虽然他们的发现保证了科学从罗马教廷的精神强制中解放出来,却又远离无神论。
布鲁诺醉心于占卜,伽利略理直气壮地宣传占星术,开普勒相信宇宙的世界精神.,牛顿沉湎于炼金术和圣经预言,而非常优秀的巴斯卡里则捍卫神秘的内心信仰。
在这里,不论看起来多么反常,却是他们自由思想的表现。
在现代科学兴起的时代，宗教是当时文化生活中最强大的力量。
人们对神的看法影响了他们的自然观，而这种自然观又必然影响他们探究自然的方法，即他们的科学，因此科学更多是某种宗教观念的结构，而不是原因。
近来许多历史学家业已认识到，在科学的形成阶段，西方的宗教传统对科学也作出过重要的、尽管是间接的积极贡献。
三、科学常规时期的宗教功能——科学的维他命和荷尔蒙
宗教是科学发展的维他命和荷尔蒙。
宗教对常规时期科学的发展的推进，首先表现在宗教对科学研究这一“行业”的充分肯认方面。
在古代社会，与科学相关的活动历来被视为低贱的事业。
孟子将从事这类活动的人称作“治于人”的人，柏拉图将从事这类活动的人列为用铜和铁制造出来的社会第三等级，亚里士多德更是把“闲暇”( otium) 或“悠闲自适”视作人的高贵身份的象征。
但是，在《圣经》里，各种劳动，特别是各种工艺活动，却构成了人之为人的基本活动。
在《旧约》里，上帝不仅被描述成了一个“造物主”，而且他还亲自“造”了“吹嘘炭火、打造合用器械的铁匠”。
宗教的科学功能不仅明显地表现在对科学研究的激发和推进方面，还经常地表现在它对科学应用和科学发展的“定向”或“扳道”方面。
毋庸讳言，科学对于人类社会的发展和进步是具有无可替代的极其重要的作用的。
马克思和恩格斯曾不止一次地强调指出: “科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量”，“是最高意义上的革命力量。
科学技术总具有“双重职能”，
即它一方面是生产力，它另一方面又可能成为“意识形态”。
而科学技术一旦成了“意识形态”，它就不仅按照“工具理性”和“技术理性”的模式剪裁人的社会生活和生存方式，而且还可能导致毁灭人类的种种恶果。
因此，摆在人类面前的一项最为紧要的任务即是千方百计地保证科学沿着推进社会进步、不断造福人类的方向发展。
为要达到这一步，固然需要各方面的努力，但是，无论如何，宗教是一个不可忽视的因素。
“止恶扬善”乃宗教的根本使命和道德功能，不仅佛教如此，世界其他宗教莫不如此。
基督宗教的《圣经》将“爱心”规定为人类活动的基本原则。
四、科学与宗教共存
科学是功利的，它为人类提供了丰富的物质条件，满足了人类的生理需求即生存需求；而宗教则是非功利的，它提供的则是超超越功利超越现实的精神需求和价值需求的满足。
对任何社会来说，不仅需要功利性的现实需求的满足，以维持人类的生存和社会存在；同时也需要超功利的精神需求和价值需求的满足，以维持人类的存在和社会的稳定和秩序。
宗教与科学都是社会需要的反映，它们不仅有局部对立的东西，而且存在相互补充的可能。
宗教与科学在突出人的主体性方面有着一致性，也正因为如此，在宗教与科学的相互关系中，他们的相互独立、和平共处也必然是一种正常普遍的现象。
当今社会一方面科学日益发达，另一方面宗教的需求从未减弱，在一定时期一定范围内二者的和谐共处是可能的。
五、参考文献
[1]段德智. 试论宗教与科学的关系及宗教的科学功能[J]. 华中科技大学学报(社会科学版),2013,04:108-115.
[2]王萌. 宗教与科学关系的历史性略论[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版),2010,06:88-91.
[3]杜小安. 宗教与科学关系的历史追溯及其反思[J]. 南京理工大学学报(社会科学版),2012,02:37-43.
[4]赵辛. 从近代科学兴起阶段看宗教与科学的关系[J]. 科技创业月刊,2012,06:170-171.
[5]李小花. 试述宗教与科学关系的复杂性[J]. 科学技术与辩证法,2007,03:14-17+110.。