长虹手机屡遭侵权起诉销售者索赔获支持.doc
长虹卷入商业间谍案LG专利赔了14亿？
虹欧公司承认 ， 郑基硕确系原韩国Ｌ Ｇ 术 ， 拥有近两百项重要关键的Ｐ Ｐ Ｄ 专利， 培 公司职 员， 但聘 请郑基硕完 全按照相关法 养了－支优秀的技术人才队伍。 — 我公司完全
主研发、 主建设该项 目 自 的能 力” 。 律规定 ， 并履行了相关法律手续 ， 也从未 向 具备 自
一
一
个移动硬 盘带走 ； ０７ 月， ２０年２ 郑某正 式
并将 家 中国公司， 估计导致Ｌ 电子损失１ Ｇ ４ 亿美 任四川虹欧显示器件公司技术顾问， “ 偷窃” 的资料交给虹欧； ０ ７ 月到９ ２ ０年３
月间， 他又从Ｌ 电子现任职员朴某处取得 Ｇ
元。 业内有人推测该公司就是长虹集团控股 的四川虹欧显示器件有限公司 。
维普资讯
“ 员工特赦计划” 助西门子腐败案调查获突破
南 方 日报 消息 ， 门子 首席 法律 西
在 这场大 规模 的贿金 丑闻 中， 中国也
顾 问皮特・ 森 （ｅ ｒｏｍ ｓｎ ３ 日 未能幸免 。 索姆 Ｐ ｔ Ｓ ｌ ｓｅ） 月５ ｅ 据德 国 经济周刊 披露 ， 西门 公开 证实 ， 益于 一项员 工特 赦 计划 ， 得 公 子在中国约９ ％的业务都是通过第三方执 ０ 西 有５ ％ 司在 确认 商业 贿 赂丑 闻责 任人 方面 取得 行， 门子 中国公司的运营当中， ０ 的
电子开始采取的 ‘ 面取” 技术及等离子 的Ｐ Ｐ Ｄ 研发 经验 ， 成功开ＥＴ ２ ～ ６ ４ ０ 系
工厂 的建设过程 的资 料。
会对长虹继续实施等离乎屏的战略产生任何影响 但外国 厂商希望封锁中冒等离子＿ 技术的意图非常明显。 扬
列Ｐ） Ｉ 显示屏， Ｐ 掌握了 Ｄ ） ＰＰ ￣研发的核 技
虹欧提供过任何与Ｌ 公司有关的资料。 Ｇ
2024年度十大侵权损害赔偿案例
1.上海一家公司因为未经授权使用了另一家公司的商标在市场上销售产品，导致对方公司遭受重大经济损失，最终法院判决赔偿金额达到数千万元。
2.公司因为泄露了客户的个人信息，导致客户受到严重损害，最终法院判决赔偿金额达到数百万元。
3.知名品牌因为在广告中误导消费者，宣传的产品实际效果与实际情况严重不符，最终法院判决赔偿金额达到数百万元。
4.医院因为医疗事故导致患者死亡，家属将医院告上法庭，最终法院判决医院赔偿家属巨额赔偿金。
5.公司因为未经授权复制了他人的软件程序，在销售中获取了不当利益，最终法院判决赔偿金额达到数百万元。
6.网站因为未经许可使用了他人的原创作品，在网站上发布了侵权内容，被侵权者将其告上法庭，最终法院判决赔偿金额达到数十万元。
7.房地产开发公司因为在项目建设过程中未经允许侵犯了邻近业主的权益，导致对方遭受重大损失，最终法院判决赔偿金额高达数千万元。
8.知名企业因为在广告中使用了他人的肖像权和姓名权，未经允许对方遭受了名誉损害，最终法院判决赔偿金额数百万元。
9.游戏开发公司因为在游戏中抄袭了他人的游戏设计，未经允许使用了对方的游戏元素，最终法院判决赔偿金额达到数百万元。
10.零售商因为销售了假冒伪劣商品，造成了消费者的经济损失和身体健康受损，最终法院判决赔偿金额达到数百万元。
以上案例说明，在商业活动中，一旦侵犯了他人的合法权益，都会面临巨额的赔偿责任，因此在经营过程中必须严格遵守相关法律法规，避免侵权行为的发生。
光能手机电池效果差消费者要求双倍返还
光能手机电池效果差消费者要求双倍返还
来源：大律师网
日前，北京市海淀区人民法院受理一同用户建议光能手机电池诈骗，请求厂家双倍返还的案子。
张先生诉称，2007年11月18日，张先生在某电视台看到长虹超能战神S818手机广告，广告中，光能充电，永不断电，光照1小时，待机30小时，7天包退，15天包换，一年保修。
2007年11月19日，原告拨打广告中的免费电话向北京某世界科贸有限公司定购一部长虹S818战神手机。
2007年11月21日货送到，原告支付了1880元手机费。
收到手机后，原告依照阐明运用手机。
通过3天运用，光能充电作用很差，根本达不到光能充电，永不断电、光照1小时、待机30小时的许诺，还要不断运用线充，经电话咨询，让再运用几天看看情况。
2007年11月25日，通过5天的运用，该手机仍是达不到以上许诺的作用，强光下充电，光照1小时，起不到光能充电的作用，弱光下充电，根本无法充电，与广告中的许诺差别很大，很难让人满意。
所以请求退货，工作人员通知原告不能退货，若退货，找他们的北京售后服务，并通知了4部联系电话。
经与北京售后服务联系请求退货，但售后服务回绝退货，经屡次洽谈，在7天的包退期内，他们回绝退货，该广告内容虚伪。
现请求法院判定被告北京某世界科贸有限公司双倍返还原告所购手机款即3760元，并将手机交还被告。
现在，此案正在进一步审理中。
【经典】知识产权侵权案例分析
【经典】知识产权侵权案例分析在当今的商业世界中，知识产权的重要性日益凸显。
知识产权包括专利、商标、著作权等，它们是企业和个人创新成果的法律保护形式。
然而，知识产权侵权的现象时有发生，给权利人带来了巨大的损失。
下面，我们将通过几个经典的案例来深入分析知识产权侵权的相关问题。
案例一：苹果与三星的专利大战苹果和三星这两大科技巨头之间的专利纠纷曾经引起了全球的关注。
苹果指控三星侵犯了其多项专利，包括智能手机的外观设计、用户界面等方面。
这场官司旷日持久，涉及多个国家和地区的法院。
在这个案例中，苹果公司强调其产品的独特设计和创新功能是其核心竞争力的一部分，而三星的某些产品被认为与苹果的专利存在相似之处。
这一纠纷不仅涉及到技术层面的问题，还涉及到市场竞争和商业策略。
最终，法院做出了一系列的判决，有的对苹果有利，有的对三星有利。
但无论如何，这场大战对于整个科技行业都产生了深远的影响。
它让企业更加重视知识产权的保护，投入更多的资源进行研发和专利申请。
同时，也促使行业内对于专利的界定和保护范围有了更深入的思考。
案例二：王老吉与加多宝的商标之争王老吉和加多宝之间的商标纠纷也是一个备受瞩目的案例。
原本，加多宝公司租用了王老吉的商标进行凉茶的生产和销售，并将其打造成为一个知名品牌。
然而，当双方的合作终止后，围绕着王老吉商标的归属和使用问题，引发了一系列的法律纠纷。
加多宝公司在失去王老吉商标后，推出了自己的品牌加多宝，但在宣传和市场推广中，使用了一些容易让人联想到王老吉的元素，这被王老吉方面认为是侵权行为。
这个案例反映了商标在品牌价值中的重要性。
一个知名的商标往往能够带来巨大的商业利益，因此商标的归属和使用必须得到明确和规范。
同时，在品牌推广过程中，如何避免侵权也是企业需要谨慎对待的问题。
案例三：“琼瑶诉于正”著作权侵权案琼瑶作为知名作家，其作品深受广大读者喜爱。
于正编剧的电视剧被指抄袭了琼瑶的作品，引发了一场著作权侵权诉讼。
长虹手机使用不到半年送话器就坏遭投诉
现 了 问题 ， 机 出现 自动 关机 ， 筒 声 音 刺 诉 ： 在 ｌ 下 午 六 点 买 了一 个 长 虹 的 手 手 听 我 Байду номын сангаас号 耳 ， 为 这 个手 机 已经 跑 了好 几 趟 ， 我 ……上 机 ， 商家 说 七 天 内手 机 有 任何 质 量 问 题 我
次 说 什 么手 机 电池 问题 ，我现 在 怀 疑 手 机 们 买 家 可 以拿 去 退货 。在 ２ ０号 上 午发 现 手 机 的 一个 数 字 键 翘 起 来 了 ， １号 下 午 四 点 ２
证 查 询 ， 果 显 示 为 ｃａｇ ｏｇ １８的 型 号 ， 结 ｈ ｎｈ ｎ Ｌ ６
相 关法律法 规链接 ：
换， 该维 修 点 说 奥 运期 间 电池 无 法 运 输 ， 要 《中 华 人 民 共 和 国 消 费 者 权 益 保 护 过 了 奥运 再 来 ， 当天 打 给 长 虹 深圳 手 机 客 法 》第 二 十 二 条 规 定 ： 营 者 应 当 保 证 在 服 ， 虹客 服 经 过 几次 联 系后 答 应 给 更 换 ， 经 长 正 常 使 用 商 品 或 者 接 受 服 务 的 情 况 下 其 长虹 太原 维 修 点 给 我 打 电 话 ，让我 将 电池 提 供 的 商 品 或 者 服 务 应 当 具 有 的质 量 、 性 交 给 临汾 维 修点 ， 将 电 池 于 １ 我 ３日交 给 临 能 、 途 和 有 效 斯 限 ； 消 费 者 在 购 买 该 汾 维 修 点 ， 维修 点给 我 开 具 了收 据 ， 了 用 但 该 过 商 品 或 者 接 受 该 服 务 前 已 经 知 道 其 存 在 半 个 月后 没 有 消 息 ， 联 系 ２个 维 修 点 说 ８ 我 瑕 疵 的 除外 。 月 １ ８日太 原也 没 有 电池 ， 已将 电池 送 深 圳
长虹造假案例分析
269123 182145 288278 422356 508351 478535 563335
业绩如此大幅度的 波动， 一定与应收账款脱 不了干系。
-36.81
2.85
-1.700
0.130
第三章之从财务报表还原真相 长虹 计提比例 AR/TA 康佳 海信 厦华 2.30% 13%
0.21% 10.39% 6.38% 16% 8% 3%
• “官方辟谣” 官方辟谣” 官方ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ谣
• 四川长虹 （节选）
本公司历年财务报告中各会计事项的确认和处理均符合 会计制度相关规定，公司历年披露的财务报告内容真实、 准确和完整。 因时间久远，未查到五家公司签署销售合同的经销协议； 未查到22.5亿元销售涉及的提货单、出库单、发运凭证等 与客户提货相关的原始单据和销毁记录。也未能找到上述 五家客户退货申请报告，公司内部审核批准的文件资料， 相关货物退回的入库单据、销售退回的审批文件、入库单 等。
第四章之长虹的今天
• 二 、四川长虹面临的困境 四川长虹面临的困境 • 1. 行业景气度低 • 2. 过度关联交易甩包袱 • 3.行业竞争激烈，主营业务未占据优势 行业竞争激烈， 行业竞争激烈
第四章之长虹的今天
• 总之。。经营惨淡 惨淡经营。。
财务冒险难救十年经营困境
• 四川长虹的病因 主观上：四川长虹管理层决策错误，经营严重失误， 主观 不努力研发新技术，而是一味打价格战，与众多 国内同业搞内耗，使其在在主营业务上已经失去 了强大的竞争力和较高的回报率。 客观上：竞争加大，利润微薄，行业不景气等。 客观 由这一系列原因使得其大概从98年开始一直处在 亏损和微利的边缘。
2001年长虹与同行业竞争者应收账款平均计提比率的比较
长虹招蜂引蝶
力 宝 败诉 。
新浪网友 （ 北宜昌） 湖 这个判决具
金 裕 兴 的 律 师 股 权 持 有 人 的 确 认 有 很 现 实 的 作 用 ： 对 国 有 企 业 的 无 限 制 的 法 外 保 护 应 当终 结 了 ！
健 力宝最终 败给 了祝维沙 ，但这
方面有很大合作空间 。
长 虹新 闻发 言人 刘海中长虹 借助 ＩＭ 的 Ｉ Ｂ Ｔ服务优势 ，全面提升 自身在 电子政务 、企业信息化 方面大 力发展
长 虹 的 Ｉ 产业 。 Ｔ
股 ３ ６ 元的价格 ，转让给 Ｉ Ｍ 中国公 ．４ Ｂ
司 ，成 交 金 额 约 １０ 亿 元 。 ．８
竞争力 微软 和Ｉ Ｍ看上长虹的 ， Ｂ
既 有 当 年彩 电 王 的 余 威 ，又 有 ３ Ｃ融 合
时代的潜 质 ，这是两 巨头 的广积粮之
术。 ▲
万 元 购 入 １０ 股 四 川 长虹 股 份 ，认 ５ ０万 购价格为６２ 元 ／ ， ．７ 股 以合 作 研 发 、 生
网友但 愿 别像 “ 娃哈 哈 与达 能 ”
那样 ， 经历 了 １ 年 姻缘 后今朝 却反 目 ０
成仇。
产和销售将 平板 电视 与家用 电脑 和因
特 网 连 接 的 电视 卡 。
资产。 若此部分股 权要不回来 ， 力宝 健 唯有破 产。 新浪网友 （ 广东 ） 梁高军如果健力 宝认为祝维 沙作为法人 代表损害 了公
司 利 益 ， 力 宝应 该 起 诉 祝 维 沙 个 人 ， 健
媒体追逐的对象 ， 不过 ， 这种机会以后
不多了。
张海 的胡乱 多元 化毁 了健 力宝的 主业和 品牌 ，其 与祝 维沙的 复杂关系
中国家电企业首例商标侵权案一审宣判长虹胜诉.doc
中国家电企业首例商标侵权案一审宣判长虹胜诉-记者昨日下午获悉，受到彩电业内人士极大关注的厦华起诉长虹商标侵权一案，今天经上海市第二中级人民法院作出判决：长虹使用的图案标识属于正当使用，不构成对厦华商标的侵害。
从而这一中国家电业首例商标侵权案以长虹胜诉而告一段落。
据业内人士介绍，数字电视作为电视行业新产品，受到包括长虹、厦华在内的中国彩电企业的高度重视和关注，并取得了长足发展。
围绕高清晰度电视的英文缩写“HDTV”、“CHDTV”的使用，则在彩电业内出现了争议。
二00三年八月二十日，厦华分别向厦门、北京、上海、广州等地法院提交诉状，并向中国各地工商局提交举报信，指控长虹公司侵权冒用其合法拥有的“CHDTV”注册商标，要求查封长虹公司侵权冒用商标的产品。
今年二月三日，上海市第二中级人民法院开庭审理厦华起诉长虹公司使用“HDTVready”侵犯其“CHDTV”注册商标一案。
经法院认真审理，于今天做出了判决，认为长虹使用的图案标识属于正当使用，不构成对厦华商标的侵害。
长虹数字高清晰度电视使用的图案标识不会造成消费者误认、误购。
在上海胜诉后，厦华起诉长虹商标侵权一案还将在厦门、北京、广州三个城市法院进行诉讼审理。
据有关人士透露，长虹公司已于日前以“厦华公司对长虹公司名誉侵权”为由正式起诉厦华，索赔巨额赔偿，并要求厦华立即停止侵害、消除影响、恢复名誉，并向长虹公开道歉。
有关人士指出，中国的高清晰度电视目前正处于起步和发展阶段，如果企业将高清晰度电视的英文缩写注册为商标，就会排斥其它同类企业对“HDTV”、“CHDTV”的使用，不利于营造公平的市场竞争环境，将严重阻碍中国高清晰度电视以及整个电视产业的发展。
中国家电维修协会实施公示制度-在《中华人民共和国消费者权益保护法》中明确规定:“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”,“要求经营者提供商品的售后服务,或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
长虹手机屡遭侵权起诉销售者索赔获支持
-
; 深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称凯虹公司）发现市场上有商家销售假冒其公司拥有注册商标许可使用权的CHANGHONG 商标商品，且销售价格远低于凯虹公司同类商品的价格，遂将售假商家起诉至法院。
近日，北京市昌平区人民法院宣判了这三起案件，支持了原告的诉讼请求。
此前，长虹品牌手机也曾遭受过多起被侵权事件。
; 四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）是全球具有竞争力和影响力的家电综合产品与服务提供商。
1999年10月，长虹公司在取得了CHANGHONG 注册商标。
1997年4月，该商标又被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2008年1月，长虹公司将该商标授权凯虹公司排他许可使用。
2012年9月，长虹公司又授权凯虹公司以自己的名义进行民事诉讼和市场维权。
2012年10月，凯虹公司发现在北京市昌平区金五星服装百货批发市场（以下简称金五星市场）中唐某、何某经营的商铺和昌平区城北街道南大街孙某的南方民讯通讯器材商店（以下简称南方民讯）中销售假冒CHANGHONG 商标的手机，且销售价格远低于其同类商品的价格。
随后凯虹公司委托公证员对金五星市场中唐某、何某和南方民讯的销售行为进行了证据保全。
之后，凯虹公司分别以金五星市场、唐某，何某，孙某为被告，向北京市昌平区法院提起诉讼。
; 原告凯虹公司诉称：唐某、何某、孙某都是手机专营销售商，本应熟知各类手机机型和价格，其销售明知是假冒原告凯虹公司注册商标许可使用权的商品，主观上具有侵权故意，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
被告金五星市场作为市场的经营管理方，唐某、何某的商铺承租于金五星市场，市场却没有采取措施及时、有效地制止二被告的侵权行为，主观上存在过错，客观上为唐某、何某销售侵权商品提供了便利条件，因此，也应当对唐某、何某的侵权行为承担连带责任。
因此公凯虹司诉至法院，请求判令被告停止侵权，并赔偿原告公司经济损失及合理支出人民币2万元。
; 被告金五星市场辩称：不同意原告凯虹公司的诉讼请求。
市场并未实际销售涉案侵权商品，侵权商品是承租摊位的商户所销售的。
此外，市场在与商户在签订租赁合同时，金五星市场要求商户签署并学习相应的《市场管理规定》，明确要求其不得销售假冒伪劣产品。
在日常监管过程中，市场也组织商户进行学习和相应培训。
金五星市场认为，自己作为市场管理方，已经尽到了监管责任及注意义务。
并且，该案涉及侵权的商品，金五星市场已经责令商户做出了下架处理，因此，不应当承担侵权赔偿责任。
; 被告唐某辩称：不同意原告凯虹公司的诉讼请求。
他不清
楚涉案手机的情况，且认为凯虹公司要求的赔偿费用过高。
此外，凯虹公司不具备该案的诉讼主体资格，其是受长虹公司所托打假，凯虹公司不具备该案中的实体权利，且涉案注册商标核定的使用范围也并不包括手机。
; 被告孙某辩称：不同意原告凯虹公司的诉讼请求，其销售行为是正常合法的，不应当承担赔偿责任。
; 被告何某辩称：时间太长了，不记得涉案手机是否是在自己商铺内购买的。
; 昌平法院经审理认为：CHANGHONG 注册商标受我国商标法保护。
长虹公司授权凯虹公司排他性使用注册商标、以凯虹公司的名义提起维权诉讼，并明确表示不就同一侵害CHANGHONG 注册商标专用权的行为另行提起诉讼，因此，凯虹公司有权对涉及CHANGHONG 注册商标的侵权行为提起民事诉讼。
; 该案中，凯虹公司公证购买的手机实物上标注有GHANCHONC 及CHANCHONG 标识。
以普通消费者的一般注意力为标准，该标识与注册商标CHANGHONG 在外观上构成近似，容易导致相关公众混淆。
并且涉案手机都是出自唐某、
何某、孙某的商铺，三被告也无法举出证据证明手机具有合法进货来源，因此三被告销售的手机属于侵权商品。
; 至于金五星市场，其与唐某、何某签订有《租赁合同》，明确约定两人不得销售侵犯他人商标权的商品。
同时金五星市场于市场内实施了《市场管理规定》、市场整顿及商户培训等多项涉及商标品牌的管理制度，并将相关文件送达了唐某、何某二人。
法院认为金五星市场作为市场监管者，已经尽到了必要的注意义务和管理责任，因此，金五星市场不应对唐某销售侵权产品的行为承担责任。
; 综上，法院判决被告唐某、何某、孙某于该判决生效之日起，立即停止销售涉案侵权商品，三被告分别赔偿原告凯虹公司经济损失1万4千元。