企业信用评级体系发展现状及改进建议
信用评级体系的现状、问题及对策分析
信用评级体系的现状、问题及对策分析，不少于1000字信用评级体系是经济管理中非常重要的一个指标，它不仅能够反映一个企业或个人的信用水平，也能够对相关经济活动产生积极的促进作用。
但是，在当前的实践中，信用评级体系也面临着一系列的问题，需要采取相应的对策来加以解决。
一、现状分析目前，国内的信用评级体系已经初步建立起来，主要由国家的信用评级机构和企业自身的信用评估系统两部分组成。
国家层面上，中国人民银行、中国证监会、国家信用信息中心等机构都在开展信用评估工作，分别针对不同领域的企业实施信用评估。
同时，也有很多企业自行构建了自己的信用评估体系，这些体系虽然缺乏权威性，但对于企业自身的经营有着重要的指导作用。
二、问题分析虽然信用评级体系已经初步建立，但依然存在一些问题需要加以关注。
主要体现在以下几个方面：1.评级标准不确定。
评级标准不确定会导致信用评级结果的偏差，影响企业的融资能力和经济效益。
2.评级信息不透明。
在信息不对称的情况下，评级机构或企业有可能隐瞒或刻意掩盖某些信息，使得评级结果产生偏差。
3.评级机构多样化度不够。
目前，我国的信用评级体系仍然集中在国家层面和少量的专业机构，这种单一性会限制评级的深度和广度。
4.信用评级体系的重要性并未得到广泛认识。
由于缺乏宣传和教育，一些企业在经营过程中并未重视信用评级，导致信用评级结果的效力降低。
三、对策分析为了解决上述问题，我国需要对信用评级体系进行深入的思考和整改。
具体对策如下：1.制定评级标准并加强监管。
建立评级标准体系，明确评级范围和评级方式，同时加强评级机构的监管力度，确保评级结果的公正性和权威性。
2.加强信息公开和透明度。
评级机构和企业应该加强信息公开，充分披露评级指标和评级结果，提高信息透明度和公开程度。
3.多元化评级机构。
鼓励多家评级机构进入市场，提高评级覆盖面和精度，同时建立评级机构之间的合作机制，确保评级信息的互通和互认。
4.加强宣传和教育。
我国企业信用管理存在的问题及对策
我国企业信用管理存在的问题及对策我国企业信用管理存在多个问题，包括信用评价体系不完善、信息不对称、违约行为频发等。
针对这些问题，可采取以下对策来提升企业信用管理水平：一、建立健全的信用评价体系1. 建立统一的信用评价标准和指标体系，使企业的信用评价更加客观、科学。
2. 加强对信用评价机构的监管，确保其评价结果的公正性和准确性。
3. 鼓励企业主动参与信用评价，提供真实、全面的信用信息。
二、加强信息共享与透明度1. 建立健全信用信息公示制度，要求企业及时披露信用信息。
2. 加强信用信息的采集和共享，建立信用信息数据库，实现互联互通。
3. 利用大数据和人工智能技术，从多个维度分析企业信用状况，提供准确的信用评估结果。
三、加强风险防控机制1. 加强对企业经营风险的监测和预警，及时发现潜在的违约风险。
2. 加强企业信用风险的分析和研判，采取适当的措施加以防范。
3. 建立完善的信用风险管理体系，包括信用保险、担保等，降低信用风险带来的损失。
四、加强法律法规的制定和执行1. 完善相关的法律法规，明确企业信用的法律地位和责任。
2. 加大对违约行为的打击力度，依法追究违约企业的法律责任。
3. 加强法律援助和司法救济，提高企业维权的渠道和效果。
五、加强企业自身信用管理能力1. 加强企业内部信用管理制度建设，明确信用管理的责任和流程。
2. 加强企业员工的信用意识培养，提高员工的诚信意识和行为规范。
3. 积极参与社会责任活动，提升企业的社会形象和声誉。
提升我国企业信用管理的水平需要从制度、技术、法律等多个方面入手，通过建立健全的信用评价体系、加强信息共享与透明度、加强风险防控机制、加强法律法规制定和执行以及加强企业自身信用管理能力等措施，不断完善我国企业信用管理体系，提升企业的信用水平和竞争力。
我国中小企业信用评级存在的问题与对策
我国中小企业信用评级存在的问题与对策在我国，中小企业是经济发展中的重要力量，但是，由于其资金、技术、市场等方面的限制，使得其“融资难、融资贵”的问题日益严重。
因此，对于中小企业而言，信用评级成为了重要的融资手段之一。
但是，在我国，中小企业信用评级存在许多问题。
本文将针对这些问题，提出相应的对策。
问题一：评级标准不统一。
目前，我国中小企业信用评级标准并没有形成统一的体系，各评级机构的评级标准也存在差异，导致了企业在不同评级机构处得分不同的现象。
这也给企业带来了不必要的麻烦和费用。
对策一：加强评级标准协调。
评级行业应该建立一个统一的标准协调机制，由政府相关部门牵头，联合各评级机构，在制定中小企业信用评级标准时达成一致。
这样做不仅可以提升中小企业信用评级的公信力，也可以降低企业的评级成本。
问题二：评级机构不专业。
在我国，很多评级机构只是盲目地根据企业财务数据评级，对于企业的实际情况并没有深入了解。
这使得评级结果存在误差，不符合企业实际情况。
对策二：引入第三方评级机构。
为提升评级的专业性和客观性，可以引入第三方评级机构，这些机构不受任何利益驱动，能够对企业的各个方面进行全面的评估。
与此同时，政府还可以加强对评级机构的监管力度，确保评级活动的合法合规。
问题三：评级结果得出方式单一。
目前，很多评级机构仅仅通过财务数据等简单的指标进行评级，忽略了其他重要的因素，如企业的经营管理、市场发展等。
这使得评级结果相对单一，不够全面。
对策三：综合评估。
评级机构应该在评估过程中，不仅考虑企业的财务状况，还要考虑到企业的经营管理、市场开拓、品牌建设等其他因素。
这样做可以有效地提高评级结果的可靠性和准确性。
问题四：评级信息公开不透明。
评级机构的评级信息不仅要为评级对象所知道，也要公开给社会各界。
然而，现实中，评级机构公开评估结果的频率不够，透明度不够高。
对策四：加强信息公开。
评级机构应加强信息公开，披露评级结果、评级标准和评估报告等信息。
我国中小企业信用评级存在的问题与对策
我国中小企业信用评级存在的问题与对策随着我国市场经济的发展，中小企业在经济活动中扮演着越来越重要的角色。
由于各种原因，中小企业面临着信用评级存在的一系列问题，这给企业的发展和融资带来了一定的困难。
本文将针对我国中小企业信用评级存在的问题进行分析，并提出相应的对策。
1.评级标准不明确目前，我国中小企业的信用评级标准不够明确，而且针对不同行业、不同规模的企业的评级标准也不同，这就导致了评级结果的不确定性，降低了评级的准确性和可信度。
2.信息不透明中小企业的信息披露相对不足，不同企业的财务信息披露水平不一，评级机构在进行信用评级时难以获取到准确全面的信息，影响了评级的准确性。
3.评级机构能力不足目前国内的中小企业信用评级机构相对较少，而且评级机构的评级能力和水平参差不齐，有些机构甚至存在评级不准确、主观随意等问题，导致了评级结果的可信度不高。
4.评级费用高昂目前我国中小企业进行信用评级需要支付一定的费用，而且一次评级的费用相对较高，这就增加了企业的经济负担，因此一些中小企业并不愿意进行信用评级。
二、对策建议1.建立统一的评级标准2.加强信息披露为了解决中小企业信息不透明的问题，建议相关部门加强对中小企业信息披露的监管，鼓励企业主动公开财务信息，向评级机构提供准确全面的信息，提高评级的准确性。
为了解决评级机构能力不足的问题，建议相关部门鼓励优质评级机构进入市场，提高评级机构的能力水平，同时加强对评级机构的监管，确保评级结果准确可信。
为了解决评级费用高昂的问题，建议相关部门减少中小企业进行信用评级的费用，降低评级的经济负担，鼓励更多的中小企业进行信用评级，提高中小企业的市场准入能力。
信用评级行业监管现状及政策建议
我国信用评级行业起步较晚，但发展迅速。20世纪90年代初，我国开始引入信用 评级概念。随着金融市场的逐步开放和融资需求的增加，国内信用评级机构逐渐 发展起来，为金融市场提供了重要的信用风险评估服务。
信用评级行业的监管体系
国外监管体系
欧美国家对信用评级行业的监管主要通过证券法和相关法规 进行。例如，美国证券交易委员会（SEC）对信用评级机构实 行注册制管理，并对其业务开展进行定期检查和评估。
研究展望
加强信用评级机构准入管理，提高机构质量 和专业水平。
强化信用评级行业自律机制和社会监督，促 进市场公平、公正、透明。
完善信用评级行业监管制度，建立更加科学 、全面、有效的监管体系。
推动信用评级行业技术创新和人才培养，提 升行业整体竞争力。
感谢您的观看
THANKS
监管不足
目前对信用评级行业的监管还不够 严格，导致一些机构在追求经济利 益的同时忽视了社会责任。
缺乏独立性
一些信用评级机构在评级过程中可 能受到利益相关方的影响，使得其 评级结果缺乏独立性和公正性。
技术落后
相较于其他行业，信用评级行业在 技术应用方面相对落后，这使得其 难以应对复杂的金融市场环境。
人才短缺
05
结论与展望
研究结论
信用评级行业在金融市场中具 有重要地位，为投资者提供关 键的信用评估和风险定价参考 。
当前我国信用评级行业存在评 级结果区分度不高、评级质量 参差不齐等问题，亟需加强监 管和规范。
通过对信用评级行业的监管现 状进行分析，发现存在监管制 度不健全、监管力度不足等问 题。
针对这些问题，提出了相应的 政策建议，以促进信用评级行 业的健康发展。
加强信用评级行业的透明度和信息披露管理
我国企业信用管理存在的问题及对策
我国企业信用管理存在的问题及对策随着我国经济的不断发展，企业信用管理已成为企业发展中举足轻重的一部分。
随之而来的是企业信用管理存在的一系列问题。
本文将就我国企业信用管理存在的问题进行探讨，并提出相关对策，以期帮助企业更好地提高其信用管理水平。
一、问题分析1. 缺乏信用意识：当前，我国企业中普遍存在信用意识不强的问题。
很多企业在经营过程中只注重眼前利益，缺乏对信用管理的重视，导致企业信用观念不健全。
2. 信息不对称：企业在发展过程中，往往面临信息不对称的情况。
一方面，企业在进行交易时，常常无法全面了解对方的信用状况，这给企业的信用管理带来了一定的困难。
企业内部部门之间的信息沟通不畅，也造成了企业内部信用管理的难度。
3. 信用管理体系不完善：当前，一些企业信用管理体系还不够完善，企业在信用管理方面缺乏系统性的规范和制度。
这导致企业在信用管理过程中，缺乏有效的控制手段和规范指导，信用管理的效果不够理想。
4. 诚信意识淡薄：在市场竞争激烈的环境下，为了获得利益，一些企业不择手段，对合同、协议等信用承诺轻易背弃，导致企业的诚信意识淡薄。
二、对策建议1. 加强信用教育：企业应加强员工的信用意识培养，通过开展信用教育和培训活动，提高员工对信用管理的认识和重视程度。
2. 建立信息共享机制：企业可以通过建立信用信息共享平台，实现企业间信用信息的共享，从而减少信息不对称，提高企业信用管理的效率和准确性。
4. 加强诚信体系建设：企业应建立完善的诚信体系，强化对诚信行为的奖励和对失信行为的惩处，提高员工和企业对诚信的重视程度，从而推动企业整体诚信水平的提升。
5. 加强监管和惩戒：相关部门应建立健全的信用监管和惩戒机制，对违反信用规则的企业进行严肃处理，提高企业信用管理的法律约束力。
6. 建立企业信用评价体系：建立健全企业信用评价体系，对企业的信用情况进行综合评定，并对信用良好的企业给予相应的奖励，从而推动企业提高信用管理水平。
我国中小企业信用评级存在的问题与对策
我国中小企业信用评级存在的问题与对策随着我国市场经济的不断发展，中小企业的数量不断增加，这些企业的发展对于我国经济的稳定和繁荣具有重要意义。
然而，由于中小企业的规模相对较小，资金、技术、管理等方面的短板较多，其信用评级面临一些问题。
本文就我国中小企业信用评级存在的问题以及对策进行了分析。
一、存在的问题1. 缺乏信用记录由于中小企业通常在成立初期就开始经营，常常会出现资金不足、设备不完善等经济困难，难以按时按量履行贸易合同、清偿债务等情况。
这些情况在一定程度上影响了企业的信用记录建立和获取，并对信用评级工作产生了影响。
2. 建立信用体系的难度针对中小企业的信用评级，需要建立适合其特点的信用评级体系，但如何建立以及建立后的维护仍是一个难题。
3. 评级数据不够全面中小企业数量庞大，分布范围广，涉及行业广泛，因此在进行信用评级时，想要获取拥有全面、客观的数据是比较困难的，这也导致在评级中出现数据不够全面、难以准确的情况。
4. 评级标准不统一由于国内各评级机构的评级标准各不相同，长期以来也无一个行业标准可供参考。
因此，在信用评级时评级标准不够统一，给中小企业信用评级带来了一定的困难。
二、对策建议对于中小企业而言，建立行业标准化信用评级体系是非常重要的。
建立信用评级体系可以规范评级机构的评级行为，确保评级数据客观公正。
同时，建立的信用评级数据可以通过大数据的技术手段，进行全面的分析，为中小企业提供更准确的信用评级服务，为金融机构等创建合规的中小企业信贷系统提供客观数据。
随着互联网技术的发展，可以以企业为维度，建立企业信用档案，对企业的信用记录、社会信誉、经营历程和经营质量等方面进行记录和分析。
这有助于建立完善的信用记录，形成较为客观准确的信用评级数据。
3. 加强信用管理人才培训信用评级需要有高水平的评级机构和专业的评分人才支撑，需要加强对于信用评级人才的培训，对行业从业人员进行专业的理论和实践培训，提高评级工作的专业化水平。
信用评级体系的有效性与改进方向
信用评级体系的有效性与改进方向信用评级体系作为金融行业中重要的参考指标，对于评估债券、贷款和其他债务工具的信用风险具有重要意义。
本文将探讨信用评级体系的有效性以及可能的改进方向。
一、信用评级体系的有效性信用评级体系在现代金融市场中扮演着至关重要的角色。
它通过对借款人或发行方的信用状况进行评估和等级划分，为投资者提供了决策参考。
有效的信用评级可以降低投资者的信息不对称风险，提高市场透明度，促进资本流动。
首先，信用评级是市场参与者评估债务工具风险的重要指标。
评级机构通过对发行方的财务状况、盈利能力和偿债能力等因素进行评估，给予其相应的信用等级。
投资者可以根据信用评级来判断债务工具的风险水平，进而作出投资决策。
其次，信用评级为市场提供了风险分散的手段。
投资者可以根据债务工具的信用评级构建多元化的投资组合，降低系统性风险。
同时，金融机构可以根据债务工具的信用评级确定资本占用和风险控制的程度，有助于维护金融系统的稳定性。
最后，信用评级促进了金融市场的发展和壮大。
有效的信用评级可以吸引更多投资者参与市场交易，增加市场流动性，降低融资成本。
信用评级的公正性和准确性也为投资者提供了信心和保障，促进了金融市场的健康发展。
二、信用评级体系的改进方向尽管信用评级体系具有一定的优势，但也存在一些问题和不足。
为了进一步提高信用评级体系的有效性和准确性，需要从以下几个方面进行改进：1. 提升评级机构的独立性和透明度。
评级机构应该减少与被评级对象的利益冲突，建立独立的评级模型和评级标准。
同时，评级机构应向公众披露其评级方法和模型，增加评级决策的透明度。
2. 加强评级方法的科学性和准确性。
评级方法应综合考虑多种因素，包括财务指标、宏观经济环境和行业发展趋势等。
评级机构应不断改进评级模型，提高评级的预测能力和准确性。
3. 增加评级机构的监管和监督力度。
监管机构应对评级机构进行更加严格的监管，确保其独立性和责任意识。
对于评级失误和不当行为，应进行及时的纠正和制裁，并增加投资者的救济途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要改革开放以来，中小企业得到了迅速发展，已经成为社会主义市场经济的重要组成部分和促进社会生产力发展的重要力量。
但我国中小企业信用缺失，企业内部信用管理水平还比较低，企业外部信用服务的市场化程度也比较低。
加之我国商业银行在对企业进行信用评级时使用同一标准，没有针对中小企业制定专门的信用评级体系，在一定程度上导致了中小企业的信用被低估，加剧了中小企业融资难的问题。
本文从信用评级的基本概念出发，根据我国中小企业的特点及实际情况，在对我国中小企业信用分析做了简要介绍的基础上，对如何完善我国中小企业信用评级体系提出了一些对策建议，这对于全面提升我国中小企业信用管理水平、建立现代企业信用风险防范机制、塑造企业良好的信用形象、增加资本市场融资机会、完善现代企业管理制度具有重要的意义。
关键词：中小企业；信用；信用评级429069840@AbstractSmall and medium sized enterpriseshave been developing rapidly since Reform and Opening-up and became an important componentof socialist market economyand played a great role inthe development ofsocial productive forces. But lackofenterprisecredit, lower level ofcredit management within business, lower degree of the enterprise market creditservice outside business and coupled withthe same credit ratingsstandard made by China's commercial banks, led to the credit of small and medium enterprises has been underestimated and aggravate the financing problem of Small and medium sized enterprises.This paper, standing on the basic concept of credit rating, the characteristics and the actual situation of Small and medium sized enterprises in our country and a brief introduction tocredit of small and medium sized enterprises, puts forward some suggestions on how to improve our credit rating system which is of great significance in elevating the management level of small and medium sized enterprisesin all dimensions, establishing of modern enterprise credit risk prevention mechanisms, building the good enterprises credit image, increasing access to finance capital markets and perfecting the modern enterprise management system for small and medium enterprisesKeywords:Small and medium sized enterprises；credit；credit ratings目录摘要IAbstractII绪论11 信用评级概述21.1信用评级的定义21.2信用评级的特点和分类21.3信用评级产生与发展的理论基础32 我国中小企业信用理论分析52.1 中小企业的界定52.2中小企业在国民经济中的地位和作用62.3中小企业信用分析73 我国中小企业信用评级存在的主要问题93.1信用评级的法律法规不健全103.2信用评级的主体资格较混乱103.3信用评级机构缺乏独立性113.4债券等级评定技术不成熟123.5对信用评级工作不重视124 完善我国中小企业信用评级体系的建议134.1建立信用评级法律体系144.2建立信用评估管理机构144.3规范资信评估业务范围和评信标准154.4培育信用评估产品的市场需求164.5提高中小企业评级意识17结论18致谢19参考文献20 Appendix21附录25绪论中小企业在我国国民经济发展中占有重要的地位，加强中小企业信用管理，对于提升中小企业整体素质和综合竞争力、改善中小企业融资条件具有重要意义。
经过十几年的实践，我国的信用评级行业虽然取得了很大的发展，但是针对中小企业的信用管理体系一直没有建立起来；国家对信用评估机构的监督和管理还处于初级阶段；信用评估机构的评价结果缺乏权威性和中立性，失去了信用评估的公示和监督作用。
为切实改善中小企业的信用评级体系，政府或金融机构应采取相应措施进一步加快我国中小型企业信用评级体系的建设。
1 信用评级概述1.1 信用评级的定义信用评级<Credit Rating）是市场经济条件下信用关系的产物，在国际市场上已有100多年的发展历史，又称资信评级，其含义是指由信用评级机构，以独立的第三方立场，用一套相关指标体系作为其考量的基础，对企业、债券发行者、金融机构等市场参与主体的偿债能力及偿债愿望进行评价，标示出企业偿付债务能力和意愿的等级，并向投资者、社会监管机构进行公告的一种经济行为。
1.2 信用评级的特点和分类<一）信用评级的特点1、可比性。
不同信用评级机构的评级体系使同一行业的受评企业在进行评级时使用同样的标准，从而揭示受评企业在同行业中的资信地位。
不同的评级机构采用大致相同的符号系统，使不同评级机构的评级结果具有可比性。
2、简洁性。
信用评级用简洁的字母数字组合符号揭示企业的信用状况，是一种对企业进行信用评判的简明的工具。
3、时效性。
信用水平的评定结果作为一种信息是在一定的条件下形成的，只能在一定时期内有效。
由于影响企业偿债能力的各种因素处在不断的变化之中，所以必须对企业的情况进行跟踪，并根据情况的变化及时对评定结果作出调整。
4、专用性。
信用评级只是对信用风险的评价，而不是对被评对象的综合评价，信用等级高的企业仅能证明其违约风险较低，但不一定比信用等级低的企业经营状况好。
<二）信用评级的分类信用评级的种类繁多，依照不同划分标准，信用评级可以分为不同的种类。
按评级对象划分，可以分为以下三种：1、主体信用评级主体信用评级以企业或经济主体为评级对象，对其在商品的生产、经营、交换和各种商业往来、合作中履行承诺条件的兑现状况，以及信誉程度进行的综合评价。
2、主权评级主权评级，是对一个国家资信状况的评级，主要反映一国中央政府及中央银行偿还外债的意愿与能力。
该类评级从严格意义上讲应该属于主体评级的一种，但因其评级主体、对象和分析过程的特殊性，因而分开阐述。
3、金融工具信用评级金融工具信用评级，是对有关债务人发行的各种短期和长期信用工具违约的可能性以及违约后可能损失的严重程度进行的预测和评价。
1.3 信用评级产生与发展的理论基础信用评级是市场经济发展的必然产物。
从经济学角度来看，信息不对称理论和交易费用理论为信用评级的产生与发展奠定了理论基础。
<一）信息不对称性与信用评级所谓信息不对称性是指市场参与者所占有的信息不对称，它是相对于企业管理者和投资者而言的。
信息不对称主要包括三方面内容：第一、交易双方的任何一方都未获得完全清楚的信息；第二、有关双方对于各自在信息在交易双方之间的分布是不对称的，即一方比另一方占有较多的相关信息；第三、是交易双方对于各自在信息占有方面的相对地位都是清楚的。
这种对相关信息占有的不对称状况导致在交易完成前后产生逆向选择和道德风险问题，它们严重降低市场运行效率，在极端情况下甚至会造成市场交易的停顿。
以借贷市场为例，在银行与企业、银行与银行之间在对投资工程、企业经营状况、整体实力及贷后资金投放情况存在着大量的信息不对称。
信用评级的产生对降低由信息不对称带来的信用风险具有重要的意义。
信用评级在得到社会公认后，成为资金需求者在资本市场融资的一个“品质标志”，使投资者在作投资决策时，利用评级结果可有效地控制风险，并通过公开信息可对投资工程有一定的了解，比起自已去搜集信息做分析研究来得方便、快捷及低成本。
同时，也有利于资金需求者拓宽其融资渠道，在保持良好的资信状况的情况下，稳定其资金来源。
作为一个信用优良的企业，不仅可取得融资上的便利，还可因此降低融资成本。
因此，构建一种全面有序的信息传递机制，并加以有效监督，打破信息在优劣双方的不对称分布，推动各种有用信息的均衡分布，有利于改善资源配置、促进资本市场健康有序的发展。
<二）交易费用理论与信用评级交易费用理论是1937年著名经济学家罗纳德·科斯在《企业的性质》一文中首次提出，该理论体现了科斯的重大贡献，其基本思想是：企业存在的前提是市场上的交易具有成本。
在交易市场上，交易双方欲达成协议，必须相互了解，将可能提供的交易机会告诉对方，这种信息的获得和传递是要耗费时间和资源的，即都要付出一定的交易成本。
获取信息的方式可通过委托一个信用服务机构，或由自己完成。
从理性人的假设出发，若自己调查比委托信用服务机构完成有关信用调查所发生的交易费用高，那么交易双方自然就会选择委托信用评估机构进行相关调查。
此外，在资本市场上，广大投资者都要对债券等金融产品进行信用风险分析，其付出的代价或成本是很高的。
有些投资者为了对企业有更加深入的了解，需要到企业进行实地考察，获取自己想要了解的信息。
当然，这需付出一定的成本，而这些是一般投资者所承受不起的。
因此，客观上就要求有信用服务机构代表投资者去进行信息的调查。
信用评估机构无论在其所具备的资源还是能力上都比一般投资者占有绝对的优势，从而可降低双方的交易费用。
尤其对广大投资者而言，信用评估机构的调查和分析工作可以为他们节约大量的交易成本，并为其选择投资策略提供了依据，这也是信用评估机构存在的原因。