专利意见陈述书模板
陈述申辩意见书范本
陈述申辩意见书范本尊敬的评委大人:我仔细阅读了贵评委在××××年×月×日对××号专利申请提出的首次审查意见。
根据该审查意见中指出的问题，修改申请书，陈述以下意见。
一.申请书文件的修改内容1.添加了从属权利要求3。
本权利要求中规定的技术方案包含在原权利要求×及×中，因此该修正满足了《专利审查指南》中规定的专利权利要求修正的标准。
修正的根据在说明书的第××段及第××段。
2.修改了原独立专利权利要求2，将号码变更为×，增加了区别技术特征。
该修正符合《专利法实施细则》第二十条第二款规定的独立专利权利要求中应当记载解决技术问题所必需的技术特征，修正的依据在于说明书的第××段和第××段。
3.已删除原专利权利要求4。
审查员同意了该请求中指出了新颖性的不足，已经删除了。
上述修正均在说明书及专利请求书记载的范围内进行，符合《专利法》第三十三条及《专利法实施细则》第五十一条第三款的规定。
修改的详细情况请参考修改后的专利申请书。
二、修改后专利申请的新颖性(如仍有独立专利申请条款，将重新论述)本申请修正后的专利权利要求和对比文件的区别特征在于××××。
具有该区别特征的技术方案解决了以下实际技术问题:××××。
另外，这样的区别特征不是本领域的技术人员为了解决上述技术问题公知的常识。
本技术领域中的技术人员，即使现有技术与本技术领域中公知的常识进行组合，也不能使用该区别特征来解决本发明要解决的技术问题。
因此，修正后的独立专利权利要求1由于与现有技术及公知常识比较，具有显著的实质性特征，所以具有显著的进步，被认为具有新颖性。
(如果有多个独立专利权利要求，则重复上述论述)三.创造性(论述发明，确定最新的现有技术)在审查意见通知书引用的两份对比文件中，对比文件1与本申请属于同一技术领域，接近解决的技术问题，且公开了本申请的技术特征最多，因此被认为是最接近的现有技术(说明:三步法的第一阶段)。
意见陈述书范本2
意见陈述书正文发明人和代理人认真研究了审查员的审查意见，对本发明专利申请的技术内容和背景技术中涉及的相关内容，进行了仔细的分析，审查意见主要根据发明人发表的一篇论文对比文件1和李喜波等发表的一篇论文对比文件2对权利要求1的创造性进行质疑，并在此基础上对其所有的从属权利要求的创造性进行质疑。
发明人对审查员提出的有关问题陈述意见如下：1、对比文件1中的金掺杂泡沫材料在结构和形成原理上与本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料有本质的区别。
对比文件1采用了一种常用的泡沫制备方法—冷冻干燥法，制备了一种常见的泡沫材料—琼脂-明胶泡沫，并在其中掺杂了金纳米粒子。
其特色在于由于金纳米粒子外面保护了有机单分子层，所以金在泡沫中的分散比较均匀，没有出现轴向密度梯度。
然而，这种泡沫的骨架材料是琼脂-明胶高分子材料，金纳米粒子本身并未成为骨架材料，而是以粒子掺杂的形式物理分散在泡沫中，这与其它常见的粒子掺杂有机泡沫在结构和制备方法上都没有本质的不同，而只是有掺杂均匀的优点。
本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料与对比文件1中的金掺杂泡沫材料在结构和形成原理上有本质的区别。
主要体现在：（一）、在结构上有本质的不同。
本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料，其骨架材料既包括外层的有机保护层（水溶性巯基化合物），也包括金团簇，其中金团簇起着重要的连接有机小分子的作用（这是通过形成一种化学键的连接），同时有机小分子之间再通过自组装作用将金团簇连接起来，二者共同构成了泡沫材料的骨架，这与对比文件1中金团簇只是在已经成型的高分子泡沫骨架中物理分散、而未与骨架材料形成任何化学键是完全不同的。
（二）、在形成原理上有本质的不同。
虽然都采用冷冻干燥法制备泡沫，但本发明专利申请有机物单层保护金团簇泡沫材料采用的泡沫形成原理与对比文件1却有本质不同。
对比文件1与其它冷冻干燥法制备泡沫材料所采用的形成原理相同，即高分子材料在溶剂中溶解，分子链舒展并互相贯穿或者缠结，冷冻后这种网络结构被固定下来，移除溶剂后留下孔洞，形成由高分子化合物作为骨架的泡沫材料。
专利 陈述意见书
专利陈述意见书尊敬的专利审查员：我们根据专利号XXXX和相关文件提交此专利陈述意见书，就发明的创新性和新颖性提出以下观点。
首先，我们认为这项发明在技术上具有创新性。
通过该专利，我们提出了一种全新的解决方法，用于改进现有的方法或技术。
在过去，没有类似的解决方案被提出或应用于相同的领域。
我们的发明提出了一个全新的概念，不仅解决了现有技术中出现的问题，还具有更高的效率和更好的性能。
其次，这项发明是新颖的。
我们的发明并不仅仅是对已有技术的改进，而是引入了新的理念和方法。
通过深入研究相关领域的现有技术，我们发现目前尚未有类似的解决方案。
因此，我们相信我们的发明是新颖的，并且相比现有技术具有明显的优势。
此外，该发明可以提供显著的商业价值和市场需求。
我们的发明是一个创新的解决方案，可以解决当前市场上存在的问题。
根据我们的市场调研，我们相信这项发明将受到广泛关注和接受。
该技术有广泛的应用前景，并且预计将在许多领域中发挥重要作用，为各种行业带来巨大的商业价值。
最后，我们坚信该发明符合专利法的要求。
我们对该发明进行了详细的研究和分析，并与现有技术进行了比较。
根据我们的评估，我们认为该发明在创新性和新颖性上达到专利法所要求的标准。
我们对该专利的申请非常自信，并希望审查员给予积极的考虑。
综上所述，我们认为该发明具有创新性和新颖性，能够提供显著的商业价值，并符合专利法的要求。
我们对该发明的潜力和前景充满信心，并期待得到专利局的认可和支持。
谢谢您抽出宝贵时间仔细考虑我们的观点。
我们将非常感激您的支持和积极的回复。
祝好！XXX公司日期：。
专利意见陈述书
意见陈述书①
专专
利
或申
请利申请号或专利号申请日年月日
发明创造
名称
当
事
人
申请人或专利权人
②
对专利局年月日作出的上述专利申请
专利的
通知书，陈述意见如下：
共页③附件清单
④当事人或专利代理机构签章⑤专利局处理意见
年月日年月日
10013
2006.7
填表注意事项
一、本表应使用中文填写，字迹为黑色，文字应打字或印刷，提交一式一份。
二、本表第①栏所填内容应和该专利申请请求书中内容一致。
如果该申请办理过著录项目变更手续的，应按照专利局批准变更后的内容填写。
三、本表左上方及第②栏中的方格供填表人选择使用，若有方格后所述情况的，应在方格内作标记。
四、本表第②栏，填写不下时，应使用专利局制定的附页续写。
五、本表第④栏，委托专利代理机构的，应当由专利代理机构加盖公章。
未委托专利代理机构的，申请人或专利权人为个人应由本人签字或者盖章；如果代表人为非第一署名申请人（专利权人）时由请求书中确定的代表人签字或者盖章。
申请人或专利权人是单位的应加盖单位公章，申请人或专利权人有多个人的由第一署名申请人或专利权人签字或者盖章。
10013
2006.7。
专利复审申请书意见陈述书模板
专利复审申请书意见陈述书模板一、专利复审申请书意见陈述书的开头1. 嘿，审查员大人呀！我这个小发明家（或者申请人啦）今天来跟您唠唠关于我的这个专利复审的事儿呢。
我觉得我的这个发明真的超酷超有创意的，就像一个宝藏等待被认可。
2. 尊敬的审查员呀，我满心期待地写下这份意见陈述书，就像是在给您讲述我心爱的宝贝（也就是我的专利发明）的故事，希望您能耐心听一听哦。
二、陈述复审理由1. 关于新颖性我的发明和之前那些所谓相似的东西可不一样呢。
就好比我的发明是一颗独特的星星，那些被拿来对比的顶多是一些暗淡的小石子。
我的发明有[具体的新颖点]，这个在现有的技术里是从来没有出现过的。
它不是简单的组合或者小改动，而是一种全新的理念或者技术应用。
我在研发过程中，做了好多调查研究的。
那些看起来有点像的技术，实际上在[具体的关键区别方面]有着很大的不同。
我这个发明的新颖性就像是一道独特的风景线，和其他的完全区分开来。
2. 关于创造性我的发明可不是随随便便就能想出来的。
我绞尽脑汁，花费了大量的时间和精力。
它不仅仅是满足了某个功能，而是用一种超级巧妙的方式来实现的。
比如说[具体的创造性实现方式]，这种方式比现有的技术更加高效、更加实用，就像是给老房子换上了全新的智能系统一样。
我参考了很多现有的技术，但是我的发明是站在巨人的肩膀上又往前跳了一大步。
我把不同的技术或者理念进行了融合和创新，产生了一种全新的效果。
这就像是把不同颜色的颜料混合在一起，调出了一种全新的、独一无二的色彩。
3. 关于实用性我的发明在实际生活或者生产中是非常有用的。
它可以解决[具体的实际问题]，这个问题一直困扰着[相关的人群或者行业]。
有了我的发明，就像是给他们送来了及时雨。
我已经做了一些初步的测试或者调研，证明我的发明在[具体的应用场景]是完全可行的。
它的实用性就像一把万能钥匙，可以打开很多之前难以解决问题的大门。
三、证据列举1. 实验数据我有好多实验数据可以证明我的发明的优势呢。
实用新型专利意见陈述书范例
尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，并陈述意见如下：申请人认为权利要求1-6属于专利法第二条第三款规定的实用新型保护客体，理由如下：1、根据审查指南第一部分第二章6.1节的规定：实用新型专利只保护产品。
所述产品应当是经过产业方法制造的，有确定形状、构造且占据一定空间的实体。
本实用新型申请保护的正是这样的产品，即一种船用碟式斯特林太阳能热发电装置，具体地说，是一种具有新的构造的(即权利要求1所述的构造)船用碟式斯特林太阳能热发电装置。
2、根据审查指南第一部分第二章6.2.2节的规定：产品的构造是指产品的各个组成部分的安排、组织和相互关系。
产品的构造可以是线路构造，线路构造是指构成产品的元器件之间的确定的连接关系。
本实用新型申请正是在现有的碟式斯特林太阳能热发电装置的基础上增加了权利要求1所述的新的构造，即“包括：碟式聚光反射镜3、反射镜支架4、斯特林发动机支架2、太阳能斯特林机、由斯特林机驱动的发电机、太阳双轴跟踪装置、以及自动跟踪控制系统；自动跟踪控制系统包括：STM32 F3微控制器10、光电跟踪传感器盒11、GPS接收器12、电子罗盘13、直流电机驱动器14；……；自动跟踪控制系统通过控制信号线连接所述太阳双轴跟踪装置控制所述碟式聚光反射镜3的运行”才能实现了本实用新型的目的，即“提供一种船用碟式斯特林太阳能热发电装置，这种装置可以实现在船舶这一特殊的运动载体和水中航行这一特定环境下，通过自动跟踪太阳的碟式聚光镜将太阳光聚焦于斯特林发动机头部，加热高压氢气膨胀推动活塞做功，通过曲柄连杆机构带动发电机转化成电能输出，作为辅助能源应用在船舶的照明系统、驾驶系统、空调系统、辅助机械等方面，从而实现节能减排、保护环境的良好效果”。
权利要求1所述的这些新的构造为线路构造，包含如下元器件：单片机、光电跟踪传感器、GPS接收器、电子罗盘和被控制器件，这些元器件之间具有确定的连接关系，如附图2所示。
专利审查意见通知书的意见陈述书编写模板
专利审查意见通知书的意见陈述书编写模板审查意见通知书的意见陈述书编写模板亲爱的考官：申请人仔细研究了您于××××年×月×日就××号发明专利申请的第一次审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：一、修改说明1、修改了的独立权利要求1，。
增加了必要技术特征××××，使修改后的权利要求满足《专利法》第22条规定的新颖性和创造性要求。
删除了原权利要求中的×××，使修改后的权利要求满足《专利法》第26条第4款的关于权利要求书应当清楚简要的规定。
该技术方案修改依据来自于说明书第××段、第××段及附图×。
2.将原从属权利要求2修改为引用新修改的独立权利要求1，使其满足专利法第22条规定的新颖性和创造性要求，。
本修改的依据来自本规范第××段第××段的第三部分3、增加了从属权利要求3，。
由于该权利要求限定的技术方案包含在原权利要求×和×中，所以该修改符合《专利审查指南》中关于权利要求修改的规定。
该修改依据来自说明书第××段、第××段。
4.对原独立权利要求2进行了修改，将其序列号调整为×，增加了区别技术特征。
为了符合专利法实施细则第二十条第二款的规定，独立权利要求应当记载解决该技术问题所必需的技术特征。
修改的依据来自于本说明第××段第2段，第××段。
5、删除了原权利要求4。
申请人同意审查员关于该权利要求没有新颖性的审查意见，并删除原权利要求4.以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第33条规定，并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改的，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
专利审查意见陈述书模板
意见陈述书尊敬的审查员：您好！针对专利局于年月日就本申请（专利号）发出的第一次审查意见通知书所指出“****”，其声称所要解决的技术问题是“******”。
但其说明书背景技术部分对于现有技术的描述较为上位、笼统，不够准确也不客观，同时，本申请所针对的技术问题笼统不具体，并非现有技术中实际存在的技术问题，本领域技术人员无法明确本申请具体要解决的技术问题”的缺陷。
因此，本申请的主题以及所要解决的技术问题、采用的技术方案和有益效果之间缺少必要的内在逻辑关系，本领域技术人员采用说明书记载的技术方案无法解决不确定的技术问题，也无法确定该技术方案相对于真正客观的现有技术具备怎样的有益效果。
使得说明书及附图所记载的内容不能构成一个清楚完整的技术方案，因而不符合专利法第二十六条第三款的规定。
申请人在仔细阅读，认真研究审查员审查意见之后，陈述如下：首先,申请人恳请审查员注意，本申请背景技术部分提到的现有技术问题，申请人在检索中发现公开号（*****）中描述：***对比文件图1根据对比文件的描述的实施步骤及对比文件图1，可知现有技术在*****。
因此本申请说明书背景技术部分对于现有技术的描述准确、客观。
基于上述描述可以看出，对比文件1的技术方案*****，本申请的技术方案是完全能够解决对比文件中存在的技术问题的，且本申请的技术问题是基于对比文件1的技术方案产生的缺陷所确定的，因此，申请人认为本申请的技术问题是基于现有技术现状的，客观的技术问题。
在此基础上，本申请的技术方案是能够解决现有技术中客观存在的技术问题，达到对应的技术效果，意见如下：本申请的*****，可以解决****的问题。
而解决该问题的主要特征包括：*****。
本申请按照说明书记载的内容，能够实现本实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。
综上所述，申请人认为，经过上述陈述意见已解答了审查意见通知书中所指出的存在缺陷的疑惑。
希望审查员能以此为基础继续对本申请进行审查，如果审查员认为该申请仍有不符合专利法及其实施细则规定之处，恳请再给予一次陈述意见/修改的机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
意见陈述书
尊敬的审查员：
本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。
（一）修改说明
申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：
将技术特征“XXX”补入权利要求1中。
该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。
因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
（二）关于新颖性和创造性
1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征A，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
（a.确定最接近的现有技术。
）
对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。
（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）
修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征A，由此本发明实际要解决的技术问题是……
(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)
对比文件2虽然公开了上述区别技术特征A，但A在对比文件2中所起的作用为……,而由本申请说明书可知，A在本发明中所起的作用为……，由此可知，A在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。
本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将A应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将A与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。
上述区别特征A也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。
因此修改后的权利要求1具有突出的实质性特点。
采用权利要求1的技术方案，……（产生了什么样的技术效果）。
因而改权利要求1具有显著的进步。
综上所述，修改后权利要求1相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步，具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
3.从属权利要求也具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
在独立权利要求1具备创造性时，其从属权利要求也具备创造性。
申请人认为，修改后的权利要求书已经完全克服了第×次审查意见通知书中指出的全部缺陷，望审查员早日授予发明专利权，谢谢！
申请人：XXX。