浅谈倭寇
浅谈明朝倭寇
浅谈明朝倭寇倭寇现象其实从元朝就有，元末处于日本南北朝时期，战争频繁，最后导致的是战败的大老远往中国跑，抢点利益，这个原因是贯穿明朝倭寇作乱的一个重大原因，毕竟，什么事情都是一个利益关系。
明朝的倭寇总的来说可以分成两个阶段，分界点就是嘉靖，嘉靖前的倭寇还都是些真倭寇，嘉靖在位的那些年，倭寇就变了点味，明实录中记载的是嘉靖中期倭寇所占比例不足总数的十分之三，不过也正是因为有了真倭这一战斗力非凡的兵种，导致的浙江福建地区的抗倭斗争够惨，死伤无数。
前期的骚扰主要在于太祖到成祖时期，朱元璋建国初期为了防止张士诚这些对手的残余势力死灰复燃，实行海禁政策，以前看过有的书里面还写了日本倭寇支持胡惟庸反对朱元璋，也不晓得真假，不过我倒是觉得这个传说好奇葩，元朝进攻日本，日本应该对推翻元朝的大明表示亲近，还支持大明的一个乱党，也不晓得日本人是怎么想的。
成祖海禁的原因是侄子建文的余孽同日本海贼合作，对内陆进行报复性抢掠。
总的来说，太祖和成祖的海禁都是出于对政权的巩固需要。
后来成祖认为可以和日本进行朝贡勘合交易，倭寇作乱就少了很多。
到了嘉靖年间，日本对中国的朝贡出现了争贡的现象，细川氏和宗设谦道在宁波互相抢夺勘合希望入贡，宁波的这次争贡事件正好为明朝提供了关闭日本朝贡的借口，明朝借此关闭了浙江的市舶司，明朝希望日本入贡的本意是日本能安分点，然而在日本每次入贡带的人和物实在让大明厚往薄来政策不堪重负，同时日本强买强卖的现象比较多，在各类官员和言官的声讨下，明朝在嘉靖年间关闭了和日本的朝贡贸易。
不过在此时的中国，资本主义萌芽已经悄然诞生，严厉的海禁政策让海上贸易的利润变得更为丰厚，前期的中国海商如许氏集团的海上贸易扩大，最后被明朝政府察觉，嘉靖22年许氏集团中许栋的下属汪直诱骗日本人来浙江双屿进行海商贸易，被明军发觉，捣毁后许氏集团落寞，汪直带领着残部继续发扬海商贸易。
此时的倭寇已然变了点味道。
日本人藤田丰八的理解是嘉靖年间的倭寇作乱就是徽商的海商贸易，此话我认为不尽然，要是真的是贸易还好，作乱就实属不该，骚扰百姓就更为该杀。
从明朝倭寇的特点看倭寇的历史地位
从明朝倭寇的特点看倭寇的历史地位一、引言1368年朱元璋建都南京，自此明王朝正式拉开序幕。
“南倭北虏”一直是困扰明朝统治者的问题，其中南倭〔即倭寇〕更被历史学家们称为明日关系的“风向标”。
倭寇的出现在某种程度上既促进了日本对中国文化的吸收，又使大量白银流入中国；既是日本侵略思想的最初表现，又加速了明王朝的衰亡。
史学家们对于倭寇的评价也是不尽统一。
甚至有局部日本学者盲目夸大倭寇的英雄主义，妄图借此美化侵略。
本文试从不同的角度分析明朝期间倭寇的特点，在此根底上比较中日对倭寇的评价的差异，最后归纳并提出关于倭寇的历史地位的一点看法。
二、明朝倭寇的几大特点由上表可以看出，前期倭寇与后期倭寇有着种种的差异，其中最主要的区别在于前后期倭寇在组成上的差异。
从这一层面上讲，前期倭寇主要属于外族的侵扰，而后期倭寇那么是人民内部矛盾引起的官民斗争。
〔二〕其次，倭寇中存在“真倭”、“假倭”以及“向导者”。
在前后期倭寇的比较中可以看出，后期倭寇的主要成员是中国人〔“大抵真倭十之三，从倭者十之七也”〕，也就是说，后期倭寇由“真倭”与“假倭”两局部组成，而且假倭不仅在人数上占有绝对优势，甚至还掌握着倭寇队伍中的领导权。
那么为什么会出现“假倭”和“从倭者”呢？根据明史记载，由于当时明朝统治者“畏倭如虎”，所以明人便“袭倭服饰旗号”，伪装成倭寇，以谋求利益。
具体的代表人物是王直〔又名汪直〕。
翻查《明史》，可以看出：倭寇中“不以倭人来，以倭人来，自王直始”。
王守稼《嘉靖时期的倭患》一文说得更加彻底：明朝政府把王直集团称为“倭寇”，王直集团也成心给自己披上“倭寇”外衣，他们其实是“假倭”。
而“真倭”的大多数却是王直集团雇佣的日本人，处于附属、辅助的地位。
此时的倭寇不仅由中国人掌握大权，而且在中国沿海拥有大批的“胁从者”，日本史书记载为“向导者”。
他们为当时的“倭寇”提供情报，以使其走私更为顺利。
关于这些“向导者”产生的原因，史书中并没有过多地提及。
明朝的海盗活动倭寇与海盗的威胁
明朝的海盗活动倭寇与海盗的威胁明朝的海盗活动: 倭寇与海盗的威胁在明朝时期，倭寇与海盗的威胁对中国沿海地区构成了严重的安全威胁。
这两个海上势力的活动给明朝的政治、经济和社会带来了极大的影响。
本文将探讨明朝时期倭寇和海盗的威胁，并分析当时政府采取的措施来应对这一威胁。
一、倭寇的崛起及其威胁倭寇是指来自日本的海盗和海上劫掠者。
明朝时期，随着日本内乱的加剧，许多日本的流亡者和亡命之徒纷纷南下，形成了雄踞中国沿海的倭寇势力。
倭寇的崛起对明朝的沿海地区造成了巨大的威胁。
他们经常侵袭中国沿海的渔村和城市，掠夺财物、绑架百姓，并对明朝的海上贸易造成了严重的干扰。
明朝政府面临着如何保卫沿海地区安全的严峻挑战。
二、海盗的活动及其威胁除了倭寇外，海盗也是明朝时期海上威胁的主要力量。
这些海盗势力主要来自中国沿海及东南亚一带。
他们往往在无政府或政权薄弱的地区找到栖身之地，并利用海上的隐秘性进行劫掠和掠夺。
海盗的活动给明朝的海上贸易带来了重大的损失。
他们不仅掠夺商人的财物，还袭击明朝的船只，使得海上贸易的运作受到了严重影响。
此外，海盗还破坏了明朝的治安，给人民的生命和财产安全带来了威胁。
三、政府的应对措施面对倭寇和海盗的威胁，明朝政府采取了一系列措施来保护沿海地区的安全。
1. 防御措施：明朝政府加强了沿海地区的防御体系。
他们修建了一系列的海防工事，如城墙、烽火台等，加强了对沿海地区的守卫。
此外，明朝政府还成立了专门的边防机构，派遣官员驻防沿海城市，加强边界的监控和巡逻。
2. 打击行动：明朝政府加强了对倭寇和海盗的打击行动。
他们组织了海上巡逻队伍，增加了舰队的数量，加强了对海上势力的打击。
同时，政府还鼓励民众参与海上安全的维护，设立了保护赏格以鼓励猎人。
3. 外交合作：为了应对倭寇和海盗的威胁，明朝政府还与周边国家进行了外交合作。
他们与朝鲜、越南等国家建立了合作机制，共同打击倭寇和海盗。
此外，在与日本的外交交流中，明朝政府也利用外交手段来压制日本倭寇。
从东亚学视域看日本的倭寇史研究及倭寇文学
从东亚学视域看日本的倭寇史研究及倭寇文学
日本的倭寇史研究及倭寇文学是一个非常有趣和重要的研究领域。
倭寇是指从14世纪到16世纪，在东亚地区沿海活动的一群海盗和掠夺者。
倭寇以其狡猾和残忍而臭名昭著，对周边国家的经济和社会造成了严重的影响。
在东亚地区，尤其是中国和朝鲜半岛，倭寇是一个令人震惊和恐惧的存在。
他们的劫掠行为严重地破坏了当地的安定与繁荣。
倭寇活动的历史以及对当地社会的影响一直是学者们关注的重要课题。
日本的倭寇史研究从19世纪末开始，因为这是日本的现代化时期。
在这个时期，日本试图向西方国家证明自己的文明和发展的先进性。
倭寇活动被视为日本历史的一个尴尬和丑陋的章节，需要在国际舞台上辩护和澄清。
近年来，随着东亚地区的历史研究越来越多地关注本土视角和自主性，日本的倭寇史研究也开始从东亚学的视角进行重新评价。
这种东亚学的视角意味着不仅要关注日本倭寇的历史，还要将其置于东亚整体历史的语境中，从而更好地理解倭寇历史的共同性和差异性。
倭寇文学是由日本学者和作家创作的关于倭寇历史和故事的文学作品。
这些作品在一定程度上反映了对倭寇的态度和解读。
一些作品以倭寇为英雄，描绘他们的冒险和争斗；而其他作品则将倭寇视为罪恶的象征，批评他们的掠夺行为。
倭寇文学的存在对于我们理解倭寇历史和文化传统具有重要的意义。
日本的倭寇史研究及倭寇文学是一个充满挑战和争议的领域。
通过从东亚学的视域出发，我们可以更全面地理解倭寇历史的性质和影响，从而促进东亚地区历史的相互理解和和平发展。
倭寇文学作为倭寇历史的反映和解读，也为我们提供了一个了解和探索这一历史的窗口。
从东亚学视域看日本的倭寇史研究及倭寇文学
从东亚学视域看日本的倭寇史研究及倭寇文学日本的倭寇史研究及倭寇文学是一个广泛的话题，这不仅关乎到历史的真实性，也涉及到文学的传承和发展。
从东亚学的视域来看，我们可以了解到更为多样化的历史与文学。
首先，我们需要明确倭寇这个词汇的起源。
在东亚文化中，倭指的是日本，寇则是侵略、盗贼的意思。
因此，倭寇就是指日本的海盗和侵略者。
而倭寇时期的年代，则大致在16世纪至17世纪初。
以中国为例，明朝时期，长江流域沿海地区遭受了大量倭寇的袭击，这对当时的政治、经济和社会生活都产生了严重的影响。
对于这一时期的倭寇史研究，许多历史学家从政治、军事、外交等方面入手，分析倭寇活动的原因、方式、影响等。
然而，从文学的角度来看，我们同样可以了解到这段历史的复杂性和多样性。
比如《水浒传》中就有多篇描写倭寇的章节，如“插标卖首”、“宋江吊打倭寇头子”的故事等。
这些故事不仅可以从人物形象、情节编排、文学风格等方面反映倭寇问题的严峻性，也可以反映中国文化的价值观和态度。
而日本的倭寇文学，则更加注重对于倭寇的历史和形象的再现。
比如《南燕石切》中描写的日本倭寇袭击南燕的历史事件，以及《迈向大海的桥》中描写的倭寇母亲与儿子的命运故事等。
这些文学作品不仅通过具体的人物、事件来呈现历史，也通过小说、诗歌等不同的文学形式来进行刻画。
这些作品的创作和传承不仅让人们了解到倭寇历史的细节与分析，也让人们认识到文学的兴盛和作用。
除此之外，还有一些外国文学作品对于倭寇问题的记载，如《明朝那些事儿》、《南天夜行记》等。
这些文学作品通过对于明朝时期历史事件的研究和解析，向我们展示了不同的视角和叙述手法，让我们更加全面地了解到倭寇时期的东亚历史。
综上所述，从东亚学的视域来看，我们可以更全面、丰富地了解到倭寇问题的历史与文学。
这些历史与文学作品的传承和发展，不仅让我们了解到过去，更可以启发我们对于现在和未来的思考和探索。
明朝的海盗活动倭寇与海盗的威胁与镇压
明朝的海盗活动倭寇与海盗的威胁与镇压明朝的海盗活动：倭寇与海盗的威胁与镇压明朝是中国历史上的一个辉煌时期，在其统治下，中国的疆域得到了进一步的扩展和巩固。
然而，这个时期也面临着来自海上的威胁，其中倭寇和海盗的活动对明朝的稳定和发展产生了严重的威胁。
本文将探讨明朝时期倭寇和海盗的威胁，并分析明朝对这些威胁进行的镇压措施。
一、倭寇的威胁倭寇是指来自日本地区的海盗行为，在明朝时期活动频繁，对中国沿海地区造成了极大的威胁。
倭寇主要通过水路进行袭扰，他们以抢劫、劫掠、放火等手段获取财物，并经常进行虐待和杀戮。
倭寇活动给中国沿海地区的经济发展和社会安定带来了极大的影响。
为了应对倭寇的威胁，明朝采取了一系列的防御措施。
首先，明朝加强了海防，修建了一系列的城堡和烽火台，加强了沿海地区的防守能力。
其次，明朝实行了管辖海上活动的海禁政策，对海上贸易进行了限制，减少了倭寇的活动空间。
此外，明朝还组织了一支庞大的水师，对倭寇进行反击和镇压。
二、海盗的威胁除了来自日本的倭寇，明朝还面临着其他地区的海盗威胁。
这些海盗主要分布在东南亚地区，他们对中国沿海地区进行劫掠和抢掠。
与倭寇类似，海盗活动对中国沿海地区的经济和社会造成了巨大的冲击。
为应对海盗威胁，明朝采取了一系列的镇压措施。
首先，明朝加大了对东南亚地区的控制力度，建立了一系列的防线和港口，限制了海盗的活动范围。
其次，明朝派遣了许多水师和海军将领，对海盗进行了积极的打击和剿灭。
同时，明朝还加强了与东南亚各国的合作，共同打击海盗行为。
三、明朝对倭寇和海盗威胁的镇压明朝对倭寇和海盗威胁的镇压采取了多种手段和措施。
首先，明朝加强了水师和海军的建设，提高了对海上威胁的应对能力。
其次，明朝加大了对沿海地区的防卫力度，建立了一系列的城堡和烽火台，加强了沿海地区的防御能力。
此外，明朝还实行了海禁政策，限制了海上贸易和倭寇的活动范围。
除了军事手段之外，明朝还采取了经济手段来对抗倭寇和海盗的威胁。
浅析明朝倭寇盛行的原因
总之，倭患的发生是由多种原因造成的，我们不要简单错误地认为是由于明朝政府的海禁造成的。
前期倭寇及后期倭寇
虽然大家同被称为倭寇，但两者的成份其实分别很大。根据年代大致可以分为"前期倭寇"及"后期倭寇"。
前期倭寇
前期倭寇是以日本海盗为中心，主要攻击范围为当时臣服于元朝的高丽。由于先前臣服于元军的高丽军，在元世祖忽必烈两次进攻日本的军事行动中，对日本的对马、壹岐、松浦、五岛列岛等地的居民进行屠杀，因此前期倭寇以这些地区的残存者为主要构成份子，对于朝鲜沿海进行含有报复式的海盗行为，目的一方面在于夺回被俘的岛民，一方面则在掠夺粮食以弥补因遭虐杀而下降的农业生产力。朝鲜史取对马岛、壹岐岛、平户岛三地之名，称为"三岛倭寇"。清朝的徐继?所著"瀛环志略"，以及朝鲜的安鼎福所著"东史纲目"，均指出倭寇的起因在于朝鲜人(高丽人)配合蒙古侵日行为所引发的报复。
3、中国国内阶级矛盾激化，一部分人加入了倭寇的队伍，壮大了倭寇的势力
在明朝中后期，由于土地兼并的严重，迫使大批的农民破产，国内阶级矛盾激化，一部分人民不断发动起义；一部分主要分布在沿海的农民加入了倭寇的队伍，从而壮大了倭寇的势力。
4、明朝时期海防松懈
2、从中国明朝来看：
首先在明朝的中后期出现了很多比较昏庸的皇帝。没有采取有效有力的措施来打击倭寇，导致倭患更加严重。一些官僚却公开和倭寇勾结，这就助长了倭寇的嚣张气焰，例如有一些派往东南沿海抗倭的官员，不是积极想法设法抗倭，反而侵占御倭的军需。当时的督察尚书赵文华就侵占数量高达十万四千计，有的官员中饱私囊，接受贿赂。吏治的 腐败，导致抗倭的成效是极其微小的。这反而助长了倭患的盛行。
明代倭寇之患及其根源剖析
明代倭寇之患及其根源剖析摘要：明朝中期，我国东南沿海长期受倭寇侵扰，倭寇之乱在一定程度上对后期封建王朝的对外政策走向产生了影响，为什么后期倭患以“假倭”为主，明朝的海禁政策是造成倭患横行的主要原因。
关键词：倭患中国海商海禁政策正文：明朝中期，在大明朝的北方被鞑靼频繁骚扰的同时，南方也出现了威胁，这就是倭寇。
倭寇横行于浙江，福建等南方沿海城市。
倭寇一般指13世纪至16世纪期间，以日本为基地，活跃于朝鲜半岛及中国大陆沿岸的海上入侵者。
及至后期，由于日本国内政治形势转变，加上官府的管制，日本人出海抢掠船只的事件已经减少。
取而代之的是来自中国和朝鲜的海商与海盗，他们依从著过去倭寇抢掠的方式继续为祸于东海，也被归于倭寇之列。
为什么后期倭寇会以国内的海上和海盗为主呢？原因如下：一，其中“倭寇”的最高领导者便是王直（《明史》亦作“汪直”），李光头等人。
所谓海商就是模仿西方海军舰队施行边拥有自己强大武装的商船队。
自海禁以来民间海上贸易受到极大的破坏，所谓嘉靖时代的御倭战争本质上就是一场中国内部的海禁与反海禁的斗争。
1567年明穆宗取消海禁，准许“贩东西样”，另外加之丰臣秀吉为实现征服东亚的野心，曾经采取一连串的禁止海盗的措施，其目的是转化民间武力为正规海军，因此“倭患”基本也就烟消云散了。
早期朝廷“悉行禁止”的海禁政策几乎导致了广东一代“番舶几绝”的情况发生，于广东一代的经济发展极为不利，嘉靖八年(1529年)新任广东巡抚林富奏请在广东取消海禁，他认为广东之废市舶是“使军国无所资，且失远人心”的不明智之举。
与其禁止不如及早疏通。
明朝海禁193年恰好是西方地理大发现的时代，海禁断送了中国自宋元时期问鼎世界的海上技术优势，也断送了中国进入海洋参与世界贸易的权利，自洪武三年(1370年)禁海到1567年复开，其中将近200年的时间内，大明帝国与世界的之间的非官方联系越来越多，中国的海上力量逐渐由帝国舰队，转变为了私人性质的海上武装贸易，如果说西班牙人不是最好的老师，那么中国海商也要算是最好的学生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈倭寇
前几天，在孙老师的带领下，我们班一行人驱车参观了位于温州市龙湾区永昌镇的永昌堡，它是明代抗倭寨堡。
“倭寇”一词再次进入我的脑海，回去后，我查阅了相关资料，下面浅谈下倭寇的历史以及对当时社会的影响。
明初，日本一些在国内失意的土豪与浪人，在中国沿海地区，武装走私，抢掠商民。
终明之世，一直存在倭寇问题，尤其是嘉靖年间，“倭患”成为举国震动的大事。
据史料记载，明兴元亡，倭寇不断入侵我国沿海地区，由此倭患频繁，危害不浅。
洪武四年，明太祖以大国君王的风度，宣布日本等十五个邻国为“不征国”，希望与这些国家友好相处。
而日本则贡、寇相仍，时而遣使入贡，时而入境扰害。
明太祖不得已被迫实行“禁海”。
然而，倭患并没有结束，甚至愈演愈烈，成为我国东南沿海地区的一大祸害，也是造成明代中日关系始终不稳定的主要障碍。
迄嘉靖年间，由于倭患空前严重，于是在我国东南沿海地区爆发了一场声势浩大的抗倭战争。
明代时江浙受倭寇侵扰最甚，温州也受到侵扰，但由于四面环山，军队很难进入，明代温州的倭患是十分严重的。
倭寇形成的原因是多样的，这里从内外因两方面对其进行简单的分析与归纳。
外部因素上，1.元军的东征诱发了倭寇。
元世祖忽必烈，在几次遗史要求日本称臣未果的情况下，发动了两次对日本的侵略战争，，在元军战败后，镰仓幕府先后发动了两次讨伐令，而在复仇未果的过程中，看到劫掠有利可图，才进行了抢掠行为，进而演化成了倭寇。
2.当时高丽的软弱和明朝的衰弱，给了倭寇以可乘之机。
3.明朝实施的海禁，为倭寇侵略找到了借口。
4.中国海盗与倭寇的勾结，在元末的统一战争中，被朱元璋击败的张士诚，方国珍余部有的逃遁海洋，开始与倭寇勾结。
在嘉靖年间，倭寇与中国人的勾结更加严重，中国人是占倭寇
总数十分之七八，并借以倭寇的头子“王直，徐海，陈东，叶麻”等人都是中国人。
内部因素上，1.日本当时经济的拮据使他们不得不向外掠夺。
2日本当时社会战乱不断，使流浪的武士和浪人增多。
3.倭寇的特性导致，富与冒险、杀人、劫财、强盗。
4.幕府的默许。
倭寇问题几乎是贯穿元明两朝的统治始终。
之所以如此，关键就在于武家政权统治下的日本有那么一伙富于冒险，具有杀人劫财，强盗本性的武士集团的存在，以及他们对外劫掠和侵略。
武士和名主其实都是武士，可以说他们都是倭寇的阶级基础。
日本的武士产生在八九世纪，到元明之际有了较大的发展，成为了一个阶层。
“杀人、劫财、强盗成为武士的习性”。
倭寇的产生对中国的影响是深刻的，在很多方面都产生了巨大的损失。
首先是巨大财富的损失，“进京娄堂镇，民悉奔窜，掳掠财帛不计其数”，“焚掠竟日，载辎重百余舟”，从中可见一斑。
另一大方面，倭寇掳掠人口，男女均抢，成人儿童都难幸免。
倭寇掳掠人口有多项目的：其一，用于作战，倭寇“随处掳掠人口，男则导行，战则令其先驱”；“贼以掳民为先锋，使敌我兵而自脱去”“常以玉帛，金银，妇女为饵，故能诱引吾军之进陷，而乐罢吾军之邀追”；“捐妇女，遗金帛以弭退吾之后逐”，进攻和防御都以中国人作为他们的挡箭牌。
其二，为其工作，使其淫乐。
倭寇随处掠人口“妇人昼则缫茧，夜则聚而淫之”，“所掠蚕茧，令妇女在寺缫丝。
”第三，索取赎金，倭寇以所掠的人口为人质，向被掳掠的家属索取赎金，以达到其劫掠财富的目的。
第四，带回国内，转卖为奴。
被掳的大部分人是没钱赎身，所以更多的人是被带回日本，转卖为奴。