农业害虫的抗药性

从杀虫剂发展的历史来看，各种昆虫和螨类对各类杀虫剂产生抗性 的速度越来越快，从表2可以看出，对各药剂产生抗性的虫数以5为基数， 则从5～160种止，平均翻一翻所需的时间依次为越来越少，对近20年来 新发展的氨基甲酸酯类和拟除虫菊酯发生抗性虫种的速度越来越快（唐 振华，1993）。
表2 昆虫对不同杀虫剂的抗性增长速度
年时用化肥的成本为7-8元/亩），只好用人
工捉虫，每头棉铃虫以0.05－01元收购。
在害虫抗性治理上的四个不通

领导思想不通 群众不通 技术指导不通

农药进货生产资料部门不通
1.领导思想不通，防治抗性，要求消灭70%－
80%的害虫，剩下的由天敌控制，而领导则要求100% 的消灭，只管任期的产量，不管抗性的发展。 2.群众不通，抗性治理是一个社会治理的问题， 与农民个体效益相矛盾。 3.技术指导不通，农技站搞第二产业的多，农 业技术不能到达农户。 4.农药进货生产资料部门不通，农资公司只图 效益盈利，不搞抗性治理。
卫生害虫9种（唐振华，2000）。抗性突出的害虫有
棉蚜、棉铃虫、二化螟、小菜蛾、家蝇、淡色库蚊、
德国小蠊等，这些害虫对不同类型的多种杀虫剂产 生了抗性，并且抗性水平较高。
至1986年止，各种昆虫和螨类历年发生抗性 的情况见表1（唐振华，1993）。
表1 节肢动物对一种或几种药剂发生抗性的情况（1908-1986） Table 1 The numbers of arthropod species developed resistance to pesticides
药剂的敏感性是不一样的，有些较敏感，有些较差，
多数处于中间状态，而害虫的死亡率的比例是随药
剂的比例增加的。
抗药性,一般通过比较抗性品系和敏感品系的致 死中量倍数来确定，把害虫的死亡率查表变成几率 值,把药剂的浓度换算成对数，这样害虫死亡率的几 率值与药剂的对数值成为一个直线关系，即剂量对
数---几率值直线（LD-P-line） 。
世界卫生组织（WHO）1957年对害虫抗药性的
定义是：“昆虫具有耐受杀死正常种群大部分个体
的药量的能力并在其种群中发展起来的现象”。这
个定义指出的抗性是种群的特性，而不是个体昆虫
改变的结果，我们通常所指的害虫抗药性是指使用
过一段农药后，用同样的剂量防治害虫效果明显的
下降，可以说害虫对此药产生了抗性。不能一次见
除虫菊酯和类保幼素也有多种抗性。
根据害虫自身的特性和农药对种群的选择压力， 各种害虫的抗性发展模式和时间表是各不相同的。同 样某些害虫种群尽管不断接触喷洒的农药，抗性的发 展却很缓慢，甚至一点也不发生抗性。然而同一种害 虫的其他种群在相当短的时间里发生了抗性。在田间 种群里抗性的基因可能是存在的，但每个实验个体并 不都存在着抗性基因。 害虫的抗药性与农药的发展和应用有着密切的关系。 长期单一大量使用一种农药，使害虫抗药性产生加剧，
这必须引起人们的高度注意。
二、害虫抗药性的概念
1957年WHO定义抗药性为:“昆虫在
正常群体中能忍受杀死大部分个体的
剂量，而在其种群中发展起来的现象”
昆虫对农药的抗药性有两个不同的 概念：
1. 昆虫的耐药性 (tolerance)
1）自然抗性：有些昆虫对某些药剂有一种天 然的抗药性，即敏感度低，它是可以遗传的，这是 由于生物的不同，或同是一个种而在不同的发展阶 段、不同的生理状态，或具有特殊的行为而对药剂 产生了不同的耐力，这称为自然抗性。例如用DDT 防治蚜虫效果很差，而用来防治蚊蝇则效果很好。 2）健壮抗性：由于害虫的营养条件好，环境
做这条直线，药剂 的量不少于5个等级， 并有比例关系，5个浓 度（剂量），5个死亡 率，分别换成几率值和 对数值，在坐标上找出 五个点，作回归直线， 这5个点到直线的垂直 距离要最小，（也可以 用最小二乘法），根据 这条直线就可以求出各 种药剂的LD50。
药量大大增加，造成增产不增收，造成一系列的连锁反应，使
作物种植失败，随后为农业服务的各种经济团体崩溃，整个经 济都会受到严重的影响。
总之害虫产生抗药性，后果是极其严 重的，为了整个农业生态系统的稳定、协 调发展，促进农业生产的丰收，我们必须 对害虫产生抗药性的原因及克服方法有必 要的了解，以解决现存的问题，延迟或避 免害虫抗药性的继续发展，为合成新农药 提供理论依据。
条件适宜，昆虫的生命活动、生理代谢增强，对药
剂的耐受力增强，产生的抗药性称为健壮抗性，它
是不稳定的，不能遗传的。
2. 昆虫的抗药性 (resistance)
在多次使用药剂后，害虫对某种 药剂的抗药力比原来正常情况下的抗
药力明显增加，这种抗药性的增加是
药剂作用的结果，也称性害虫中，59.0％为重要农业害虫， 其中同翅目46种，占17.4%仅次于鳞翅目（67种，占 25.4％）和鞘翅目（64种，占24.2%），系抗性发展 较为严重。 姚洪渭等（2002）报道，同翅目害虫对有机磷 抗性居多，占65.2%；抗环戊二烯类、DDT及氨基甲 酸酯类次之，各占32.6%，30.4%，28.3%；对拟除虫 菊酯类抗性相对较少，仅占10.9％，这可能与当时 这类药剂使用时间不长有关，但害虫对此类药剂的 抗性发展相当迅速。
害虫产生抗药性带来的不良后果：
1.害虫产生抗药性，后果及其严重，在尼加拉瓜，西太平
洋地区，因农田大量使用杀虫剂，使媒介昆虫（按蚊）的防治
失效，疟疾重新流行，给人类的健康带来极大的影响。 2.增加农药的使用剂量，使人类耕种增加了危险性，中美 洲因为棉田大量使用杀虫剂，使几千人中毒，几百人死亡。 3.使农业团体的社会经济解体，害虫产生抗药性后，使施
造成落花，如灭多威使用到1000倍，就会使棉花受
产生药害，菊酯类稀释到500-1000倍，蚜虫死亡率
仅有30%-40%，而对大虫更无效。
3.农民经济压力太大，农民无法承担了，
在生育期至少要打15次药，打药像推磨 似的，从地头打到地尾，反过地头再打。打 药间隔3-4天，或1-2天，用药1.5kg /亩， 成本在60-70元/亩，超过了化肥的投资（84
纵观历史，害虫抗性的发展大致经过了三个时期： (1)1940年以前无机杀虫剂时代，农药种类很少， 农药的靶标很广，抗性发展缓慢； (2)20世纪40～70年代末，有机氯、有机磷农药广 泛使用时代，农药靶标明确，作用机制单一，农药 种类相对较少，抗性发展快，很多害虫出现了无药 可治的局面； (3)80年代以后，拟除虫菊酯、生长抑制剂等农药 出现，它们的靶标单一，容易被害虫代谢酶降解，
可使农作物颗粒无收，使产品的产量与品质下降、 成本增加。 例如美国加利福尼亚州有为害特别严重的25种 害虫，其中就有为害特别严重的农业害虫。1970年 每种害虫均造成100万以上的损失。17种害虫对一种 或几种类型的农药产生抗药性。由于施用了杀虫剂， 有24种次要害虫爆发，造成了害虫再猖獗而加重了 危害。
一、害虫抗药性的发展状况
昆虫对农药抗药性的历史，通常从1908年美国
发现梨圆蚧对石流合剂，产生抗药性之后算起的，
1917年又发现苹果蠹蛾对砷酸铅的抗药性，直到
1938年前，仅有7种害虫产生抗药性，当时并未引
起人们的足够重视。 直到上世纪40年代后有机杀虫剂的合成应用之后， 瑞士人发现DDT防治家蝇失效，家蝇对DDT的抗性达 到了100-200倍，这时才引起国际上的重视。
在中美洲的尼加拉瓜，50年代棉花种植业兴旺，1965年达
到高峰，但在以后5年，产量的年减产率达到16%，抗性迅速发 展，终于使棉铃虫和行军虫（粘虫）大爆发，几乎到了不可收 拾的地步，只有简单地通过提高用药量和增加用药次数对付害 虫的抗药性。
在那时，每个季节的农药使用次数平均达25-30次，有些
田里超过50次，有时在单独一次施药中，要用5种不同的杀虫 剂，1966-1967年平均每亩棉田使用杀虫剂6.6升，粉剂2.6斤， 成本大大提高，但棉花的产量反而下降，结果当地的棉农由于 无法生活，而被迫背井离乡，附近的棉花加工工厂也因此停业， 从而影响了整个社会的经济组织结构。
动，就会直接或间接地影响到整个农业生态系统的稳定。
但是随着农业的发展，化学农药的用量也与日俱增，单纯 地大量使用一些作用机制相同或相似的农药，致使一些害虫对 这类农药产生了抗药性，造成了害虫的再猖獗现象，使次要害 虫成为主要害虫，最后引起残留毒性的问题，严重的影响人类 的健康。
害虫产生抗药性的结果，损失是惊人的，甚至
第五章
农业害虫的抗药性及 综合治理
用农药防治病虫草害，是整个农业生态系统中的组成部分，
它直接影响到害虫种群数量的消长。当前即使从环境污染，残 留问题来考虑都不能取消化学农药的使用，因其具有防治效果 高、速度快、成本低、不受地区限制的优点。故在植物保护中， 使用化学药剂仍是一个重要的途径，这个组成部分如果发生变
害虫的抗药性与农药的发展有着密切的关系，由 于DDT同系物，环戊二烯、有机磷、氨基甲酸酯，拟
除虫菊酯以及其他一些新的杀虫剂的应用，有抗性的
种类不断发生。在世界范围内，对家蝇抗性的连续试
验表明，一般只要经过两年就会对DDT产生抗性。环
戊二烯只要1年，有机磷4-5年，这种抗性往往兼有对
氨基甲酸酯类的多种抗性，而且在有些种群中，对拟
就1984年后报道的同翅目抗性害虫作粗
略估计，约44种（其中以蚜虫居多），对不 同药剂产生了抗性，约占统计数量的52.3%， 对各类药剂产生抗性的种类比例依次为：有 机磷（86.4%）>氨基甲酸酯（54.5%）>拟除 虫菊酯（43.2％）>有机氯（27.3%）>其它 （20.5%）>昆虫生长调节剂（4.5%）。
打药达到了三个极限
不能再提高浓度，否则就会死人。 提高浓度对植物造成了严重危害。 农民经济压力太大，农民无法承担。

打药达到了三个极限
1.不能再提高浓度了，否则会死人，“1605”稀 释到300-500倍，防效不佳，反而出现打药人员中 毒现象。