析比较亚当-斯密和大卫-李嘉图在分配理论上的异同 (2)
江苏高考选修经济学常识考点整理
江苏高考选修经济学常识考点整理
经济学常识
专题一古典经济学巨匠的理论遗产
（1）亚当·斯密与看不见的手
考点一：了解斯密的劳动价值理论和收入分配理论
㈠斯密的劳动价值理论
1.斯密对商品使用价值和交换价值关系的认识。
⑴斯密认为商品的价值有时是指使用价值，有时是指交换价值。
（斯密认为，价值一词有两个不同的意义。
有时表示特定物品的效用，有时表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。
前者叫做使用价值，后者叫做交换价值。
）
⑵斯密是第一个明确提出使用价值和交换价值概念的人。
⑶他科学地认识到了商品的交换价值不是由使用价值决定的。
⑷但未能认识到没有使用价值的东西不可能有交换价值。
☆2．斯密的劳动价值论是二元的。
（1）他有时认为，商品的价值是由生产该商品所存耗费的劳动量决定的。
这种观点正确地揭示了价值的源泉。
（2）他有时又认为，商品的价值是由商品在交换中所能购买到的劳动量决定的。
在这里，他颠倒了价值与交换价值的关系。
㈡斯密的收入分配理论
1．斯密认为一个国家的全部产品要分解为土地地租、劳动工资和资本利润三个部分。
（关于工资与利润的来源。
斯密一方面认为，资本出现后，劳动者对。
关于斯密与李嘉图劳动价值论的比较分析
经济评论 2006年第1期ECONOMIC REVIEW No 1 2006关于斯密与李嘉图劳动价值论的比较分析潘志强 陈银娥摘要:古典经济学的劳动价值理论是马克思劳动价值论的理论来源,作为英国古典经济学奠基者和完成者的斯密与李嘉图,对劳动价值论都有过精辟的论述,其论述对近代劳动价值理论具有深远的影响。
但是,斯密和李嘉图的劳动价值论在内容、理论形成的社会历史条件、研究方法与立场等方面都存在着差异和不足。
在社会主义市场经济条件下,应以当代社会经济发展状况作为构建和发展有中国特色的劳动价值论的基点和平台;应从生态学的视角,重新审视人类社会与自然界的关系,发展劳动价值论,探索和研究生产力与生产关系发展变化的规律。
关键词:斯密 李嘉图 马克思 劳动价值论劳动价值论一直是经济学关注的问题。
古典经济学的劳动价值论为马克思科学的劳动价值论奠定了基础,劳动价值理论是古典经济学的一个主要理论贡献。
作为英国古典经济学奠基者和完成者的斯密与李嘉图,对劳动价值论都有过精辟的论述,其论述对近代劳动价值理论具有深远的影响。
但是,斯密和李嘉图的劳动价值论在内容、理论形成的社会历史条件、研究方法与立场等方面都存在着差异和不足。
本文试图对斯密和李嘉图的劳动价值论进行比较分析,以期得到一些借鉴和启示。
一、古典经济学劳动价值论的 二重性英国古典经济学的奠基者威廉!配第首先提出了价值由劳动决定的思想,但他没有建立经过详细论证的价值理论。
亚当!斯密则较为系统地阐述了劳动价值论,并克服了重商主义者、配第和重农主义者所主张的只有对外贸易、生产金银的劳动或农业劳动才是财富来源的观点,第一次把价值归结为一般劳动。
但由于受方法论和世界观的限制,斯密的劳动价值论是二重的、在有些问题的论述上是混乱的。
在价值论的发展史上,李嘉图的突出贡献在于,澄清了斯密的混乱,坚持和发展了斯密的正确价值规定,为劳动价值论的科学体系奠定了基础。
古典经济学的劳动价值论之所以能成为马克思主义经济学的来源之一,是因为古典经济学的劳动价值论有其科学性的一面,主要表现在以下几个方面:第一,斯密第一次明确区分了使用价值和交换价值,并排除了从使用价值中去寻求交换价值的决定问题。
关于斯密与李嘉图劳动价值论的异同分析
关于斯密与李嘉图劳动价值论的异同分析亚当斯密作为英国古典经济学的奠基者与大卫李嘉图在劳动价值论上都有过精辟的论述,其论述对近代劳动价值理论具有深远的影响。
但是两人在劳动价值论上有着很大的相似点和不同点。
本文就两人在劳动价值论上的异同做一下分析。
一、斯密和李嘉图在劳动价值论上的相似点1、二者都对价值和交换价值做了区分亚当斯密第一次明确区分了使用价值和交换价值,并排除了从使用价值中去寻求交换价值的决定问题。
他认为,“价值一词有两个不同的意义,它有时表示特定物品的效用,有时表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。
前者叫做使用价值,后者叫做交换价值。
”同时，斯密进一步分析了使用价值和交换价值的关系，认为交换价值的大小不决定于使用价值，但却错误地认为没有使用价值的东西也会有交换价值。
他并不理解价值的是交换价值的内在基础，交换价值是价值的表现形式。
并不理解使用价值和价值是商品的二重属性及商品之所以具有这二重属性的原因是生产商品的劳动具有二重性。
因此，在他看来，劳动生产物天然就是商品。
至于为什么和在什么条件下，劳动生产物才变成商品、生产商品的劳动才具有价值，他却从来没有考察过，他所注意的只是商品交换中交换价值的量的比例。
李嘉图继承了斯密关于商品的使用价值和交换价值的区分,坚持了斯密关于使用价值不是交换价值尺度的正确观点,但他比斯密前进了一步一方面,他既认识到了使用价值和交换价值的区别也认识到了两者的联系,认为使用价值是交换价值的物质承担者;他认为，如果某一种商品全然没有用处，或者说，完全不能满足人们任何一种欲望，那么不管这种商品如何稀少，也不管生产它时耗费了多少劳动，它就绝不会具有交换价值。
在这里，李嘉图就反对了把使用价值看作可有可无的斯密的观点，接近于理解到实用价值是交换价值的物质承担者。
2、两人商品的价值由生产商品所耗费的劳动所决定。
斯密指出,商品的价值是由生产商品所耗费的劳动决定。
他认为，人们之间要经常交换物品，而人们要渠道任何物品，必须历经一定的“辛苦”和“麻烦”。
国际分工理论
比较优势的衡量
某种商品所具有的比较优势可以用相对劳动生产率、相对生 产成本或者机会成本三种方法来确定。 （1）用产品的相对劳动生产率来衡量。相对劳动生产率是不同产 品劳动生产率的比率，或两种不同产品的人均产量之比。用公式 表示则可写成：
产品A的劳动生产率（人均产量：QA/L） 产品A的相对劳动生产率=------------------------------------（相对于产品B） 产品B的劳动生产率（人均产量：QB/L）
假设前提
世界上只有两个国家，它们只生产两种产品。此 即所谓的两个国家、两种产品模型或2×2模型； 两种产品的生产都只有一种要素投入：劳动； 两国在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动 生产率上的绝对差异； 给定生产要素的供给量，要素可以在国内不同部 门流动但不能在国家之间流动； 规模报酬不变； 完全竞争市场； 无运输成本； 两国之间的贸易是平衡的。
绝对优势的来源： 自然禀赋优势:一国在地理、环境、土壤、气 候、矿产等自然条件方面的优势，这是天赋的优势 获得性优势：生产者后天具有的技能技巧方面 的优势 一国的自然优势和后天获得的优势又总是体现 为生产某产品的成本优势，即该国生产特定商品的 实际成本绝对地低于其他国家所花费的成本，因此 这个理论又称“绝对成本说”（Absolute Cost） 。
第二章
国际分工理论
国际分工理论
国际分工问题一直受到西方经济学家的关注 ，他们提出各种理论对国际分工产生的原因 及国际分工的利益予以分析，形成了各种学 派。
(按历史顺序)重要的国际分工理论如下：
绝对优势理论 古典国际贸易理论
比较优势理论 新古典国际贸易理论 赫——俄理论 产品生命周期理论 新国际贸易理论 规模经济理论 产业内贸易理论 国家竞争优势理论
对亚当斯密 李斯特 大卫李嘉图的看法
1.亚当斯密的早期思想是道德情操论。
“道德情操”这一短语，是用来说明人（被设想为在本能上是自私的动物）的令人难以理解的能力，即能判断克制私利的能力。
因此，亚当私密竭力要证明的是：具有利己主义本性的个人﹝主要是追逐利润的资本家﹞是如何在资本主义生产关系和社会关系中控制自己的感情和行为，尤其是自私的感情和行为，从未而建立一个有必要确立行为准则的社会而有规律的活动。
2.李斯特的思想是认为贸易政策应服从国家利益，服从发展生产力的需要服人发展工农业的需要。
不要把“唯利是图”的自由贸易原则作为普遍规律。
每个国家各有其发展的途径与特点，适用于一切国家的经济理性并不存在。
并且把保护贸易作为工业落后国家建成工业先进国家的手段。
3.亚当斯密的后期思想主要是在他的国富论中体现出来。
包括1.分工理论2.价值论3. 货币理论4.分配理论5.资本积累理论6. 赋税理论。
他认为人类有自私利己的天性，因此追求自利并非不道德之事。
倘若放任个人自由竞争，人人在此竞争的环境中，不但会凭着自己理性判断，追求个人最大的利益，同时有一只“看不见的手”使社会资源分配达到最佳状态。
4.李嘉图以边沁的功利主义为出发点，建立起了以劳动价值论为基础，以分配论为中心的理论体系。
继承和发展了亚当·斯密创立的劳动价值理论，并以此作为建立比较优势理论的理论基础。
他认为限制国家的活动范围、减轻税收负担是增长经济的最好办法。
5.我认为，亚当斯密在《国富论》中的价值论和分配理论是最优的，书的重点之一便是自由市场，自由市场表面看似混乱而毫无拘束，实际上却是由一双被称为“看不见的手”所指引，将会引导市场生产出正确的产品数量和种类。
这符合西方自由经济和人类文化生存发展的要求。
李嘉图思想是继承了亚当斯密的理论基础，在其基础上做了相对的改进，但是其改进在一定程度上讲并没有太大的优势。
第一，来自于国际政治的困难。
第二，李嘉图的理论没有考虑到像中国这样的大国的潜在优势。
李嘉图和斯密的分配理论的异同
经济学说史—关于分配理论的异同专业：经济学院系：经济与管理学院学号：0815124055姓名：闫迁迁在亚当斯密时代，资本主义手工工场刚开始向大工业过渡，资本主义生产方式刚刚确立，急需发展生产，斯密等人关注的中心是资本累积对于财富分配的影响问题，则被看作是一个次要和附带的问题。
而李嘉图生活的时代已经发生了变化，资本主义已经进入机器大工业的发展阶段，资产阶级越来越感觉到，资本累积的规模依存于资本利润的大小，而利润大小又与地主和工人的分配大小直接相关。
由于地主阶级掌管了大量的土地，资本家不得不从地主手中租用土地而支付地租，致使资本家的利润减少，严重制约资本积累的扩大。
资本家希望地租越少越好，执掌政权的地主阶级则想方设法保持高额地租。
于是，李嘉图站在产业资产的角度，担当起了向地主阶级开炮的历史重任，试图从理论论证地租的不合理性，以捍卫资本家的利益。
李嘉图的政治敏感度如同其在证卷市场上的敏感度一样高，他抓住分配问题作为自己以经济学说要解决的主要问题，正符合当时社会的需求。
李嘉图虽然以分配作为研究的主要任务，但是，他毕竟是一位生产经济学专家，他认为生产优先于分配，生产第一性，分配第二性，他以生产为落脚点来研究分配。
所以，他不仅以劳动价值论为基础，而且处处与生产结合起来进行研究，没有孤立地考察分配问题。
他的主观意图也在于，通过对各方面分配问题的研究，来确定最有利于资本主义生产发展的条件。
李嘉图分配理论的基本观点是：第一，商品的价值被分割为资本、利润、地租三部分，各部分之间相互对立，而地租是工资和利润的主要对立面；第二，工资的大小决定于工人家属为维持生活所必需的生活资料的价值，实际工资有下降的趋势；第三，利润是商品的价值超过工资、地租的余额，工资是决定利润的关键因素，利润率存下降的趋势；第四，地租是商品的价值超过工资的利润的余额，地租和上涨的趋势。
斯密说：“一国土地和劳动的全部年产物，或者说年产物的全部价格，自然分解为土地地租、劳动工资和资本三部分。
亚当斯密,大卫李嘉图,马克思的经济理论及政策对比
局限性：一国参与国际分工，到底能否给自己带来好处，取决于许多方面的因素，处理不好会给本国发展带来严重危机。
商品、货币理论
商品理论
含义：商品是用来交换的劳动产品
属性：使用价值与价值的统一体。使用价值是物能满足人民某种需要的属性。具体劳动创造出各种各样的使用价值。抽象劳动创造价值。
③李嘉图把资本主义工资区分为名义工资和实际工资，并敢于承认资本主义制度下工人的生活水平有下降的趋势。
进步性：李嘉图的相对工资理论，从量的方面揭示出资本主义社会三大阶级之间的对立。
局限性：把工人实际工资下降归因于人口的增长，表明他对此问题未能作出科学的回答。
经济自由与政府职能
①斯密认为应取消一切限制市场和交换的措施，自由放任。
③提高资本的利用效率是增加国民财富的又一重要途径。
进步性：看到了市场规模对分工的制约，这是难得可贵的。
局限性：但他颠倒了分工和交换的关系。实际上是分工决定交换，而不是交换决定分工。
李嘉图极力主张发展生产力，增加国家财富。他认为增加资本积累是实现财富增长的必要条件。他认为一个国家的收入分为工资、利润和地租三部分。在他看来，收入的分配状况对财富的增长影响重大。
李嘉图提出没有使用价值的东西，肯定没有交换价值，并意识到价值与交换价值之间的区别。同时他批判了斯密的二元价值论，认为商品的价值只能由生产该商品所消耗的劳动来决定的。
进步性：他意识到在商品生产过程中新价值的创造与旧价值的转移问题，以及在商品价值决定问题上个别劳动时间与社会必要劳动时间之间的区别，极大丰富了劳动价值论的内容。
局限性：他的“工人得到了自己的劳动的全部成果、利润是对资本家支出的一种补偿、地租是自然力的产物”的观点掩盖了三大阶级之间特别是无产阶级与资产阶级之间的经济关系。
高中政治复习用表重商主义财富观与斯密财富观对比 亚当斯密与大卫李嘉图政策主张对比
发展生产力增加财富
降低地租→积累利润资本→增加资本积累
收入分配状况（工资利润地租）对财富增长影响重大
“看不见的手”：
利己是人的本性，追求个人利益是从事经济活动的唯一动力。
市场发挥作用时追求自身利益使社会利益得到提高。
市场发挥作用的机制是自由竞争。
【看到市场在社会资源优化配置和推动社生力发展中的积极作用，未认识到市场自发盲目滞后性、市场调节带来资源浪费、经济波动、分配不公等问题。】
自由贸易学说：
通过外贸进口廉价生活必需品可以降低工资提高利率为资本积累提供条件，利于资主发展。
不应限制外贸发展，废除“谷物法”。
比较成本学说：
各国按照“有利取重不利取轻”原则生产成本相对低的商品，通过外贸换取他国生产的需要品，就可从中获得好处。
【较正确地反映不同国家经济发展内在联系客观要求，对指导不同国家积极参与国际分工、增进各自利益有一定积极作用。＃实际上同斯密一样反映了英资阶向外扩张、建立世界霸权的愿望。】
自由贸易与绝对成本学说：
各国将本国全部资源用于生产在成本上具有绝对优势的商品，通过外贸换取他国生产的需要品，贸易参与国均可从中获得好处。
【揭示国际分工、自由贸易必要性，一定程度科学性。但并非所有国家都有绝对优势，绝对优势不固定不变，某种社会资源不可被用来生产任一商品。根本上看反映了当时英资阶通过外贸进行对外扩张的迫切愿望。】
反映了资产阶级摆脱封建势力的束缚、发展资本主义经济的愿望和要求。
亚当·斯密与大卫·李嘉图的政策主张对比
斯密
李嘉图
增加国民财富的途径及自由放任：
取消限制，自由放任→社会分工→提高劳动生产力【认识到市场规模对分工的制约，但颠倒分工与交换间关系。分工决定交换，而不是交换决定分工。】
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
析比较亚当-斯密和大卫-李嘉图在分配理论上的异同(2010-03-16 10:49:42)转载标签：分类：管理学杂谈摘要：亚当-斯密和大卫-李嘉图都是古典政治经济学的杰出代表和集大成着，他们都对古典政治经济学做出了杰出的贡献。
他们的价值理论和分配理论都为后世理论的发展奠定了坚实的基础。
同时，大卫-李嘉图的思想也受到了包括亚当-斯密在内的前人的影响，是对前人思想理论的继承和发展。
亚当-斯密和大卫-李嘉图的思想集中体现在价值理论和分配理论上。
本文就在他们在分配理论上的异同发表一下观点。
关键词：亚当-斯密大卫-李嘉图分配理论工资利润地租分配理论是:亚当-斯密全部经济学思想的核心，亚当-斯密在他的资本主义阶级结构理论的基础上,提出了分配理论。
斯密说：“一国土地和劳动的全部年产物，或者说年产物的全部价格，自然分解为土地地租、劳动工资和资本利润三部分。
这三部分，构成三个阶级的收入，即从地租为生、以工资为生和利润为生这三种的收入。
此三阶级，构成文明社会的三大主要和基本阶级。
一切其他阶级的收入，归根结底，都来自这三大阶级。
”同时，分配理论也是李嘉图经济理论体系的中心，他在《原理》一书的前言中写道：社会产品是在地主、资本家、商人之间分配的，“确立支配这中分配的法则，乃是政治经济学的主要问题。
”收入的分配方式直接影响着利润和资本的积累，影响着社会生产里的发展和国民财富的增长。
李嘉图研究分配问题，是同生产结合起来进行的，他试图通过各阶级之间分配问题的研究，来确定最有利于资本主义生产发展的条件。
李嘉图的分配理论是以劳动价值论作为基础，从劳动价值论出发，把全部产品价值视为是由劳动创造的，它是社会上一切阶级收入的源泉。
他继承了斯密的观点，认为工资、利润和地租是基本收入。
但是他和斯密一样，忽视这些经济范畴所体现的生产关系，他比斯密更关心这些经济范畴的数量关系的分析。
李嘉图的分配理论是以地租理论为核心的，他认为，只有弄清地租理论才能发现各种收入之间的变化趋势。
工资在社会产品中所占的份额起着决定性作用，它是影响利润的首要因素。
李嘉图所揭示地租和利润的对立，是通过工资这一中间环节的。
一、亚当-斯密和大卫-李嘉图在工资分配理论上的异同斯密提出两种不同的工资理论。
第一种工资理论认为，工资是劳动的报酬，是由劳动生产物或其价值构成的，但它仅仅是劳动生产物或其价值的一部分，是劳动者维持其基本生活、延续后代所必须的收入。
这种工资理论是以劳动价值论为基础的。
第二种工资理论认为，工资是劳动的价格或价值，在斯密看来，劳动同其它商品一样，也有市场价格和自然价格，劳动的市场价格是由资本家和工人双方在竞争中所确定的劳动价格，它以劳动的自然价格为中心，随着劳动力市场的供求关系而上下波动。
这种工资理论是以生产费用论为基础的。
李嘉图则始终以劳动价值论为基础来分析工资，他认为工资是劳动所创造的价值的一部分。
他说：“劳动正像其它一切可以买卖并且可以在数量上增加或减少的物品一样，具有自然价格和市场价格。
”在李嘉图看来，决定工资的既不是工人得到的货币，也不是工人得到的生活资料，而是决定于为生产这些生活资料所需要的劳动时间。
在工资的高低问题上，斯密说过：“充足的劳动报酬，鼓励普通人民增殖，因而鼓励他们勤勉。
劳动工资，是勤勉的奖励。
勤勉像人类其他品质一样，越受奖励越发勤奋。
丰富的生活资料，使劳动者体力增进，而生活改善和晚景优裕的愉快希望，使他们益加努力。
所以，高工资地方的劳动者，总是比低工资地方的劳动者活泼、勤勉和敏捷。
”由此可以看出，斯密认为高工资对工人和资本家都是有利的。
在工资变动规律的问题上，斯密以商品的自然价格和市场价格的理论为基础，研究工资变动的规律。
斯密还详细考察了资本积累、经济发展等因素通过对劳动力供求市场的变动，进而影响工资水平的变动。
他认为在经济繁荣的国家，资本积累不断增加，对劳动的需求也不断增加，这时工资水平会提高。
李嘉图也以劳动的自然价格与市场价格为基础。
他指出，劳动的自然价格是劳动的市场价格涨落的中心。
劳动供不应求时，市场价格就上涨，供过于求时就下跌。
李嘉图还在工资理论上提出了相对工资。
他指出，使用机器以后，也许工资、利润和地租都会增加，但如果工资没有像利润增加得那样快，那么工资就是降低了，而利润就是提高了。
因为在劳动创造价值中，工资和利润是成反比例变动的。
现在归工人所得的价值比以前少了，而归资本家的价值就比以前多了。
他把工资和利润的这种变动称为相对变动。
马克思认为，确立相对工资的概念，即确立和资本家利润相比较的工资的概念，是李嘉图的功绩之一。
二、亚当-斯密和大卫-李嘉图在利润分配理论上的异同斯密也有两种利润理论。
第一种利润理论是从劳动决定价值的角度分析的，斯密认为利润是工人创造出的价值的一部分,是雇主分享的由工人劳动对原材料加工所增加的价值扣除工资以后的余额。
斯密的第二种利润理论是从三种收入价值的角度进行研究的。
他认为利润是工资的“自然报酬”，是构成价值的源泉之一。
斯密认为，利润是资本家为了维持生活所必需的收入，他说“利润就是他的收入，也就是他生活资料的正当资源。
” 李嘉图则始终以劳动价值论为基础来分析利润，从而发展了斯密利润理论中的科学因素，他始终把利润看成是劳动耗费的产物，是劳动生产的价值的一部分。
李嘉图说：“商品的全部价值只分成两部分：一部分构成资本利润，另一部分构成劳动工资。
”也就是说，利润是资本所有者的收入，是劳动创造价值的一部分，是劳动耗费的结果。
李嘉图还认为，工资和利润在量上存在着反比例关系，而在工资和利润的变化中，工资是变化的原因，利润是变化的结果。
引起这种变化的最终原因，是生产生活资料（主要是谷物）的劳动生产率的变化。
当劳动生产率提高，生活资料的价值就下降，工资也就下降，从而使利润增加；当劳动生产率下降，生活资料的价值就提高，工资也就提高，从而使利润下降。
在利润变动趋势的问题上，斯密认为国民经济增长的速度取决于资本积累，但他并不关心利润的本质和源泉，而只是关心随时间变化的利润率水平。
他预测随时间发展利润率将下降，下降有三个理由：1.资本积累会导致资本家在劳动力市场上竞争，结果使得工资上升，工资的上涨会导致利润的下降。
2.商品市场的竞争，产量的增加使生产者之间的竞争加剧，结果是商品价格的下降和利润的下降。
3.投资市场的竞争，斯密也感到投资机会是有限的，资本积累的增加只能会使利润下降。
李嘉图则认为，随着社会不断进步，人口不断增加，土地耕种不断从优等地转向中等地和劣等地，单位农产品价值和价格要不断提高，货币工资也会不断提高，因而使利润和利润率下降。
利润率下降趋势的存在，不利于资本积累，不利于社会生产的发展。
李嘉图的利润理论实际上是剩余价值理论，他在利润理论中，揭示了工资和利润的对立，这在一定程度上揭露了工人和资本家利益的对立，但他所讨论的对立关系只局限于劳动生产率的变动，也就是只从劳动日长度不变为前提。
三、亚当-斯密和大卫-李嘉图在地租分配理论上的异同斯密的地租理论有四种。
斯密的第一种工资理论认为：地租也是工人劳动所生产的价值的一部分，是投入土地的劳动的生产物或其价值在其工资、利润以外的一种扣除，是地主阶级“不劳而获”的收入；第二种工资理论认为：地租是土地本身的产物，是土地的自然报酬，因而是商品价值或生产费用的一个构成部分，是商品价值的源泉。
第三种工资理论认为：地租是一种垄断价格或是这种垄断价格的结果，因为农业有土地不能任意添加的结果。
第四种工资理论认为：地租是“自然力的产物”，是自然力参与生产的结果。
李嘉图认为，地租是支付给地主的使用土地原有的不可摧毁的生产力的那一部分土地产品。
李嘉图把农场主在获得利润后付给地主的通常所说的“地租”分成了两部分，一部分是包括改良土地、修建建筑物（用以储存产品）的资本的报酬，另一部分是使用原有土地的代价，他把后一部分作为地租。
他清楚地区分了地租、资本利息。
既然对土地的投资已取得了相应收入，地租不过是使用土地原有生产力的代价，李嘉图正确地指出了，地租就是地主由于占有土地而取得的不劳而获的收入。
李嘉图的分配理论是以地租理论为核心的，他认为，只有弄清地租理论才能发现各种收入之间的变化趋势。
在地租产生的原因的问题上，李嘉图认为，地租是由于土地有限以及每块耕地的位置和肥沃程度不一致而产生的。
如果土地像空气和水一样，数量无限，其质地均一，地租就不会产生。
可见，李嘉图在这里研究的是级差地租。
他指出了级差地租存在的前提条件。
在地租是如何产生的问题上，他认为，由于土地上述特性，随着人口的增加，仅靠优等地及中等地上生产的农产品不能满足人们需要，不得不耕种劣等地。
而同量资本和劳动投在优等地和中等地上所收获的农产品，比在同量面积劣等地上多，因此，优等地、中等地上生产的单位农产品中的劳动耗费比劣等地低，而农产品的价值取决于劣等地上最大的劳动耗费。
这种劳动耗费决定的价值，使耕种劣等地的资本家也能得到普遍利润，即平均利润。
优等地和中等地上的农产品价值小于由劣等地条件所决定的社会价值。
于是耕种优等地和中等地的资本家就能获得超过平均利润的超额利润，由于租地资本家竞争，这个超额利润就必然落到地主手中，从而转化成地租。
李嘉图正确地从劳动价值论说明地租的产生，级差地租量取决于不同土地的劳动生产率的差别，这样就从根本上排除了地租是自然力的报酬等错误说法。
李嘉图还考察了级差地租的两种形态。
第一形态，即使用等量资本和等量劳动在不同等级的土地上（或位置不同）因肥沃程度不同而产生的地租。
第二形态，即在同一块土地上，追加等量资本和劳动，因生产率不同而产生的地租。
列表如下。
至于地租与农产品价格的关系，李嘉图指出，地租不是农产品价格的构成部分，与此相联系，他还指出“谷物价格高昂不是因为支付了地租，相反地，支付地租倒是因为谷物昂贵。
......即使地主放弃全部地租；谷物价格也不会降低。
”地租和利润的关系怎样？李嘉图认为，随着社会的发展和人口的增加，对农产品的需求量增加；由于连续投资于同一块土地的报酬递减，由于耕种肥沃程度愈来愈差的土地，生产农产品所必需的劳动量增加，这就造成了农产品的价格上涨，同时地租也上涨。
工资是由工人所必须的生活资料（主要是谷物）的价值决定的，农产品价值的上涨，必然使工资上涨。
而工资上涨的必然结果，是利润下降。
这样，通过工资这一中间环节，李嘉图得出了地租和利润对立的结论。
李嘉图是古典政治经济学中最充分的阐述级差地租的，他以劳动价值论为基础，科学地说明地租的来源。
他通过地租理论，揭示了地租和利润、地租和工资的对立，涉及到资本主义社会三大阶级在经济利益上的对立性。
这些都是李嘉图的贡献。
参考文献：1．亚当斯密：《国民财富的性质和原因的研究》商务印书馆1974年版2．李嘉图：《政治经济学及税务原理》商务印书馆1962年版3．葛扬、李晓蓉：《西方经济学说史》南开大学出版社2004年6月版。