2014国家公务员考试申论出彩作文思路点评——驳论型结构
公务员考试申论写作技巧：驳论型议论文写作方法
公务员考试申论写作技巧：驳论型议论文写作方法驳论型议论文的写作方法主要有以下4种：(1)归谬反驳法这种方法也被称为引申证明。
这是一种以守为攻、藏而不露、以其人之道还治其人之身的反驳法，富有诙谐讽刺的特点。
它直接以对方的论点为靶子，但又不是直接说破，而是让其陷入极其荒谬的境地，不攻自破。
即发现了对方论点的荒谬之后并不马上戳穿，而是先假设对方的论点是正确的、成立的，然后以此假设为前提进行一番引申、推理，必然会得到一个更加荒谬的结果，从而说明刚才依赖的“前提”条件是荒谬的。
例如载于1934年12月9日天津《大公报》上《汪蒋通电里提起的自由》(作者胡适)一文中有这么一段话，就是用了归谬反驳法：有人说：“凡挑动阶级斗争的感情的文学艺术都应该禁止”，并且已经有许多小说和某些电影片已因此被禁止或删削了。
如果这个见解是对的，那么，杜甫的名句“朱门酒肉臭，路有冻死骨”也该挖板焚毁了!诗经里“不稼不穑，胡取禾三百廛兮”一类的名句也该禁止发行了!亚圣孟夫子的“息有肥肉，野有饿莩”也该毁板禁止了!举此一例，可见“文化统制”不是可以轻易谈和做的事。
我们此时还不曾梦见现代文化是个什么样子；拼命的多方面的发展，还怕赶不出什么文化来。
若再容许一些无知妄人去挑剔压抑，文化也许真不上咱们门上来了!(2)独证反驳法这种方法可以打个比方：唱对台戏。
针对对方论点，针锋相对地提出一个完全相反的新论点，继而用有力的证据和严密的论证证明新论点是正确的、成立的，这样，根据“矛盾律”的基本原理，两个相互矛盾的命题不能同时都“真”，有一真必有一假，这一个是对的，则另一个必是错的。
这也是一种明里不攻暗里狠攻、言在此而意在彼的反驳办法。
例如：“女师大风潮”获得初步胜利后，敌人并不甘心失败，林语堂却发表文章提出“中国‘泼赖’的精神就很少，更谈不到‘费厄？’”“且对于失败者不应再施攻击……”云云。
鲁迅在《论费厄泼赖应该缓行》一文中就用了独证反驳法进行驳斥。
砖题库：2014公务员申论：如何把控高分作文的“论证充分”
公务员考试行测、申论真题、模拟题尽收其中，千名业界权威名师精心解析，精细化试题分析、完美申论范文一网打尽！在线做题就选砖题库：/申论作文的划档制，考生们都已经耳熟能详了。
那么作文的四档制究竟是怎样的呢?如下所示：一类：重点非常突出，见解深刻，内容详实，结构严谨，逻辑性强，论证有力，语言优美流畅。
(33-40分)二类：观点明确，重点不够明确，内容较充实、结构完整，条理清晰，论证较合理，语言通顺。
(24-32分)三类：观点清楚，大多泛泛而谈，缺乏论证，大写特写对策，内容不够充实，有所分析，结构基本完整，语言基本通顺，有少量语病。
(13-23分)四类：不合题意，思路不清，结构不完整，语病较多，字迹不清。
(12 分以下)根据考试的实际经验，申论考试很多考生没有倒在前面的“小题”之上，而是难于申论大作文的写作上，尤其是作文的论证部分，即是从形式上来看，如何由字少变字多。
本文要告诉各位考生的是：申论考试最简单的题目，就是大作文。
考生们认为大作文的难度增加的原因，就在于对作文的划档制的理解仅仅流于表面，而没有真正理解。
考生们的作文大多在“三类文”徘徊，真正的高分作文却根本不知道如何写出。
高分作文的达成的必要条件，要对文章的分论点“论证充分”。
如何理解“论证充分”?做到议论文的“论证充分”，须满足有两点：一是形式要求为“字多”;二是内容要求为“言之有物”。
解决环节的分论点论证：以“网络舆情”为示例加快建设网络问政新平台，实现决策的公正化和透明化。
网络可以成为党和政府发现问题的“显微镜”、体察民情的“晴雨表”。
要认真对待网民留言，建立网民与地方官员直接对话的网络平台，进一步拓宽信息沟通渠道，认真听取群众的好意见，努力集思广益，从而使决策制定体现公正性、增加透明性，促进科学、民主决策。
各级领导干部是网络问政的主体，通过论坛、聊天室、电子信箱、博客等形式与网民交流，引导群众思想和社会舆论。
要通过科学民主的程序，争取更大范围的理解和支持，真正做到让网民满意，以实际行动解民之忧、取信于民，改善政府形象，提高社会治理能力。
2014年国考申论副省级独家解题思路与评分标准
申论真题例解2014年国考申论（副省级）专家解题思路与评分标准2014年国考申论（副省级）专家解题思路与评分标准一、给定资料材料1:【1】2013年10月10日为第22个世界精神卫生日，世界卫生组织公布的最新数据显示，全球约有4.5亿精神健康障碍者，其中大多数生活在发展中国家。
某心理研究所的研究报告表明，我国城市劳动力人口中亚健康人群的比例呈现增长趋势，其中城市无业人员的心理亚健康问题尤为突出。
【2】该心理研究所的Z博士说：“人的内心不稳定、不平衡会造成个人负荷加重，并累及社会适应能力，无形中拖累了社会发展的步伐。
”某社会学家也指出，社会的浮躁与焦虑，不仅易引发有害的聚合行为，且可能因之导致社会的某种断裂，影响经济社会的健康发展。
【3】我国正处在社会转型期，各种社会矛盾多发，竞争压力加大，工作节奏加速，使得部分国民心理疾患所引发的社会问题开始凸显。
【4】心理问题涉及面广泛，从发育的儿童、成长的青年，到空巢老人;从校园内的大学生、工棚里的农民工，到政府官员、企业精英，各阶层的人都可能面临各式各样心理问题的困扰，心理疾病和精神疾病对人们的危害绝不亚于心脑血管、呼吸系统疾病及恶性肿瘤等。
有统计显示，每年约有160万人因心理问题导致行为失常，甚至构成犯罪，给社会造成很大危害。
【5】有观察家指出，破解这一问题，政府应承担营造“大环境”的责任。
改革开放30余年，在举世瞩目的经济高速增长背后，我国政府已经意识到必须妥善解决心态失衡等社会问题，让民众真正感受到公平正义，过“有尊严的幸福生活”。
社会学研究员Y认为“制定政策时，政府还应充分考虑政策的科学性、连续性和社会影响，减少因政策的不连续性等因素导致民众对未来的不确定感，减少对个体造成刺激和重大挑战”，“尤其【1】指出我国亚健康人群比例呈现增长趋势，尤其是无业人员。
【2】专家指出影响社会健康发展的的因素。
【3】社会压力大给人们造成的心理疾病凸显。
【4】分析说明心理健康问题给社会造成的危害。
2014申论提高篇——申论范文点评
正反范文对比与评析(一)正面完善规划体制建设实现城市科学发展近年来我国的城市化建设取得突出成就，公共事业得到大力发展、公共服务不断完善，人居环境不断改善，城市化处于快速发展的时期。
但在迅速发展的同时，城市建设也存在一些不容忽视的问题：包括基础设施仍不完善、城市防灾减灾能力较弱，项目建设的论证与规划不足，资源浪费现象突出；生态环境问题比较严峻，各种污染与交通拥堵现象长期存在。
面对问题，我国有必要完善城市的规划体制建设，实现城市的科学发展。
导致城市发展难题的原因很多，总的来说包括三方面：一是欠缺科学合理且得到有效贯彻的规划，建设具有盲目性。
二是运行体制不完善、政绩观念有偏差，城市建设重视“地上”而轻视“地下”，重视工业发展而轻视安全隐患。
三是公共建设与安全管理缺乏协调性、系统性，未能实现部门管理联动。
为了切实提高城市居民的生活水平，打造宜居家园，走出具有中国特色的城镇化道路，有效服务于经济社会的发展，有必要从以下几方面着手：第一，从战略层面重视城市规划的作用，把合理布署、科学规划作为工作重点，更加重视隐型政绩，坚持“科学谋划，从容建设，稳定发展”，做好城市功能规划、土地规划、交通规划，同时监督规划的贯彻落实情况，对违反者予以必要的惩戒。
第二，在实践层面增强城市规划的科学性与可操作性，谨慎研究分析、合理评估，选择最优方案，明确诸如建设项目的建设程序，杜绝乱拆乱建、减少资源浪费。
汲取国内外优秀经验，开展“科学规划标兵”评比，整改城市建设中违背规律的做法。
第三，在具体操作层面增加基础设施建设的资金投入，提高资金使用效率，切实筑牢城市根基；开展大气环境、水环境、交通环境的综合治理，扭转环境恶化趋势；保障水、电、气基本资源的供应，保证居民基本生活。
第四，在部门联动层面有必要设立综合性的专门管理机构，协调各种制度与规划之间的关系，信息互通资源共享，提高管理效率，深圳在在整体规划方面的做法值得借鉴。
配备专业化的管理人员，确保城市规划的前瞻性。
2014年国家公务员考试《申论》考题分析
2014年国家公务员考试《申论》考题分析申论考试时间延长半小时更便于考查考生真实水平对照新鲜出炉的2014年公务员考试大纲，公考专家分析认为，本次考试最大的“变”体现在申论考试的时间由传统的150分钟延长至180分钟;“不变”则体现在申论考查的专业性和能力考查未变。
信息点碎化琐碎材料增多公考专家分析认为，申论增加30分钟考试时间反映出今年申论命题会有较大调整。
据预测，今年申论话题选取、题型设计与往年相比没有明显变化，但材料设计变化会加大。
据介绍，材料设计的变化主要表现在材料中信息点布局难度加大。
一般情况下，申论材料中有明显信息点，提供可摘抄的部分占60%左右，而根据今年考试大纲的变化，有可能材料中直接可摘抄的信息点降低，提供较琐碎的材料增多，这就突出考查了考生语言表达的规范性和准确性。
其次是材料的组合方式将有明显变化。
以往国家公务员考试申论材料类型较多，而且案例较多，而今年有可能材料设置会增加一些极为琐碎的材料或某个领域的专业性材料。
针对这一变化，考生要有针对性的应对，对于客观题，考生须摆脱“抄材料”可以获得高分的传统思维，需要适当进行引申和发挥。
题目数量增加难度将加大此外，申论题型设计也可能出现较为明显的变化。
公考专家预计，一方面题目数量可能有所增加，这会在公文写作和文章写作部分得到体现。
公文写作的数量会有所增加，文章写作会增加一些新的考查要素。
其二是题目难度可能会有变化。
2014年国家公务员考试申论命题将加大难度系数，将加强对“综合分析能力”的考查，尤其是对评论类、观点类题目的考查，而且增加主观成分。
其三，作答字数变化。
客观题的作答字数将由传统的200-300字，增加至400-500字，以更加全面、真实、客观地反映考生的真实水平。
延长时间可拉开分数差距专家分析，申论考试得分历来不高，近年平均分数大多在30分至40分的区间，高分和低分人群都非常少，大多数考生分数趋同，这对于国考这一选拔性考试来说并不是好事，并不能客观反映考生的真实水平。
申论写作指导：立驳论型议论文写作方法
申论写作指导：立驳论型议论文写作方法.txt爱情是艺术，结婚是技术，离婚是算术。
这年头女孩们都在争做小“腰”精，谁还稀罕小“腹”婆呀？高职不如高薪，高薪不如高寿，高寿不如高兴。
议论文可以分为立论型、驳论型，三是立论与驳论兼而有之是公务员考试《申论》考试的常考题型之一，也是近年来公务员考试《申论》考试的必考题型。
本文从立论与驳论并重型议论文的概念为出发点，解读了立论与驳论并重型议论文写作的三大注意事项。
(1)概说立论与驳论并重型议论文，顾名思义，就是在一篇议论文中，作者既针对某种错误的论点或论据或论证，毫不留情地予以驳斥、揭穿，同时又以强有力的论据和严密的论证过程，阐述自己的论点。
立论是目的，驳论是目标，二者并重。
要写好立论与驳论并重型议论文，除了同样运用前面所述的立论型议论文的写法和驳论型议论文的写法外，关键是“所立之论”与“所驳之论”之间要具有鲜明的针锋相对性。
比如“驳”的重点是对方在论据方面的错误，则“立”的重点也同样应该集中在论据方面;“驳”的时候专斥对方论证逻辑上的荒谬，“立”的时候尽力展示科学逻辑的严密性和魅力。
当然，最终目的总是戳穿荒谬的论点，揭示本质，提出自己的观点，阐述自己的立场和态度。
例如“德本财末”是两千多年来儒学一以贯之的倾向，《人民论坛》1998年第10期刊登的《德本财末是非辨析》一文，驳斥了把道德、正义与财富、功利完全对立起来，把道德抬到不适当的高度，甚至是“何必曰利，亦有仁义而矣已”的极端形式的传统观念的误区，指出“德本财末”“重义轻利”强调重视道德虽有合理之处，但毕竟不是一种科学的世界观。
文章用有力的事实论据和马克思、毛泽东、邓小平等伟人的论述，论证了“一个社会只有崇尚功利，才能提高效率，有力地推动社会经济发展，才能迅速增加社会物质财富，不断满足国民生活提高的需要，同时使社会道德水准稳步获得提升;一个社会只有使每个人都去正当地追求自己的合法权益，社会整体才能得到最佳运作，最快发展”。
驳论文写作结构及方法
驳论文写作结构及方法
树起靶子，有的放矢。
例如，人们常用“功夫不负有心人”这句话来激励自己，认为只要下足功夫，就能成功。
然而，这句话只强调了主观能动性，而忽视了客观规律的尊重。
正面立论，针锋相对。
我认为，“补牢”岂待“亡羊”后？在出现问题之前，应该及时检查和修补，而不是等到问题严重才采取措施。
这种思维方式是官僚主义者的刻板逻辑。
引据论证，深入批驳。
如果不经常检查和修补，损失将会变得越来越大。
例如，我们的森林面积很少，但是只有在大片森林被毁灭后，才会惩处官僚主义者。
我们的国家缺乏科技人才，但是只有在中年知识分子死亡后，才会呼吁全社会关注。
我们的文化素质和发达国家相比有很大差距，但只有在形成两亿多文盲之后，才会意识到教育方面的危机。
在培养社会主义建设的接班人方面，只有在青少年犯罪率急剧上升后，才会担心思想教育方面存在的问题。
先破后立，或先立后破，或破立结合。
在结构上可总-分-总式，或并列式展开，或层进式推进，据情况灵活运用。
收尾照应，提出希望。
我们应该在出现问题之前，及时检查和修补，这样才能避免更大的损失。
公务员申论如何写出有逻辑性和连贯性的论证
公务员申论如何写出有逻辑性和连贯性的论证公务员申论是公务员考试中的综合性试题，要求考生在有限的时间内，准确、连贯地表达观点和论证。
在申论中，如何写出有逻辑性和连贯性的论证是关键。
本文将介绍一些有效的方法，帮助考生提高申论的写作水平。
一、明确论点论点是整篇文章的核心，是文章作者要通过论证来支持的主观观点。
在写申论时，首先要明确并清晰地提出自己的论点，确保整个文章围绕论点展开。
例如，如果我们的题目是“如何促进经济发展”，我们可以明确论点为“加强创新驱动”。
二、列出论证要点在明确了论点之后，需要列出支撑论点的论证要点。
通过论证要点的阐述，可以进一步加强文章的逻辑性和连贯性。
在列出论证要点时，可以使用分析法、比较法、举例法等方法，使要点更有说服力。
例如，我们可以列出论证要点为“加大科技研发投入”、“培养创新人才”、“优化创新环境”等。
三、逻辑清晰的段落结构为了保证论证的逻辑性和连贯性，在写作过程中，需要注意段落结构的逻辑性。
每个段落应该有一个明确的主题句，围绕主题句展开论述。
同时，段落之间需要有过渡句，使整个文章内容衔接自然。
例如，如果我们要论证“加大科技研发投入”的重要性，可以写道：“科技是推动经济发展的重要力量，为了实现创新驱动的目标，必须加大科技研发投入。
”四、合理运用连接词和过渡词连接词和过渡词在申论中起到桥梁的作用，能够使论证更加连贯。
在写作过程中，需要合理运用连接词和过渡词，使段落与段落之间、句子与句子之间的关系更加紧密。
例如，我们可以使用连接词“因此”、“然而”、“另外”等，来连接不同的观点或论证要点，使文章的逻辑性更强。
五、合理组织段落顺序在写作过程中，需要合理组织段落的顺序，使各个论证要点之间的关系更加有序、合理。
通常，可以先从重要的要点开始，逐渐推进到次要的论证要点。
同时，也可以根据论证的逻辑关系，进行逆向推理或对比分析等。
例如，我们可以先论述“加大科技研发投入”的重要性，再论述“培养创新人才”的必要性。
2014国家公务员考试行测暑期炫酷备考判断推理：驳论题解读
2014国家公务员考试行测暑期炫酷备考判断推理：驳论题解读削弱型题目的题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。
提问中通常包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样。
解题可以从削弱论点、论据或论证方式的角度来考虑。
常见的提问方式有：以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述论证？以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？以下除了哪项，都能反驳上述推论？1.题干先介绍一些背景材料后提出论点或者论点是对论据的简单概括；2.题干论点指出某种措施或者通过某一方法达到一个目的。
1.直接指出论点／论据错误；2.指出方法不可行或达不到目的。
【例题１】科学家最新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”，与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，通过分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。
即始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。
如果以下各项为真，最不能质疑上述推测的是（）。
Ａ．恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟Ｂ．恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙Ｃ．兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙，再演化成鸟类Ｄ．始祖鸟标本被命名后，一直被认为是最原始、最古老的鸟类中公解析：注意题干要求选择“最不能质疑”的选项。
分析可知其实题干只表达了一个观点，即始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。
Ａ项否定了这一观点，削弱了推测；Ｂ项与题干表述的意思一致，加强了题干推测；Ｃ项肯定了兽爪类恐龙最后演化成鸟类，削弱了推测；Ｄ项对始祖鸟的认识也与题干推测矛盾。
因此答案为Ｂ。
中公点拨：对于“最不能质疑”的题目，只需排除削弱项，无关项或加强项即为正确选项。
（一）题干特点题干由对样本／部分的调查、研究、问卷或实验结果得出针对整体的结论。
（二）解题核心1.指出所调查的样本或部分特殊，没有代表性，不能推广到整体；2.指出与整体相关的其他事实，这一事实足以影响到整体。
2014年国家公务员考试备考之申论观点评论题
2014年国家公务员考试备考之申论观点评论题（上）热线电话：400-678-1009 在线咨询华图网校：/更多资讯请关注新浪微博：湖北华图网校很多考生在做完申论试卷后都反馈过同样一个问题，那就是自己在回答观点评论题时想到什么就答什么，思路很乱，不知道正确与否。
针对大家反映的情况，以全国国考、联考等真题试卷为依据，华图公务员考试研究中心将申论观点评论题分为分析评论两个相互矛盾的观点及分析评论一种观点两大类，每一类型都配备了相应的解题方法和技巧，相信掌握好这几种方法对大家一定是大有裨益的。
一、分析评论两个互相矛盾的观点分析、评论两个相互矛盾的观点的题型在国考、联考包括一些地方的公务员考试中还是比较常见的，分值也较高，一般是20分上下，最高的也达到过30分。
例如2012年广东申论试卷中的“所给材料中提到了我国出租车行业的”公司制“和”个体制“两种管理模式，请对比分析这两种模式的利弊。
”针对这种题型，作答思路一般是首先分别指出材料中提出的观点/理念分别是A和B,这里需要注意的是这两种观点一般是互相矛盾的，接着分别指出A的积极性表现在……但是在……则存在明显的局限性/不足；B的积极性表现在……，但是在……则存在明显的局限性/不足。
最后一步发表自己的看法，一般是把两者相结合，使它们相辅相成、相互促进。
一般说来，这三步是缺一不可，但也有例外，比如2012年广东的这道题，没有让我们分析评论，只是要求对比分析两种模式的利弊，那我们作答步骤的第三步就可以省略了。
所以，大家要注意，申论考试是非常灵活的，题目怎么问就怎么答，不能按部就班。
二、分析评论一种观点分析评论一种观点的题难度并不比分析评论两种相互矛盾观点的题容易，所以大家也不能对这种题型放松警惕。
分析评论单一观点的题型按照观点的性质分类可以划分为分析评论绝对正确的观点、分析评论错误的观点和分析评论辩证性的观点三种。
其中考察的最多的就是分析评论辩证性观点的题。
如2013年4月联考中就再次考察了此题型，题目是这样的：“给定材料7” 中有学者指出“制造业是未来经济繁荣的关键”.请结合“给定资料7”,谈谈你对这个问题的认识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014国家公务员考试申论出彩作文思路点评——驳论型结构
在国家公务员考试申论科目中，文章论述题占到了40%的分数，考生不能不对其予以相当的重视。
要写好申论文章，首先必须把握好文章论证的结构。
结构是文章的骨架，只有结构恰当、思路出彩，文章才能有序、完整，论证才能丰满、言之有物。
许多考生因为论证的经验不足，对于怎样开头，展开论述，怎样过渡与收尾，心里没谱。
不清晰合理的结构安排往往给阅卷老师一种“不着边际，找不到重点”的感觉。
中公教育专家就选取申论文章写作中最出彩的三类范文，对其行文思路、论证方式进行点评，以帮助考生写出思路出彩、行文流畅的华美文章。
本文为考生讲述驳论型结构思路作文。
驳论型和立论型都是议论文中常用的类型，很多考生可能对分析型和对策型的写作更为熟悉，忽略了对驳论型文章的练习。
其实，对材料中反映的社会不合理现象以及观点进行驳斥，一样可以把文章写得很出彩、不落窠臼。
从结构形式上来说，通常在文章第一部分陈述错误观点；第二部分对错误观点进行批驳，分析其不合理性；第三部分提出自己的观点并进行论述；结尾部分进行总结提升。
中公教育专家提醒考生应注意的是，使用驳论型结构的前提是存在一个错误观点，且这一错误观点是资料中明确出现的，考生不可凭空树立。
如2008年国家申论第六题“请以‘人与自然’为题，写一篇文章。
要求：1.参考给定材料，观点明确，内容充实，结构完整，语言生动。
2.对在‘人与自然’问题上的某种错误倾向，应恰当阐述，给予澄清。
3.总字数1000～1200字。
（40分）”，据此题要求，文章适合写驳论型结构。
驳论型结构文章重在“论”，对于材料中的错误观点，自己要有正确而独到的认识，并能结合给定资料、尤其是运用自身理论知识“拨错反正”，因此，驳论型结构是一种理论性较强、对考生理论素养要求较高的文章结构。
【范文】
浅议“没有强拆就没有新中国”
江西省宜黄县政府某官员发表言论：“从某种程度上说，没有强拆就没有中国的城市化，没有城市化就没有一个‘崭新的中国’，是不是因此可以说没有强拆就没有‘新中国’？”
不可否认，地方有发展经济的客观需要，而开发土地经济是促进地方经济发展的有效且快速的途径之一。
居民拒绝拆迁势必影响建设规划的实施，影响城市
建设进程特别是开发商的利益。
如果开发商就此撤资，还会对当地GDP增长带来影响。
但假如以“没有强拆就没有新中国”来理解“公共利益”，则显然是对公共利益的无知。
中央明确提出，“发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享”。
在衡量发展时，与某些地方干部所看重的工程项目、城市面貌相比，人民生活水平的提高、正当权益的维护更为重要。
后者不仅是发展的最终目的，也是健康可持续发展的保障和动力。
任何一种发展，如果仅仅是为了“发展”而见物不见人，把人民利益、群众意愿空洞化、虚无化乃至对立化，甚至以“发展成本”为借口，随时“征用”公民权利、社会公平、媒体监督，这不能不说是一种发展的异化。
而从法律的角度看，公民房屋在取得法律产权后，已变成公民的私人财产，并不具有公共性。
只要公民取得了房屋合法产权，在没有达成拆迁协议之前，讨价还价是法律赋予公民的权利。
要拆迁公民房屋，在拆迁之前双方展开利益博弈，在充分尊重业主权利，双方达成协议，办理合法拆迁手续的基础上，才能启动拆迁程序。
那么所谓的“钉子户”影响人民群众利益就是站不住脚的了，何况，商业开发是否属于公共利益还要打一个大大的问号。
如果政府、开发商不与住户谈判、协商，自定低价强拆公民房屋，显然不是法治社会的应有之义。
“没有强拆就没有新中国”是建立在一种落后、狭隘的发展观与政治观基础之上的，对于中国经济社会的稳定、发展与进步危害甚大。
强拆问题的解决刻不容缓，要从根本上调整拆迁思路。
第一，只能因部分重要公共利益的需要，才可强制征地。
且议价要依市场价，一个城市对这类用地要做比例控制。
第二，对重要公共利益用列举法界定。
如高速公路、铁路、城市主要道路、公共安全等设施的占地，才属于重要公共利益需要的占地。
其他如绿地、博物馆、一般性政府办公楼等，即使是公共利益的需要，也走市场化的路子，不搞强制征地。
第三，要促进新《拆迁条例》的尽快出台，尽快给野蛮强拆戴上法律金箍。
而且，善法还要善施。
与新条例相配套，改革政绩评价体系，督促地方政府遵守法律。
中国的发展和城市化不会停止，但“强拆”显然是开错了药方。
我们应该认真学习科学发展与和谐社会的要义——任何发展，都是为了人民的幸福和尊严，都离不开社会的公平正义，都不能容忍对人民群众合法权益的损害。
【中公简评】
这篇文章的切入点非常小，开篇的事例只是江西宜黄强拆事件后某官员诸多言论中的一个。
但这一切入点却非常具有代表性，突出地反映出地方官员在发展地方经济过程中所持有的发展观念，即“强拆发展观”。
文章从小处切入，深入
探讨了地方发展理念的问题，可以说是一篇小角度深挖掘，见解深刻的好文章。
单独拿出“给定资料”中宜黄某官员的一个代表性观点树立一个“靶子”，对其进行驳斥，这就是驳论型文章独有的思路特点。
第二段就是对这个言论的合理性进行推导，但最后却笔锋一转，直指这一言论存在的关键性错误，提出了反驳。
接着，第三、四段就是重要的论证段，分别从发展观、法律两个层面对“公共利益”问题进行详细阐释。
中公教育专家认为，考生要写好驳论型文章，这两段的论证一定要站得住脚，平时还是需要打牢文字功底的。
反驳过后要树立自己的与首段“靶子”相对立的观点，结尾在总结全文的基础上再次强调自己的观点。
文章环环相扣，前后照应，才能做到逻辑结构严密。
中公教育专家建议，无论是写什么样类型的文章，都须在落笔前做到心中有数，切忌边写边想，或者写到一半突然换个类型写，容易让阅卷老师有结构混乱，重点不突出的感觉。
标题新颖、立意准确、关键句明确放在段首或段尾，开头结尾尽可能精心安排，至少就能抓住阅卷老师的眼球。
充分有力的论证，恰当引用名言警句、多种修辞手法，让你的文章更加光彩夺目。
本文来源：杭州中公教育。